Djupa politiska och filosofiska tankar - helt gratis - på Sveriges äldsta dagliga blogg
  Sven tycker till. Färdiga åsikter - helt gratis   Sven Ohlsson
Till presumtiva arbetsgivare:
Jag har rakat mig sedan bilden togs!

 
Alla har vi åsikter. En del skriver insändare, andra dagbok eller gårdagens trend - en blogg. Här passar jag på att uttrycka mig fritt. Jag skriver om stort och smått, om allmänna frågor eller privata frågor. Jag hoppas att du tycker det är lika roligt att läsa, som jag har tyckt det är att skriva. Och ha överinseende med att trots att detta troligen är Sveriges äldsta aktiva "blogg" så är detta nog också en av Sveriges fulaste "bloggar"! Sven Tycker är numera också mer eller mindre aktiv på Twitter, @sven_tycker.

Snart 20 år i mänsklighetens tjänst
SVERIGES ÄLDSTA OCH FULASTE DAGLIGA "BLOGG"?

Glöm inte att bokmärka Sven Tycker så att du snabbt kan återvända

Rör inte min kompis

söndag 2017-03-26
En underbar vårdag
tyckeri nummer 7255

» Straffa dom som inte jobbar

Vitryssland brukar ofta kallas för Europas sista diktatur. Fast tyvärr är detta nog ett litet understatement. Tyvärr är det nog så att det finns fler diktaturer i Europa, för att inte tala om länder med diktatoriska tendenser. Men OK, Aleksandr Lukasjenkos styre sedan 1994 kan väl knappast kallas för demokratiskt - tvärtom. För tillfället handlar stora delar av protesterna i Vitryssland om den s.k. Parasitskatten. Enligt ett lagförslag ska alla som inte arbetar minst 183 dagar på ett år betala en speciell "Parasitskatt" på motsvarande 2200 kronor. En genomsnittlig månadsinkomst i Vitryssland ligger på motsvarande ca 3300 kronor. Enligt Lukasjenko är syftet med skatten att ta itu med "sociala parasiter". Våldsamma protester har än så länge stoppat införandet av straffavgiften för latmaskarna som inte arbetar.

Vitrysslands flagga
Det känns skönt att bo i en medmänsklig demokrati där man inte på sån't här sätt försöker sätta åt "sociala parasiter" och "bidragstagare". Vi bor i ett medmänskligt samhälle där vi inte straffar människor för att dom inte kan jobba pga arbetslöshet, sjukdom, handikapp eller ålderdom. Vi utgår istället i vårt idealsamhälle, det s.k. Bidragssamhället, ifrån att alla försöker göra så gott dom kan, och vi tar istället väl hand om de som trillar utanför. Att införa en speciell skatt för arbetslösa, gamla, sjuka och handikappade som hamnat utanför är något helt otänkbart här i Sverige.

Bidragstagare eller Social parasit
Här kallar vi det istället för Jobbskatteavdrag så att den som är gammal, sjuk, handikappad eller arbetslös får betala mer i skatt än den som jobbar. Vi inför en Ättestupa i sjukförsäkringen så att den som gått sjukskriven en viss förutbestämd tid slängs ut ur systemet efter en fastställd tid. Oberoende av om man blivit frisk eller inte. Man är ju ändå bara lat och en "social parasit". Visst kan vi säga att det var "den borgerliga högern" som införde det hela. Men dagens Rödgröna regering ska inte framhäva sig heller med av avveckla Fredrik Reinfeldt, Anders Borg och dom andras sätt att sätta åt de "sociala parasiterna". Fortfarande betalar t.ex. pensionärer mer i skatt än den som arbetar för exakt samma inkomst. Trots löfte har man på alla åren bara tagit bort en del av orättvisorna.

Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det "Jobbskatteavdrag" till de som jobbar medan dom kallade det "Parasitskatt" för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes - där alltså, inte här!

Vi ska kanske passa på att tacka Vitryssland också (jag har allt oftare sett att man säger Belarus istället) för att vi fick vinna fotbollens VM-kval med 4-0. Tydligen med bättre siffror än vi egentligen förtjänade. Vad jag förstått fick vi till och med ett mål godkänt som inte borde blivit godkänt. Detta utan att vitryssarna gjorde revolution och skyllde hela förlusten på detta felaktiga mål. Hade Sverige förlorat med 4-0 och ett av målen varit feldömt hade hela förlusten skyllts på detta, krav på domarnas avrättning hade framförts och troligtvis hade vi även krävt att hela matchen skulle spelas om.

» Dagens driftkucku

Jag vill förära denna utmärkelse till det moderata Trafiklandstingsrådet Kristoffer Tamsons i Stockholm. Han har kommit på en alldeles fantastisk metod för att bättra på ekonomin för Stockholms läns landsting. Om nu företag är villiga att betala kanske hundratals miljoner för att få ge namn åt t.ex. idrottsarenor (se Tele2 Arena eller Swedbank Arena som exempel), varför då inte sälja ut namnen på Stockholms tunnelbanestationer? - "Nästa uppehåll blir Clas Ohlson och därefter Kjell & Co"! - "Välkomna till detta tåg som kommer att ta oss till Telia via Telenor västra, Comviq och 3-center"! Nästa år kommer däremot "Telia" att byta namn till "Telenor" eftersom dom bjöd högre. "Telenor" kommer då att byta namn "Bullens pilsnerkorv"!

Den här snilleblixten har naturligtvis fått humorister runt om i vårt avlånga land att tända på alla fjorton cylindrarna. Här i Skåne föreslår t.ex. Peter Fällmar Andersson i Sydsvenskans och Helsingborgs Dagblads gemensamma Kulturbilaga att de skånska Pågatågsstationerna reas ut till högstbjudande. I Kattarp vinner Agnethas Hudvård budgivningen medan att t.ex. Kävlinge döps om till Stoffes Golv. Det finns gott om Pågatågsstationer i Skåne som kan få nya spännande namn samtidigt som Region Skåne får ett bra tillskott till kassan. Själv föreslår jag att mitt eget Åstorp ju kunde säljas ut till Godbitens Konditori AB.

Gårdagens X16 möter dagens X61
I Skåne har ju alla Pågatågen fått namn efter kända skåningar. Allt från Kap P Dal till Bombi Bitt, allt från Henry Duncker till Nils Poppe. Tänk att man inte insett möjligheterna att tjäna en hacka. Tågen kunde ju istället säljas ut till högstbjudande. Det finns väl massor av skånska företag som kan vara villiga att betala en hacka för att få reklam. Varför så tramsiga namn på tågen som Fader Gunnar och Stålfarfar när dom istället kunde döpas till Perstorp AB, Trelleborg AB, PEAB, Ica Maxi, Felix eller Findus. Nä visst nä, Findus får säljas ut till någon ny villig spekulant.

Mikael Nyberg föreslår i Aftonbladet att till och med de politiska partierna skulle kunna sälja ut sina namn till högstbjudande. Nya SEB-Partiet istället för Moderaterna. Själv föreslår jag då att Centerpartiet säljs ut till Vattenfall-partiet och Socialdemokraterna säljer ut sig till Nya Nordea-Partiet.

Visst är det spännande tankar? Livet blir också mycket mer spännande om tunnelbanestationerna inte säger något om var dom ligger och kanske byter namn lite då och då efter att någon annan bjudit högre vid ny upphandling. Det kan ju alltid bli en spännande överraskning var man hamnar när man kliver upp för trapporna efter att ha gått av vid "Spotify-central"! Tack Kristoffer Tamsons (m) för dagens uppiggande skratt.

Bilden visar ett möte här i Åstorp (i fortsättningen Godbiten) under gårdagen mellan en gammal X16/X17 motorvagn (Sveriges vackraste tåg) på utfärd och dagens moderna Pågatåg X61. Stjärnfotograf: Sven Tycker.

» Dagens Stoppa pressarna

Jag noterar att vår konung Carl Gustaf på lördagsmorgonen väckts av brandlarmet under sin vistelse i Abisko. Något som måste ha varit en fruktansvärd upplevelse för vår stackars konung. Det är därför skönt att vi har journalister som har tid att bevaka den här typen av viktiga händelser så att vi undersåtar inte riskerar att förbli ovetande om detta grova ingrepp i konungens privatliv. Jag hoppas verkligen att Hans Majestät hämtade sig snabbt från detta falsklarm (för det var det ju lyckligtvis). Mina tankar går till dig och dina närmaste som jag hoppas aldrig mer ska behövas väckas på morgonen av något oroväckande ljud.

Själv väcktes jag i morse av grannen som vid 0530-tiden antingen kom hem, eller skulle gå eller kanske bara inte kunde sova. Men han tyckte uppenbarligen i varje fall att han måste använda högsta möjliga ljudnivå på sina samtal. Dessutom var ju klockan inte 0530 utan faktiskt 0630, men jag hade ju inte hunnit ställa om alla klockor än. Det är dessa morgnar två gånger om året som man ångrar att man överhuvudtaget inköpt klockor med digital visning. "Tryck tre gånger på knapp C, därefter håller du inne knapp D och E samtidigt medan du justerar tiden med knapp B". Så stod det nog i instruktionen, som man naturligtvis inte sparat.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag



Rör inte min kompis

lördag 2017-03-25
Våffeldagen
tyckeri nummer 7254

» Låt dom betala

Regeringen och Miljöminister Karolina Skog har lagt fram ett förslag om skatteväxling för att få ner utsläppen från biltrafiken. Tanken är att Elbilar och motsvarande ska subventioneras med upp till 45.000 kronor medan bilar som släpper ut mer utsläpp får höjda skatter. Om man utgår ifrån dagens sålda bilar så går systemet med vinst för svenska staten. Något som naturligtvis gör att billobbyn rusar ut och talar om jordens undergång. - "Det är ett riktigt lågvattenmärke" är den spontana kommentaren från Motormännens vd Fredrik Daveby. Vad jag tycker om organisationer som har en vd har nog sagt tidigare! Hur som helst verkar Fredrik och resten av billobbyn tycka att det är orättvist att stora bensinslukande bilar som släpper ut stora mängder koldioxid ska bli dyrare.

Bilismen kraschar
Sedan kan man också notera att Centerpartiets Annie Lööf tycker att subventionen av elbilar borde vara 100.000 kronor. Något som väl kallas för överbudspolitik i andra världar. Jag kunde dock inte se något om att hon ville höja kostnaderna ännu mer för de stora pestspridarna. Men, det hade kanske retat billobbyn allt för mycket?

En av invändningarna från billobbyn är just det faktum att det går med plus för statskassan. Men, det går med plus för statskassan under förutsättning att bilförsäljningen inte förändras. Hela syftet med subventioner och straffskatt är ju att våra inköp ska förändras. Eftersom det blir mycket dyrare att förorsaka stora utsläpp och samtidigt subventionerat att bli "miljöhjälte" så är ju tanken att vi ska sluta köpa de stora pestspridarna och istället gå över till elbilar och motsvarande. Och, gör vi (dvs ni - jag har inget körkort och alltså ingen bil) som det är tänkt så blir inkomsterna mindre och utgifterna mer. Är ni riktigt duktiga går det med minus för statskassan.

Men, så långt kan nog inte billobbyn tänka! Flyglobbyn fattar ju inte varför även flyget ska betala för sig så varför ska billobbyn fatta?


Rör inte min kompis

fredag 2017-03-24
Internationella dagen för rätt till sanning om grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna…
tyckeri nummer 7253

» Snälla Anna stanna

Förtroendet för den, ärligt sagt, tråkiga moderatledaren Anna Kinberg Batra är lite risigt just nu. Enligt en undersökning som jag läser om i moderata Svenska Dagbladet så tror 48% av moderatväljarna att Moderaterna skulle göra ett bättre val utan Anna Kinberg Batra som partiledare. 36% tror inte att det skulle bli bättre och 16% är tveksamma eller vet inte vilket. Bland Alliansväljare är övervikten 54% mot 31% som tror att Moderaterna skulle göra ett bättre val utan AKB eller inte. Bland alla väljare ligger siffrorna på 49% mot 29%. Vi kan alltså mycket förenklat fastslå att ungefär varannan svensk tror att Moderaterna UTAN Anna Kinberg Batra vid styret skulle klara sig bättre medan ungefär var tredje svensk istället tror att hon påverkar moderaternas röstetal positivt.

Anna Kinberg Batra
Som den anständiga människa jag är så hoppas jag naturligtvis på ett så uselt resultat som möjligt för moderutterna. Alltså hoppas jag att Anna Kinberg Batra verkligen sitter kvar till valet.

Svenskan spekulerar hur som helst i dag i vem som kan tänkas vara lämplig att ersätta henne. De fem namn som nämns är Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson, Johan Forsell, Mikael Odenberg eller Tomas Tobé. När jag ser dom här namnen så undrar jag om jag inte hoppas att AKB trots allt får sparken. När man tvingas ta med en som partisekreteraren Tomas Tobé i listan, en man som faktiskt borde ha tvingats avgå själv efter sitt missbruk av det tjänstekort på SJ han har som riksdagsman.

Kort sagt, jag vet kanske inte riktigt vad jag hoppas på. Men debatten är ju kiff, som vi säger här nere i Skåne.

» Bedragare del 316

Som nybliven pensionär kanske det där med att extraknäcka lite kan locka. Jag kan ju jobba hemifrån på tider som passar mig själv. Tänk allt detta och få en grundlön på 25.000 kr i månaden! Dvs ungefär vad jag själv lyckats komma upp i efter ett mer än 30-årigt yrkesliv. Jag blir mycket smickrad av det där med att dom är "imponerade av min bakgrund". Faktum är att jag faktiskt är ganska van vid att arbetsgivarna söker upp mig för att locka mig till att börja jobba hos dom. Under de här dryga 30 åren har jag hunnit avverka en del arbetsgivare. Mycket förenklat har jag gått över till en ny arbetsgivare 5 gånger. Av dessa 5 byten så är det 2 byten som berott på att den nya arbetsgivaren kontaktat mig och frågat om jag kunde tänka mig att börja jobba för dom. En tredje gång var det personalen som övertalade mig att söka mig dit. Två gånger (förutom första jobbet alltså) var det jag som sökte ett utannonserat jobb. Lägger man till mina sommarjobb under studierna då jag var två år hos vardera arbetsgivarna sedan arbetsgivaren ringt och undrat om jag inte ville komma tillbaka så är detta ju en god vana. Jag är alltså ganska van vid att det är arbetsgivarna som kontaktar mig och inte tvärtom. Så här skriver man hur som helst i ett mejl i dag från Nordico247:

Sven Ohlsson
RE: Intervju 27.03.2017

HR Avdelningen info@nordico247.com

--Privat och Konfidentiellt--

Hej ,

Vi söker för tillfället nya personer till vårt team.
Vi är imponerade av din bakgrund och skulle vilja att du ansöker så snabbt som möjligt.

Vi erbjuder:

- Jobba hemifrån
- En stabil grundlön på 25.000 kr i månaden
- Bra bonus system
- Arbetstider som passar dig

Vi har förberett mer information om tjänsten och företaget. Du kan hitta informationen här.
Vi har enbart ett få platser att erbjuda, därför föreslår vi att du ansöker så snabbt som möjligt.

Ansök nu!

Med vänliga hälsningar
HR Avdelningen

Fast jag tror att jag trots detta nog avstår. Om något låter för bra för att vara sant, så är det nog också för bra för att kunna vara sant. Jag tänker inte klicka på länken för att "Ansöka nu". Visserligen tror jag inte att min dator kommer att börja ryka om jag klickar. Men jag tror inte att jag kommer att bli lyckligare utan snarare ledsen. Mitt vanliga råd gäller, släng skiten!


Rör inte min kompis

torsdag 2017-03-23
Våra skatter
tyckeri nummer 7252

» Vem ska betala det?

Våra skatter är alltid ett spännande ämne. Mycket kortfattat kan man sammanfatta den allmänna åsikten om skatter som att alla ska betala - förutom jag själv alltså. Dessutom ska skatterna sänkas rent allmänt men helst ska samhällets service samtidigt byggas ut. Som väl de flesta förstår så är detta är ekvation som har mycket svårt för att gå ihop. Det brukar därför resultera i att när politiker som går till val på parollen "Sänk skatterna" vinner valet så resulterar det hela i ett rejält statligt skuldberg.

Skattebetalarna
Vad får mig att helt plötsligt börja tycka till om ett sådant här tråkigt ämne? Jo, jag läser dagens huvudledare i husorganet för de som har lite mer gott om slantar än oss andra, Dagens Industri. Tobias Wikström sätter där som rubrik på sina tankar: "Våga välja ett nytt system för skatterna"! Vad är det då för skattesystem som Tobias Wikström förespråkar? Mycket förenklat verkar Tobias Wikström förespråka ett skattesystem där vi alla betalar lika mycket i skatt. Dvs de med mindre inkomster får ett större ansvar för skattebetalandet medan de med lite mer slantar i plånboken inte ska behöva betala så mycket som i dag. Motsatsen till "skatt enligt bärkraft" alltså. Bland annat hyllar Tobias den nya Fastighetsavgiften som innebär att jag betalar lika mycket i skatt för min lilla 30-tals villa här i Åstorp som skandalfondbolaget Allras ägare Alexander Ernstberger betalar för sin 250 kvadratmeters lyxvilla i Lidingö. Enligt den gamla "hatade" Fastighetsskatten skulle faktiskt Alexander Ernstberger fått betala mer i skatt än mig. Men, sådant kan man naturligtvis inte acceptera. Dessutom är ju Förmögenhetsskatten, till Tobias glädje, avskaffad. Det har ingen betydelse för mig som inte har någon förmögenhet. Men Alexander Ernstberger och hans gelikar sparar ju en del slantar på det.

Det Tobias börjar med i sin ledare är de s.k. 3:12-reglerna. I korthet handlar det om att skatten på arbetsinkomster är högre än vad skatten på kapitalinkomster är. Vill man vara elak så kan man uttrycka det som att den som sliter med kroppen och jobbar betalar mer i skatt på den lön hen får än vad den som sitter på sin röv och håvar in räntor och utdelningar betalar på dessa inkomster. Den som har ett eget litet företag kan ju därför ha intresse av att plocka ut sin inkomst som kapitalinkomst istället för som arbetsinkomst. Dvs att inte ta ut någon lön och därmed få en högre vinst på firman som han kan plocka ut som utdelning och alltså få lägre skatt, än vad han skulle fått om han tog ut den som lön. Det finns alltså regler för att detta inte ska kunna missbrukas. Regeringen vill gärna skärpa dessa regler medan Tobias inte tycker att politikerna ska lägga sig i sådant.

Skattebörda
En annan idé som Tobias Wikström framför är att han verkar tycka att den statliga skatten på arbetsinkomster (som ger vårt samhälle 47 miljarder i inkomster och bara betalas av de som tjänar över en viss inkomst) nog kunde avskaffas. Den statliga skatten ""saboterar ekonomins funktionssätt"", som Tobias uttrycker det. Dom 47 miljarderna kan gott betalas av någon annan. Inte av de som har högre inkomster alltså. Inte av de som har förmögenheter. Inte av de som har främst arbetsfria kapitalinkomster. Inte av företag. Inte av de som flyger (se ramaskriet när även flyget ska betala skatter som alla andra). Egentligen berättar inte Tobias VEM han tycker ska betala istället.

Jag tror att vi kan sammanfatta det hela med att Tobias tycker att de som tjänar lite mindre slantar eller tidigare har tjänat lite mindre slantar, än vad Tobias vänner har förmått, gott kan bestraffas för denna inkompetens genom att ta över en del av skattebördan från de mer intelligenta och arbetsamma som tjänar mer pengar. Dom kan ju inte förväntas betala skatt på sina inkomster. Egentligen tror jag att Tobias helst skulle vilja införa ett system där alla människor betala exakt lika mycket skatt. T.ex. att alla betalar in 100.000 kronor vid årsskiftet till Staten. Statens budget är 1.000 miljarder och vi är 10 miljoner innevånare. Det ger 100.000 per svensk. Allt från nyfödda bebisar och DI:s ledarskribent Tobias Wikström via Sven Tycker och andra pensionärer till mångmiljonärer som Alexander Ernstberger och dom andra. DÅ tror jag att Tobias Wikström hade varit nöjd.

För övrigt noterar vi att vi behöver ytterligare några tusenlappar i skatteinkomster eftersom det ska födas ännu en bidragstagare i Knugafamiljen.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val, inte avel



Rör inte min kompis

onsdag 2017-03-22
Pengarna framför allt
tyckeri nummer 7251

» Den svenska skolskandalen

Visste ni att den svenska skolan är unik i hela världen? Inget enda land i hela världen har skapat ett så kommersialiserat skattefinansierat friskolesystem som den svenska skolan. I princip inget land på hela vårt jordklot har skapat ett friskolesystem som låter skattefinansierade friskolor drivas av vinstmaximerande aktiebolag. Inget enda land har tagit efter det svenska exemplet. Vad tror ni det kan bero på?

Vår kära skola
Studera noggrant när borgerliga politiker, debattörer och representanter för dessa friskolor ska argumentera för det svenska friskolesystemet. Studera när samma politiker, debattörer och friskoleoperatörer ska protestera mot regeringens föreslagna vinstbegränsningar. Man använder aldrig argumentet att Sverige måste göra som alla andra. Det argumentet används ofta i andra debatter, men inte i dessa debatter. Den självklara förklaringen är helt enkelt att vi är unika. Andra länder har insett att det inte är en bra idé.

När därför t.ex. Dagens Industris Lotta Engzell-Larsson under rubriken "Carlssons skola är också segregerande" ska argumentera för hur bra det är med aktiebolagsdrivna vinstmaximerande friskolekoncerner så står det inget om internationella jämförelser i hennes ledarartikel. Det finns faktiskt skäl till att det svenska friskolesystemet skapar segregerade skolor. Det finns t.ex. skäl till att privata friskolor presterar sämre betyg på de nationella proven, men sedan har bättre slutbetyg.

Autism
Aftonbladet berättar om den lätt autistiska Conrad som inte får det stöd han blivit ordinerad. Friskolan där han skulle gå tycker helt enkelt att det skulle bli för dyrt att ge Conrad det stöd han ska ha. Som själv pappa till en son med Autism inser jag hur viktigt det är med fasta rutiner. Att behandla en 8-åring med autism på det här viset av skolan är en skandal. Men det skulle ju gått ut över vinsten! Verkligheten är den att enligt Aktiebolagslagen är ett aktiebolag skyldigt att först och främst se till aktieägarens intresse av att få utdelning på sin investering. Ett aktiebolag som driver en friskola är alltså enligt lagen skyldigt att först och främst se till bolagets vinst. Inte till att först och främst se till elevernas skolundervisning. Bolaget måste alltså se till att det blir så mycket pengar över som möjligt som kan gå till aktieägarna.

Det finns alltså skäl till att inget annat land nappat på idén om att acceptera vinstmaximerande kommersiella skattefinansierade friskolor. Börja med att införa vinstmaximeringen av privata företag som driver offentligt finansierad service. Fortsätt sedan med att förbjuda skattefinansierade friskolor att drivas på kommersiell basis. Fråga gärna älskarna av det svenska systemet varför dom tror att inget annat land följt det svenska exemplet.


Rör inte min kompis

tisdag 2017-03-21
Vem kan man lita på?
tyckeri nummer 7250

» Om moral

I ett debattinlägg hos Svenska Dagbladet berättade i går Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson under rubriken: "Fler med hög inkomst ska betala statlig skatt", att man kommit överens med den Rödgröna regeringen om en del reformer inom skatteområdet. Bland annat att gränsen för att betala statlig skatt inte höjs fullt ut. Som resultat får fler med lite högre inkomster bidra med statlig skatt. Överenskommelsen innebär också att den straffbeskattning som de med Sjukersättning och aktivitetsersättning tvingas betala genom Jobbskatteavdraget nu ska minskas.

Jonas Sjöstedt
Nu tog det fyr utav helv-te på en del håll. Att de som tjänar mer också ska betala mer i skatt och de som tjänar mindre får betala mindre i skatt är naturligtvis grymt orättvist. Veckans Affärer berättade för de som var intresserade vilka som skulle få höjd skatt. Av någon underlig anledning brydde man sig dock inte om vilka det var som skulle få sänkt skatt. Men dom tillhör troligtvis knappt tidningens läsekrets så det må vara förlåtet.

I Svenska Dagbladet konstaterar ledarskribenten Maria Ludvigsson att: "Skatt handlar om makt". Även hon koncentrerar sig på höjningar och glömmer sänkningar. Även här beror detta troligtvis på liknande motiv. Sjuka och handikappade människor räknas helt inte! Dom är ju bara till besvär. Vi kan utan problem konstatera att Maria Ludvigssons syn på skatt är att det är en konfiskation av medborgarnas pengar. Skatt är stöld, var det väl MUF som någon gång körde som kampanj. Högerborgerliga politiker och debattörer har inte förstått att beskattning är ett sätt att finansiera gemensamma kostnader, och har varit så i många århundraden. Sedan långt innan socialism och annat otyg uppfunnits. Det rör allt från militär, polis och kungahus till vägar, sjukvård, utbildning och andra gemensamma kostnader som på något sätt ska betalas. Betalningen av dessa skatter bör sedan ske efter bärkraft, tycker jag. Det innebär att den som har gott om slantar står för en större andel av de gemensamma kostnaderna än den som har mindre gott om slantar. Men, detta är ett resonemang som inte accepteras till höger. Här accepterar man inte att skatterna är progressiva - skatt efter bärkraft. Istället vill man istället bestraffa de som inte kan bidra av olika skäl, som sjukdom, handikapp, ålderdom eller arbetslöshet. Se t.ex. Jobbskatteavdraget som ju är ett sätt att just straffbeskatta den som till exempel kanske fötts med ett handikapp, blivit sjuk, blivit gammal eller förlorat sitt jobb.

Något som leder mig in på partipolitik. I går läste jag en undersökning bland höjdare inom näringslivet som visade att dom var mycket splittrade inför AKB:s helomvändning av moderaternas förhållande till sverigedumokraterna. Undersökningen visade att ungefär en tredjedel av höjdarna tycker att AKB:s val att helst vända sig till Jimmie Åkesson är det rätta. Men lika många tycker att Moderaterna istället borde vända sig mot Stefan Löfven och Socialdemokraterna för att få ihop ett fungerande styre. Den resterande tredjedelen vet inte vilket som är bäst. En annan undersökning bland näringslivstopparna som Dagens Industri gjort visar att nissarna har störst förtroende för Annie Lööf, ett förtroende som dessutom ökar. Anna Kinberg Batra kommer dock tvåa, men tappar stort i förtroende. Hon klår dock fortfarande i varje fall Jimmie Åkesson. Intressant att notera är att fler näringslivshöjdare har stort förtroende för Jimmie Åkesson än för Stefan Löfven. Ett förhållande som nog säger en hel del i sin förlängning.

En sann Nordearepresentant
Slutligen kan vi notera att vår svenska storbank Nordea återigen avslöjats med byxorna nere. Nu är det en utredning som visar att bland annat Nordea mycket villigt hjälpt till med att tvätta rent svarta pengar från korrumperade ryska skurkar. För varje nytt avslöjande av Nordeas totala brist på moral skäms jag ännu mer över att jag fortfarande är Nordea-kund. Att den här typen av agerande från den svenska storbanken regelbundet avslöjas förklaras nog av den syn på kunderna som bankens ordförande Björn Wahlroos har:

- ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.

Det är väl så ungefär Nordea fungerar. Hjälp skurkarna med idéerna och med gott om pengar och strunta i dom andra dumma småkunderna som ju bara är idioter. Dom är egentligen bara till besvär. Jag får göra allvar av att byta bank. Jag skäms över att vara Nordea-kund! Men vilken bank ska man välja?

För övrigt hörde jag precis moderata partisekreteraren Tomas Tobé i TV prata om flera poliser, höjda polislöner och strängare straff. Själv håller jag med om att det borde vara strängare straff för missbruk av offentliga medel. Eller vad säger du om det Tomas Tobé? Du verkar uppenbarligen lyckas smita undan något ansvar för ditt fiffel. Jag väntar på att Tomas Tobé berättar hur sänkta skatter och höjda utgifter löses på ett bättre sätt än sedvanlig moderat lösning - ökade skulder?


Rör inte min kompis

måndag 2017-03-20
Internationella Glädjedagen
tyckeri nummer 7249

» Vad ska utrotas?

Örebropolisen Peter Springare blev stor hjälte hos Sverigedumokraterna när han gick ut och berättade den stora allenarådande sanningen, att det i stort sett inte finns några svenska brottslingar. Det är bara invandrare som står för brottsligheten i Sverige - enligt honom alltså. Redan då var det en hel del som ifrågasatte hans lämplighet som polis. Hans sätt att uttrycka sig och debattera gjorde att många ifrågasatte om han kunde utreda brottslighet utan att ha förutfattade meningar om vem som var skyldig eller inte skyldig. Bland sverigedumokrater blev han dock som sagt stor hjälte, men många debattörer med fötterna på jorden ifrågasatte alltså hans lämplighet.

Svensk polis
Uppenbarligen har han ansett att det har varit fel att kritisera honom. Han står ju bara för den enda sanningen och då ska inte en massa kultursnobbar och vänsterjournalister komma och sticka upp. Jag, Peter Springare, har talat, och då är det direkt oförskämt att säga emot.

- "Förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten."

Detta är den gode Peter Springares senaste utbrott för några dagar sedan. Associationen till att "Förinta" säger en hel del om var denna "sanningssägare" befinner sig. Han har också direkt valt sida genom att välja att tillsammans med författaren och journalisten Katerina Janouch bli krönikör åt den SD närstående sajten Nyheter idag. Katerina Janouch har gjort sig känd för att vara en stor Sverigeälskare och visar detta genom att sprida elaka lögner om Sverige.

Om Peter Springare inte förstår varför så många blir upprörda av att använda ord som "Förinta alla..." så visar han ju bara att han är ännu mer olämplig. Jag kan skriva mycket kritik mot personer som jag har en annan åsikt än. Jag kan skriva att "dom inte begriper", att "dom borde få sparken", att "dom är helt blåsta", att "dom ljuger", att "dom är dumma" och så vidare. Men, jag skulle ALDRIG välja dom här orden: "att förinta"! Att Peter Springare inte begriper detta tyder på en total oförmåga att begripa. Men, inte ens Peter Springare borde "förintas". Han har rätt att ha sin åsikt. Däremot ska han kritiseras för den åsikten. Han visar dessutom att han ju är helt olämplig att arbeta som polis med den åsikten. Risken för att han skulle ha en förutfattad mening om någon bara för att personen är t.ex. "invandrare" eller "vänsterextrem journalist" är så stor att jag faktiskt tycker att han borde omplaceras. Men "omplaceras", inte "förintas".

xxxxx
Att vara polis är ett förtroendeuppdrag. Det ställer enormt stora krav. Den som arbetar som polis måste visa att man gjort sig förtjänt av detta förtroende. Det är uppenbart att Peter Springare inte har gjort sig förtjänt av detta förtroende! Läs t.ex. Dagens Nyheter, Expressen, Resumé och Arbetet.

Återupprätta förtroendet för den svenska polisen! Dom sköter ett svårt jobb, och gör oftast detta på ett bra sätt. Trots hård kritik mycket ofta från alla möjliga håll är jag övertygad om att de nästan alltid gör så gott det går med de förutsättningar dom har. Jag träffade i mitt jobb - och samarbetade med - i princip dagligen med poliser, så jag talar av egen erfarenhet. Men svensk poliskår skulle må bra av att slippa en belastning som går under namnet Peter Springare.


Rör inte min kompis

söndag 2017-03-19
Tack för allt Chuck Berry
tyckeri nummer 7248

» AKB - en hjälte?

Den som har följt Sven Tycker en tid har nog förstått att jag gillar statistik i allmänhet och väljarundersökningar i synnerhet. Det är siffror som man i allmänhet kan läsa och skratta gott åt. Varje kommentator kan oftast läsa ut precis vad hen själv vill ur siffrorna. Det blir (nästan) alltid lika kiff att läsa dessa olika politiska kommentarer som att läsa serierna längst bak i tidningen. En socialdemokrat, en moderat, en sverigedumokrat och en centerpartist kan alla hitta något bra i exakt samma siffror. Skulle dom vara i fel riktning så är dom alltid inom felmarginalen och därmed utan betydelse medan om dom är i rätt riktning så är bara 0,1 procentenhets förändring alltid mycket viktig.

Moderaterna
I dag presenterar Svenska Dagbladet sin nya väljarundersökning från Sifo. En undersökning som jag faktiskt kan märka en viss oro inför hos moderata Svenska Dagbladet. Moderaterna ras fortsätter efter Anna Kinberg Batras helomvändning när det gäller förhållandet till Sverigedumokraterna. M är nu nere i 18,4% (-2,0). Den stora vinnaren är istället Annie Lööfs Centerparti vars uppgång fortsätter och dom får denna gången 14,2% (+2,4). Sverigedumokraterna ligger i princip fortsatt stilla på 16,7% (-0,1). Fortsätter samma utveckling under ännu en månad så blir kampen hård om platserna 2-4 eftersom alla dessa tre partierna ju då kommer att ligga där på dryga 16%.

Socialdemokraternas placering som störst har blivit tydligare. Även om siffran 28,7% (+1,2) nog inte får taket att lyfta på S partihögkvarter, men jag tror att man i varje fall kan höra en suck av lättnad. Vänsterpartiets 7,1% (+0,2) ger vänstern en säker marginal till Miljöpartiets 4,5% (-0,4) och Folkpa... f'låt Liberalernas 5,7% (+0,1). Kristdemokraterna är det snart dags att sluta ta på allvar. Månadens siffra är 2,8% (-0,8) och Ebba Busch Thors ställning borde därmed också vara rejält hotad. Jag tror uppriktigt sagt att chansen för att Kristdemokraterna lyckas hålla sig ovanför spärren vid nästa val inte är mycket större än Feministiskt Initiativs chans till detta.

De nygamla moderaterna
Det faktum att Kristdemokraterna troligtvis åker ut innebär också att chansen (risken...) för att en eventuellt överlevande Högerallians vid nästa väl skulle bli större än de tre Rödgröna partierna minskar radikalt. I den här undersökningen får Högerallianspartierna 41,1% (-0,3) medan de tre Rödgröna får 40,3% (+1,0). Men eftersom Kd skulle åkt ut skulle de tre återstående Högerallianspartierna bara få ihop 38,3%. Min tidigare spekulation om att vi efter valet (kanske till och med innan valet) får se tre nya block står fast. Ett Mittenblock (med S + C + Mp + L) får i den här undersökningen 53,1%, dvs en egen klar majoritet. Ett nytt Högerblock (med M + Sd i Riksdagen eftersom Kd åker ut) skulle bara få 35,1%. Tyvärr skulle detta göra Vänsterpartiet helt utan inflytande. Men faktum är ju att allt fler ledande centerpartister och folkpa... f'låt liberaler framfört synen att om Moderaterna börjar luta sig åt Sverigedumokraterna så föredrar dom i så fall att luta sig mot Socialdemokraterna.

Oron inom Moderaterna börjar dock bli allt mer uppenbar. Fast om man ska läsa Tove Lifvendahls ledarkolumn i dagens Svenska Dagbladet så har visst Fredrik Reinfeldt den största skulden till Moderaternas ras, även efter Anna Kinberg Batras helomvändning när det gäller förhållandet till Sverigedumokraterna. Toves rader handlar inte om oro för att Anna Kinberg Batra med sin helomvändning gör sin insats för att göra Sverigedumokraterna rumsrena. Istället handlar Toves rader om hur den elaka Fredrik Reinfeldt (och hans vänner) förvandlade det fina högerpartiet Moderaterna till ett mittenparti. Som exempel tar Tove Lifvendahl upp att Fredrik Reinfeldt i regeringsställning i varje fall lade fram förslaget om att minska bidragen till de som studerar. I början av 2014 lade Anders Borg fram ett förslag om att studiebidraget skulle sänkas med 300 kronor och istället omvandlas till lån. - "En rimlig och genuint borgerlig inställning", hävdar Tove Lifvendahl i dag om förslaget. Allt som ett led i kampen mot Bidragssamhället. Efter våldsamma protester från bland annat studerande drog man tillbaka förslaget. - "Den 13 mars meddelade Fredrik Reinfeldt inför en häpen omvärld och förödmjukade partiarbetare att regeringen backade från förslaget. En storslagen illustration av talesättet när svansen viftar på hunden. Sådant ryggradslöst ledarskap frestar tålamodet." Skulden till Moderaternas ras just nu är alltså Fredrik Reinfeldts vänstervridning. Han var ju ingen äkta moderat! Det är alltså däremot de nygamla Moderaterna enligt Tove Lifvendahl. Att man närmar sig ett parti med fascistiska och nazistiska rötter är uppenbarligen bara bra. - "Nya M blev gamla igen" sätter SvD som rubrik åt en 6-sidig hyllningsartikel åt Anna Kinberg Batra i Kulturdelen i dag. Så blev Moderaterna ett parti i fritt fall är rubriken i nätupplagan. Kanske inte direkt en hyllningsartikel trots allt om jag tänker efter...


Rör inte min kompis

lördag 2017-03-18
Frimärkets dag
tyckeri nummer 7247

» Who's to blame?

Är det någon som kan gissa vad den här rubriken här under från tidningen Fokus för några veckor sedan handlade om:

PPM-kuvert
- "Bondfångarnas marknad"?

Rätt svar får ni om vi läser en annan rubrik som jag istället har stulit från dagens SVT:

- "Pensionssystemet utsatt för omfattande bedrägerier"!

Eller varför inte den här rubriken från Johanna Cervenkas text på SVT. Johanna är ekonomikommentator:

- "Skandalerna avlöser varandra på det statliga premiepensionstorget"!

Hur kunde det bli så här? Jo, förklaringen hittar vi om vi går tillbaka till när våra politiker en gång skulle skapa ett hållbart system för de svenska pensionerna. Ett system som skulle trygga våra pensioner när vi blir gamla samtidigt som skattebetalarna skulle skyddas från allt för stora påfrestningar när antalet pensionärer fortsätter att öka. Från borgerligt håll var det två paroller som var det viktigaste över allt annat. Privatisering! Valfrihet! Alla vi medborgare skulle tvingas välja "fritt" samtidigt som det skulle skapas en ny marknad för slipsnissar att tjäna slantar på, så att vi inte riskerade att politikerna fick något inflytande. Moderatpolitikern Bo Könberg var ordförande i den pensionsgrupp i Riksdagen som sjösatte PPM-systemet på 1990-talet. Det här citatet från honom tror jag faktiskt förklarar ganska mycket. Man kan nästan ana ett litet mått av efterklokhet:

- "Från borgerligt håll var vi inte så förtjusta i tanken på jättelika statligt dirigerade fonder. I synnerhet inte som vi hade löntagarfonderna i färskt minne"!

Alltså fick vi det PPM-system som vi nu dras med. Ett system som i praktiken inte finns främst för att trygga allas pensioner utan snarare har vi fått ett system där mer eller mindre skrupelfria finansmän fått en chans att tjäna nya slantar. Hur det gått? Jo, det ser vi nu. De som klarat sig bäst är helt enkelt de som låtit bli att engagera sig, utan istället låtit den s.k. "Soffan" (AP7 Såfa) sköta förvaltningen. Inte bara för att dom lyckats placera pengarna bäst (fast i många fall mycket bättre än många av de fonder som haft som huvudsyfte att berika slipsnissarna bakom fonderna). En mycket stor anledning till att VI klarat oss mycket bättre än de flesta andra är just det faktum att fonderna inte kostat så mycket i administration. Fondens slantar har helt enkelt hamnat hos fondspararna och inte i slipsnissarnas fickor.

Tänk på detta nästa gång borgerliga politiker drar sina ramsor om "Valfrihet" och "Privatisering". Det finns en (eller flera) hakar med dom slagorden!


Rör inte min kompis

fredag 2017-03-17
Internationella sömndagen
tyckeri nummer 7246

» Sex-tankar

¤ 1.   Förslaget om en flygskatt fortsätter att skapa en debatt som hävdar att flygskatten (80 kronor för en resa inom Europa) troligtvis kommer att innebära en katastrof för allt från idrottslag till flygplatser, flygbolag och glesbygd. Bara tanken på att flyget ska betala för sin klimatpåverkan, som alla andra transportmedel redan gör, upplevs som den totala undergången för flyget. Norwegian "rasar" mot flygskatten! Jag tar för givet att Norwegian istället kommer att gå ut och kräva att det internationellt införs en koldioxidskatt på flygbränsle istället precis som det finns på alla andra bränslen. För dom menar väl inte att flyget ska fortsätta att skattesubventioneras?

¤ 2.   Det här med förtroende tycker jag är spännande. Vem litar vi egentligen på? Jag läste i går om en förtroendeomröstning i Dagens Industri. Enligt denna hade näringslivshöjdarna större förtroende för Annie Lööf än för Anna Kinberg Batra. En majoritet av näringslivshöjdarna hade lågt eller inget förtroende för AKB. Trots att hon alltså anser att "Stockholmare är smartare än lantisar", och de flesta näringslivstopparna hör nog hemma i Fjollträsk. Fast ännu mer intressant i undersökningen var att fler av näringslivstopparna hade förtroende mer för Jimmie Åkesson än för Stefan Löfven. DET säger en hel del om näringslivets förmåga att tänka rationellt. Det ska dock påpekas att nästan varannan (46%) av dessa slipsnissetoppar helt saknar förtroende för Jimmie Åkesson. Stefan Löfven (39%) ligger lite bättre till. Faktum är att 10% faktiskt helt saknar förtroende för Anna Kinberg Batra.

¤ 3.   På tal om förtroende så såg jag en annan undersökning som visade att de moderata supportrarna hade större förtroende för Annie Lööf än för Anna Kinberg Batra! Skillnaden var inte så stor, men faktum var att Annie vann. Tror ni att Anna Kinberg Batra kommer att sitta ända fram till valet? Hade det funnits en tillgänglig ersättare hade hon rykt inom kort.

¤ 4.   Skandalerna inom PPM-systemet fortsätter. Det står allt mer klart att den s.k. Premiepensionskompromissen har haft som främsta syfte att gynna slipsnissarna. Inte att gynna våra framtida pensioner. Ännu en av alla dessa totalt misslyckade "Valfrihetsreformerna". Senaste beskedet är att pensionsbolaget Allra nu stoppas och slängs ut ur fondtorget. De fina gubbarna och gummorna som sålde sig för stora summor lättförtjänta pengar för att skylta och lura pensionsspararna att lita på bolaget flyr nu fältet. Den f.d. S-ministern Thomas Bodström flydde med svansen mellan benen. Den gamla KD-politikern Ebba Lindsö smet. Styrelseproffsen Meg Tivéus och Karin Moberg smet. Moderatpolitikern Gunnar Axén har än så länge inte hunnit smita. Samtidigt avgår revisorerna och polisanmäler företaget.

¤ 5.   Jag brukar inte ha allt för stort förtroende för Finansminister Magdalena Andersson. Men när hon använder ord som "för djävligt" om PPM-skandalen och ifrågasätter att bolag registrerade i andra länder för att undvika insyn överhuvudtaget ska få vara med i premiepensionssystemet så håller jag med henne. Det är bolag i t.ex. Luxemburg och Malta som främst varit föremål för skandaler. Det finns egentligen bara ett skäl till att man registrerar sig i dessa "smitarländer", och det är just att undgå insyn. Då ska man inte alls vara med tycker jag. Fast det misstänker man tydligen att EU sätter stopp för. Då tycker jag vi tar strid med EU!

¤ 6.   Det är lägre andel kvinnor i Sverigedumokraternas riksdagsgrupp än vad det är andel kvinnor i muslimska Afghanistans parlament. Undrar om det förklarar en del? Fast det finns ett annat område där Sverigedumokraternas riksdagsgrupp är kraftigt överrepresenterad. SD har satt nytt svenskt rekord i att ha riksdagsledamöter under föremål för brottsutredningar. Där slår man alla tidigare rekord med marginal. Frågan är om det finns några bra bortförklaringar eller om det helt enkelt bara handlar om att många saker får sin förklaring här. För övrigt litar inte svenska folket på Donald Trump. Bara 10% gillar honom. Det är i princip bara sverigedumokrater. Fast inte ens hälften av dom. Allt har sina förklaringar.


Rör inte min kompis

torsdag 2017-03-16
Militärdebatt
tyckeri nummer 7245

» Håll oss utanför NATO

Den svenska NATO-debatten blossar upp med en regelbundenhet som nästan gör att man misstänker att den styrs upp av en förprogrammerad dator. Men, fortfarande har jag inte hört ett enda argument som förklarar varför Sverige ska ansluta sig till en militärunion och förbinda oss att militärt stödja stater som Turkiet, Ungern, Polen osv. När NATO-älskarna ska argumentera verkar dom helt glömma hälften av vad en militärallians ju faktiskt innebär. Vi ska gå med i NATO för att garanteras hjälp om vi blir attackerade är argumentet. Det är ju det en militärallians innebär. Medlemmarna ställer "solidariskt" upp för varandra och lovar hjälpa andra medlemmar. Det vill säga, vi lovar att hjälpa andra medlemmar, precis som dom lovar att hjälpa oss.

Fredsduva
Går vi med och ansluter oss till NATO lovar vi alltså att hjälpa alla andra medlemmar militärt. Vi förbinder oss att bli inblandade i militära konflikter som vi egentligen inte är berörda av. En av medlemmarna i NATO som vi alltså förbinder oss att militärt stödja är det Turkiet som allt mer håller på att avlägsna sig från demokratin. Andra NATO-medlemmar med en mycket tveksam syn på demokrati är t.ex. Ungern och Polen. Men detta är alltså NATO-medlemmar som vi förbinder oss att militärt stödja vid ett medlemskap. Jag har som sagt fortfarande inte sett en enda NATO-älskare förklara detta förhållande.

Huvudskälet till att NATO-debatten poppat upp den här gången är nog det faktum att ÖB Micael Bydén i något kryptiska ordalag framfört att han tycker att det finns fördelar med ett svenskt medlemskap i en försvarspakt. Något som omedelbar triggade igång NATO-älskarna i Moderaterna naturligtvis. Fast många experter verkar tycka att Moderaterna lägger in mer i ÖB:s skrivningar än vad där står. S.k. "Önsketänkande" skulle man kunna säga.

Skapa fred
Vi ska dock vara medvetna om att det här handlar om pengar. Mycket pengar. Det land som redan i dag lägger överlägset mest pengar på sin militär, USA alltså, är på väg att kraftigt öka sina kostnader under Donald Trump. USA är också det land i världen som är överlägset mest inblandade i krig. Gränser flyttas, statsledningar byts ut och krig startas lite här och var lite då och då av amerikansk militär. Amerikansk militär finns överallt runt om i världen och lägger sig i konflikter. Det vi kallar "supermakter" är aldrig att lita på. För Pentagon eller Kreml är det ALLTID de egna intressena som är viktigast. Står något emellan de egna intressena och andras intressen så är det inte långt till att använda militära maktmedel för att skydda just de egna intressena. Men, det är faktiskt en stor skillnad. Rysslands militära interventioner är i stort sett begränsade till det man ser som den egna maktsfären. Under gamla Sovjetunionen fick inte stater i Östeuropa försöka göra sig fria från sovjetiskt inflytande. I dagens Ryssland handlar det om gamla sovjetdelstater som inte tillåts vända Moskva ryggen. Men, utanför denna maktsfär, agerar inte rysk militär. Det längsta vi kommer är väl dagens agerande för att hjälpa en till Ryssland vänligt sinnad regim i Syrien. Det är en annan militärmakt som ständigt intervenerar med sin militär runt om i världen. De flesta är väl i dag ganska övertygade om att hela al-Qaida / IS egentligen har skapats av just USA. Skapandet av staten Kosovo skedde just genom amerikanska flygbombningar. Kaoset i Libyen skapades av USA. För att inte glömma alla stater i Latinamerika som amerikansk militär lagt sig i. Bara för att ta ett par exempel.

Överhuvudtaget handlar militär om pengar. Mycket pengar! Är ni medvetna om att Sverige är världens största vapenexportör räknar per capita? Just nu ska Saab-Gripen plan säljas till många länder. Och Sverige ska köpa mycket krigsmaterial för att, som det heter, rusta upp den militära förmågan.

Men, när NATO-förespråkarna drar igång. Glöm inte att fråga dom varför vi ska förbinda oss att militärt stödja Turkiet, Ungern, Polen osv? Samtidigt ska vi kanske fråga oss om sannolikheten ökar eller minskar för att vi blir indraga i en konflikt om vi av Ryssland upplevs som en fiende och vårt territorium som en språngbräda för amerikansk trupp. Eller om vi är säkrast UTANFÖR en militärpakt där vi inte har förlorat vår rätt att välja?


Rör inte min kompis

onsdag 2017-03-15
Stackars Tomas
tyckeri nummer 7244

» Är det Tomas som ska offras?

För en tid sedan tyckte moderatledaren Anna Kinberg Batra att hon gjorde ett smart drag genom börja fraternisera med Sverigedumokraterna. Om hon var snäll mot Jimmie Åkesson och SD så skulle dom vara snälla mot henne och Moderaterna. Fast som så mycket annat från hennes hjärna så var nog tanken inte allt för smart. SD blev däremot naturligtvis glada. KD hade ju redan tidigare också gjort samma närmande. Men, kollegerna i Högeralliansen, Folkpartiet och Centern, tyckte det var ett moraliskt mindre genomtänkt beslut. Och, värst av allt, stora grupper inom just Moderaterna tyckte att det var ett direkt motbjudande lappkast. Alltså har stora grupper moderatsympatisörer idkat strömhopp bort från Moderaterna. Partiet har drabbats av ett rekordras. Den stora vinnaren har varit Annie Lööf och Centern. Stora grupper allmänborgerliga väljare som stödjer det borgerliga partiet med störst framgångar byter nu parti. Nu verkar Moderaterna ha gett sig ut på jakt efter en syndabock.

Björnekulla sylt
Helt plötsligt har moderaternas partisekreterare Tomas Tobé skickats ut för att bortförklara beslutet. Det har ju handlat om missförstånd osv. Helt plötsligt är det Tomas Tobé som fått ta ansvar för debaclet. Då hjälper det inte att vara en av landets sexigaste politiker! Bland annat Göran Eriksson i moderata Svenska Dagbladet konstaterar att just Tomas Tobé är den moderat som ligger risigast till just nu. Man kan ju inte offra Anna Kinberg Batra eftersom det inte finns någon tillgänglig att ta över som partiledare. Alltså får man offra någon som är lättare att offra - Tomas Tobé.

Inte blir det bättre när man lyckas läcka hur den gode Tomas trampat rejält i klaveret genom att missbruka sitt SJ-kort han har som riksdagsledamot. Det är ju ytterst pinsamt att avslöjas med fingrarna i syltburken. Jag tror faktiskt inte att det räcker med en rejäl pudel. Min gissning är att det hela handlar om att man från Moderaterna helt enkelt vill offra någon för klavertrampet med närmandet till Sverigedumokraterna. Nu dras fallskärmen undan för Tomas Tobé.


Rör inte min kompis

tisdag 2017-03-14
En helt vanlig tisdag
tyckeri nummer 7243

» Slipsnissars girighet

Det finns tillfällen när man nästan hoppas att framförda hot verkligen blir genomförda. I dagarna har t.ex. Nordeas VD Casper von Koskull hotat med att Nordea kommer att flytta utomlands om förslaget till att även bankerna ska betala skatter blir genomfört.

Casper von Koskull
- "Sannolikheten är mycket, mycket stor att Nordea flyttar huvudkontoret från Sverige om regeringens senaste förslag om höjda bankavgifter blir verklighet" är Casper von Koskulls "hot".

Det är ju naturligtvis ett bekymmer för en stor bank att få verksamheten att gå ihop. Konkurrensen är mördande från andra banker av alla storlekar. Kunderna är otrogna och byter bank som andra byter strumpor i jakten på den bank som erbjuder den bästa servicen och de bästa erbjudandena. Ett minsta felsteg där man kanske drar in en populär service, tar ut för höga avgifter eller betalar för låga räntor innebär att det omedelbart blir strömhopp till konkurrenterna. Konkurrenter som kanske erbjuder en bättre service på bankkontoren, som kanske erbjuder ännu högre räntor på sparkontot eller lite lägre räntor på lånet. Konkurrensen är mördande mellan storbankerna som ser sin lönsamhet ytterst begränsad. Så har bankerna t.ex. svårt för att ha råd att betala sin personal rimliga löner. VD:n Casper von Koskull fick t.ex. förra året bara cirka 75.000 kronor - om dagen i ersättning. För ett par månader sedan räknade jag ut att Sveriges fyra storbanker på 6 månader bara gör en vinst som motsvarar vad hela Sveriges snåla försvarsbudget kostar. De fyra storbankerna gör på ett år en vinst på 5.000 kronor - per svensk. Allt från spädbarn till åldringar.

Björn Wahlroos
Naturligtvis är det så att Nordea inte har råd att betala några bankskatter. Det gäller ju att plocka ut så många slantar som möjligt till de fina slipsnissarna i ledningen och ägarna tills nästa bankkrasch när skattebetalarna får gå in och rädda verksamheten igen. Bara flytta utomlands med er! Jag nästan hoppas detta eftersom det förhoppningsvis får mig att äntligen ta mig i kragen och personligen kasta Nordea på soptippen. Jag instämmer i Nordeas ordförande Björn Wahlroos påminnelse om att de flesta kunderna är idioter. Jag är det i varje fall eftersom jag fortfarande är kund i Nordea.

- "Omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Du har så rätt Björn. Vi är idioter som fortsätter att göda dig och dina gelikar.

PS. Jag läste förresten en s.k. Rövarhistoria om en gammal dam som går till banken och vill sätta in 1½ miljon i kontanter. Hon får tala med bankchefen som vill veta var pengarna kommer från. Hela historien går ut på att hon lurar skjortan av dom alla genom att slå vad. Hur som helst kan man avslöja historien som just en "rövarhistoria" redan i första stycket. På dagens banker hade hon blivit avspisad på direkten med - "Vi tar inte emot kontanter på det här bankkontoret!"


Rör inte min kompis

måndag 2017-03-13
Mazarindagen
tyckeri nummer 7242

» Vad är viktigare än vår miljö?

Egentligen är det fascinerande att det kunnat byggas upp ett så våldsamt motstånd till att även låta flyget betala för sig. Det privilegierade folkets panik inför att få betala någon hundralapp extra för en inrikesbiljett på flyget eller några hundralappar på utrikesflyget är förvånande. Det är ju faktiskt bara en piss i Atlanten. Den föreslagna flygskatten är ju faktiskt i princip lägre än vad flygpriserna har sjunkit på senare tid. Verkligheten är ju faktiskt den att en flygskatt på de nivåer som föreslagits inte kommer att få någon större betydelse på flygpriser och flygresorna.

Flygutsläpp
Verkligheten är snarast den att flygskatten borde vara mycket högre. Det är ju faktiskt rent horribelt att vi i dag skattemässigt faktiskt gynnar det färdmedel som är miljömässigt överlägset sämst. Genom att inte ta ut några skatter på flygets bränsle osv styr vi vårt resande till flyget istället för mindre miljöskadliga transporter.

Alltså är det fascinerande att Näringslivet och Högerpolitiker har uppbådat en sådan våldsam kampanj för att kunna fortsätta skattemässigt subventionera flygbiljetterna. Nu senast läser jag i Dagens Industri en lång artikel om att även det statliga flygplatsbolaget Swedavia ansluter sig till kampanjen för att fortsätta subventionera flyget.

Spännande är att i exakt samma artikel berättar samma Swedavia med lycka om hur flygresandet ökar kraftigt. Kanske är det så att en flygskatt på den nivå som föreslagits möjligen kommer att bromsa upp ökningen?

Inför en högre flygskatt - NU!


Rör inte min kompis

söndag 2017-03-12
Våren är här
tyckeri nummer 7241

» Politisk utveckling

Det finns tillfällen då man känner någon form av skadeglädje när man läser bevakningen av den svenska partipolitiken. Ett exempel är när man nu läser hur näringslivets moderatkramande publikationer känner oro för utvecklingen för Moderaterna och Anna Kinberg Batra. Satsningen från team AKB med att deklarera att man var villiga att sitta i Sverigedumokraternas och Jimmie Åkessons knä vållade ganska splittrade känslor. Som jag konstaterade i går har på mycket kort tid de mindre SD-vänliga allmänborgerliga väljarna nu lämnat Moderaterna. Det här är väljare som stödjer det borgerliga parti som just då är mest framgångsrikt. Nu är det Annie Lööf och Centern som är den attraktiva för den gruppen.

Anna Kinberg Batra
Svenska Dagbladet konstaterar efter detta att stödet för AKB:s M-närmande till SD ökar inom Moderaterna. Försvinner de som inte accepterar närmandet så är ju en större andel av de som är kvar positiva till M:s högergir och vilja att göra sig beroende av rasisterna i SD. Jag tror att t.ex. Liberalerna och Centern i valet mellan två onda ting väljer att hellre samtala med socialdemokrater än sverigedumokrater. Anna Kinberg Batra har ju däremot deklarerat att i det valet är socialdemokratin något mer avskräckande än SD:s rasism och naziströtter. Dom har nu gjort sitt val.

Alltså är det viktigt för Näringslivet att bättre lyfta fram Anna Kinberg Batra. En lång hyllning i DI:s Weekendbilaga kanske kan rädda en del? Samtidigt som DI:s PM Nilsson tydligt påpekar att "Så fantastiskt är väl ändå inte Annie Lööf".

Det ska faktiskt bli riktigt spännande att följa den partipolitiska debatten de kommande månaderna. Jag är helt säker på att det ska bli riktigt intressant att följa debatten i media och hur väljaropinionen förändras. Min teori om en kommande utveckling till 3 "nya" politiska block står fast. Ett Högerblock med S + Sd + Kd är på väg att bildas. Det finns ett Vänsterblock med V + Fi. De återstående S + C + L + Mp kommer sedan att bilda ett Mittenblock för att få ihop en fungerande majoritet. Vad tror ni?


Rör inte min kompis

lördag 2017-03-11
World plumbing day
tyckeri nummer 7240

» Prata med varandra

Egentligen borde jag ju ha lite dåligt samvete över att jag gottar mig så över AKB:s problem i Moderaterna. Anna Kinberg Batras klavertramp med att öppna upp för sverigedumokratiska samarbeten har ju än så länge inte direkt gynnat Moderaterna som politiskt parti. Gladast har Sverigedumokraterna varit. Naturligtvis är det så att det inom det moderata partiet finns en grupp som känner en hel del gemenskap med Sverigedumokraterna. Men, det finns också (fanns också....) stora grupper sympatisörer som inte kan tänka sig något sådant. Det finns alltid en stor grupp allmänborgerliga väljare som väljar att stödja det borgerliga parti som man upplever just då är det mest attraktiva och framgångsrika partiet. Anna Kinberg Batras lappkast i den här frågan och hennes allmänna brist på "utstrålning" har gjort att stora grupper av dessa allmänborgerliga sympatisörer nu strömmar bort. Istället är det Centerns Annie Lööf som just nu är på väg att ta över favoritrollen. Jag vidhåller min flera gånger tidigare framförda teori om att vi är på väg att få tre nya politiska block. Ett högerblock bestående av M + Sd + Kd. Ett vänsterblock med V + FI. Och sedan ett mittenblock där S + Mp + C + Fp finner att man måste kompromissa och samarbeta för att få ihop en fungerande styrande majoritet.

Hässleholms kommun
Sedan innebär detta inte att det regionalt eller lokalt blir liknande samarbeten. Som vanligt kommer dessa samarbeten att variera. Både pga enskilda partiers storlek och vad som då krävs och pga enskilda representanters förmåga att samarbeta. Ett exempel är skånska Hässleholm där nyligen ett S-lett minoritetsstyre valt att avgå eftersom oppositionen enat sig om att fälla deras budget. Istället valde de tre borgerliga partierna M + L + Kd att liera sig med Sverigedumokraterna och tillsatte en moderat ordförande och en sverigedumokratisk vice ordförande i kommunfullmäktige. Ett röstande som de lokala L- och Kd-representanterna fått hård kritik för från partierna centralt. En av L-ledamöterna valde också att vägra ställa upp utan gick ut ur fullmäktigesalen. Nu sitter alltså bland annat Moderaterna med Sverigedumokraterna i sitt knä som styr.

Helsingborgs kommun
Ett annat lokalt exempel är Helsingborg som jag skrivit om flera gånger. I den heliga valfrihetens namn genomdrev där den centerpartistiska ordföranden i Vård- och omsorgsnämnden, Maria Nilsson, en tvångsprivatisering av fyra av stadens vårdboenden. De boende åldringarna hade dock ingen valfrihet utan såldes ut till lägstbjudande. Eftersom personalen trots allt omfattades av valfriheten så slutande stora grupper av personalen. Trots nyrekryteringar har de privata vårdbolagen än så länge haft mycket svårt för att uppfylla villkoren. Men det beror inte bara på personalbyte utan också på att det ju nu måste bli pengar över till vinsten till ägarna i riskbolagen. Hur som helst har nu den ansvariga centerpartisten Maria Nilsson valt att avgå. För att bli chef på ett privat vårdbolag... Att hon har ett förhållande med den ledande moderaten Peter Danielsson förklarar väl främst varför man kunde samarbeta så bra med styret. Ett styre som består av de fyra borgerliga partierna + Mp.

Åstorps kommun
I mitt eget Åstorp styr ett gott samarbete mellan Socialdemokraterna och Centern. Lokalt och regionalt beror samarbeten mycket ofta på lokala eller rent personliga förhållanden (se ovan). Hur bra kan man prata med varandra? Detta är nämligen något som vi måste acceptera efter valen. Naturligtvis ska partier berätta hur dom har tänkt styra efter att valet är klart. Men, vi måste också acceptera att partierna efter detta är öppna för andra samarbeten för att få ihop fungerande majoriteter. Fast sedan måste partierna också vara villiga att ta ansvar för de samarbeten man väljer. Politik är en form av pussel! Men att pressa ihop bitar som inte passar ihop är fusk och fungerar inte i längden.


Rör inte min kompis

fredag 2017-03-10
Ett viktigt val
tyckeri nummer 7239

» Pensionär

Nu är i stort sett mitt yrkesliv slut. Det återstår tre veckors semester innan jag formellt är pensionär. Sedan är det helt frivilligt om jag vill jobba eller inte någon gång då och då. Detta inträde i pensionärslivet sker precis när man börjat debattera pensionerna igen. I onsdags berättade jag om hur moderaternas f.d. Finansmarknadsminister Peter Norman gått ut mycket kritiskt mot Fondvalet i PPM-systemet. Något som han blev rejält hudflängd för av sina partikollegor och företrädare för pensionsslipsnissarna. Han blev uppenbarligen så offentligt lynchad att han i går tvingades backa rejält.

Vi kan dock konstatera att debatten är igång om PPM-fonderna. Nuvarande Finansmarknadsministern, Miljöpartiets Per Bolund, tillhör de som tagit upp stafettpinnen efter de olika avslöjade skandalerna inom PPM-systemet. Det är dags att på allvar debattera hur vårt pensionssystem ska se ut. Den nuvarande mängden av fonder att välja mellan, utan ordentlig kontroll, har lockat till sig stora grupper lycksökare. Slipsnissar som inte har som mål att trygga sina försäkringstagares pensioner utan snarast har som mål att stoppa så mycket pengar som möjligt i de egna fickorna och smussla bort dom från insyn från svenska myndigheter. Gör om!

För övrigt är nog tillståndet inom det Moderata partiet inte det bästa för tillfället. Tvärtom. Ännu en väljarundersökning visar nu att det moderata raset fortsatt efter Anna Stockholmare är smartare än lantisar Kinberg Batras utspel med närmande till Sverigedumokraterna. Det Moderata raset är nu så stort att SD passerat i storlek (utan att dom själva vuxit speciellt). Den stora vinnaren på M-raset är nog snarast Centern. Undersökningen visar också att Socialdemokraterna i dag är klart större än Moderaterna i Stockholm. Det är alltså bara att hoppas att AKB fortsätter. Vi får hoppas att den interna kritiken inte blir så stor att man väljer att byta ut AKB i god tid innan nästa val.

För övrigt kan vi nu även notera att Donald Trump och Sverigedumokraterna är på gång att finna varandra riktigt. Något som nog säger allt om både SD och DT!


Rör inte min kompis

torsdag 2017-03-09
Tomatsåsens dag
tyckeri nummer 7238

» Mer PPM-funderingar

Jag konstaterade i går att jag nu ska bli pensionär. En enda ordinarie arbetsdag kvar! Uppriktigt sagt så har jag blivit mycket orolig för att jag inte ska hinna rensa undan skrivbord och lådor på sådant som inte går att lämna vidare. Hur som helst tyckte jag ju till en del om vårt pensionssparande i går. Ett sparande som vi kan undra om ifall det finns för att trygga våra pensioner eller om det finns för att skapa sysselsättning för slipsnissar och utdelningar till bankernas aktieägare.

Dagens Aftonbladet försöker dock berätta om alla pengarna vi kan vinna på att välja rätt fonder. Problemet är att mindre och specialiserade fonder kanske går jättebra några år, sedan går det åt skogen. Den som har lockats att spara i olika specialiserade fonder riskerar att få en klart försämrad pension om man inte har både tur och skicklighet. Det är snarare så att chansen är ganska stor att man varken har turen eller skickligheten utan istället bara kan känna sig lurad.

Jag vidhåller min slutsats från i går. Mycket förmånligt har varit att göra ett aktivt val att inte göra något val. Det har gått bra på kort sikt och mycket bra på lång sikt. Dagens system har vi fått för att tillmötesgå slipsnissarnas önskemål. Både de någorlunda seriösa slipsnissarna som bluffmakare och lycksökare. Om det införs begränsningar nu så är detta faktiskt för sent. De skyldiga borde skämmas öronen av sig.

Visst håller DU med?

Premiepensionsmyndigheten



Rör inte min kompis

onsdag 2017-03-08
Internationella Kvinnodagen
tyckeri nummer 7237

» Blivande pensionär

Er bloggare är på väg att bli pensionär. När jag skriver detta har jag faktiskt bara två dagar kvar att jobba. Sedan blir det några veckors sparad semester innan jag börjar plocka ut pension. Något som jag ser fram emot. Fast jag ska erkänna att jag har för avsikt att göra lite inhopp lite då och då. Den stora förmånen man har som pensionär är att man med ganska gott samvete kan tacka Nej tack till att jobba. Försörjningen ska ju finnas ändå. Inhoppen finns till för att man kanske vill träffa lite gamla kompisar och få lite grädde på tårtan (alltså lite extra slantar att sätta piff på tillvaron med).

Jag är pensionär
Men, det är ju faktiskt så att den pension vi får ska vara tillräcklig för ett drägligt liv. Jag hoppas att jag anmält rätt och tillräckligt till alla olika pensionsutbetalare. Jag misstänker att jag får göra en koll... Det är komplicerat att spara till sin pension. Ett av många beslut man måste göra är att välja hur PPM-slantar ska placeras. Här tror jag att jag gjorde ett bra val. Jag gjorde faktiskt ett aktivt val att inte välja. Mina slantar hamnade helt enkelt i Sjunde AP-Fondens "soffa". En investering som har visat sig vara riktigt bra. Bättre än de flesta "kommersiella" alternativen. Klart bättre än mindre seriösa lycksökare. För att inte tala om mycket billigare i administrationskostnad!

Allt fler börjar inse att "valfriheten" inte fungerar. De som "lurats" att välja ett alternativ har i de flesta fall fått en sämre utveckling av sina pensionspengar. Men dom har fått betala en klart högre avgift - för den sämre utvecklingen. En del exempel har helt klart också visat sig inte vara fullt seriösa. En begränsning är på gång. Jag tycker det är ganska självklart att man börjar denna begränsning med att slopa alla fonder som inte är registrerade i Sverige. Det finns helt enkelt inget seriöst skäl att registrera en svensk pensionsfond på Malta t.ex. Enda skälet jag kan se är att man vill slippa insyn. Vill man inte ha insyn så ska man inte heller finns med i systemet.

PPM kuvertet
En "ansvarig" politiker som kommit med ett vettigt förslag är den moderata f.d. Finansmarknadsministern Peter Norman som i går gick ut och sade att man skulle slopa alla fonderna utanför Sjunde AP-fonden. Plocka in alla de nya slantarna i dessa fonder, sade Peter Norman. Men, något sådant ska ju inte en moderat, som dessutom sitter i styrelsen för Swedbank säga. Han verkar ha blivit ganska rejält hudflängd. Dagens Industri ägnar i dag ett helt uppslag åt Peter Normans klavertramp. Sitter man i Swedbanks styrelse ska man faktiskt bara tillvarata Swedbanks ägares intresse, inget annat. Inte bankens kunders intresse alltså. Anders Hägerstrand sätter som rubrik på sin kommentar i Dagens Industri: - En trojansk häst och han anser:

- "Antingen förstår Peter Norman inte bättre eller så struntar han blankt i att han som styrelseledamot i Swedbank alltid måste agera för bankens och aktieägarnas bästa. Han kan inte samtidigt vara en allmän debattör och hylla Sjunde AP-fonden där han tidigare var vd".

Det kan vara bra att veta. Sitter du i styrelsen för en bank så ska du alltså ALLTID tänka på bankens ägares och banken som sådans bästa. Du ska inte tänka på bankens kunder! Du ska inte tänka på bankens personal! Du ska inte tänka på samhället! Du ska inte tänka på något annat än ägarnas bästa! Jag tycker det är viktigt att veta detta om ledamöterna i företagens styrelser. Dom har inget annat att tänka på än aktieägarnas bästa. Uppenbart är att det är dags att reglera företagen mer så att dom TVINGAS ta hänsyn till samhället runt om, om sin personal, om sina kunder.

Tänk på detta!


Rör inte min kompis

tisdag 2017-03-07
Migrän
tyckeri nummer 7236

» Punschrullens dag

Dagens blogg handlar om att jag helt enkelt måste fullfölja en daglig blogg. Jag har under dagen drabbets av vad som troligtvis är det värsta migränanfallet någonsin. Jag har inget minne av tiden från det att jag gick och lade mig i går på kvällen och sedan fram till lunch i dag. Det är tur att jag har en älskad hustru som i varje fall ringde och sjukanmälde mig.

Vi får hoppas att det är bättre till i morgon. Det blir inga djupa tankar i dag. Det klarar inte hjärnan av.


Rör inte min kompis

måndag 2017-03-06
Det blåste kallt i dag
tyckeri nummer 7235

» Mansgrottan

På onsdag, den 8 mars, är det Internationella Kvinnodagen. Som en förberedelse för detta kan det kanske vara dags för lite funderingar över varför vi skiljer på män och kvinnor och vilka konsekvenser detta får. Lyckligtvis är det i dag inte så många i den någorlunda civiliserade världen som har samma synpunkter på detta som den polska EU-Parlamentarikern Janusz Korwin-Mikke som jag nämnde i lördags. I ett tal i EU-Parlamentet sade han:

Feminism
- "Självklart måste kvinnor tjäna mindre än män, för att de är svagare, de är mindre, de är mindre intelligenta måste de tjäna mindre, det är allt."

Att han är kompis med Sverigedumokraterna i EU-Parlamentet och ingår i samma partigrupp där förklarar lite. Men inte allt. Tyvärr har vi tvingats börja vänja oss vid ärkereaktionära polacker. Kombinationen av det djupt katolska Polen och högerextremister skapar en mix som är skrämmande i vad som nästan är vårt grannland.

Men, egentligen var det inte just det jag tänkte tycka till om. För några dagar sedan läste jag att sedan hotet om införande av en "kvoteringslag" som skulle tvinga börsbolagen att plocka in en viss mängd kvinnor i sina styrelser nu har bordlagts har utvecklingen mot fler kvinnor i dessa styrelser bromsats upp. Näringslivstoppar som Jacob Wallenberg blev lyckliga när hotet om kvotering slopades. När hotet fanns arbetade uppenbarligen börsbolagen aktivt med att locka in kvinnor i sina styrelser. När hotet försvann struntade man i den målsättningen. Slipsnissarna fortsätter att tillsätta sina gamla slipsnissekompisar i sina styrelser. För att som kvinna komma in i maktens boningar krävs extra kompetens. För maktens gubbar, för det är ju fortfarande mest gubbar, gäller som vanligt att det är de gamla kompisarna som rekryteras.

I dagarna presenterade dessutom stiftelsen Allbright, som arbetar för ökad jämställdhet inom Näringslivet, en undersökning som visar att riskkapitalbolagen är extremt dåliga på det här området. I 10 av de 18 granskade riskkapitalbolagen fanns det inte en enda kvinna på det man kallar "Partnernivå". Aftonbladets Jonna Simas kommentar om att våra pengar styrs från mansgrottor äger helt klart sin riktighet. Svenska Dagbladets Jan Almgrens kommentar om pinsamt, svenska riskkapitalister säger nog också en hel del. Allbrights vd Amanda Lundeteg säger:

- "Det är patetiska siffror och vi på Allbright har aldrig sett ett så bedrövligt resultat efter en kartläggning."

Är det någon som tror att slipsnissarna i dessa riskkapitalbolag tar åt sig av ord som patetiskt? Eller tror ni som jag att dom bara stänger in sig i sin herrklubb och hoppas att stormen går över så att dom kan fortsätta som innan? Totalt 3% av det som kallas "partners" är kvinnor. 11% av gruppen heter antingen Johan eller Henrik! Det bolag av de 18 bolagen som ligger bäst till har 25% kvinnor. En majoritet av bolagen har alltså inte en enda kvinna.

Är det mer än jag som nog tycker att det är dags att börja hota med kvotering igen?


Rör inte min kompis

söndag 2017-03-05
En söndag som alla andra
tyckeri nummer 7234

» Fri konkurrens är inget Himmelrike

Jag såg för någon dag sedan en tidningsartikel som berättade att förseningarna på de svenska järnvägarna är bland de värsta i hela Europa. Kan det finns något samband mellan detta och det faktum att den svenska järnvägen samtidigt är den mest avreglerade i hela Europa. I princip vem som helst får starta järnvägsbolag och köra tåg i Sverige. Som ett resultat av detta kör t.ex. tyska DB godståg i Sverige. Däremot får inte svenska SJ köra godståg i Tyskland. Till och med underhållet av spåren är privatiserat och utauktionerat till lägstbjudande. Fri konkurrens leder ju till himmelriket enligt borgerliga politiker, som ligger bakom det hela. Vår förra centerpartistiska Infrastrukturminister, Åsa Torstensson, är skuld till mycket. Hennes blinda tro på den fria konkurrensen gällde dock inte mellan myndigheter. Alltså slog hon ihop Banverket och Vägverket osv till en enda jättekoloss, Trafikverket.

Postlåda
På tal om det här med Himmelriket och den Fria konkurrensen så läste jag en artikel om postutdelning i Aftonbladet. Den handlade om hyresgäster i ett hus i Örebro som inte hade fått sin post via Bring (CityMail) på 2½ månad. Anledningen var att Bring inte lyckats få fram portkoden till sina brevbärare så att dom kom in och kunde dela ut posten. Det var en hel del räkningar och inkassobrev som inte delades ut utan blev liggande. Här i Skåne har Region Skåne just beslutat att inte förlänga avtalet med just Bring om distribution av deras post eftersom allt för mycket försenats eller inte alls delats ut.

Jag är övertygad om att en hel del av det gnäll som vi svenskar har på "Postverket" (med ett modernare namn - PostNord) egentligen inte har med "Postverket" att göra. Brev som försvunnit skulle troligtvis delats ut av någon annan än "Postverket". Men vi skyller allt på "Posten". Kallelser till sjukhus osv skulle alltså distribueras av Bring här i Skåne, inte PostNord. Men, fick vi inte kallelsen så skyller vi alltså på "Posten".

Det är vansinnigt med det som kallas "fri konkurrens" på något så samhällsviktigt som postutdelning. "Postverket" förväntas dela ut post varje vardag till alla brevlådor från vem som helst. Sedan kan företag som Bring plocka russinen i kakan och välja ut den post som kan vara lönsam och bara dela ut denna var tredje dag. Inte så konstigt att då PostNord får ekonomiska problem som tvingas ta samhällsansvaret.

Det är dags att inse att "fri konkurrens" inte alls leder till någon form av Himmelrike. Det kan finnas fördelar, men det finns ännu fler nackdelar när det gäller samhällsservice och verksamhet som är viktig för att vårt samhälle ska fungera. Avskaffa dumheterna!

Samtidigt tycker faktiskt jag att Offentlig verksamhet i första hand ska utnyttja offentliga tjänster istället för att välja lägsta anbudet. I varje fall så kan vi inte i efterhand sedan klaga på service OCH beklaga oss över att det Offentliga företaget inte får ekonomin att gå ihop. Samtidigt får "offentlig verksamhet" ofta inte ens lämna anbud och konkurrera med privata företag när offentliga verksamheter begär in anbud. Då får det INTE finnas konkurrens.


Rör inte min kompis

lördag 2017-03-04
Nolltaxedagen
tyckeri nummer 7233

» 7 korta tankar en helt vanlig lördag

¤ 1. I dag är det Nolltaxedagen. Det har inget med "taxes", alltså skatter, att göra. Utan handlar om kraven på att införa en avgiftsfri kollektivtrafik. I dag åkte jag till sjukhuset i Helsingborg för en undersökning. De två milen kostar ungefär 50 spänn enkel resa med Skånetrafiken. Stöd kraven på Nolltaxa så kanske folk använde kollektivtrafiken mer istället för att trängas på vägarna.

¤ 2. Dagens Donald måste vara den om hans senaste twittrande när han sitter ensam i sin soffa i Vita Huset på kvällen och inte har något att göra. Det går bland annat ut på att Barack Obama är: "Bad (or sick) guy". Stackars Donald som har så ensamt i soffan! Jag börjar faktiskt tycka synd om karln.

¤ 3. Jag ser förresten att Donald ska starta en massa bloggar istället för twittrandet? Antagligen för att inte vara begränsat av antalet tecken. Han har tydligen i varje fall köpt upp tusentals domäner för att ingen annan ska kunna använda dom. Får kolla om han köpt upp t.ex. DonaldTrumpSucks.nu?

¤ 4. Bevis på dagens egoist måste vara moderaten Irene Svenonius i Stockholms utfall mot den s.k. Robin Hood-skatten. Dvs att stockholmarna får hjälpa till att finansiera glesbygdslandsting. Dvs att stockholmarna ska betala lite för alla administrationsjobb som centraliserats till Stockholm och som annars får betalas helt av resten av landet. Hade egoismen inte varit så tragisk hade man kunna skratta.

¤ 5. På Irland har man hittat en massgrav där närmare 800 små barn begravts vid ett katolskt barnhem som drevs under perioden 1925-1961. De katolska Bon Secours-systrarna som drev barnhemmet i Tuam var alltså inte några islamister utan kristna katoliker. Hemskheter händer och hände lite här och där. Människan är ond ibland.

¤ 6. Senaste dagen då ingen sköts i Chicago var den 28 februari 2015. Redan i år har mer än 100 personer skjutits i staden. Förra året inträffade det 785 mord i Chicago. Det bor ungefär 2,7 miljoner människor i Chicago, dvs ungefär dubbelt så många som i hela Skåne. Tänk vad skönt att bo i ett fredligt och lugnt paradis som Skåne utan en massa skottlossning och mord!

¤ 7. Dagens citat måste trots allt vara det från Sverigedumokraternas partigruppsmedlem i EU-Parlamentet, polacken Janusz Korwin-Mikke: - "Självklart måste kvinnor tjäna mindre än män, för att de är svagare, de är mindre, de är mindre intelligenta måste de tjäna mindre, det är allt." Tidigare har han framfört att kvinnor inte borde ha rösträtt. Hans intelligens verkar snarare vara ett bevis för att i varje fall vissa män inte borde ha rösträtt. Trevliga vänner dom har i SD!


Rör inte min kompis

fredag 2017-03-03
Världsböndagen för fred
tyckeri nummer 7232

Flygutsläppsstatistik
» Inför flygskatten

Regeringen vill att flyget, precis som alla andra, ska betala för sig. Att flyga är det mest miljövidriga sättet att resa. Samtidigt är just flyget befriat från att betala skatt på flygbränslet. Istället är det så att just flygresenärer är de som får sina resor subventionerade av skattebetalarna allra mest. Många flygplatser går med förlust och finansieras med bidrag från Trafikverket. Många flyglinjer får dessutom ytterligare subventioner av skattebetalarna. När nu Regeringen vill införa en ganska blygsam flygskatt på flygresor utbryter rena ramaskriet bland de som använder flyget. Tänk att flygpassagerare ska betala för sig precis som bilresenärer, bussresenärer osv redan gör? Jorden kommer att gå under!

Argumentationen blir nästan komisk ibland. För några dagar sedan såg jag till och med en debattör från flygbranschen som tyckte att vi skulle flyga mer, det vore bra för miljön hävdade han. Kör mer med din bil, det är bra för miljön hävdar kanske bilindustrin. Elda mer med kol, det är bra för miljön tycker i så fall kolindustrin. För att inte tala om hur mycket bättre luften blir på restaurangen om fler satt och rökte enligt tobaksindustrin! Samtidigt som man hävdar att skatten inte kommer att få någon effekt på flygets utsläpp så kommer flygplatser att få läggas ner pga minskat flygande. Det handlar helt enkelt om att flygpassagerarna inte vill betala för sig - som ALLA andra gör.

Inför flygskatten - NU

Ta inte alla dessa lobbygrupper på allvar. Dom får betalt för att driva sina kampanjer. Det är helt enkelt dags att begränsa flyget, inte låta flyget fortsätta växa okontrollerat som det gör i dag.

Skippa flyget och ta tåget!


Rör inte min kompis

torsdag 2017-03-02
Oscar fyller år
tyckeri nummer 7231

» Stoppa pressarna

Låt oss alla känna en gemensam lycka. Prins Oscar fyller i dag ett år. Hela svenska folket ställer sig därför i givakt och ger upp en femfaldigt leve för den underbara prinsen. Detta charmtrolls födelsedag firar bland annat vår Kungafamilj med att publicera en nytagen bild på den lilla gullungen. Vad kronprinsessparet sysslar med vet vi inte. I varje fall har dom inte skött sitt arbete på mer än två månader. Kungafamiljen har faktiskt publicerat flera bilder på den lilla krabaten. Hela svenska folket känner en omätbar lycka.

Vad kronprinsessparet sysslat med de senaste dagarna är dock ett stort mysterium. Kan det vara så att det är dags för en ny arvinge? Är det en fnurra på tråden? Har man haft traditionell föräldraledighet? Jag utgår ifrån att apanaget då sänks till 80% som för alla andra föräldralediga som inte jobbar och sköter sina plikter.

För övrigt publicerar Expressen 6 stora avslöjanden. 6 saker du inte visste om kungabarnen. Jag känner en enorm tacksamhet till Expressen för att vi fått veta dessa viktiga fakta:
1. Leonore samma barnpassare som sin mamma!
2. Estelle går på Montessoriskola!
3. Prins Oscar liknas med Zlatan!
4. Alexander var en kopia av Carl-Philip!
5. Estelle älskar att simma!
6. Prins Nicolas döptes i källvatten!
Tänk vilka scoop som Expressens grävande journalister plockat fram. Hela svenska folket är helt stumma av överraskning införa dessa sensationella avslöjanden. Tack Expressen för dessa avslöjanden. Det känns skönt att svensk media kritiskt granskar även Knugahuset.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

För övrigt såg jag en mycket intelligent monarkist som använde det amerikanska presidentvalet som argument för att Sverige inte skulle införa republik. Han menade, om jag förstod det hela rätt, att om man väljer statsöverhuvud genom fria val riskerar man att få en president som är odemokratisk och skrämmande som Donald Trump. Fast jag kunde inte hitta några argument för att om man låter titeln som statsöverhuvud ärvas så är man garanterad att slippa detta och bara få snälla och beskedliga statsöverhuvud. Snarare tvärtom skulle jag vilja säga. I demokratiska val kan vi välja nya och ersätta i varje fall om det blev fel.

Hur som helst är det nog ingen republikan i vårt avlånga land som förespråkar en republik av amerikansk version. Snarare av finsk eller motsvarande. För ska vi tala om avskräckande Kungahus så läser jag att Saudiarabiens kung Salman är på statsbesök i Indonesien. Det har krävts 27 flygturer med jumbojetplan för att frakta allt och alla till Indonesien. Totalt 450 ton utrustning och 1500 personer med alla prinsar och annat som svansar runt och alla limousiner och annat som dessa behöver. 5 lyxhotell är bokade.

Allt bara nämnt som avskräckande monarkiexempel.

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag



Rör inte min kompis

onsdag 2017-03-01
En ny månad
tyckeri nummer 7230

» Dagens positiva nyhet

Premiepensionen
Äntligen verkar Socialdemokraterna mogna för att seriöst ifrågasätta PPM-bluffen. Det s.k. "fria" fondvalet i Premiepensionen infördes inte alls för att trygga våra pensioner. Detta s.k. "fria" fondval infördes för att skapa en ny bransch till slipsnissarna att tjäna ännu mera slantar i. Det s.k. "fria" fondvalet i Premiepensionen var ett led i en nyliberal politik att genom vad som kallas "fria val" privatisera våra liv och vår trygghet till olika marknadsaktörer. I dag finns mer än 800 olika fonder att välja mellan, från en uppsjö av mer eller mindre seriösa aktörer. Allt i en marknadsplats där olika fondbolag, ofta registrerade i "smit undan insyn"-paradis som Malta eller Luxemburg hittat en ny guldgruva. Fondbolag som använder stora resurser för att mer eller mindre seriöst locka (lura...) till sig kunder. Resultatet har blivit fonder som tar ut höga avgifter från pensionsspararna för att dels bekosta kampanjer för att lura till sig nya kunder och dessutom för att möjliggöra rejäla vinstutdelningar, bonusar och löner som möjliggör lyxliv för de inblandade. Fast några tryggade pensioner till pensionsspararna innebär det inte.

För en normal svensk som genom PPM-systemet "tvingas" till att spara till sin pension är det helt omöjligt att sätta sig in i systemet, och med den kunskap man har göra ett vettigt val. Istället har en majoritet gjort det smartaste valet - att inte välja alls. Den s.k. Soffliggarfonden AP7 Såfa är den överlägset största fonden. Den har också en utveckling som är klart bättre än en majoritet av alla de fonder vi har haft att välja mellan. Detta till en avgift som bara är en bråkdel av vad du får betala hos de flesta andra fonder.

Jag gläds över att Stefan Löfven äntligen vågar tala klarspråk. Även om jag hade önskat ännu tydligare besked. Att alla nyliberaler som ser privatisering och s.k. "fria" val som lösningen på alla samhällsproblem inte är lika entusiastiska begriper jag. Det förvånar inte alls! Dom tar hellre "Marknadens" parti än "Medborgarens" parti.

Det fullständiga arkivet över Svens tyckerier sedan 1997

Besök gärna Sven Tycker på Wordpress

Besök görna Sven Tycker på Blogger
Dagens Måne




















Läs Dagens ETC
Byt till ETC-el
Fria Tidningen
Expo
Expo
Stöd Arbetarrörelsens Internationella arbete
Autism & Asperger Förbundet
Sveriges DX-Förbund, om du vill veta mer om kortvågsradio
politikbloggar.nu
Blogglista.se
Infoo.se-Svenska webbkatalogen

bloggtopplista
BloggRegistret.se
Politik
Reggad på Commo.se
Hör gärna av dig till:
tycker@swl.nu.
eXTReMe Tracker

Lokala länkar:

Åstorps kommun

Åstorps Hembygdsförening

Nyvångs Gruvmuseum

Kvidinge Sockens Hembygdsförening

Åstorps Fotoklubb

Söderåsens Natur

IS Skanne

Åstorpsortens Ryttarförening

Åstorps Cykelklubb

Björnekulla Brottarklubb

Smaker från Söderåsen

Spettkaksbageriet i Åstorp

Skånehill Gård

Söderåsens Forsgård

Tomarps Kungsgård

Sånnagården

Tingvalla

Galleri Hultman

Hotell & Restaurang Rosenberg

Skåneleden

Björnekulla Fruktindustri

Godbiten Konditori

Kroglyckans

-


Fåglarna kvittrar

Vill du läsa gamla återanvända åsikter?

Sven tycker januari-februari 2017 Sven tycker - Arkivet    

Sven Ohlsson den 21 april 2007
Och dom fortsätter att kvittra