Djupa politiska och filosofiska tankar - helt gratis - på Sveriges äldsta dagliga blogg
  Sven tycker till. Färdiga åsikter - helt gratis   Sven Ohlsson
Om du blir skrämd av det orakade ansiktet
så kan jag lugna dig
Jag har rakat mig sedan bilden togs!


 
Alla har vi åsikter. En del skriver insändare, andra dagbok eller gårdagens trend - en blogg. Här passar jag på att uttrycka mig fritt. Jag skriver om stort och smått, om allmänna frågor eller privata frågor. Fast mest är det nog politik sett från vänsterkanten. Jag hoppas att du tycker det är lika roligt att läsa, som jag har tyckt det är att skriva. Och ha överinseende med att trots att detta troligen är Sveriges äldsta aktiva "blogg" så är detta nog också en av Sveriges fulaste "bloggar"! Sven finns också på Twitter och på Facebook. Vill du läsa Sven Tycker mer som en traditionell blogg så finns texterna också på Wordpress och Blogger. Där kan du också lätt kommentera mina tyckerier. Observera att jag är ingen modern Influencer, bara en gammal hederlig Bloggare.

Mer än 22 år i mänsklighetens tjänst
SVERIGES ÄLDSTA OCH FULASTE DAGLIGA "BLOGG"?
Men, en färgglad blogg!

Glöm inte att bokmärka Sven Tycker så att du snabbt kan återvända

Rör inte min kompis

onsdag 2019-12-11
Ubildningsinflation?
tyckeri nummer 8245

» Back to "The Good old days"?

Ja, det är väl tveksamt om jag tycker att det handlar om några "Good old days". Men tydligen vill John Norell som är viceordförande för Fria moderata studentförbundet tillbaka till något som han tycker är "Good old days". Jag håller inte alls med, men det är ganska typiska åsikter från tokmoderater.

Vad jag pratar om? Jo, nämnda John Norell har skrivit en debattartikel i Svenska Dagbladet med rubriken: - Färre borde plugga på universitet! Det är alldeles för många som skaffar sig en högskole- / universitetsutbildning i Sverige. Det är helt enkelt alldeles för mycket kreti och pleti på de fina utbildningarna. Dom borde vara förbehållna en mindre utvald grupp. Ja, riktigt så bryskt uttrycker sig John Norell inte. Men, det är andemeningen.

Fria moderata studentförbundet
- "En stor del av den högre utbildningen är ett slöseri med skattepengar ur ett samhällsperspektiv."

Så tycker John Norell. Likt en helt normal moderat så räknar han allt i pengar. Han utgår bland annat ifrån att alla de som studerar på Högskola / Universitet gör detta med lockbetet att få högre lön. Allt räknas i pengar. I John Norells värld så studerar man tydligen inte för att man vill lära sig något. Att man vill få ett jobb som man tycker är spännande och givande. Nä, i John Norells moderata värld så är det bara pengar som räknas. Hans argumentation går i princip ut på att om alldeles för många skaffar en högre utbildning, så kan inte de riktigt utvalda få den där höga lönen som dom eftersträvar och gjort sig förtjänta av. Det finns helt enkelt för många med hög utbildning. Många som börjar jobba efter sin utbildning får jobb dom är överkvalificerade för. Och då kan inte den lilla gruppen utvalda få den där höga lönen som dom eftersträvar och drömmer om.

Lunds Universitet
John Norell funderar bland annat i banorna att utbildningen borde avgiftbeläggas. Det skulle ju då dels spara skattepengar och dels så skulle ju de som då hade råd med utbildningen slippa att beblanda sig med vanligt kreti och pleti som egentligen inte har råd med utbildningen men får den subventionerad av skattebetalarna.

- "Alla behöver inte en akademisk utbildning, men när fler skaffar en sådan tvingar det andra att läsa än mer för att utmärka sig på arbetsmarknaden. För att motverka utbildningsinflationen behöver man minska antagningen till svenska universitet och högskolor. Att införa avgifter skulle åtminstone delvis kunna lösa problemen med utbildningsinflationen."

Visst blir man undrande? Läs det här sista citatet än en gång och fundera. Moderat syn på vårt samhälle!

Jag undrar om John Norell tycker att jag och min familj tillhör dom där onödigt utbildade som bara förstör det fina klassamhället. Min fru har läst till Förskollärare. Men att "passa barn" behöver man väl inte gå på Högskola för? Min ena son har en Magisterexeamen i Statskunskap. Trams antagligen enligt John Norell. Min dotter läser Litteratur vid Universitet i Lund. Det är väl också en totalt onödig utbildning. Antagligen är det jag som är hans föredöme eftersom jag avbröt mina ekonomistudier i Lund. Fast det var förstås inte frivilligt, det var militären som tvingade mig...

John Norell och hela Fria moderata studentförbundet kan dra dit pepparn växer!


Rör inte min kompis

tisdag 2019-12-10
Ajöken JÖK:en?
tyckeri nummer 8244

» Bravo Jonas!

Slakten av Arbetsförmedlingen bromsas, och förändras förhoppningsvis, tack vare Jonas Sjöstedt och det hot om misstroendeomröstning mot Arbetsmarknadsminister Eva Nordmark som Vänsterpartiet framfört. Min gissning är att ALLA är glada över att slakten bromsas. Allt från arbetslösa och anställda på Arbetsförmedlingen till kommuner och politiker av olika färger. Då med undantag av Centerpartiet och Almega alltså.

CUF:s Ida Alterå, som är Förbundsordförande för tokcentern i CUF, kommer med rådet: "Hoppa av om Löfven inte levererar, Lööf". Så mycket respekterar tydligen tokcentern demokratin. Inte ens Stefan Löfven kan nämligen genomföra dumheter om Riksdagen säger Nej. Men Ida är nog välkommen i den Brunblå sörjan om hon vill.

I och för sig är det underligt att partierna i denna Brunblå sörja (SD + M + KD) stödjer att stoppa slakten eftersom det är just den budget för 2019 som dessa tre partier drev igenom i Riksdagen som inledda nämnda slakt. Elisabeth Svantessons ökända servettskiss ni vet. Men antingen har man inom extremhögern dragit öronen åt sig när det börjar bära käpprätt åt skogen. Eller också ser man det bara som ett sätt att komma åt den Rödgröna regeringen. Motiven kvittar, slakten bromsas in i varje fall. Tack Jonas!

Jonas Sjöstedt
De flesta som kommenterar frågan är ganska eniga om att det är en stor framgång för Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet. Dels har man ju lyckats bromsa slakten även om den inte ställs in. Dels har man gjort klart för de fyra partierna bakom Januariöverenskommelsen att Vänsterpartiet inte är en dörrmatta. Centern och Liberalerna lyckades ju få in i överenskommelsen att Vänsterpartiet skulle hållas utanför allt inflytande. Samtidigt är man fullt införstådda med att hela JÖK:en bygger på att just Vänsterpartiet inte röstar emot. Nu har Vänsterpartiet visat att man inte kommer att acceptera vilka dumheter som helst. Dörrmattan är avskaffad. Bra Jonas!

Fast, det finns uppenbarligen i varje fall en kommentator som inte verkar ha fattat ett dyft. I Aftonbladet skriver Lena Mellin: Sjöstedt är kaosets stora förlorare. Uppriktigt sagt vet jag inte vilken planet Lena Mellin har befunnit sig på den senaste tiden. Men tydligen tror Lena Mellin att man från Vänsterpartiet räknat med att helt kunna stoppa AF-slakten. Eftersom det beslut som nu kommit innebär att det bromsas och förändras, inte stoppas, så skulle alltså Jonas Sjöstedt vara den stora förloraren. Lena Mellin tror alltså att Jonas Sjöstedt har förlorat mer än vad Centern har förlorat för att ta ett exempel. Kära Lena, det krävs mer för att kommentera politik! Hellre en sådan förlust än en hyllning från Lena Mellin!

Stefan Löfven
Jag tror att en av vinnarna också är Stefan Löfven. Han drar nog en suck av lättnad, och skickar en tacksamhetens tanke till Jonas Sjöstedt, nu slipper han genomföra Centerpartiets tokigheter. Samtidigt tror jag (hoppas jag...) att Stefan Löfven ser positivt på att Centerns och Liberalernas krav på att Vänsterpartiet skulle lämnas helt utan inflytande nu fallit när verkligheten tränger sig på.

Sedan får vi se vilka konsekvenser det inträffade får på samarbetet inom den Brunblå sörjan. Ebba Busch Thor har tydligen i varje fall bestämt sig för att bli dörrmatta till Jimmie Åkesson. Du är nog hur som helst mycket välkommen i Jimmie Åkessons famn. Jag har redan tidigare gett upp min tro på din moral. Bye bye, du har hamnat där du hör hemma Ebba!

Läs lite bakgrund och annat:
Hoppa av om Löfven inte levererar, Lööf. - Ida Alterå (CUF) i Aftonbladet
Sjöstedt är kaosets stora förlorare. - Lena Mellin i Aftonbladet
Regeringen backar om AF-reform. Nya nederlag hotar. - Helsingborgs Dagblad
Regeringen skjuter upp reform av Arbetsförmedlingen – efter misstroendehot. - Dagens ETC
AF-reform pausas – partier backar om misstroende. - Svenska Dagbladet
Kan både skratta och gråta – Löfven hade aldrig fått C att backa. - Göran Eriksson i Svenska Dagbladet
Beredda att förhandla med SD i alla frågor. - Ebba Busch Thor i SVT


Rör inte min kompis

måndag 2019-12-09
Om politiska begrepp
tyckeri nummer 8243

» Flyttskatt

När man läser om den politiska debatten kan man ibland hamna i dilemmat att man undrar hur det egentligen står till. När man försöker följa den politiska debatten så är det ingen amatör som med gott samvete kan påstå att man begriper allt. Man tvingas ibland konstatera att det där begriper jag inte så det lägger jag mig inte i, där tar jag inte ställning. Erkänn! Visst är det så?

En sådan fråga som jag helt enkelt inte "gittat" engagera mig i omnämns i Januariöverenskommelsen mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Närmare bestämt är det punkt 45, som lyder så här:

- "Ta bort flyttskatten genom att räntebeläggningen på uppskovsbeloppet avskaffas."

Vad är då "Flyttskatt" och "Uppskovsbelopp"? Nu såg jag i dagens Näringslivsbilaga till Svenska Dagbladet en artikel med rubriken: - "Oklarheter kring uppskovsräntan skapar stridigheter i politiken." Nu, tänkte jag, ska jag försöka sätta mig in i vad det hela handlar om.

Låt pengarna jobba
Låt oss då börja med vad "Flyttskatt" egentligen är. Jo, "Flyttskatt" är tydligen den "Reavinstskatt" som man får betala om man säljer sitt hus med vinst. Uppenbarligen lägger man ibland in mer i begreppet. För att förenkla, om du köper en villa för 1 miljon och sedan säljer den veckan efter igen för 2 miljoner så har du gjort en "Reavinst" på 1 miljon kronor. Är det någon som kan förklara för mig varför man inte ska betala skatt på den vinsten? Naturligtvis är det oftast inte så enkelt. Man har bott i flera år i huset, renoverat osv för en stor summa pengar osv. Så naturligtvis är inte hela "vinsten" en beskattningsbar "Reavinst". Man får göra avdrag för investeringar som gjorts. Men kan någon ge mig ett argument till varför man inte ska betala skatt för den "Reavinst" man gör? Köp ett hus för 1 miljon, lyxrenovera det för 2 miljoner och sälj det sedan för 6 miljoner. 3 miljoner i vinst! Visst ska man betala skatt på den vinsten! Varför ska "Flyttskatten" avskaffas?

Sedan kommer vi till "Uppskovsräntan". Vad är det? Jo, om vi tar det sista exemplet. Pelle Jöns gör en "Reavinst" på 3 miljoner kronor på sin fastighetsaffär. Tydligen kan man få uppskov med att betala in skatten på "Reavinsten". I dag får man då betala en ränta (0,5% tydligen) på den skatt man skulle betalt men som man skjuter upp betalningen av. Förenklat så lånar man pengar av alla oss andra skattebetalare under en tid genom att inte betala den skatt man ska betala utan kan använda dom pengarna till annat. Varför ska man inte betala skatt på pengar man lånar av Staten? Om jag inte betalar min "Restskatt" i tid så får jag snällt betala ränta på dom pengarna. En ränta som är högre än 0,5% kan jag berätta. Förklara för mig varför man inte ska betala någon form av "Dröjsmålsränta" när man inte betalar in sina skatter eller räkningar eller något annat i tid.

Jag har alltså konstaterat att efter att ha försökt sätta mig in i ämnet så är punkt 45 i Januariöverenskommelsen uppenbarligen ännu ett av de korkade krav som Centern och Liberalerna tvingat på Regeringen. Varför ska man inte betala skatt på den vinst man gör på fastighetsaffärer? Varför ska man inte betala ränta om man "lånar" pengar av oss andra skattebetalare?

Sedan kan man alltid diskutera hur hög skatten ska vara på vinsten. Den är tydligen i dag 22%, dvs lägre än skatten på vanliga kapitalinkomster eller arbetsinkomster. Vi kan också diskutera hur "Reavinsten" ska beräknas om man bott länge i huset, gjort renoveringar osv. Eller hur hög skatten ska vara på "Uppskovsbeloppet". Dvs på den skatt man själv väljer att vänta med att betala in. Med dagens låga räntor rent allmän är kanske 0,5% en rimlig nivå?


Rör inte min kompis

söndag 2019-12-08
Bottenlöst omoraliskt
tyckeri nummer 8242

» Ulf Kristersson

Månadens sämsta bortförklaring står Moderatledaren Ulf Kristersson för. När han ska försöka bortförklara sitt löftesbrott mot förintelseöverleverskan Hédi Fried så slår han verkligen knut på sig själv. I december 2018 så gav Ulf Kristersson ett löfte till Hédi Fried som lät så här:

- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD"..

Hédi Fried litade då på det löftet. Ulf Kristersson har också infriat löftet tidigare, bland annat genom att hårt kritisera de lokala moderata företrädare som infört samarbete med just Sverigedumokraterna. Men, nu har drömmen om makt blivit för stor. Ulf Kristersson har bestämt sig för att bilda ett nytt högerblock bestående av Brunblå sörja. Ett regeringsalternativ bestående av Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. Hédi Frieds första besvikna kommentar blev:

Den brunblå sörjan
- "Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Jag förstår inte hur han inte kan se bakom hörnet."

Fast det är uppenbart att Ulf Kristersson i dag inte ens riktigt vill erkänna löftet. Om vi ska tolka hans bortförklaring så menar han i dag att det löftet han gav var egentligen inte hans löfte utan bara något han motvilligt tvingades till av Annie Lööf och Jan Björklund. Så här försöker han nämligen "bortförklara" sitt löfte:

- "När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet."

Läs det där igen! - "Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev." Tänk att vi var så dumt oförstående så att vi inte förstod redan då att Ulf Kristersson egentligen helst ville bygga upp ett samarbete med Sverigedumokraterna men han vägrades detta av Annie Lööf och Jan Björklund. Det var alltså inte bara Hédi Fried som blev totallurade av Ulf Kristersson. Det var hela Svenska folket som han förde bakom ljuset och bedrog. Vi kan nästan se framför oss hur han bakom ryggen korsade fingrarna när han uttalade sitt löfte. Han var så motvilligt tvingad till det.

Har han ingen skam i kroppen? Det är inte så ofta numera som jag håller med Stefan Löfven. Han har genom alla sina kompromisser med Centern och Liberalerna sålt ut det Socialdemokratiska partiets idéer. Så mitt förtroende för Stefan Löfven är just nu mycket lågt. Men, han kan faktiskt också ha rätt:

- "Bottenlöst omoraliskt"

Det är hans betyg på Ulf Kristerssons krumbuktande löftesbrott. Så sant, så sant!

Läs lite mer och lite bakgrund:
Löfven till M-ledaren: Bottenlöst omoraliskt. - Helsingborgs Dagblad
Löfven till M-ledaren: Bottenlöst omoraliskt. - Sydsvenskan
Löfven till M-ledaren: Bottenlöst omoraliskt. - Svenska Dagbladet
Kära Kristersson, känns det verkligen bra med SD? - Peter Wolodarski i Dagens Nyheter


Rör inte min kompis

lördag 2019-12-07
Vadå lovat?
tyckeri nummer 8241

» Tre lögnare och löftesbrytare

Jag tänkte först hacka på Ulf Kristersson igen. Men sedan började jag fundera över Donald Trump. Det är ganska länge sedan jag klagade på Donald Trump, så det kunde ju vara dags för honom nu. Sedan tänkte jag på Boris Johnson? Det här är politiker som det är lätt att kritisera. När det gäller de båda Donald Trump och Boris Johnson så är väl den allmänna synen (utanför de fanatiska supportrarna) att det här är politiker som har mycket svårt för att tala sanning, hålla löften osv. Dom är lite av politikens topp-pajasar. Det där med att bryta löften och ljuga verkar Ulf Kristersson också satsa på för att kunna hamna i samma grupp.

Boris Johnson har ju bland annat jobbat som journalist men fått sparken eftersom han ljög och skrev förfalskade reportage.

Donald Trumps relation med sanningen lämnar en hel del mer att önska. Det finns de som är fullt upptagna med att bara räkna lögner som han ger ifrån sig så fort han öppnar munnen eller twittrar något. I Svenska Dagbladet hittade jag i dag en uppräkning av internationella avtal och överenskommelser som Donald Trump sagt upp. Jag tror inte att listan är komplett. Uppräkningen innehåller:

Donald Trump
Parisavtalet.
Iranavtalet.
INF-avtalet.
FN-Rådet.
FN-organet Unesco.
TPP-avtalet.
Nafta-avtalet.

Och nu tar Donald Trump livet av WHO:s högsta domstol, som alltså dömer i handelskonflikter. Donald Trumps härjningar bland internationella överenskommelser riskerar att förorsaka svåra skador för lång tid framåt.

Och så kommer vi då till vår egen Ulf Kristersson. Han är väl den svenska politiker som har flest skandaler i ryggsäcken. Och egentligen är det underligt att Moderaterna kunde välja en ny partiledare med all denna bagage. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att man struntar i moral! Här är några uppräkningar.

Ulf Kristersson
Ulf Kristerssons skandaler – svart städhjälp, lägenheter, Kinaresorna.
Ulf Kristersson har huvudstadens största skandaler på samvetet.
Ulf Kristerssons värsta korruptions-skandaler.
Bara gör en sökning så dyker det upp den ena uppräkningen efter den andra.

Nu kan vi alltså lägga till hans löftesbrott när han bjudit in Jimmie Åkesson till samtal. Men, det är uppenbart, Makten är viktigare än Moralen. Det här löftet är lagt i soporna:

- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD".

Det löftet höll i drygt ett år. Nu är Hédi Fried, överlevaren från Förintelselägren Auschwitz och Bergen-Belsen som fick det där löftet av Ulf Kristersson i augusti 2018 grymt besviken.

- "Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Jag förstår inte hur han inte kan se bakom hörnet."

Säger hon i dag. Men det liberala, M? undrar Henrik Bredberg i Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan:

- "Moderaterna har tagit ett steg närmare SD och samtidigt ett steg bort från liberalismen. Ett sorgligt steg."

Konstaterar Henrik Bredberg. Men makthungern är alltså starkare!

Det är det här vi kommer att minnas dig för, Ulf Kristersson. - Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan


Rör inte min kompis

fredag 2019-12-06
Debattera ärligt
tyckeri nummer 8240

» Om lögner

Den största politiska frågan i Sverige i dag är nog våld och kriminalitet. Och det är naturligtvis inte fel att vi diskuterar vår trygghet. Det kan verkligen vara motiverat att diskutera hur Polisen arbetar, hur Polisen är organiserad och vilka resurser Polisen ska ha. Det kan verkligen vara helt rätt att diskutera Kriminalvård och Rättstillämpning. Men, den här diskussionen vinner ingenting på att de som debatterar ljuger och sprider myter som inte överensstämmer med verkligheten.

För tyvärr är det där vi är i dag. Jag har redan nämnt när Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor i Partiledardebatten hävdade att Bostadsinbrotten låg på en "all time high". När verkligheten är att antalet bostadsinbrott har minskat år för år under en följd av år.

Stoppa skjutvapnen
Eller för att ta ett annat exempel med koppling till Kristdemokraterna. För ett drygt år sedan hävdade debattören Tino Sanandaji att antalet dödsskjutningar hade tiodubblats på en generation. Det var nämnda Tino Sanandaji som skänkte KD:s nuvarande EU-Parlamentariker Sara "Flyg mer" Skyttedal en Gucci-väska för 20.000 kronor. Dom visade att dom lever i en annan värld än den normala svensken. Han började tydligen att räkna sin statistik 1990. Under 90-talet pendlade siffran över "dödligt skjutvapenvåld" mellan 0,12 som lägst (1996) och som högst 0,34 som högst (1999) per 100.000 innevånare. Under 2000-talet pendlade siffran mellan 0,12 - 0,25 och nu under 2010-talet har siffran gått från 0,18 - 0,42. Det vill säga. Det har skett en ökning. Tillgången på skjutvapen har ökat och kriminella använder mer skjutvapen än vad man använder kniv.

Men, debatten tjänar inte på att man ljuger och överdriver eftersom det får debatten att handla om fel saker. Vi har alltså haft en mindre ökning av skjutvapenmord. Kanske en fördubbling (det beror på vilka år man jämför), men tiodubbling? Tino liksom många andra ljuger! Däremot har vi inte haft någon ökning av mördandet. Diskutera vad vi gör för att förhindra att ungdomar kommer in i kriminella kretsar. Diskutera hur vi gör för att hjälpa kriminella att lämna den kriminella miljön. Men diskussionen blir inte hjälpt av lögner och överdrivna myter. Lögner som sprids för att ta politisk poäng eller helt enkelt bara för att sprida sin rasistiska dynga.

Vi hade ju en diskussion där Staffanstorp via en mer eller mindre rasistisk reklamfilm försökte skrämma folk att flytta från Malmö till Staffanstorp. Verkligheten är att i Malmö gäller att allt färre malmöbor blir utsatta för brott. Det har varit en nedåtgående trend under flera år. Låter det så i debatten? Låter det så i nyhetsrapporteringen?

Diskutera gärna hur det ska bli tryggare att leva. Men håll er till sanningen. Använd statistiken på rätt sätt. Ljug inte för att ta politiska poäng!

Läs mer statistik:
Fakta om dödligt skjutvapenvåld i Sverige. - Magasinet Para§raf


Rör inte min kompis

torsdag 2019-12-05
Sven har namnsdag
tyckeri nummer 8239

» Veckans Sverigedumokrat

I dag har er favoritbloggare namnsdag. I kalendern för 5 december står sedan länge Sven. Jag är en yngling i mina allra bästa år (67 närmare bestämt...). Egentligen är namnsdagar inte så mycket att fira tycker jag. Men, jag tar naturligtvis gärna emot gåvor. Jag tänkte skriva att ni kan Swisha till.... Men så kom jag på att jag har ju inte Swish. Men ni kan väl tänka på mig i varje fall?

Rasism
Jag tycker att vi istället går över till tråkigare ämnen. Dessa sverigedumokrater! Moderatledaren Ulf Kristersson har ju också bestämt sig för att släppa in dessa i värmen. Trots att det inte gått så länge sedan Uffe lovade:

- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD".

Det får vi se hur det nu går med det sista löftet - det är från 2018. Hur som helst tänkte jag berätta om veckans sverigedumokrat. Christer Hätting heter han och är kommunfullmäktigeledamot för Sverigedumokraterna i Göteborg. Han verkar dock ha (likt så många andra sverigedumokrater) svårt för att uppföra sig på ett anständigt sätt och låter sina rasistiska rötter lysa igenom för lätt. Christer Hätting har nu dömts till sammanlagt 12.600 kronor i dagsböter för utbrott han fick i samband med ett besök på en skola i Göteborg.

- "Jävla invandrare"
- "Åk hem till ditt land"
- "Jävla idiot"
- "Du ska inte få jobba här"

Det var vad en anställd på skolan fick höra när Christer Hätting lät sina SD-böjelser skina igenom. Han är en sann representant för Sverigedumokraterna.

Regnbågsflaggan
Inte så många har väl missat mordet på 20-åriga Emilia Lundberg i Tollarp som ju hittades mördad för någon dag sedan. Den Sverigedumokraterna närstående pestspridaren Nya Tider gör stor affär av att Emilia ursprungligen är född som Emil men är transsexuell och bland annat genomgått operationer för att bli kvinna. Pestspridaren sprider också uppgifter om att hon skulle varit prostituerad. Allt spritt för att förtala henne, och som det heter sprida missaktning. Jag undrar vad det har med saken att göra? Och jag undrar hur Emilias föräldrar känner när en pestspridare som Nya Tider medvetet förtalar en nyligen mördad människa. Jag hoppas att "tidningen" stäms för förtal!

Men det bottnar naturligtvis i den Sverigedumokratiska rädslan för sån't som dom inte begriper och som upplevs som annorlunda. Det är inget underligt att t.ex. SD-styret i Sölvesborg förbjudit regnbågsflaggan på kommunens flaggstänger. Man är rädda för det dom inte begriper (och det är ju inte mycket dom begriper) och sådant som är annorlunda. Jag vill dock dementera uppgifterna om att regnbågen ska förbjudas över Sölvesborg. Däremot är det oklart hur mycket som ligger bakom uppgifterna om att det ska delas ut speciella "solglasögon" i Sölvesborg som döljer regnbågen när man tittar genom dom.

Hur som helst så skördar rasismen och homofobin nya segrar bland de sverigedumokratiska rötterna.

Läs lite mer:
SD-politiker döms – efter rasistiskt utspel. - GöteborgsTidningen
Mördade Emilia Lundberg var prostituerad man. - Nya Tider
/Efter mycket övervägande har jag bestämt mig för att inte sprida länken
till pestspridaren Nya Tiders svinaktiga artikel.
Ni får istället lite HBTQ-fakta från RFSL!/



Rör inte min kompis

onsdag 2019-12-04
I morgon har jag namnsdag
tyckeri nummer 8238

» Ett lutande torn

Jag hade tänkt att tycka till lite om de senaste PISA-resultaten. PISA är alltså INTE ett lutande torn i det här fallet utan en jämförelse mellan skolelevers kunskaper i olika OECD-länder. De svenska siffrorna började sjunka i samband med att Friskolereformen hade införts. OECD (som ligger bakom PISA-undersökningen) varnade den moderatstyrda Carl Bildt regeringen som styrde då från att genomföra reformen. Men den skrivelsen från OECD gömdes undan på Regeringskansliet och diariefördes inte ens. Under åren 2006-2014 hade vi åter fått en ny moderatledd regering under Fredrik Reinfeldt. PISA siffrorna för 2009 sjönk under OECD:s genomsnitt och siffrorna för 2012 var en ren katastrof. 2014 fick Fredrik Reinfeldt sparken och vi fick åter en Rödgrön regering. 2015 hade PISA-siffrorna åter förbättrats en aning och siffrorna för 2018 (som alltså offentliggjorts nu) visar att Sverige är tillbaka över OECD-snittet. Det OECD varnar för är segregering i skolan. Dvs Friskolereformen och Skolpengen...

Den nya Högeralliansen
Men, jag ska inte dra fler slutsatser av PISA-undersökningarna. Det får ni göra själva. I Norden får den svenska skolan nu bara stryk av den finska, men vi ligger bättre till än Norge, Danmark och Island.

Vi återvänder dock till ett lutande torn. Istället tänkte jag nämligen dra den slutliga slutsatsen att ett Högerextremt politiskt block nu är formellt bildat under ledning av Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna med Ulf Kristersson och Moderaterna samt Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna sittande på bönpallen. Där fick jag till det...

Nu har alltså även Ulf Kristersson krupit till korset och erkänt att han är villiga att försöka bygga upp en riksdagsmajoritet tillsammans med gamla nazister. Det är ett val han har rätt att göra. Men det är så att han också får ta ansvar för konsekvenserna. Ännu fler väljare kommer troligtvis att resonera som så att om Moderaterna nu accepterar den Sverigedumokratiska samhällssynen så kan dom lika så gärna rösta på orginalet. Min gissning är att Ulf Kristerssons helomvändning kommer att öka stödet för Jimmie Åkesson och minska det för Ulf Kristersson. Men han kan ju hoppas på att få bli Kulturminister i en eventuell Jimmie Åkesson regering i varje fall.

Den nya Högerextrema alliansen



Rör inte min kompis

tisdag 2019-12-03
Hur myter skapar opinion
tyckeri nummer 8237

» Ebba-raset

Så har då SCB i dag presenterat sin stora väljarundersökning, som görs två gånger om året, och jag kan som statistiknörd få gotta mig i nya siffror. Vad har då hänt sedan förra undersökningen i maj 2019, och vad har hänt sedan senaste valet? Av rubriken jag satt så kan ni kanske gissa att den allra största förändringen sedan förra undersökningen är Kristdemokraternas ras i opinionen. Efter en period av "upp som en sol" blev det "ner som en pannkaka" för Ebba Busch Thors gulligull med media. Upp när media hyllade Ebba Busch Thor och ner igen när man började granska. Partiet har halverats sedan maj månad, på ett halvår.

Socialdemokraterna 26,3% (-1,3 sedan maj och -2,0 sedan valet)
Sverigedumokraterna 22,6% (+5,5 sedan maj och +5,1 sedan valet)
Moderaterna 18,3% (+2,3 sedan maj och -1,5 sedan valet)
Vänsterpartiet 8,1% (-0,6 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Centerpartiet 7,3% (+0,4 sedan maj och -1,3 sedan valet)
Kristdemokraterna 6,6% (-6,4 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Miljöpartiet 5,1% (-0,5 sedan maj och +0,7 sedan valet)
Liberalerna 4,1% (+0,4 sedan maj och -1,4 sedan valet)

Den nya Högeralliansen
Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach gissar att Sverigedumokraternas fortsatta framgångar till stor del beror på den fortsatta debatten om gängkriminalitet. Och han har nog rätt. Jag vet däremot inte om Sverigedumokraterna anser att den gode Fredrik är en del av "vänstermaffian" på Public Service. Dom är ju alla så vänstervridna!

Samtidigt i dag så offentliggjorde Polisen i Malmö årets trygghetsmätning. Den visar att Malmöborna är fortsatt oroliga för att bli utsatta för brott. Men, samtidigt visar undersökningen att brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år"! Jo, brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år! Det kan man inte tro av den debatt som förs. Det är kanske dags för media att berätta sanningen om "våldet i Sverige"! Den "fruktansvärda" utvecklingen bygger på rena lögner, myter och överdrifter. Ivrigt underblåst av politiker som vill ta politiska poäng.

Det nya Högerblocket skulle dock inte få majoritet i Riksdagen med ett valutslag med de här siffrorna. De tre partierna i Extremhögerblocket (SD + M + KD) får totalt 47,5%. Men de andra fem anständiga partierna (S + V + C + Mp + L) får en majoritet, 50,9%. Fast Liberalerna hänger i allra högsta grad på gärdesgården. Marginalen till spärren på fyra procent är inom felmarginalen. Jimmies (och väl även Uffe och Ebbas hopp) får väl vara att Liberalerna antingen åker ut eller att det går att locka Nyamko Sabuni in i högerfamnen. Jag är dock undrande till hur det ska gå till om Sverigedumokraternas ställning i den nya Högerblocket växer. Dom är inte längre ett stödparti till ett M-styre. Det är ju tvärtom. M som blir ett stödparti till ett SD-styre. Ställer L upp som ännu ett stödparti i det styret?

Eller ska man ställa frågan om Jimmie Åkesson verkligen vill ta det ansvaret? Är drömmen så stor om Makten att han vill riskera möjligheten att bara sitta utanför och klaga och gnälla?

Läs lite mer:
Partisympatiundersökningen november 2019. - Statistiska Centralbyrån
SD storvinnare i SCB-mätning. - Sveriges Radio
Hemmaplan för SD, bortaplan för S. - Sveriges Radio
SD störst i Sydsverige – får 29 procents stöd. - Aftonbladet
Fortsatt hög oro bland Malmöborna. - SVT Malmö


Rör inte min kompis

måndag 2019-12-02
Det är dags att bruka allvar
tyckeri nummer 8236

» Klimatnödläge

- " Vi har ingen tid att förlora."

Så säger FN:s generalsekreterare Antonio Guterres när han nu inviger FN:s klimattoppmöte i Madrid. Det som gjorts än så länge räcker inte. Det är för lite. Det är allvar nu!

I veckan hölls i EU-Parlamentet en omröstning om Klimatnödläge. En omröstning som avslöjar det mesta. För resolutionen röstade 5 Socialdemokrater (Heléne Fritzon, Johan Danielsson, Jytte Guteland, Erik Bergkvist och Evin Incir). För röstade också två Miljöpartister (Alice Bah Kuhnke och Pär Holmgren). För röstade Vänsterpartiets representant (Malin Björk). För röstade också två Centerpartister (Fredrick Federley och Abir Al-Sahlani). Även den Liberala representanten (Karin Karlsbro).

Motståndare, som inte tar klimatfrågan på allvar, utan röstade emot gjorde fyra Moderater (Tomas Tobé, Jessica Polfjärd, Jörgen Warborn och Arba Kokalari). Som förväntat röstade naturligtvis också de tre Sverigedumokraterna Nej (Peter Lundgren, Jessica Stegrud och Charlie Weimers).

Någon som undrar vart Kristdemokraterna tagit vägen? Det var det nog en hel del som undrade. Varken Sara "Flyg mer" Skyttedal eller David Lega var ens närvarande i EU-Parlamentet. Var flyget försenat? Eller dom vågade inte ta ställning? Frågorna är många och svaren få. Men det lär väl komma fram så småningom.

Totalt var det 429 som röstade Ja och 225 som röstade Nej i hela EU-Parlamentet. 19 avstod från att rösta. Stackars Sara, hon missade chansen till att rösta Nej!

Enligt en undersökning gjord av Novus så anser en stor majoritet av svenska folket att politikerna inte gör tillräckligt. Det finns alltså ett stöd bland svenska folket för politikerna att ta i mer. 68% av svenskarna instämmer i att "Klimathotet är akut". Bara 22% säger emot. 62% av svenskarna tycker inte att "Politikerna agerar som om klimathotet är akut". 25% tycker tydligen att politikerna agerar tillräckligt. Av V:s och MP:s väljare anser 95% att Klimathotet är akut. 87% av C:s och L:s väljare tycker detsamma. 85% av S:s väljare instämmer i påståendet. Av M:s och KD:s väljare är det också en majoritet, 65%, som instämmer i påståendet att Klimathotet är akut. Det är alltså trots allt förvånande att Sara och David inte ens kunde masa sig till att rösta och att de fyra moderaterna trots detta röstade Nej. Att Sverigedumokraterna är kvar i klimatförnekarfacket är dock inget att förundras över. Dom har även samlat till sig dessa väljare. Bara 37% av SD:s väljare instämmer i påståendet. Fast det är faktiskt fler än vad jag trodde!

Klimatnödläge

Läs lite mer:
EU-parlamentet utropar klimatnödläge. - Europaportalen
Trycket ökar inför klimattoppmötet. - Svenska Dagbladet


Rör inte min kompis

söndag 2019-12-01 Första Advent
Några exempel
tyckeri nummer 8235

» Om moderaters syn på människan

Man kan ibland få funderingar i dom banorna när man följer debatten. Låt oss ta ett antal exempel som får mig att tveka inför den moderata synen på våra medmänniskor. Den är helt enkelt inte acceptabel. Framgångsrik övermänniska är helt OK, men om man inte klarar av alla dessa krav eller ställer krav då kan man hälsa hem.

Moderaterna
Den 1 oktober, alltså för två månader sedan, skrev jag ett blogginlägg med rubriken "Om prioriteringar / Moderat straffbeskattning". Det handlade om alla de Jobbskatteavdrag som man med moderater i styret har infört här i Sverige. Jobbskatteavdrag är egentligen inget annat än en skattesänkning för den som jobbar (och innebär alltså mindre skatteintäkter för att finansiera välfärden). Men det innebär ju också samtidigt en straffbeskattning av den som inte kan jobba. Det kan röra sig om människor som är sjuka, som drabbats av olyckor, som fötts med olika funktionshinder eller helt enkelt fått sparken för att arbetsgivaren flyttat fabriken. Jag tog min egen son Kimmy, som är autistisk, som exempel. Han har sysselsättning på Daglig Verksamhet och har en Aktivitetsersättning på 8.835 kronor/månaden. Beloppet beror på hur gammal man är. Men, det är alltså hans månadslön som han ska leva på. Nu har ju Moderaterna under åren vid makten genomfört ett stort antal s.k. Jobbskatteavdrag som gör att den som jobbar och har just denna lönen betalar 1.227 kronor i skatt per månad. Men, Kimmy har ju ett funktionshinder och kommer aldrig att kunna få ett arbete på den öppna arbetsmarknaden. Alltså ska han straffbeskattas och betalar istället 1.936 kronor i skatt per månad. Han betalar alltså nästan 700 kronor i straffskatt varje månad pga sitt funktionshinder. Nästan 60% mer i skatt alltså. Jag bad i mitt blogginlägg någon moderat att förklara varför och ge mig några argument jag kunde använda för att försöka förklara för Kimmy varför han ska straffas. Nu är det egentligen ingen mening med detta eftersom Kimmy inte har något talspråk och alltså inte pratar. Samtidigt skrev jag ett mejl till Moderaterna centralt och bad dom att förklara och ge mig argument.

En månad senare hade man från Moderaterna inte besvarat mitt mejl, så den 2 november skickade jag en påminnelse till Moderaterna på min undran. Inte heller denna besvarades så i fredags den 29 november skickade jag ett tredje mejl med en påminnelse. Jag undrade samtidigt varför det är just Moderaterna som inte besvarar mejl från väljare. Nu tog det tydligen fyr i det moderata partikansliet för bara några timmar senare kom det ett kortfattat svar, men ändå ett svar:

- "Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden."

Ja, det var det argument man hade! Jag vet inte om man ska tolka det som att när Kimmy straffbeskattas så kommer han att ta sig i kragen och ge sig ut och söka ett riktigt jobb. Eller om det är att ifall Staten får in mindre skattepengar så kan dom anställa fler inom t.ex. vård och omsorg i kommunerna. Eller man kanske menar att om den som jobbar får behålla mer av sina pengar efter skatteavdrag så kommer dom att jobba lite mindre eftersom dom ändå får samma inkomst att leva för och på så sätt kan andra som är arbetslösa få jobb? Jag vet inte. Hur som helst är jag inte nöjd med svaret, men hade inte heller förväntat mig något mer upplysande.

Moderaterna

När Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa skriver en debattartikel i Dagens Industri med rubriken: - "Finare städa någon annans toalett än att leva på andras pengar" så resonerar han på ungefär samma sätt. Alla de människor som på olika sätt lever på det Moderaterna kallar "bidrag" är egentligen bara lata och arbetsskygga. Man lever så gott på alla "bidrag" man kan få så att ta ett jobb är inget lyft. Sjuk? Snack! Du är bara lat! Handikappad? Snack! Du bara simulerar för att kunna få bidrag! Ingen vill anställa mig? Snack! Sänker du bara lönen tillräckligt mycket, struntar i krav på arbetsmiljö och anställningstrygghet så finns det nog alltid någon som vill ge dig ett jobb! Det som Moderaterna kallar "Bidragstagare" (det som oftast egentligen är olika former av försäkringar) är ett pack som inte är värda något. Förnedrar man dom tillräckligt mycket så kommer dom att ta sig i kragen. Och skulle dom nu inte kunna det, så är det ju lite taskigt. Men lite svinn får man alltid räkna med.

Observera att RUT-bidrag, ROT-bidrag, Ränteavdrag och liknande är inte alls Bidrag. Det är nödvändiga stimulansåtgärder som är nödvändiga för att samhället ska fungera - för de rika.

Allt det här bottnar naturligtvis i Moderaternas partiledare Ulf Kristerssons klassiska löfte när han valdes in i Riksdagen en gång som förväntansfull Muffare:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Vänsterpartiet
Slutligen ett annat moderat citat. Det visar också på hur Moderaternas syn på människor inte riktigt överensstämmer med en anständig syn på andra människor. Mauricio Rojas kom till Sverige från Chile som flykting 1974. Salvador Allendes vänsterregering hade då 1973 störtats i en från USA styrd militärkupp och den högerinriktade diktatorn Augusto Pinochet hade kommit till makten och inledde en brutal militärregim. Mauricio Rojas satt 2002-2008 i Riksdagen här i Sverige för Liberalerna. Men har sedan tagit ett antal steg åt höger. Han har bland annat varit vice vd och vd för högerns ledande lobbyorganisation Timbro. Men sedan återvände han till Chile. Och har bland annat hunnit med att sätta svenskt rekord i kort regeringsperiod. Han utsågs nämligen förra året till Kulturminister i Sebastian Piñeras nuvarande högerregering. En ministerpost han innehade i fem dagar innan han tvingades avgå igen efter hård kritik mot hans syn på Historie- och människorättsmuseet i Santiago, som dokumenterar de brott som begicks under militärdiktatorn Augusto Pinochets styre. Han tyckte att det var "ett montage som förfalskar Chiles historia". Han fick gå innan han hunnit ställa in sin skrivbordsstol och hunnit lära sig att hitta till sitt kontorsrum. När demonstrationerna mot Sebastian Piñeras högerregering nyligen satte igång i Chile avfärdade han dessa som betydelselösa. Han hann inte få sitt yttrande spritt förrän de största demonstrationerna i Chiles historia kunde ses. Nu fortsätter han sin kamp för högern, vilket har fått honom till att mena att lite människoliv får det kosta att slå ner demonstrationerna. - "Mauricio Rojas om krisen i Chile: Får kosta människoliv". Lite svinn får man räkna med om folket gör uppror. Skjut dom! Det hela blir lättare att begripa om man har i betänkande att Mauricio Rojas bland annat försvarade USA:s invasion av Irak. En militärinvasion som helt byggde på medvetna lögner om "massförstörelsevapen" men istället främst handlade om att få kontroll över den irakiska oljeindustrin. Det var den invasionen som blev startpunkten för de extrema islamistiska terrorister som härjat både Mellanöstern och resten av världen. Så här sade han för någon dag sedan i chilensk TV:

- "För att få ordning och reda i samhället behöver man ta till riktigt hårda metoder, som får kosta vad de vill, inklusive människoliv."

Jag undrar om detta även gäller det som skett i Hongkong, Irak och Iran? Vad detta har med Moderaterna att göra? Jo, Mauricio Rojas sitter fortfarande i Moderaternas integrationskommission här i Sverige.

Vad jag tycker om Moderaternas syn på människor och människovärde? Jag säger inget mer eftersom jag inte vill använda svordomar och andra invektiv i min blogg!

Det fullständiga arkivet över Svens tyckerier sedan 1997
Besök gärna Sven Tycker på Wordpress
Besök görna Sven Tycker på Blogger
Skåne
Sådan är skåningen

The Scanian people
In english




















Läs Dagens ETC
Byt till ETC-el
Expo
Expo
Stöd Arbetarrörelsens Internationella arbete
Autism & Asperger Förbundet
Sveriges DX-Förbund, om du vill veta mer om kortvågsradio
politikbloggar.nu
Blogglista.se

bloggtopplista
Politik
Reggad på Commo.se
Hör gärna av dig till:
tycker@swl.nu.
eXTReMe Tracker

Lokala länkar:

Åstorps kommun

Åstorps Turistförening

Åstorps Hembygdsförening

Nyvångs Gruvmuseum

Kvidinge Sockens Hembygdsförening

Tillträde förbjudet

Åstorps Fotoklubb

Söderåsens Natur

IS Skanne

Rockfront

Åstorpsortens Ryttarförening

Åstorps Cykelklubb

Björnekulla Brottarklubb

Åstorps Björnboulare

Smaker från Söderåsen

Spettkaksbageriet i Åstorp

Skånehill Gård

Söderåsens Forsgård

Galleri Hultman

Tomarps Kungsgård

Sånnagården

Tingvalla

Hotell & Restaurang Rosenberg

Björnekulla Fruktindustri

Kroglyckans

IndiaHouse

Skåneleden

Pearl Microphones

Milab

-


Fåglarna kvittrar

Vill du läsa gamla återanvända åsikter?

Sven tycker oktober-november 2019 Sven tycker - Arkivet    

Sven Ohlsson den 21 april 2007




Och dom fortsätter att kvittra