|
Alla tycker vi något. Ibland skriver vi insändare till tidningen, men den tar dom antagligen inte in. Utan oftast sitter vi väl bara vid köksbordet och tycker till. Har man en egen plats på nätet så kan man i varje fall vara säker på att man får sina tyckerier publicerade. Fast man kan ju inte vara säker på att någon läser vad man skrivit! Men det är en helt annan historia. Här kan du i varje fall läsa vad jag har tyckt om saker och ting. Detta är en samling äldre åsikter i oredigerad form - utan hänsyn till om jag fick rätt eller fel.... Här följer de samlande tankarna under perioden april - juni 2018. |
Det finns dom som hävdar att aprilskämt är på väg att dö ut. Med alla Fake news som sprids så går det inte längre att publicera aprilskämt eftersom man inte kan överträffa de medvetna medielögnerna. Att skapa ett bra aprilskämt är en konst. Det ska ju vara så utformat att man först tror på det, men sedan man har funderat inser man att man blivit lurad. Helst ska man känna en kombination av skamsenhet och vrålskratt när man inser att man gick på det.
Hur som helst är det fortfarande ingen som lyckats klå det bästa aprilskämtet av alla. När SVT:s tekniska guru Kjell Stensson stod i TV 1962 och demonstrerade hur man kunde förvandla en svart-vit TV till färg-TV genom att dra en nylonstrumpa över skärmen. Observera att detta var ett par år innan SVT började sända i färg. Det var visst en hel del som klippte sönder hustruns nylonstumpor...
Sydsvenskan hade för ett antal år sedan ett aprilskämt som dyker upp i diverse rasistiska sammanhang fortfarande. Man skrev att gatskyltar i Malmö skulle kompletteras med text på t.ex. arabiska. Fortfarande dyker aprilskämtet upp i upprörda kommentarer på diverse rasistsajter. Det finns alltså fortfarande dom som tar det gamla skämtet på allvar och blir upprörda.
För övrigt är det en skam att någon som kallar sig socialdemokrat ställer upp på det här. Jag skäms över mina socialdemokratiska rötter. Egoismen och populismen har tagit över i det Socialdemokratiska partiet. Och DET är inget aprilskämt - det är fullt allvar.
PS. Flygskatten införs alltså i dag. Höj den!
Den svenska Riksbanken har ett bekymmer. I flera år har man kämpat för att få upp inflationen. Men, hur man än gör så lyckas man inte. Det mål man har för inflationen är 2%. En obefintlig eller för låg inflation (och ännu värre deflation) är mycket skadligt för ekonomin i stort. För att få igång inflationen har vi därför haft en negativ ränta en lång tid. Har Stefan Inges fått upp inflationen? Nix!
Allt fler ekonomer hävdar därför att det stora problemet är att löneökningarna är för låga. Sverige har under många år haft lönerörelser som slutat i mycket låga lönepåslag, och till detta i stort sett ingen löneglidning. Från Svenskt Näringsliv och andra arbetsgivarorganisationer hävdas det att det inte finns något ekonomiskt utrymme för några löneökningar.
Samtidigt växer näringslivets vinster. Direktörernas löner stiger i höjden. Bonusutbetalningarna till topparna sätter nya rekord. Aktieutdelningarna stiger. Vi får helt enkelt växande klyftor. De som har roffar åt sig medan de som i praktiken jobbar ihop det hela halkar efter. Allt detta medan Stefan Ingves misslyckas med att få ihop någon inflation. Girigheten sätter ständigt nya rekord medan klyftorna också sätter nya rekord.
- "Inkomstklyftorna är de största i modern tid i Sverige just nu. Hur ser du som en av de högst avlönade börscheferna på detta problem?"
- "Vi kan inte ha ett tudelat samhälle. Vi måste ha ett samhälle där vi alla känner att vi har samma möjligheter och vi har en möjlighet att skapa ett bättre liv. Jag tror den här frågan om ett tudelat samhälle, som blir mer aktuell med globaliseringen och digitaliseringen – ett sådant samhälle fungerar inte. Där tror jag vi får fundera mycket."
- "Finns det något tak för hur hög lön de högst avlönade kan få? Finns det en smärtgräns?"
- "Det tror jag säkert. Men det är naturligtvis inte helt enkelt att säga var den går."
Vad tror ni? Ligger Casper von Koskull sömnlös om nätterna och funderar över hur han ska göra för att minska klyftorna i samhället? Eller firar han kanske inte snarare att han ska tjäna ännu lite mer slantar genom att smita från svenska skatter?
Fast Casper ligger långt efter de verkliga höjdarna. Det finns dom som tjänar lika mycket som Casper gör på ett år varje dag året runt. De verkliga höginkomsttagarna! I den absoluta toppen ligger Amazons grundare Jeff Bezos som beräknas tjäna 107,4 miljoner dollar - om dagen. Det är med dagens kurs 867 miljoner kronor - om dagen! Tänk vad mycket gott alla dessa miljarder i inkomster varje dag hade kunnat göra för vår planet och dess innevånare!
Nu ska vi komma ihåg att det finns faktiskt en del av dessa lyckligt lockade som tjänar så mycket pengar att vi helt enkelt inte kan föreställa oss det som faktiskt använder stora delar av sin rikedom till goda insatser. Bill Gates stiftelser har vi väl alla hört talas om. En annan är miljardären George Soros som satsar ganska stora summor pengar på utbildning och demokrati. Det har gjort honom till det värsta hotet mot styret i Ungern. Där ledarna har utpekat juden och f.d. ungraren George Soros som det största hotet mot mänskligheten. Inte ens i Israel är George Soros accepterad. Han tror ju på demokrati!
Ett sätt att totalt förbruka sitt förtroende är att engagera sig i nätspelsbolag. F.d. idrottsstjärnor som säljer sig till att bli reklampelare för spelindustrin förtjänar inget annat än förakt. Jag kan kanske förstå om man har blivit så mycket "före detta" att man inte längre kan försörja sig. Det är väl där jag gissar att t.ex. Frank Andersson befinner sig.
Å andra sidan kanske det hela förklarar en hel del av avslöjade spelskandaler med uppgjorda matcher. Där avslöjandena bara är toppen på ett isberg.
Du kan ta dina miljoner Zlatan. För mig är du inte längre en makalös fotbollsspelare utan bara en girig affärsman utan moral villig att skapa missär för andra för att själv tjäna ännu en hacka!
Så har då det "svenska" företaget Spotify blivit börsnoterat - i New York. Hajpen är stor och redan första dagen steg kursen en hel del. Bolaget värderas högre än t.ex. H&M eller Ericsson. Något som ju inte är så illa för ett företag som aldrig gått med vinst under alla åren. 2016 var omsättningen 28,6 miljarder kronor och på detta gjorde man en förlust på 5,3 miljarder kronor. En ökning med 133%. Inte omsättningen utan förlusten alltså. Och den utvecklingen fortsätter. Det är alltså inte genom att tjäna pengar som grundarna Daniel Ek och Martin Lorentzon blivit förmögna. Man kan uppenbarligen bli förmögen på att göra mångmiljardförluster också. För övrigt kan vi notera att kritiken från artisterna fortsätter att vara stor över att den ersättning dom får är för låg.
Men visst är det skickligt att tjäna pengar på att göra mångmiljardförluster? Naturligtvis är det så att alla de som är villiga att investera pengar har förhoppningen att en dag ska Spotify kunna gå ihop så att det kanske till och med blir en vinst. När den dagen kommer, eller om den kommer, är det väl ingen som har något begrepp om. Eller också är det kanske bara så att de som i dag investerar pengar räknar med att det ska gå uppåt (värdet, inte förlusterna) ytterligare en tid så att dom i varje fall kan sälja med vinst.
Annars såg jag att börsen i New York skulle fira festligheterna med att det svenska jätteföretaget skulle börsintroduceras. Så man hängde ut amerikanska och schweiziska flaggan! Men, det är väl inte så lätt där borta på andra sidan Atlanten att skilja på Sverige och Schweiz. Små struntstater mindre än många amerikanska delstater. Dessutom börjar ju båda på S.
Sedan kan vi ju fundera på hur svenskt Spotify är. Spotify Technology S.A. är placerat i Luxemburg av någon anledning. Kanske skulle det flaggats med Luxemburgs flagga? Eller varför inte Cyperns flagga? Daniel Ek har ju av någon anledning placerat sina konto där.
Själv använder jag själv främst Tidal.
När Jimmie Åkesson hävdar att Socialdemokraterna står närmare Sverigedumokraterna när det gäller migrationspolitiken än vad en samlad Högerallians gör så borde Stefan Löfven verkligen börja fundera och bli orolig. Har vi gjort något fel? Det borde vara Stefan Löfvens första reaktion. Tyvärr är det inte så.
Sedan är det naturligtvis så att det hela bara är taktik från Jimmie Åkesson. När han hotar med att fälla en eventuell Högeralliansregering så handlar det naturligtvis om en vilja från Jimmie Åkesson att göra klart för Ulf Kristersson att han inte ska ta Jimmies röster för givna. Han säljer sig inte till Högeralliansen utan en motprestation.
Men!
Stefan Löfven borde verkligen dra öronen åt sig när Jimmie Åkesson hävdar att Socialdemokraterna har en bättre Migrationspolitik och står Sverigedumokraterna närmare än vad Högeralliansen gör. Blir du inte orolig Stefan? Börjar du inte fundera på om den socialdemokratiska högergiren inom flyktingpolitiken gått fyra steg för långt?
Som sagt, så är det trots allt egentligen bara taktik från Jimmie Åkesson. Ulf och Ebba ska inte känna sig säkra på SD:s stöd. Det är detta Jimmie vill ha sagt. Han kommer att kräva motprestationer för sitt stöd. Hur som helst så har Ebba egentligen större bekymmer än att försäkra sig om SD:s stöd. Risken för att Ebba Busch Thor får se sig om efter nytt jobb efter valet är stor. Det är här vi kan hitta förklaringen till att hon accepterat att plocka in Bert Karlsson i valteamet. Bert "Hoppa Hulle" Karlsson försöker göra sig till äktenskapsförmedlare mellan Ebba och Jimmie. Bert är ju Bert. Kom inte och säg annat än att svensk politik är spännande.
Hur det går efter valet har vi ingen aning om. Vad som händer kommer till stor del att avgöras av vilka partier som kommer in i Riksdagen och vilka partier som åker ut. Mitt grundtips är fortfarande att vi får tre block efter valet. Ett högerblock med M + Kd + Sd, ett mittenblock med S + C + L + Mp och ett vänsterblock med V + Fi. Vilka av dessa partier som kommer in i Riksdagen och vilka som hamnar utanför kommer sedan att avgöra hur en regering ser ut.
Högeralliansen har lovat att lägga ner Arbetsförmedlingen om man vinner valet. Det är uppenbarligen vad man kallar ett vallöfte. Och detta ställer tydligen Sverigedumokraterna upp på. Fast det är ju egentligen bara en omskrivning för att man vill privatisera Arbetsförmedlingens arbetsuppgifter. Förutom kontrollfunktionen tydligen. Privatisera mera är ingen direkt nyhet från det hållet.
Fast om jag ska vara uppriktig så undrar jag om det blir någon större skillnad mot vad som gäller i dag. Mitt intryck av hur det fungerar är att det är överlusat med privata rekryteringsfirmor som Arbetsförmedlingen hänvisar de arbetslösa till. Det är redan privatiserat genom outsourcing - till lägstbjudande.
Är det någon som tror att en privatiserad arbetsförmedling kommer att satsa på att hjälpa de som har svårt för att få ett jobb eller de som ändå har lätt för att få ett jobb? Vilka är det snabbast att tjäna slantarna på?
Vad handlar det hela om? Jo, det bottnar i #Metoo-avslöjandena. Det framfördes ett stort antal olika beskyllningar mot den s.k. "Kulturprofilen" Jean-Claude Arnault. Som skulle ha uppfört sig illa mot ett stort antal personer. Det framfördes ett stort antal beskyllningar om sexuella övergrepp mot olika personer. Vad har då detta med Svenska Akademien att göra? Jo, Jean-Claude är gift med akademiledamoten Katarina Frostenson. Den utredning som gjordes har bland annat visat på att Svenska Akademien finansierat en stor del av Jean-Claude Arnaults verksamhet. Utredningen rekommenderade att man skulle polisanmäla verksamheten.
Men, en majoritet i Svenska Akademien valde att inte göra en polisanmälan. En majoritet valde också att säga Nej till ett krav på att Katarina Frostenson skulle uteslutas. Alltså valde en del av de ledamöter som tyckte annorlunda att lämna verksamheten. Som resultat är därför nu den fina Svenska Akademien inte långt ifrån att inte ens vara beslutsmässig.
Nu väntar vi bara på att Akademiens heliga beskyddare, Kung Carl XVI Gustaf Bernadotte, ska träda in och reda upp röran! För det kan ju inte ta slut nu efter att ha fungerat sedan 1786.
Det händer hela tiden väldigt mycket. Saker som jag på min blogg väldigt gärna skulle vilja kommentera och tycka till om. Men ibland blir det för mycket. Jag kan inte blogga om allt. Tycka till om allt kan jag, fast det är kanske inte rimligt att skriva hur mycket som helst om allt. Så ibland blir det bara korta tankar om olika företeelser. I dag har jag samlat ihop sju sådana. Mycket intelligenta tankar som egentligen alla borde hålla med om. Men, tyvärr är det inte så.
¤ 1. Vilken tur. I Münster i Tyskland körde en bil i hög fart rakt in i en fylld uteservering. Minst 2 personer dödades och ett stort antal personer blev skadade, flera har fått livshotande skador. Mannen bakom ratten begick efter dådet självmord. Första nyhetsrapporterna talade om ännu ett nytt terrordåd. Men efter ett litet tag stod det klart att gärningsmannen var inte muslim utan en helt vanlig tysk - med psykiska problem. Vilken tur, då var det ju inget terrordåd, för det måste det ju vara en muslim som gör! Nyhetsrapporteringen blev mindre intresserad.
¤ 2. Dyra pennor. För några dagar sedan rapporterades det att polisen skulle få ett ytterligare anslag på 500 miljoner kronor för materialinköp. Ungefär samtidigt läste jag en notis som berättade att polisen under de tre senaste åren "förbrukat/försnillat" kulspetspennor för 511 miljoner kronor! Det är polisens inköpschef som slår larm. Det är pennor för drygt 19.400 kronor i timmen, dygnet runt och året runt. Vad är det för pennor dom använder? Engångspennor från Parker?
¤ 3. Det är valår. Ja, det är inte bara ett konstaterande. Det är också rubriken på en annons i dagens reklambilaga i morgontidningen om vår hälsa. Det är nätdoktorn "Min Doktor" som tydligen oroas över kritiken och eventuella kommande begränsningar i deras affärsidé. Själv tycker jag att det är helt självklart att man inte ska kunna skriva ut receptbelagd medicin eller sjukskriva någon utan att ens ha träffat patienten. Bara baserat på ett telefonsamtal. Fast då går det ju inte att tjäna slantar på verksamheten förstås. Men det är ju valår, så det gäller att övertyga väljarna.
¤ 4. Det är valår - igen. I samma hälsobilaga annonserar Kristna Friskolerådet för att försvara rätten till kristna friskolor. Bland annat får vi veta att "hela kristendomens historia har präglats av viljan att göra gott i samhället". Det var väl antagligen det som präglade allt från Korsriddarnas mordräder via krigen mellan olika kristna åsikter till kristna sekters verksamhet i dag. Helt självklart har vuxna människor rätt att välja om dom vill tro på det övernaturliga. Men, barn ska inte i skattefinansierade skolor bli indoktrinerade till något sådant. Håll religionerna utanför skolan! Punkt!
¤ 5. Det är underligt. Här i Skåne har verkligen våren anlänt med ett rejält dunder. Som vanligt blir man förundrad över att man trots den tekniska utvecklingen fortfarande inte lyckats konstruera en ljuddämpare till motorcyklar som fungerar! Tänk att det ska vara så svårt att få ihop en sådan utrustning. Ett tips till våra innovatörer är att experimentera fram en fungerande ljuddämpare till motorcyklar. Det måste ju finnas en enorm marknad för detta. Eller?
¤ 6. Blå-grön röra. I grannkommunen Helsingborg är det en Blågrön röra som styr. Senare år har bland annat präglats av ett antal privatiseringsskandaler. I dagens Helsingborgs Dagblad berättar man om sparbeting i skolan: - "Alla budgetar måste vara i balans även om kvalitén påverkas" är det direktiv som gått ut till skolorna. Prognosen för skolorna är ett underskott på 30 miljoner, så nu återstår bara att sparka lärare och annan personal. Blågrön röra! Undrar hur skoltalibanen Jan Björklunds partikamrater ska förklara det här för chefen?
¤ 7. Hur förklarar du det? I ett debattinlägg går den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Lars Adaktusson (han som förr satt i TV i många år och opartiskt kommenterade svensk politik), tillsammans med partikamraten Lars Thunberg från Helsingborg ut och klagar på att vad dom betecknar som antisemitiska grupper fått statsbidrag i Sverige. Jag tycker Lars Adaktusson ska sopa rent framför sin egen dörr innan han yttrar sig. I dag är det val i EU-landet Ungern. Ett land som är präglat av just antisemitism, förutom korruption med EU-pengar och allmänt främlingshat. Det är just Lars Adaktussons partikamrater i Ungern som styr landet och utnyttjar antisemitismen och främlingshatet för att undvika debatt om korruptionen med EU-pengar. Styrande Viktor Orbáns Fidesz är medlemmar i samma konservativa parti i EU-parlamentet som Kristdemokraterna och Moderaterna. Jag tycker att Lars Adaktusson ska vara tyst så länge han fortsätter att passivt stödja Viktor Orbáns fortsatta antisemitism och obstruktion mot EU:s lagar och regler. Lars Adaktusson är skicklig som inte ens lyckas nämna Ungern i sitt debattinlägg.
Lokalpolitik kan också vara spännande. Helsingborgs Dagblad landade i Åstorp på ledarsidan i dag. Under rubriken "Då gör Pålsson en Trump - det han inte vill se finns inte" hade man lite synpunkter på Pontus Pålsson comeback. För de som inte är hemtama med den lokala politiken hos oss här i den gamla järnvägsknuten Åstorp i Nordvästra Skåne så kan det hela kanske förtjäna en liten förklaring av vad det egentligen handlar om. Pontus Pålsson har under flera år varit Moderaternas ledande man. Vilket bland annat inneburit att han varit oppositionsråd. Men, hans sätt att uppföra sig - eller ska vi säga brist på att kunna uppföra sig, fick till slut till resultat att han fråntogs nyckeln till kommunhuset. Hans uppträdande mot personalen var så otrevligt att han bedömdes som ett arbetsmiljöproblem. Kommunledningen fick alltså fatta beslutet att Pontus Pålsson fick inte komma in på kommunkontoret utan följeslagare.
Men, nu är alltså Pontus Pålsson tillbaka. Mamma Margareta Pålsson har sett till att Pontus toppar Moderaternas kommunlista till valet igen. Mamma Margareta Pålsson, som fick ta över moderatledningen när Pontus tvingades bort, är f.d. Moderat riksdagsledamot och har sedan även varit landshövding i Skåne. Uppenbart är att en majoritet av de kvarvarande moderaterna har förtroende för Pontus Pålsson. Låt oss hoppas att ingen annan har det.
För övrigt har Sverigedumokraternas ledande namn i Åstorp bestämt sig för att hoppa över till alternativdumokraterna i Alternativ för Sverige. Detta har han gjort utan att ha blivit petad, utslängt eller nedgraderad. Eddie Ek motiverar sitt partibyte med: - " Jag lämnar Sverigedemokraterna i protest mot deras anpassning till etablissemanget". Jimmie Åkessons flirt med Moderaterna och Kristdemokraterna kan alltså visa sig vara ödesdiger för partiets stöd. Fast jag tror faktiskt att alternativdumokraterna är ett döfött projekt. Men, man kan ju alltid hoppas? Jag har fortfarande inte sett hur vår SD-riksdagsman Tony Wiklander tänker göra. Han blev ju petad från listan till valet 2018 av SD:s valberedning och var uppenbarligen missnöjd med detta. Fast jag har inte sett om han tänker engagera sig i något nytt alternativ, starta nytt parti (det är något han är van vid) eller om han bestämt sig för att nu gå i pension.
Men visst kan politik var kul?
I Ryssland vinner Putin valet, men det är väl inte så många som anser att Ryssland egentligen är en demokrati. Man ska inte bara få flest röster, det ska ju liksom vara möjligt rösta på andra kandidater också. Och dom ska också kunna föra ut sitt budskap till väljarna på lika villkor. Kort sagt så har väl de flesta vissa invändningar mot att kalla Ryssland en demokrati.
Sverige är väl i varje fall en demokrati? Den som får flest röster får också flest mandat i Riksdagen. Men, vi har ju en spärr på 4% som stoppar småpartier. Alla har möjlighet att få spridning för sina budskap. Men, om man studerar hur media behandlar de olika partierna så står det klart att vissa gynnas och andra missgynnas av media som är starkt borgerligt präglad. Men demokrati? Visst är vi en demokrati.
Det har hållits parlamentsval i Ungern. Ett land som väl är en demokrati? Dom är ju medlemmar i EU, och det får väl bara demokratier vara! Det styrande Fidesz fick 49% av rösterna. Det gav 68% av mandaten. Det vill säga kvalificerad majoritet. Ett valsystem konstruerat för att det stora partiet ska få styra som dom vill. Att sedan större delen av media dessutom är megafoner för de styrande gör det ännu mer uppenbart. Demokrati?
Israel kallas Mellan Österns enda demokrati. Ett land som skjuter obeväpnade demonstranter i grannlandet för att döda. Ett land som genomför bombattacker mot grannländer. I dagarna bombades mål i Syrien, från Libanesiskt luftrum. En av 100-talet bombräder mot Syrien de senaste 5 åren. Enligt uppgifter har Israel under sin existens som stat genomfört minst 2.700 hemliga mord av meningsmotståndare i andra länder. Demokrati?
Det är inte lätt det där med demokrati!
Aftonbladet berättar att hela styrelsen för Karolinska sjukhuset har avsatts. Svenska Dagbladet berättar att hela styrelsen för Karolinska sjukhuset har avgått. Observera att det är en viss gradskillnad i ordvalen. Fast effekten av det hela är att Karolinska Sjukhuset i Stockholm har fått en helt ny styrelse.
- "Ett välskött landsting kan låna pengar billigare än ett företag. Landstinget borde självt ha stått för upplåningen och låtit upphandlingen handla om själva bygget."
Så skriver den borgerliga majoriteten i Stockholms Län i ett debattinlägg i Dagens Nyheter. Kanske har man insett det vansinniga i just hela principen med ett OPS-avtal! Offentlig-privat samverkan innebär just det, att byggherren står för allt - inklusive finansieringen. Men det var faktiskt den borgerliga majoriteten som bestämde detta, inte ledningen för Karolinska sjukhuset. Detta trots protester från oppositionen. Det var den borgerliga majoriteten under ledning av Moderaterna som valde ett OPS-avtal, som valde att gå vidare med upphandlingen trots att det bara fanns ett enda bud - Skanska. Jag tycker faktiskt att det är fult att smita från ansvaret på det här viset. Fy på er! Men det är ju bra att man i efterhand inser att det var fel.
Byt ut hela styret i länet!
Vad tycker ni? Ska vi försöka med positiva nyheter för en gångs skull? Det är så lätt att fastna i klagande, gnällande och kritik. Alltså, positiva nyheter.
Enligt siffror från EU-kommissionen så är den svenska trafiken den trafiksäkraste i hela EU-området. Och troligtvis i hela världen. Förra året dog 25.300 människor i trafiken i Europa. Det blir ett snitt på 49 döda per miljoner innevånare. I hela världen dog 1,3 miljoner människor i trafikolyckor. Sug på den karamellen ett litet tag. 1.300.000 människor. Det motsvarar 174 döda på en miljon innevånare. Det är väl fler människor än vad som dör i krigen? Vägtrafiken är alltså en massmördare. Det sker en ständig massaker på världens vägar!
Ska vi vara stolta över dom här siffrorna? Det är klart att vi ska. Det beror på trafikregler, det beror på att de flesta faktiskt följer de här trafikreglerna. Det beror på att bilarna blir allt säkrare. Det beror på att vi är duktiga på att använda säkerhetsbälten, bilbarnstolar och liknande. Det beror på att vägmiljön byggs för att det inte ska ske olyckor. Och om det händer olyckor så ska effekterna av olyckan bli så liten som möjligt.
49 döda på varje miljon innevånare som vi har är alldeles för många, även om det alltså i en internationell jämförelse är få. Tänk på det alla som ser bilen (eller motorcykeln) som en penisförlängare och måste trycka gasen i botten. Tänk på det alla ni som fortfarande inte kan släppa mobiltelefonen när ni sitter och kör bil. Världen går inte under om ni inte pratar i dumluren ständigt. Jag gjorde ett litet experiment för ett par dagar sedan när jag stod med min son och väntade på hans skolbuss. Under den tid då jag stod där passerar det inte SÅ många bilar. Men i två av dom hade bilföraren ratten i ena handen och mobiltelefonen i den andra handen. Båda var relativt unga mammor med en dotter bredvid sig i bilen. Uppenbarligen på väg att köra dottern till skolan. På eftermiddagen håll jag på att med min cykel kollidera utanför en skola med en ung kvinna på väg ut från skolan. Uppenbart efter att ha hämtat dottern i skolan. Hon var dock fullt upptagen av att prata i mobiltelefonen!
Sådär, då blev det lite gnäll och klagande ändå. Tänk att man inte kan låta bli!
Men att ta något politiskt ansvar, det är moderaterna inte villiga till. Jag förstår dom! Det är ju inte särskilt bra för Moderaterna att ansvaret diskuteras. Inte om man vill bli omvalda - trots en praktskandal. Då är det bättre att sparka hela styrelsen för Karolinska sjukhuset, som om det var deras fel att Moderaterna ertappats med rumpan bar.
Uppenbart är att det är de gamla stofilerna med Horace Engdahl i spetsen som tagit kommandot. Redan för tjugo år sedan fick Svenska Akademien uppgift om den s.k. kulturprofilen Jean-Claude Arnaults uppträdande mot unga tjejer. Men, man gjorde inget, han var ju så respekterad. Hur Svenska Akademien ska ta sig ur det här begriper inte jag. Det kommer att ta mycket lång tid att återfå respekten - om man kan återfå den. Då kan man inte smita från ansvaret!
Det är några dagar sedan jag skrev något om ett av mina stora favoritämnen - väljarundersökningar. Detta är något som jag får råda bot på. Alltså kan jag till min stora glädje notera att Svenska Dagbladet i dag publicerar sin månatliga undersökning som görs av Sifo. Undersökningen innehåller inga stora förändringar sedan förra månaden. Största tappet har Sverigedumokraterna som tappar -0,9 till 14,8%. Samtidigt som begreppet Övriga ökar +1,0 till 4,1%. Mellan blocken sker ingen större förändring. De tre Rödgröna S+V+Mp får 40,6% (+0,1) medan den borgerliga Högeralliansen får 40,5 (+-0). Inom de Rödgröna har Socialdemokraterna tappat till 28,4% (-0,6) medan Vänsterpartiet 8,1% (+0,4) och Miljöpartiet 4,1% (+0,3) har ökat. Inom Högeralliansen har Moderaterna 23,0% (-0,1) och Centerpartiet 9,7% (-0,3) tappat medan Kristdemokraterna 3,4% (+0,4) har ökat. Folkpa... f'låt Liberalerna på 4,4% står helt stilla. Av detta kan man lätt dra den enkla slutsatsen att det enda som hänt är att Sverigedumokraterna tappat lite till de nya alternativdumokraterna i Alternativ för Sverige som ingår i begreppet Övriga. SvD hävdar dock att SD:s tapp främst gått till Moderaterna och Socialdemokraterna.
Fast det intressanta är Svenska Dagbladets uträkningar av olika regeringskoalitioner. Sammanlagt 8 olika konstellationer redovisas. Fast jag blir verkligen fundersam hur man valt ut vilka konstellationer man skulle redovisa. Så tas t.ex. upp att en koalition S+Mp+V+SD skulle fått en majoritet. Finns det NÅGON i vårt avlånga land som tror på att en sådan konstellation? Däremot saknar jag två konstellationer som jag faktiskt tror på som möjliga. En sådan är S+Mp+C+L. Dvs en Mittenkoalition som faktiskt skulle fått majoritet i Riksdagen. Man har med ett alternativ S+C+L som dock inte får majoritet. Sedan tvivlar jag på att Miljöpartiet är villiga att sätta sig i en ny koalition. Dom vill nog helst slicka sår!
En annan konstellation som saknas är M+Kd+SD. Det här är en konstellation som jag tror en mycket stor andel av både M:s, Kd:s och SD:s väljare går och drömmer om. Det krävs dock ganska stora förändringar i väljarunderlaget för att en sådan koalition ska få ihop en majoritet. Först och främst måste Kristdemokraterna krypa över strecket, men även både Moderaterna och Sverigedumokraterna måste öka sitt stöd en hel del. Men jag såg en annan undersökning för några dagar sedan som visade att Moderaternas (och Kristdemokraternas) väljare hellre ser ett samarbete med Sverigedumokraterna än med Socialdemokraterna. Tyvärr fanns inte Centern/Liberalerna med som ett tredje alternativ. Det hade varit spännande att se hur högerväljarna egentligen hade velat ha det.
Hur som helst redovisar SvD fyra olika koalitioner som skulle fått majoritet. Tre av dom inbegriper Socialdemokraterna. Tidigare nämnda koalition mellan de tre Rödgröna och Sverigedumokraterna kan vi nog avföra direkt. En koalition S+Högeralliansen eller bara S+M är inget jag tror på. Men man ska faktiskt aldrig (nästan aldrig i varje fall...) utesluta sådana konstellationer. Jag tror mer på hela Högeralliansen + Sverigedemokraterna. Fast jag tror faktiskt inte på den heller. Jag tror inte Annie Lööf eller Jan Björklund ställer upp på något sådant. Den jag tror mest på, S+Mp+C+L, har alltså inte SvD ens tagit med. Med de här siffrorna i valet så tvivlar jag på att vi får en majoritetsregering efter valet. Men min senast nämnda är den i varje fall mest troliga lösningen.
För övrigt har dagen inte varit sig lik eftersom jag inte fått någon morgontidning. Undrar om tidningsbudet försov sig, gick vilse eller inte gittade gå upp med två tidningar till tredje våningen!
Ibland händer det att verkligheten överträffar dikten. Visst är det så att det kan hända att enkla lösningar kanske är alldeles för enkla för att fungera. Men ibland kanske en enkel lösning är just det som behövs. Här är i varje fall tre stycken mycket intelligenta funderingar från min sida.
¤ 1. Kostnaden inget problem. Visst är det skönt när våra supermakter inte tittar på budgeten först när det gäller att ingripa mot att människor dör i andra länder. Det sköts 112 Tomahawk missiler mot Syrien i går. Varje sådan missil kostar 1,87 miljoner dollar att tillverka. Den sammanlagda kostnaden bara för att tillverka dom här 112 missiler är alltså 1,78 miljarder kronor. Visst är det skönt när man inte bara tittar på budgeten vid akuta åtgärder! Vi ser fram emot samma avsaknad av snålhet när det gäller att angripa svält och sjukdomar.
¤ 2. Smak och snille? Finns det någon organisation som trampat i klaveret mer tydligt och totalt gjort bort sig som de Aderton i Svenska Akademien? De som redan tidigare tyckte att det var en grupp bortskämda gubbar och gummor som satt och solade sig själva i berömmelse utan att uträtta något vettigt eller ha någon kontakt med verkligheten har fått vatten på sin kvarn. Samtidigt har de som tidigare respekterade de Aderton i de flesta fall helt tappat respekten. Vad som är uppenbart är att det kommer att ta tid att återupprätta förtroendet. Det kommer att krävas en rejäl förändring av stadgarna och en utrensning av unkenheten. En som totalt gjort bort sig är Horace Engdahl. Läs det nya alfabetet i Peter Fällmar Anderssons tolkning! Eller läs sammanfattningen i Svenska Dagbladets Kulturbilaga.
¤ 3. Mer pengar är inte lösningen! För en vecka sedan skrev jag att den svenska polisen på tre år gjort av med pennor för 511 miljoner kronor. I dag kan vi konstatera att medan antalet poliser som utför polisarbete har minskat så har antalet chefer ökat. Den nya polisorganisationen (som beslutades av den förra Högeralliansregeringen) har bland annat inneburit att polisen har fått mycket längre sträckor att köra vid utryckningar. Istället för att visa sig bland allmänheten så sitter poliserna och kör från en centraliserad plats till andra ändan av polisdistriktet. En annan sak som poliserna sysslar med är att köra sina bilar till service. Upphandlingen av service till bilarna har inneburit att bilarna numera har fått 900% längre färdväg till service. Det finns län där bilarna på ett år ägnar 12.000 mil bara för att köra till serviceverkstaden. Det sitter en polis i och kör samtidigt som hen kunde gjort annat. Kanske finns det anledning att fundera på om det är mer pengar som behövs, kanske en annan organisation istället? Här i Åstorp fick polisen nya lokaler för ett antal år sedan. Samtidigt stängdes polisstationen ner! Min känsla är att polisstationen främst används av poliser som är på tjänsteresa i närheten och som behöver gå på toaletten!
Redan Hoola Bandoola Band ställde sig den frågan 1972, Vem kan man lita på? Med dagens trollfabriker, fake news och alla lögner på sociala medier så är det en viktig fråga att ställa sig. Jag har lärt mig att man i stort sett inte kan lita på någon. Låt mig ta några exempel.
2/ Det gick snabbt att smälla iväg ett fyrverkeri för nästan två miljarder kronor på några minuter för att bestraffa Syrien för giftgasattacken nyligen. Om det nu var någon giftgasattack. Det är samma sak här. Av det som kommit fram än så länge så är det tveksamt om det hade hållit i en rättegång. Det är uppenbart att den syriska regimen har använt sig att kemiska vapen tidigare under inbördeskriget i Syrien. Men faktum är att det har även andra parter i det mycket invecklade inbördeskriget. I dagens krig är det lika viktigt att vinna propagandakriget som att vinna på slagfälten på marken. Vi ska inte dra allt för snabba slutsatser av olika filmbilder. Trollfabriker, fake news och vanliga underrättelselögner är snabbt ute så fort något händer. Jag påstår inte att det inte var en giftgasattack. Snarast är det väl ganska troligt att det var så. Men de bevis som presenteras hade inte räckt till i en rättegång.
3/ I USA har den förre FBI-chefen James Comey gett ut en bok. Han fick sparken av Donald Trump förra året. I dag hävdar James Comey att: - "Donald Trump is a man morally unfit to be president". I dagarna har FBI gjort husrannsakan hos Donald Trumps advokat Michael Cohen. Det var han som betalade 130.000 dollar till porrstjärnan Stormy Daniels för att hon skulle hålla tyst om sin affär med Donald Trump. Det här är händelser som fått president Donald Trump att vräka ur sig förolämpningar på Twitter i en omfattning som egentligen är ofattbar och inte värdigt en demokratiskt vald president i det som kallas världens största demokrati. En intressant fråga är om attacken mot Syrien främst handlar om att straffa Syrien eller om att få media att ägna sig åt något annat än presidentens moral?
Frågan Vem kan man lita på, är fortfarande ytterst aktuell. Det är svårt att veta vem som ljuger minst!
Jag tror som sagt att jag håller fast vid vad jag sagt innan. Du kan inte lita på någon. Allra minst stormakternas underrättelsetjänster. Dom ljuger värre än vad jag kan göra själv.
Jag fick brev i dag. Det är Skattebetalarna som tydligen vill att jag ska bli medlem. För de som inte vet, så är Skattebetalarna en gammal förening för sådana som inte vill betala skatt. Det är alltså en av alla dessa borgerliga propagandagrupper som är extra aktiva när det blir dags för val. Hur som helst inleder "Skatte(icke)betalarna" sitt brev så här:
- "Miljarder slösas bort samtidigt som skatterna höjs - Ni tar vi krafttag mot slöseriet!"
Den som har läst Sven Tycker tidigare förstår att jag knappast håller med "Skatte(icke)betalarna" i sin skattekverulans. Fast jag måste erkänna att jag faktiskt håller med på några punkter. Det förekommer en del slöseri med skattepengar. Låt mig ta några exempel.
1/ Vi slösar bort skattemedel på att skattesubventionera mångmiljonärernas städning och fönsterputs i Danderyd och andra moderata villaghetton. Slösar bort bidragspengar till dom som har råd att betala för sig.
3/ På andra håll i landet har kommuner sålt ut skattebetalarnas egendom till riskkapitalister till slumppriser. Totalt slöseri med skattepengar.
4/ De svenska generalerna har fått alldeles för mycket slantar att leka pang-pang med. Rena slöseriet med våra skatteslantar.
5/ Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta vinstmaximerande företag att driva skattefinansierade skolor. Inget annat land i världen låter skattefinansierade skolor plocka ut vinst till ägarna. Det finns kanske skäl till detta? Det finns kanske samband med detta och det faktum att svensk undervisning fallit i Pisa-mätningarna? Rena slöseriet med våra pengar.
6/ Som medlemmar i EU slänger vi ut mångmiljardbelopp i bidrag till olika projekt där många miljarder försvinner i korruption och meningslösa subventioner. Här fladdrar många miljarder bort i slöseri.
7/ Däremot finns det en hel del att beskatta som inte beskattas. Av någon anledning är Sverige nästan ensamma i världen om att inte beskatta varken Förmögenheter, Arv eller Gåvor och knappt ha någon Fastighetsbeskattning för de med stora fastigheter. Vi är helt enkelt ett skatteparadis för förmögna. Det kvittar om "Skatte(icke)betalarna" kallar det för den "avskydda Fastighetsskatten". De flesta ekonomer är eniga om att det är en utmärkt skatt.
Nä, kära Skatte(icke)betalarna. Jag struntar i om ni: - "Tar debatten för lägre och rättvisa skatter och mot slöseri med skattepengar." Min uppfattning om vad som är "rättvisa skatter" är nog inte detsamma som er. Jag kan inget annat än avfärda er som en av alla andra borgerliga propagandaorganisationer. Ni står för något som jag inte har någon som helst förståelse för. Dra dit pepparn växer!
Kan man lagreglera allt? Eller är det så att vi ska lagreglera allt? Eller är det kanske så att vissa lagar egentligen inte finns för att döma de som är skyldiga utan mer om att anvisa vad som är acceptabelt. Låt mig ta ett exempel.
På tal om moral så kan jag inte heller undvika att återvända till frågan om moral och spelindustrin. Givetvis föranlett av Zlatan Ibrahimovics inhopp i spelindustrin. Detta samtidigt som han fortsätter att driva frågan om sitt eget deltagande i fotbolls-VM. Jag struntar i om Zlatan som fotbollsspelare platsar i det svenska laget. Det är ett område som ligger över min kompetens. Däremot tycker jag att hans inhopp i spelindustrin diskvalificerar honom. Fifa:s regler som säger att den som är engagerad i spelindustrin inte kan spela fotboll tycker jag är självklara. Det brittiska fotbollsförbundet har samma regler. Var det därför Zlatan lämnade Storbritannien för den amerikanska kommersiella showbusinessen inom fotbollen. Jag tycker att de reglerna är självklara. Låt oss säga att Zlatan spelar i svenska landslaget. I finalen mot Brasilien missar Zlatan i slutminuten en straff. Hade den gått in hade Sverige vunnit matchen och blivit världsmästare. Naturligtvis en högoddsare. Några dagar senare visar det sig att det spelbolag som Zlatan är delägare i hade gjort mångmiljardförluster om Sverige vunnit matchen. Är det fortfarande någon som vill hävda att man inte kan reglera spelarnas engagemang i spelbolag? Det handlar helt enkelt om moral. Spelberoendes riksförbunds öppna brev till Zlatan och andra idrottare som ställer upp som affischnamn för spelindustrin handlar om just det - Moral! De idrottsprofiler som säljer sig till spelindustrin saknar helt moral. Dom borde skämmas öronen av sig. Du får bestämma dig Zlatan. Respekt och Moral eller Spelindustrin? Det är bara att välja. Tyvärr tror jag du väljer fel!
Nordeas ordförande Björn Wahlroos betalade under åren 2014-2016 i genomsnitt 16,5% av sina inkomster i skatt. Själv betalar jag för 2017 hela 27,4% av mina inkomster i skatt. Nu kan det finnas många olika förklaringar till dessa siffror. En orsak kan ju vara att Magdalena Andersson kraftigt höjt skatterna de sista åren. Varför alltså mina siffror som gäller för 2017 inte är jämförbara med Björn Wahlroos siffror som ju gäller för 2014, 2015 och 2016. Fast jag tvivlar...
Det måste finnas andra förklaringar. Kanske det faktum att Sverige har utvecklats till ett Skatteparadis för rikt folk. För det måste ju finnas en förklaring till att en normal medelinkomsttagare (total beskattningsbar inkomst på mindre än 400.000) får betala en större del av sin inkomst än vad en mångmiljoninkomsttagare behöver göra. Kan det vara att medan 4,4% av mina nästan 400.000 i inkomst är arbetsfria kapitalinkomster så är 96,8% av Björn Wahlroos inkomster på totalt 665 miljoner kronor under de tre åren just arbetsfria kapitalinkomster. Han tjänade på de tre åren "bara" 21 miljoner kronor i arbetsinkomster. Det vill säga i snitt 7 miljoner per år.
- "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."
Jag och alla de andra som jobbar och sliter 8 timmar om dagen för en svältlön är alltså de 80% idioterna. Dom andra 20% är Björn Wahlroos och dom andra duktiga inom Finanssektorn som ska ta över våra slantar. Det är därför vi betalar en mycket större andel av våra inkomster i skatt än vad de 20% duktiga genierna med idéer (i motsats till oss idioter) betalar. Idéerna är väl hur man smiter från skatten...
Vi kan förstå att Björn Wahlroos väljer att flytta Nordea till Finland för att Nordea ska slippa betala de avgifter till Staten som de andra svenska bankerna betalar. Men samtidigt väljer finnen Björn Wahlroos att själv stanna kvar i Stockholm för att betala svenska skatter. Vi förstår honom! Ingen Förmögenhetsskatt. Ingen Gåvoskatt. Ingen Arvsskatt. Och knappt någon Fastighetsskatt. Och tydligen inte heller så mycket Inkomstskatt.
Det kan finnas stor anledning att se över det svenska skattesystemet. Så att de som har höga inkomster tar ett större ansvar för samhällets inkomster än i dag.
Jag är läsoman. Ett av de största nöjena jag har är att läsa tidningar och tidskrifter. Jag tänker inte berätta om vad som är mitt allra största nöje... Hur som helst, ibland när man läser notiser i tidningen så undrar man om det verkligen kan vara sant eller om det är ett försenat aprilskämt eller bara fake news. Ibland är helt enkelt verkligheten mer osannolik än fantasin. Jag tänkte ta två exempel på detta.
Det var en gång i tiden konsultföretaget PWC (tidigare Pricewaterhousecoopers) som lurade på Stockholms Län att använda sig av ett OPS-avtal vid bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. PWC är specialister på att lura på OPS-avtal på myndigheter. Nu har ju till och med Moderaterna i Stockholms län under ledning av Irene Svenonius börjat erkänna att det hela nog var ett misstag. Hur som helst ska nu Landstinget uppdra åt ett konsultföretag att utreda om det går att bryta delar av kontraktet och vad det skulle kosta. Gissa vilka som fått det uppdraget? PWC! Hahahahahahahahaha!
Som fortsättning på gårdagens funderingar på temat att verkligheten överträffar dikten så ser jag nu att Moderaterna bestämt sig för att det ska till ett landsomfattande förbud mot tiggeri. Det vill säga det ska vara förbjudet att tigga för sin försörjning. Jag för min del har inte riktigt förstått vad det är som är så störande eller hemskt med tiggeri. Blir dom upprörda över att människor är villiga att förnedra sig på det viset? Tycker dom att det är hemskt att bli påminda om att det finns människor som är fattiga?
Andra sprider myter om hur rika dessa "tiggare" är. Uppenbarligen tror dom att man blir jätteförmögen på att tigga. Då har dom uppenbarligen inte kollat hur många slantar det ligger i en bössa. Sedan finns det ju då slutligen dom som tycker att tiggare är påträngande och i vägen. Själv tycker jag inte alls att tiggarna är i vägen eller påträngande. Dom är nästan alltid väldigt försynta, dyker inte på den som passerar och sitter försiktigt in mot kanten. Påträngande och i vägen kan däremot olika tillfälliga försäljare och liknande vara som sätter upp stånd eller bord på olika ställen.
Det är en skam att människor befinner sig i en situation där dom väljer tiggeri. Det är tveksamt om de här länderna (främst Rumänien) som inte kan lösa diskrimineringen av romer ska ha rätt att fortsatt vara medlemmar i EU. Dvs länderna får se till att lösa situationen för sin romska befolkning om dom vill fortsätta vara medlemmar. Men att förbjuda människor att tigga är en omöjlig lösning. Polisen är för övrigt inte förtjusta i nya arbetsuppgifter. Dom har faktiskt viktigare saker att göra än att jaga människor som sitter diskret i en hörna med en mugg framför sig.
Tiggeri är förnedrande och ska naturligtvis försvinna. Men man kan inte förbjuda fattigdom. När moderater vill förbjuda handlar det helt enkelt om att deras väljare inte vill bli påminda om att det finns fattiga människor när dom ska in och köpa kvällens kalvstek.
För övrigt såg jag att den som tigger för sin försörjning ska dömas till böter! Hahahahahahahahaha!
Tydligen har ledamöterna i Svenska Akademien kommit fram till att det kanske har begåtts några mindre misstag under de senaste 20 åren. Att Kulturprofilen alias Arnault hittat på dumheter fick man ju i och för sig veta för 20 år sedan. Men han var ju så respekterad så det kunde ju inte stämma. Att man sedan fick veta det igen några år senare kunde ju fortfarande inte stämma, han var ju så respekterad. I princip varje gång man fick veta det så kom man fram till att det inte kunde stämma. Han var som sagt så respekterad. Att man mot stadgarna lämnade bidrag till en av ledamöternas eget företag var ju också bara ett misstag. Att det upprepades år efter år var bara ett misstag.
Nu har ju dessutom Knugen tagit i med hårdhandskarna. Han har beslutat att ändra stadgarna, för det har hans vänner berättat för honom att han har rätt att göra. Det var ju hans föregångare på tronen Gustav III som 1786 instiftade hela härligheten. Så då måste ju HM Knugen ha rätt att göra ändringar i dag. Visserligen är man inte alls släkt. HM Knugen härstammar ju från en importerad Bernadotte-släkt från Frankrike när tidigare knugasläkt dött ut. Dessutom har ju HM Knugens, i demokratisk ordning, alla maktbefogenheter tagits bort. Låt oss hoppas att det inte en dag uppkommer en konflikt om vem som har rätt att ändra stadgarna. Det finns ju risk för att det plötsligt finns två versioner av stadgarna...
Själv tvivlar jag på om jag återfått något förtroende för stofilerna. Så länge Horace Engdahl inte tagit konsekvenserna av sina många misstag (medvetna och omedvetna) och utnyttjar HM Knugens nya stadgar och avgår så har i varje fall inte jag något förtroende.
- "Världen har inte utsett dessa tre stater till att vara någon sorts världspolis."
De stora vinnarna på de tre ländernas 2 miljarders fyrverkeri över Syrien var aktieägarna i de företag som levererar Tomahawk-missiler och liknande. Aktiekurserna i de berörda bolagen sköt i höjden med 20-30% dagen efter missilattackerna mot Syrien.
Som jag såg en vis man förklara. Förr tillverkade man vapen för att dom behövdes i krig. I dag krigar man för att kunna sälja fler vapen!
Give peace a chance!
Det har blivit panik i Högeralliansen. Centern har nämligen kommit fram till att humaniteten är viktigare än principerna. Centern har helt enkelt kommit fram till att dom ska stödja regeringens förslag om tillfälliga uppehållstillstånd för de ensamkommande afghanska killar som hann fylla 18 år under den långa väntetiden på beslut. Och som fått avslag eftersom dom hade blivit 18 år när dom äntligen fick ett beslut. Inte när dom kom och sökte uppehållstillstånd utan när Migrationsverket kommit fram till deras ansökan var dom alltså över 18 år. Nu vill regeringen ge dom en ny chans att få stanna kvar och göra färdigt sina gymnasiestudier.
Det intressanta är reaktionerna från de borgerliga "vännerna". Moderaten Tobias Billström konstaterar att: - "Det påverkar trovärdigheten för alliansen". Andra är mindre försiktiga. MUF:s ordförande Benjamin Dousa tycker att Centerpartiet själva ska betala kostnaden. Han bevisar därmed att han inte begriper ett dugg av vad det handlar om. Å andra sidan är det ju inget nytt för MUF. Alltså att inte begripa vad det handlar om!
Samtidigt har en undersökning som gjorts visat att stödet bland väljarna för en blocköverskridande regering efter valet är större än någonsin. Det handlar väl då främst om socialdemokratiska väljare och väljare i mitten som hellre ser ett samarbete S + C + L än att Sverigedumokraterna släpps in till köttgrytorna. En tidigare undersökning visade att M och Kd-väljare föredrog samarbete med Sd än med S. Jag står fast vid min tidigare teori om att vi efter valet troligtvis får en Mittenregering med Mittenpartierna Centern och Folkpartiet samt ett Socialdemokraterna som ju allt mer distanserar sig från vänsterpolitik. Eventuellt kan även Miljöpartiet ingå i det här samarbetet. Det här är något som Moderaterna skyr som pesten. Eftersom dom då manövreras ut bakvägen och förvandlas till inget annat än ett annat kverulerande populistparti i periferin tillsammans med Sverigedumokraterna.
Alla kan vi väl egentligen hamna i en situation där något vi sagt för en tid sedan faktiskt har visat sig vara mindre lämpligt när vi har fått mer fakta. Den som då kan medge detta förtjänar all respekt. Sedan finns det andra som vägrar inse att dom kan ha haft fel. Låt mig ta ett exempel. Det handlar om ledamoten i Svenska Akademien Horace Engdahl, som sitter på stol 17 sedan 1997. Horace var under 10 år också dess ständiga sekreterare. Hur som helst så sade Horace Engdahl för drygt två år sedan så här om den s.k. Kulturprofilen Jean-Claude Arnault:
När Horace Engdahl kommer med den här verkliga hyllningen så har Svenska Akademien vid flera tillfällen fått varningar om Jean-Claude Arnaults uppförande. Det har också rapporterats om det i media. Men, för Horace Engdahl är han fortfarande en idol, en gentleman. Kanske är det så att det här helt aktuella uttalandet från Horace Engdahl förklarar lite:
- "Att uppvakta kvinnor är inte olagligt och inte alltid impopulärt. Jag har aldrig sett denne person göra sig skyldig till något kränkande eller våldsamt. Det har jag aldrig bevittnat, och aldrig heller misstänkt honom för."
Jag undrar om Horace Engdahl har suttit inlåst för sig själv i Börshuset och missat #Metoo? Faktum är att jag tror att det är Horace Engdahls syn på omgivningen som är det stora problemet för Svenska Akademien just nu. Har ni förresten tänkt på att den här gamla symbolen för just Svenska Akademien innehåller nästan en knytblus!
För övrigt så är ju inte Horace Engdahl ensam om att snacka dumheter och helt tappa kontroll över verkligheten. Det här har inte med Horace Engdahl eller Svenska Akademien att göra. Men jag skrattade gott när jag läste det här citatet:
- "Motståndsrörelsen bombar USA:s ambassad i Stockholm."
Vad det handlar om? Jo, fjantarna i Nordiska Motståndsrörelsen anklagar USA för att gå världszionismens ärenden och i samband med en "demonstration" kastas tre knallskott in på ambassadens område. Hahahahahaha! Bara så där apropå noll koll på verkligheten.
Ibland blir det uppenbart hur vi behandlar människor olika. Låt mig ta två exempel:
Anita Gimvall är en same. I generationer har hennes familj haft en kåta i Västerbottens fjällvärld. Men det är statlig mark där det råder byggnadsförbud. Alltså får samer (eller andra) varken bygga sommarstuga eller ha en kåta där. Följaktligen beslutar Länsstyrelsen att kåtan ska bort. Kronofogden skickas ut för att bära ut Anita Gimvall och sedan häller man bensin på kåtan och den eldas upp.
Vad är det för skillnad på en same och någon som kallar sig konstnär? Uppenbarligen är skillnaden att konstnärer får göra som dom vill, men det får inte samer.
Det förekommer att jag skäms!
Visst känns det skönt när ens egna fördomar bekräftas! I ett juridiskt nyhetsbrev läser jag om revisorernas syn på Nya Karolinska Sjukhuset styrning.
- "Karolinska sjukhuset har i allt för hög grad styrts som ett bolag enligt aktiebolagslagen och med begrepp från bolagsvärlden - helt utan juridisk förankring. Detta trots att sjukhuset formellt är en kommunal nämnd som lyder under kommunallagen."
Så säger revisorerna. Styrelsen har i huvudsak bestått av personer med koppling till det privata näringslivet. Trots kritik redan för ett år sedan struntade styrelsen i vad revisorerna då påpekade. Det moderatledda borgerliga styret i Stockholms län bär egentligen huvudansvaret för det som har hänt. Istället tvingade man nu styrelsen att avgå, så har man fått sin syndabock.
Läser man det här så ser man att revisorerna sågar styrandet av Nya Karolinska Sjukhuset jäms med fotknölarna. Tänk vad skönt för moderaterna i Stockholm att man kunde sparka styrelsen så är alla problem lösta.
Jag såg att Moderaterna inlett en affischkampanj på temat att dom som har det bra ska få det bättre. Men jag har med anledning av detta en enkel fråga till någon ansvarig moderat!
På en av affischerna såg jag att man tyckte att det skulle löna sig mer att arbeta och inte leva på bidrag. Av påståendet på affischen så gissar jag att Moderaterna tycker att den som "lever på bidrag" idag tjänar mer än den som jobbar. Jag har full förståelse för att man på en liten affisch inte kan förklara exakt hur man menar utan man måste ta till den här typen av suspekta påståenden och slagord. Men kära moderater, någon kan väl klarlägga en del saker.
Eller det är bara ett sätt att göra en omskrivning av att den s.k. pensionärsskatten ska återinföras. Dvs att den som är sjuk, är gammal, är föräldraledig, är handikappad eller blivit gammal ska betala mer i skatt än den som jobbar. För det är ju just det ett jobbskatteavdrag innebär.
Snälla moderater! Kan ni inte berätta vad som ingår i "bidrag", och vilka "bidrag" som ska sänkas. Ni kan väl vara ärliga och berätta att ni tycker att den som är sjuk har det för bra, att den som går hemma och är föräldraledig lever lyxliv, att den som är arbetslös bara sitter och rullar tummarna medan det trillar in en förmögenhet på kontot varje månad. För ni menar väl inte på allvar att det är pensionärerna som har det för bra?
Säg som det är!
Eller kan det vara så, goda tanke, att ni i Moderaterna tycker att beskattningen av s.k. arbetsfria inkomster (kapitalinkomster) är på tok för låg och borde höjas? Då skulle det ju löna sig mer att jobba istället för att bara håva in räntor och utdelningar på förmögenheter som pappa och mamma tjänat ihop.
Jag har funderat en del över vad jag ska välja för ämne för dagens tyckeri. Jag var ett tag inne på att fortsätta på temat Jean-Claude Arnault, Horace Engdahl och Svenska Akademien. Läs gärna t.ex. Svenska Dagbladets genomgång av Kulturklubben Forum. Den skildrar bland mycket annat hur flera vittnen berättat om Arnaults tafsande på Victoria Bernadotte (Hovet väljer att inte kommentera vittnesuppgifterna). Vi får också veta att nämnda Horace Engdahl av Hovet fått i uppdrag att se till att Victoria Bernadotte inte lämnades ensam med Jean-Claude Arnault (något som Hovet varken vill bekräfta eller dementera). Men ju mer jag funderar på saken så kommer jag fram till att välja detta som ämne för dagens tyckeri vore att sparka på någon som redan ligger. Dom ska lämnas där dom ligger för att fundera över sin framtid!
Istället väljer jag att ge beröm till ett par folkpa... f'låt liberala riksdagsledamöter! Jo, jag tänker faktiskt ge beröm till ledamöter i Riksdagen som kommer från ett borgerligt parti. Det här citatet kanske kan förklara vad det handlar om:
Sagt av den liberala riksdagsledamoten Christina Örnebjär, som är en av de liberaler som i Riksdagen planerar att tillsammans med Centerpartiet rösta för Regeringens förslag om att ge en grupp ensamkommande flyktingar från Afghanistan en andra chans att få gå färdigt sina gymnasiestudier.
Det handlar alltså om ungdomar som eftersom Migrationsverket inte hunnit med deras ansökningar i tid så har dom när beslut äntligen kommit hunnit bli äldre och därför omfattas av andra regler än vad som gällde när dom sökte. Dom har alltså fått avslag just eftersom Migrationsverket inte hunnit med att fatta beslut i tid. Centerpartiet och uppenbarligen ett par liberaler har fortfarande lite anständighet kvar i kroppen. I motsats till en grupp rädda populister inom resten av högerborgerligheten (m+kd+sd).
I dom här grupperna har det istället spritts både den ena och den andra lögnen i jakten på att komma åt de som har förmåga att ställa upp för medmänskligheten och anständigheten. Annie Lööf har blivit utsatt för en riktigt vidrig kampanj av de rädda rasistiska högerhatarna på nätet - som Katerina Janouch. Till och med Miljöpartiets Gustav Fridolin gick ut och försvarade Annie Lööf mot vidrigheterna. Något som bland annat fick Adam Cwejman i Göteborgs-Posten att i en ledarartikel gå till angrepp - mot Gustav Fridolin! Inte en stavelse om Katerina Janouch och andras vidrigheter.
Visst är världen ibland lustig. Nä förlåt, lustig är fel ord. Det är snarast så att jag skäms över en stor del av svenskarna!
Kanske är det snarast så att författaren Vilhelm Moberg (1898-1973) bara var lite före sin tid när han hävdade att: - "Varje riktig författare borde akta sig väldigt noga för tre saker. Spriten, populariteten och Svenska Akademien!"
Fortsättning följer...
Att demonstrera på Första Maj är en gammal tradition. Att fira arbetarrörelsens högtidsdag just den 1 maj har man gjort sedan 1890. Bland annat till minne av den s.k. Haymarketmassakern i Chicago 1886 då strejkande arbetare demonstrerade för åtta timmars arbetsdag. Det handlar lika mycket om tradition som en chans att demonstrera för SIN sak. Kanske för frågor som inte får så stor publicitet i media. För tyvärr är verkligheten den att det är media som styr över vilka frågor som allmänheten tycker är de viktiga. Låt mig ta ett par fakta som INTE kommer fram i media när denna ska skildra vår värld.
Fler människor dör i arbetsplatsolyckor än som skjuts ihjäl i skjutningar! Pangandet mellan kriminella får stora rubriker i media, arbetsplatsolyckor möjligtvis en liten notis. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas på gator och torg. Men så skildrar media det inte. Jag såg i en intervju M-ledaren Ulf Kristersson säga att för några år sedan hade han inte ens hört talas om skjutningar. Undrar om han fortfarande har hört talas om döden i arbetsplatsolyckor?
I Sverige är en större andel av befolkningen i jobb än någonsin tidigare. Sysselsättningsgraden är den högsta i hela EU. Låter det så när media (och politisk opposition) berättar om krisen för sysselsättningen? Kan det finnas ett syfte med att skildra verkligheten på ett visst sätt?
Moderaterna affischerar om att det måste löna sig att arbeta istället för att gå på bidrag. Verkligheten är den att färre människor lever på bidrag i dag än på väldigt många år. Om vi nu ska tolka "leva på bidrag" enligt borgerlig terminologi. Dvs även inkludera olika försäkringar. Det område där bidragsberoendet har ökat är bland de moderata kärnväljarna i moderatghetton som Danderyd, Täby, Vellinge osv. Skattesubventionerna till fönsterputs, gräsklippning, städning osv via RUT och ROT slår nya rekord - i just miljonärsparadisen.
Det finns mycket som behöver göras i vårt samhälle. Klyftorna i samhället måste minskas. Vården måste få mer resurser. De svenska miljardärerna måste tvingas att ta ett större ansvar för finansieringen av vårt gemensamma. Allt från polis och militär till pensioner, vård och skola.
För övrigt ser jag att vi svenskar har tvingats erkänna att till och med köttbullar är importerade. Det var i själva verket Kalle Dussin som efter att ha fått stryk i Bender tog med sig receptet hem till Sverige. Stackars oss svenskar som inte kan få ha något i fred från dom där jävla utlänningarna. Hela den svenska kulturen blir förintad av utländska importer.
När politikerföraktet frodas så brukar det hävdas att politiker bara ljuger och att man bara lovar saker som man inte har för avsikt att genomföra. Men, jag vill hävda att det egentligen inte är på det viset. Jag tror att när politiker går ut med t.ex. olika vallöften så är också avsikten att man ska genomföra dessa löften. Men, det kräver ju också att man får en egen majoritet så att man kan genomföra sina vallöften. Om Socialdemokraterna lovar något, så är ju förutsättningen att man vinner valet och får egen majoritet. Samma sak med Moderaterna. Eller Vänsterpartiet. Eller..... Förutsättningen för att man ska kunna infria sina vallöften är att man har en Riksdag som lyder. Förlorar man valet och hamnar i opposition så är det ju inte så lätt att genomföra vad man lovat. Samma sak om man hamnar i en koalition med andra partier. Även om koalitionen har majoritet så måste ju förslagen kompromissas fram inom koalitionen.
Men, jag är alltså övertygad om att politiker i allmänhet inte ljuger och lovar saker som man inte har för avsikt att genomföra. Däremot är jag alltså övertygad om att verkligheten efter ett val ofta innebär att en majoritet säger Nej till förslagen eller att man måste kompromissa med andra för att få igenom så mycket som möjligt. Som väljare är det vår uppgift att rösta för de som vi tycker har den bästa politiken och de bästa förslagen så att just det partiet blir så starkt som möjligt och kan genomföra sin politik. Har vi INTE röstat på ett visst parti så ska vi inte heller efter valet kritisera detta parti för att man inte genomför vad dom lovat.
Däremot kan man ibland undra om partierna säger hela sanningen. Låt mig ta ett aktuellt exempel. En majoritet i Riksdagen (dvs de fem borgerliga partierna (Moderaterna + Sverigedumokraterna + Centerpartiet + Liberalerna + Kristdemokraterna) har i dag beslutat att det ska vara tillåtet med gårdsförsäljning av alkohol. Det ska alltså vara fritt fram för lokala små vinproducenter och kanske små lokala ölbryggerier att sälja sina egna produkter själva. Något som ju egentligen låter positivt och trevligt kan man tycka. Man hävdar från den borgerliga sidan att man trots detta stödjer Systembolagets monopol.
Fast då undanhåller man vad effekterna troligtvis blir. Enligt EU:s regler, som vi är skyldiga att följa i och med vårt medlemskap i EU, så får vi inte genom lagar och regler gynna vissa specifika producenter. Vi får inte gynna svenska producenter av vin gentemot franska t.ex. Att tillåta gårdsförsäljning innebär att vi gynnar just de svenska producenterna. Alltså är det inte omöjligt att franska vinproducenter kräver att också få öppna egen försäljning. Skulle vi säga Nej då kommer med största sannolikhet EU att slå oss på fingrarna. Samma med öl. Om vi låter små lokala specialistbryggerier sälja sina egna produkter är det inget som hindrar Tuborg eller Carlsberg eller Heineken osv att kräva att dom då också ska ha rätt att sälja sina egna produkter, Vad händer när Bryggeriet Skånefylla vill börja sitt billiga skitöl till vem som helst? Det kanske inte smakar gott, men man blir snabbt och billigt på sniskan. Riskerna är mycket stora för att om några år har Systembolagets monopol urholkats. De två olika utredningar som gjorts hävdar att det blir så efter några år.
Men den borgerliga femklövern hävdar att man värnar om Systembolaget! Ljuger dom eller pratar dom mot eget vetande? Ingen som vet.... Själv tycker jag att det hade varit ärligare att säga att man vill avskaffa Systembolaget och släppa alkoholförsäljningen fri. För det är det som beslutet troligtvis innebär. Innebär detta att man kan hävda att politiker ljuger?
En politikers uppdrag är naturligtvis att genomföra vad han lovat. Precis det som jag skrev om i går. Ibland kan man genomföra detta omedelbart, ibland kan det ta en tid. Så här formulerade nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson sitt politiska uppdrag när han första gången valdes in i Riksdagen:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Riktigt så drastiskt uttrycker sig moderatledaren inte i dag. Det kan inte locka marginalväljare att vilja "avveckla välfärdsstaten". Istället heter det nu t.ex. att "det ska löna sig att arbeta". Något som ju är synonymt med att det ska straffa sig att bli sjuk, att bli handikappad eller bli av med sitt jobb. Det ska straffa sig att få barn och det ska straffa sig att bli gammal.
Att genomföra detta, alltså att straffa den som inte kan jobba, är Moderaternas mål. Man kan kalla det för att "det ska löna sig att arbeta". Men, det blir synonymt med att det ska straffa sig att inte kunna arbeta. Uppenbart är att Ulf Kristersson och hans moderater tror att den som går sjukskriven, den som förlorat jobbet och är arbetslös, den som blivit förtidspensionerad och lever på sjukbidrag, den som fått barn och har föräldrapenning eller den som helt enkelt har blivit gammal och lever på pension alla sitter hemma och njuter av tillvaron och lever lyxliv. En tillvaro dom själva valt, alltmedan dom skrattar åt de som är dumma och jobbar? Det måste vara den uppfattningen som ligger bakom hans senaste förslag att ytterligare sänka ersättningarna i dessa olika trygghetsförsäkringar för att finansiera nya skattesänkningar för de som redan har det bra.
Jag tycker Ulf Kristersson ska börja leva några månader på sjukpenning eller A-kassa (och utan några privata tillägg till detta) istället för sin lön som riksdagsledamot och partiledare så kanske han ändrar uppfattning.
Målet: - "Att bekämpa och avveckla välfärdsstaten" har han fortfarande kvar.
Ni ska skämmas Stefan! Skämmas!
Livet är mer än politik i olika former. Jag har ägnat eftermiddagen åt att springa motionsloppet Springtime i Helsingborg. 10 km runt om i centrala Helsingborg. Det är ett lopp som jag sprungit varje år sedan det startade 1981. Årets upplaga var alltså den 38:e. Som pensionär har man slutat att bry sig så mycket om tiden. Jag vet att det kommer att bli lite sämre än året innan. Sån't är livet. I veckan började jag dock att misströsta. Lite lätt plockande av skräp i trädgården resulterade i rejält ryggont. I några dagar har jag knappt kunnat resa mig ur en stol. Men, med sjukgymnastik, massage från hustrun och lite piller så har det blivit allt bättre. Jag har dock ställt in mig på att kanske tvingas gå hela rundan och hoppas att dom inte skulle hinna dra in målet innan jag kom dit. Men runt skulle jag, det var jag övertygad om. Man bryter inte en tradition för lite ryggont. Hur som helst inträdde det en märkbar förbättring i dag. Och när det blev dags att springa så visade det sig att jag faktiskt klarade av att springa hela milen utan att få ont i ryggen. Tiden är ju visserligen sämre än förra året, men det blev faktiskt bättre än vad jag hade som mål innan jag fick ont i ryggen.
Jag förstår mig inte på dom. Det är den rena motionen som bara står för en tredjedel av nöjet. En tredjedel är just naturupplevelsen. Den sista tredjedelen är det rent psykologiska att rensa bort en massa ovidkommande tankar ur hjärnan och kanske lösa problem som känts omöjliga. Det har hänt ett par gånger när jag springer uppe på Söderåsen att jag springer fel. Min hjärna är fullt upptagen med en massa annat för att rensa upp så att jag helt plötsligt upptäcker att jag glömt att svänga av.
Rör på er!
Den frågan har jag faktiskt ställt tidigare. Vad är egentligen Israels mål? Det har då handlat om frågan om en självständig Palestinsk stat. Vad är egentligen Israels mål i konflikten. Jag kan ju inte tänka mig att man i Israel inte har ett mål som man strävar mot. Det måste ju finnas en förhoppning om att det en dag ska bli en långvarig fred. Den politik man bedriver måste ju ha ett mål. Internationellt finns det ju ett mål där Israel och Palestina ska kunna leva sida vid sida som två demokratiska stater. Detta är FN:s mål, det är EU:s mål och det är alltså då också det mål Sverige officiellt har. Det är därför Sverige har erkänt både staten Israel och staten Palestina.
Är det alltså detta om är Israels mål. Dvs att även Västbanken ska införlivas i staten Israel? Hur har man tänkt att det ska ske med de palestinier som bor där? Ska dessa fördrivas ytterligare till att ansluta sig till alla de flyktingar som redan finns i t.ex. Libanon eller på den isolerade Gazaremsan? Eller har staten Israel egentligen tänkt sig en gemensam stat där både judar och palestinier ska kunna leva tillsammans på lika villkor? Men det riskerar att bli en stat där judarna är i minoritet, så det är tveksamt om det är målet. Eller målet är att så många palestinier som möjligt alltså ska bli flyktingar på annan plats utan möjlighet att återkomma?
Vad är egentligen Israels mål? Israelvänner i t.ex. Sverige är ofta mycket snabbt ute med kritik mot palestinierna. Som t.ex. när den palestinska ledaren Mahmoud Abbas nyligen yttrade sig ytterst provocerande om Förintelsen. Ett uttalande han var mycket snabb att ta tillbaka och be om förlåtelse för. Men Israelvännerna är som sagt snabbt framme med kritik mot den svenska politiken som ju har som mål två stater som kan leva i fred som grannar. Men inte heller från Israelvännerna hör man något om vad som egentligen är målet. Eftersom man aldrig kritiserar bosättningspolitiken så kan ju inte två stater vara målet. Vad är målet?
För övrigt kan man undra med vilken moralisk rätt Israel är upprörda över påstådda ambitioner från Iran att skaffa kärnvapen. Något som ju Israel redan gjort! Även om man från Israel inte erkänner det officiellt så räknas Israel till kärnvapenstaterna. Överhuvudtaget tycker jag inte att de stater som redan har kärnvapen har någon moralisk rätt att spela upprörda över om andra vill skaffa samma sak som dom själva har under förutsättning att man inte själva har för avsikt att göra sig av med sina egna kärnvapen. Ingen stat ska ha kärnvapen, kemiska vapen, biologiska vapen eller andra former av massförstörelsevapen. Det är just därför Sverige ska skriva under avtalet mot kärnvapen.
Frågan kvarstår. Vad vill egentligen Israel? Att man vill leva i fred med sina grannar är ganska självklart. Men hur hade man tänkt att uppnå detta? Den politik man för mot sina grannar har ju knappast det målet. Så vad vill man egentligen? Kan inte någon israelvän berätta detta för mig så att jag kan förstå hur målet ser ut. Jag är medveten om att befolkningen i Israel är splittrade. Det finns en stark fredsvänlig opposition. Men det finns också en mycket stark ultraortodox grupp som driver den idag av korruptionsbeskyllningar hårt kritiserade högerregimen med Benjamin Netanyahu framför sig.
Att skriva ett nytt blogginlägg varje dag kan ibland skapa problem. Vissa dagar kan man ha problem med att komma på vad man ska skriva om. Andra dagar kan man inte bestämma sig för vad man ska skriva om.
Nästa ämne jag funderade på är tönten i Vita Huset, Donald Trump. Det läkarutlåtande som han presenterade innan valet och som bland annat innehöll meningen: - "If elected, Mr Trump, I can state unequivocally, will be the healthiest individual ever elected to the presidency" uppger nu läkaren att det inte var han som skrev. Det var Donald Trump själv som dikterade texten! Men att blogga om Donald Trump blir ju bara att sparka på någon som redan ligger. Det går ju inte att ta honom på allvar. Något som är tragiskt. För amerikas befolkning och för resten av världens befolkning.
Ett tredje ämne jag funderade på är svensk partipolitik, valrörelsen och sverigedumokratiseringen av det socialdemokratiska partiets migrationspolitik. Något som ju fått Moderaterna att vädra morgonluft lite. Tydligen hoppas Taxi-Uffe nu på en uppgörelse mellan de tre stora partierna, M+S+Sd, i frågan. Fast jag måste erkänna att i den här frågan håller dom allihop på att måla in sig i ett hörn där dom om några år kommer att skämmas. Att blogga om dom vore att sparka på någon som redan ligger. Att inte Stefan Löfven skäms öronen av sig är förvånande.
Alltså, har jag bestämt mig för att dagens ämne handlar om att man ska inte sparka på den som ligger.
Vi hörs i morgon!
Men, nu är Oliver North tillbaka. Efter att ha försörjt sig bland annat med jobb för högerns favoritkanal Fox TV har han nu valts till ny ordförande för vapenlobbyn i USA i NRA, National Rifle Association. Donald Trump jublar!
Visst måste man hålla med om att verkligheten överträffar dikten!
I dag är det Europadagen och landets kvarvarande folkpar... f'låt liberaler är utkommenderade för att skriva hyllningsartiklar till EU:s åminnelse. Vad det kan ha för betydelse att det i dag även är Gamla vänners dag, Internationella flyttfågeldagen, Nedkopplingens dag och Linderödsgrisens dag vet jag inte. Men ni kan väl alla lägga in den betydelse vi själva känner för.
Hur som helst dyker det i dag upp ett antal hyllningar till EU från det enda parti som väl i dag fortfarande är oförblommade EU-kramare - Liberalerna. I Helsingborgs Dagblad (och därmed väl också Sydsvenskan) skriver EU-Parlamentarikern Jasenko Selimovic: - "Det otänkbara har blivit tänkbart: EU kan falla sönder." Jasenko är uppenbarligen orolig. Vi har en ökad kritik mot EU i väldigt många EU-stater. Storbritannien har ju till slut bestämt sig för att lämna hela härligheten. I många andra EU-länder, främst i Östeuropa, är kritiken mycket stor. Det som avhåller flera länder från att lämna är nog främst att bidragen från EU är så stora att man köper fortsatt lojalitet. Fast riktigt så låter naturligtvis inte Jasenko Selimovics förklaring. Det mest remarkabla i Jasenko Selimovics artikel är kanske att han gör en jämförelse mellan den illavarslande demokratiska utvecklingen i t.ex. Ungern och Polen, och Sveriges vägran att införa Euron som valuta. Jasenko Selimovic påpekar att Sverige inte har något formellt undantag från Euron som t.ex. Danmark har förhandlat fram. Jag tycker vi löser det problemet genom att vi också ser till att få in detta undantag i avtalet - NU! Ställer du upp Jasenko?
I Svenska Dagbladet hyllar partikamraten och EU-kommissionären Cecilia Malmström den Europeiska Unionen: - "Syna innehållet innan ni raljerar om EU:s budget." Cecilia har tydligen blivit illa berörd av att man från bland annat regeringshåll gjort klart att det inte kan bli tal om en ökning av den svenska årliga medlemsavgiften med upp mot 15 miljarder kronor. Så elaka kan vi ju inte vara att vi tycker det är för mycket pengar. Slantar som främst går till olika jordbruksstöd och regionalstöd. Ett bidragssamhälle som skulle behöva synas mer i sömmarna. Skandalerna i många östeuropeiska länder där pengarna försvunnit i korruption är allt för stora. Men Cecilia verkar inte ha stora problem med detta.
Jag tror att jag använder dagen åt att fira Linderödsgrisens dag istället. Eller möjligen Gamla vänners dag. Europadagen får Folkpar... f'låt Liberalerna ha för sig själva.
Det är väl inte så många som har mage att säga emot påståendet att klyftorna i Sverige växer. Däremot så är det väl lite olika hur allvarligt man tycker detta är. Eller om man ens ser det som något problem. Av de beslut som fattas så är det i varje fall uppenbart att de som sitter på makten inte ser klyftorna som något större problem. Så länge dom själva inte drabbas är det inget problem verkar man tro. Snarast är det ju så att den politiska oppositionen verkar tycka att klyftorna borde öka ytterligare. De skatteförslag som finns från borgerligheten har ju som syfte att ytterligare öka klyftorna. Men den s.k. Rödgröna regeringen verkar inte heller vara så villiga att ta i med hårdhandskarna mot ökade klyftor.
I en annan artikel i Svenska Dagbladet berättar man om beskattningen av löner. I den tryckta tidningen blev rubriken: - "Länderna där lönerna beskattas hårdast - Sverige högt upp på listan." En rubrik som väl passar skattekverulanterna i föreningen Skattebetalarna. Men verkligheten är faktiskt inte riktigt så. I nätupplagan av samma artikel har man istället valt rubriken: - "Lista: Sverige inte landet med mest skatt på lön." Inte riktigt samma sak, eller hur? Verkligheten är nämligen den att undersökningen, som gjorts av OECD, visar att Sverige ligger på delad 8:e plats bland OECD:s medlemsländer. 7 av länderna beskattar helt enkelt löner högre än Sverige. Belgien, Tyskland, Italien, Frankrike, Österrike, Ungern och Tjeckien har i nämnd ordning högre skatter än Sverige på arbetsinkomster. Sverige delar 8:e platsen med Slovenien och Finland. Jag tvivlar på att Skattekverulanterna i lobbyorganisationen Skattebetalarna och deras verkställande organ Moderaterna kommer att hänvisa till den här undersökningen när dom ska kräva sänkta skatter.
Vi har alltså inte extrema skatter. Vi är istället ett skatteparadis för miljonärer och höginkomsttagare. Jag har sagt det innan, och säger det igen. Sverige är ganska unika i världen som inte har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och knappast någon Fastighetsbeskattning. Alla är skatter som "drabbar" dom högst upp på skalan främst. Vi beskattar dessutom i princip arbetsinkomster högre än vad vi beskattar arbetsfria inkomster, s.k. kapitalinkomster. Dvs de inkomster som just "dom där uppe" har mest av.
Det finns mycket att göra inom beskattningen för att reducera effekterna av de kraftigt ökade klyftorna. Men då gäller det att inte låta sig luras av nya borgerliga s.k. "Jobbskatteavdrag". Dom drabbar i slutändan oss, inte de rika knösarna. Sätt igång! Bekämpa klyftorna!
Slutligen kan jag inte låta bli att undra. En av moderaternas galjonsfigurer Isabella Löwengrip (Blondinbella) hyllas i en artikel i Svenska Dagbladet. Det här är ju en av fasadfigurerna för tron att om man bara satsar på sig själv så blir man mångmiljonär. Men när jag läser artikeln så tycker jag nästan synd om den stackars tösen. Hon måste ha en sjuklig fixering vid att flytta. Finns det någon diagnos för detta? Av artikeln framgår att hon köpte sin första bostadsrätt när hon var 19 år. I dag är hon 27 år. På de här åtta åren har hon tydligen tvingats flytta 7 gånger. I varje fall har hon sålt sin gamla bostad och köpt en ny 7 gånger. Alla gångerna med vinst. Stackare! Hon hinner ju inte få alla adressändringar att fungera innan hon flyttar igen. Det är både dyrt och jobbigt att flytta. Eller hon köper nytt av allt varje gång? Kan undra hur mycket skatt hon betalt på alla vinsterna på sina bostadsrätter. Varje flytt har ju gått med vinst.
Skriver man ett blogginlägg varje dag så funderar man mer eller mindre hela tiden på vad man ska ta som ämne för dagens tyckeri. I allmänhet utgår jag ifrån någon nyhetsartikel eller nyhetsnotis som jag sedan kan utveckla mina tankar utifrån. Vissa dagar kan det sitta långt inne innan jag kommer på ett bra ämne. Andra dagar har jag svårt för att bestämma mig för vilket tema av många uppslag jag ska välja. I dag är en sådan dag! Ibland väljer jag då att samla ett antal olika lite mindre tankar. Så, så får det bli idag.
¤ 1. År 1755 byggde svenska Riksbanken Tumba Bruk för att där trycka sedlar. Sedeltryckeriet i Tumba har alltså en lång historia. I den allmänna privatiseringsvågen såldes dock Tumba bruk ut till det amerikanska företaget Crane i början på 2000-talet. Ett företag som nu beslutat sig för att lägga ner sedeltryckeriet i Tumba och flytta verksamheten till Malta! En väl genomförd privatisering kan man säga. 170 jobb blev onödiga.
¤ 2. Donald Trump har ju bestämt sig för att ensidigt säga upp avtalet med Iran som ska förhindra att Iran skaffar sig egna kärnvapen. IAEA som övervakar att Iran följer avtalet och övriga stater som skrivit under avtalet hävdar att Iran följer avtalet men Donald Trump hävdar, påhejade av Israel, att avtalet är värdelöst. I Israel och i Saudiarabien jublar man åt att avtalet sagts upp. Övriga världen oroas för vad som händer nu. Israel har ju presenterat mängder av dokument som man hävdar visar att Iran inte följer avtalet. De som sett dokumenten hävdar dock att det är gamla dokument från innan avtalet skrevs. Men i sedvanlig ordning litar Donald Trump mer på sina egna infall än på experters råd. I Syrien har det redan hunnit bli sammandrabbningar mellan Israel och Iran. Israel har bombat mål i Syrien med anknytning till Iran medan Iran uppges ha bombat israeliska militära installationer på de av Israel ockuperade syriska Golanhöjderna.
¤ 3. Samtidigt har Donald Trump nu meddelat att han ska träffa Nordkoreas Kim Jong-Un i Singapore. En intressant fråga är i vilken utsträckning Nordkorea kommer att lita på en överenskommelse och ett avtal med USA? Donald Trump har ju precis visat att avtal kan man säga upp hur som helst. Vågar Nordkorea skriva på något avtal med USA om kärnvapen? Avtalet med Iran sade man ju upp. Däremot verkar det vara helt OK att Israel har kärnvapen.
¤ 4. Tidningen Metro har satsat en hel del på att avslöja falska nyheter och lögner på sociala medier. Bland annat genom Viralgranskaren. I dagens tidning har man talat med våra partiledaren om hur dom ser på fenomenet med falska nyheter, Fake News. Låt mig ta ett par citat från vad partiledarna tänker:
- "Falska nyheter är så klart en fara för demokratin."
- "Falska nyheter gör det väldigt svårt för väljarna."
- "Ärligt talat, jag ser inte det som något stort problem."
- "Jag hoppas att väljarna är smarta nog att inse att man bör kolla källan."
- "Det skulle behövas en "think twice"-pakt väljare emellan."
Kan ni gissa vilket av citaten som kommer från Sverigedumokraternas ledare Jimmie Åkesson? Dom andra citaten kommer från Stefan Löfven, Ebba Busch Thor, Annie Lööf och Gustav Fridolin. Jag misstänker att de flesta förstår att det är Jimmie Åkesson som tycker att falska nyheter och lögner på nätet inte är något problem. Kan det finnas något samband mellan hans bagatelliserande av problemen med att det oftast är just från "hans håll" som de flesta lögnerna kommer?
¤ 5. Tydligen har Eurovision Song Contest spektaklet nu dragit igång på allvar. Jag struntar totalt i det!
¤ 6. Njut av våren istället!
"Lika för alla" är alltså Moderaternas nya valslogan. Förbluffade moderata valarbetare möttes av det beskedet vid fredagens möte i Göteborg. Men, moderater är snälla och accepterade vad som påbjöds från ovan. Fast en hel del ombud på fredagens möte tappade nog hakan och undrade vad de moderata valstrategerna egentligen var ute efter. Det var nog en hel del som undrade hur det gick ihop med Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag.
Men, om man hamrar in budskapet tillräckligt mycket (Lika för alla alltså) så ska det nog gå bra - menar de moderata valgeneralerna. Just nu affischerar Moderaterna med en massa budskap. Som "Tycker du också att det ska löna sig att arbeta", "Tycker du också att det ska vara ordning och reda i skolan", "Tycker du också att det ska vara hårdare straff", "Tycker du också att det ska vara bättre väder", "Tycker du också att utsläppen ska minska" och så vidare. Fast jag ska erkänna en sak. De två sista har jag inte sett. Men man får inte vara för petig när man ska påvisa självklarheter. Antagligen finns även dom någonstans - fast jag har bara missat dom. Lika för alla?
Att läsa affärssidorna i tidningen är alltid spännande. Det finns så mycket spännande att hitta även för en som är "vänsterorienterad", som er bloggare. I en artikel om Scania, ägandet från VW och samarbetet med konkurrenten MAN läser jag följande fråga: - "Trots detta finns det en oro för jobben i Sverige där skyddet är svagare än i Tyskland. Kan du garantera de svenska jobben?" Observera alltså påståendet, "där skyddet är svagare än i Tyskland". Anställningsskyddet är faktiskt SÄMRE i Sverige än till exempel i Tyskland. Så låter det inte när moderater på uppdrag av sin uppdragsgivare, Svenskt Näringsliv, vill försämra anställningstryggheten. Det är helt enkelt billigare att lägga ner i Sverige än i t.ex. Tyskland. Det var därför som när riskkapitalisterna i Nomad Foods (skattemässigt placerade i Västindien) köpte upp svenska Findus valde att lägga ner tillverkningen just i Sverige och flytta till Tyskland. Det blev mycket billigare än vad det hade blivit att lägga ner i Tyskland där detta kostar pengar. Den "dåliga" svenska anställningstryggheten kostar alltså jobb som istället flyttas utomlands. Fast om Moderaterna får bestämma ska alltså anställningstryggheten försämras ytterligare. Lika för alla?
Hur gör man för att bli rik? Svenska Dagbladets Erica Treijs har tydligen frågat sig fram. Om jag förstår det rätt så började hon genom att gå till några bankkontor och ställa frågan: - "Hur blir man rik?" Efter att ha hämtat sig från förvåningen över frågan så var tydligen den vanliga följdfrågan: - "Hur mycket pengar handlar det om som ska investeras?" Dvs om man vill bli rik så gäller det först och främst att redan vara rik! Fast det hela får mig att dra den slutsats som jag själv gjort men som moderater inte verkar ha fattat. När människor fattar beslut så är det inte bara det ekonomiska utfallet som avgör vilket beslut man gör. Enligt moderat filosofi så innebär alla skattesänkningar att folk jobbar mycket mer så skattesänkningar lönar sig. Men detta bygger på att alla beslut vi fattar baseras på det ekonomiska utfallet. Om marginalskatten sänks så kommer vi plötsligt att jobba mycket mer övertid. Vi kommer omedelbart att välja att göra karriär till jobb som har högre lön. Människor med innovationer och idéer baserar sitt handlande helt på hur mycket dom ska tjäna på att förverkliga sina idéer. Dvs att skattesänkningar ger ökade skatteinkomster. Men verkligheten är ju faktiskt den att det även är andra faktorer som avgör vilka beslut vi fattar. Om arbetsgivaren vill att vi ska jobba övertid så är det inte bara möjligheten att tjäna mer pengar som avgör vad vi svarar. Vi vill kanske umgås med barnen istället även om vi missar pengarna. Vi har kanske lovat frun en middag istället för övertid. Vi orkar kanske helt enkelt inte med att jobba övertid. Det som avgör om vi byter jobb är inte bara om vi får högre inkomst. Även hur vi trivs med arbetskamrater. Hur vi trivs med arbetsuppgifterna. Pendlingsmöjligheter påverkar. Det är inte BARA pengarna som styr. En entreprenör styrs inte bara av drömmen om att bli miljardär. Önskan att förverkliga en idé är också ett mål. Möjligheten att syssla med något man tycker om påverkar. Det är många faktorer som avgör hur vi handlar, inte bara de ekonomiska effekterna. Just därför misslyckas alltid högerns skattesänkningar. Dom ger inte mer skatteinkomster, dom ger budgetunderskott! Men moderaterna satsar i varje fall på Lika för alla?
Vi är alla lika mycket värda, fast en del är förstås lite mer lika mycket värda! Jag påminner än en gång om Ulf Kristerssons löfte en gång i tiden:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Jag ber om ursäkt för min anglofiering av vad jag skriver. Men jag kom i hastigheten inte på rätt svenskt ord för vad jag ville ha sagt. Hur som helst så handlar det om den här rubriken från Svenska Dagbladet:
- "Flyttade ambassaden invigs: ”Misstag av Trump”."
Vad det handlar om? Jo, flytten av den amerikanska ambassaden i Israel från Tel Aviv till Jerusalem. Donald Trumps besked om att USA ska flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem innebär att Donald Trump samtidigt ger besked om att USA inte längre står bakom FN:s mål, alltså en tvåstatslösning på konflikten mellan Israel och Palestina. Genom att placera sin ambassad i Jerusalem har man deklarerat att man stödjer den israeliska ockupationen och annekteringen av även östra Jerusalem. Därmed gör man också klart att man inte längre förespråkar en tvåstatslösning utan istället en lösning där staten Israel ockuperar och gör vad man vill med Västbanken. Ett grovt misstag enligt i stort sett alla, utan hans mest inbitna supportrar i USA och konservativa ortodoxa judiska kretsar kring premiärminister Benjamin Netanyahu i Israel. Övriga världen ser beslutet som ett misstag.
Tyvärr är det ju så att Donald Trump strör misstag omkring sig som en helt vanlig vattenspridare i trädgården sprider vatten. Den mannen uppträder som en värre elefant i en porslinsfabrik än de värsta diktatorer. Dom brukar i allmänhet ha en enhetlig linje med ett visst mål och de beslut som fattas kan verka ganska intelligenta - under de förhållande som gäller. Donald Trump är totalt ute och reser och fattar beslut helt enligt infall han får när han sitter och skiter på dass uppkopplad till Twitter! Tyvärr har vi tagit ett steg närmare en ny våldsam konflikt i området.
Hur som helst har jag fortfarande inte fått någon respons från Israelvänner på min önskan om en förklaring om vad som egentligen är Israels mål. För dom måste väl ha ett mål med sitt agerande. Var är ni Israelvänner? Eller ni läser inte bloggar som har en annan åsikt än er egen? Kom igen, hör av er!
Lag och ordning, eller vår säkerhet röstas av väldigt många fram som den absolut viktigaste valfrågan. Har vi anledning att gå omkring och vara livrädda för att utsättas för brott? Ska man lita på medierapporteringen och lyssnar på nästan alla politiker så är det på det viset i dag. Är det då en riktig verklighetsskildring? Eller är det kanske så att det är politiker som tror att dom kan värva röster på att få oss att tro att vår säkerhet är hotad?
Verkligheten är ju faktiskt att brottsligheten minskar! Verkligheten är nämligen den att en mycket stor del av brottsligheten minskar stadigt. Antalet stölder var 3% färre 2017 än 2016. Butiksrånen minskade 12%, Skadegörelsen -7%, Misshandeln -5%, Hot och ofredanden -2%, Grova fridskränkningsbrott mot kvinnor -13%. Och så vidare. Och detta är ingen tillfällig trend 2017. 2016 var det färre brott än 2015. Och det är faktiskt en lång följd av år som brottsligheten minskar. Det finns brott som haft ökningar, t.ex. skjutningarna som var osedvanligt många förra året. Men i år har dom än så länge nästan halverats. Så är det alltid. Brott går upp och brott går ner. Men verkligheten är den att brottsligheten generellt faktiskt minskar. Vi lever inte under ett ständigt hot. Men det finns politiker som vill att vi ska tro detta och det finns media som vill locka läsare. Det är ju spännande att läsa om brott.
Observera att jämförelsen är gjord efter antalet anmälda brott per 100.000 innevånare.
Fundera lite över de här siffrorna för 2017:
Antalet dödade med skjutvapen: 42 st
Antalet döda i arbetsplatsolyckor: 55 st
Antalet döda i trafiken: 254 st
Varje vecka dör det någon på sitt jobb. Det är fler än som skjuts ihjäl. Antalet döda i trafiken var 2017 rekordlågt, men det är nästan en person varje dag.
Stärkta av ett villkorslöst stöd från Donald Trump så blev gårdagen den blodigaste på många år från Benjamin Netanyahus Israel i konflikten Palestina - Israel. Ett 60-tal demonstrerande palestinier dödades och många många fler skadades i Gaza av beskjutning från allt från krypskyttar till stridsvagnar. De israeliska förlusterna begränsades till att det gick åt några ton ammunition och att en cykel fick punktering... Agerandet från Donald Trump som uppenbarligen innebär ett villkorslöst stöd till Benjamin Netanyahus styre innebär att den israeliska militären avskaffat alla former av begränsningar när det gäller att öppna eld. Det är "skjut för att döda" som gäller.
Det tar emot att skriva så, men Benjamin Netanyahu står i dag för en politik som går ut på att judar som grupp står över alla andra. Det tar emot att skriva så eftersom det lätt kan tolkas som antisemitiskt. Men det är inte så. Det är inte judar som grupp som står för en sådan politik, det är istället politiska grupper i Israel som står för en sådan politik. Men, jag är övertygad om att jag kommer att beskyllas för antisemitism. Men jag tycker att det är lika fel att säga att Israel är en stat bara för judar som det är fel att säga att Iran är en stat bara för muslimer eller att Sverige är en stat bara för etniska kristna svenskar (vad det nu är).
I ett debattinlägg i HD och Sydsvenskan konstaterar i varje fall Jehoshua Kaufman, som är fd ordförande i judiska församlingen i Malmö, att i stort sett all form av kritik mot Israel bottnar i antisemitism. Jehoshua Kaufman har rätt i en hel del. Antisemitismen är ett stort problem. Både historiskt och i dag finns det en mycket ful och vidrig antisemitism. Bland stora muslimska grupper är denna antisemitism mycket framträdande. Från många muslimska och palestinska företrädare kommer regelbundet direkt avskyvärda yttranden som inte förtjänar annat än fördömanden. Läser man på en del högerextrema och nazistiska sidor så blir man mörkrädd för den antisemitism som där är en viktig del av hela tänkandet. Men, att kritisera staten Israel för en direkt rasistisk politik mot t.ex. palestinier eller de flyktingar från Afrika som tagit sig till Israel är INTE antisemitism. Det handlar om att ta ställning för mänskligt beteende! De ortodoxa högergrupper som styr dagens Israel är själva rasister. För övrigt kan vi notera att inte heller Jehoshua Kaufman berättar vad som egentligen är staten Israels mål, mer än att ockupera och annektera mark där andra folk redan bor och sedan slänga ut dom. Vad vill Israel egentligen göra för att lösa konflikten? Jag har fortfarande inte fått någon som kan berätta detta.
För övrigt kan vi notera att Moderaterna för första gången gått till storms mot kritik mot den svenska politiken. Det är den FN-rapport som kritiserar Sverige för att acceptera rasism mot afrosvenskar, muslimer, romer och judar t.ex. på ett sätt som inte är acceptabelt det handlar om. Tydligen anser inte Moderaterna att det som sker mot muslimer, afrosvenskar och romer är något problem. Man verkar inte heller tycka att det finns någon anledning att på något vis begränsa högerextrema och nazistiska attacker mot demokratin. Det är bara tveksamma extremister som klagar verkar man tycka. Jag tror det säger mer om moderaternas preferenser än vad det säger om FN-rapporten.
Som bloggare är det naturligtvis alltid spännande att läsa tidningarnas insändarsidor. Där hittar man alla sorters insändare. Allt ifrån dom där man omedelbart tänker: - "Det är ju precis som om jag skulle ha sagt det själv" via "Det har jag inte tänkt på, men det är ju så sant" till "Är hen inte riktigt klok". Och sedan har vi dom där insändarna där man undrar om skribenten försöker driva med oss. Är det hela ironi?
Ett sådant exempel hittade jag i Metro igår, där signaturen Henrik var upprörd över att ha sett att det var pojkar som inte bockade och flickor som inte neg när dom i TV framförde folkets hyllning till Konungen på hans födelsedag. Det är ju, enligt Henrik, en självklarhet när man hälsar på en kunglighet att man niger och bockar. Stackars Henrik som tvingades åse detta helgerån.
Eller, kan det vara ironi? Jag måste erkänna att jag blev lite tveksam. Jag är ju själv övertygad republikan. Men, jag läste för en tid sedan en krönika från en person med motsatt åsikt, tyvärr kommer jag inte ihåg vem det var, men han menade att det största hotet mot monarkin och rojalismen var det överdrivna svansandet för kungligheterna. När dessa blåblodiga inte behandlades som "vanliga människor" utan med någon överdriven underdånighet. Krypande för kungligheterna ansåg han vara det största hotet mot monarkin. Och kanske har han rätt? Vi som vuxit upp och insett att monarkin tillhör det förgångna skrattar ju gott när vi ser den här typen av exempel. Vi kan med glädje använda dom som argument för hur otidsenlig hela monarkin är.
För övrigt skriver i dag företrädare för sex av riksdagspartierna i Konstitutionsutskottet (S + M + C + L +Kd + Mp) och tycker att det är dags att bland annat förändra systemet med vilka i Kungafamiljen som ska försörjas av skattebetalarna med apanage. Skaran barnbarn växer och alla ska ju försörjas av oss skattebetalare. I en stor del av de demokratier som fortfarande har monarkin kvar (Danmark t.ex.) så är det bara tronföljaren som får leva på bidrag från skattebetalarna. Övriga i kungafamiljen får snällt försörja sig själva som alla andra människor. De politiska företrädarna i Konstitutionsutskottet har också synpunkter på ordensväsende och liknande.
Mycket enklare hade varit att helt avskaffa den otidsenliga monarkin och låta de blåblodiga försörja sig själva som alla andra.
Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.
Att citera människor kan säga en hel del om människor. Och om den värld vi lever i.
¤ 1. Staten Israel (som räknas till kärnvapenmakterna även om man inte erkänner detta) har varit mycket upprörda över kärnvapenavtalet med Iran. Det var därför ganska komiskt att läsa en intervju med Israels ambassadör i Sverige, Ilan Ben-Dov.
- "Är det inte ett problem att Israel har atombomber?"
- "Jag känner inte till att Israel har kärnvapen. Israel har aldrig deklarerat att det har kärnvapenkapacitet, det är bara antaganden och spekulationer."
Jag har mycket svårt för när stater som har kärnvapen är upprörda över att någon annan är på väg att skaffa något som dom själva alltså redan har skaffat. Hyckleri kallar jag det för.
¤ 2. Annars tror jag faktiskt att jag låter det här citatet bli dagens citat:
- "Då får det vara slut på det här kommunistväldet. Det måste komma en ny regering som är mer pragmatisk"
Det är Engelska skolans grundare Barbara Bergström som är missnöjd med att hon är verksam i det enda landet i världen, Sverige alltså, där man kan driva privata skolor finansierade med skattepengar och sedan ha fritt fram att plocka ut vinsten på skattepengarna till den egna plånboken. Det är ju verkligen "kommunistvälde"! Hoppas undervisningen i Samhällskunskap vid Engelska Skolan håller bättre kvalitet än den undervisning Barbara Bergström fick en gång i tiden.
¤ 3. Nu blev det tydligen tågkaos även i Stockholm så nu är till och med Infrastrukturminister Tomas Eneroth rejält trött på att höra om signalfel. Fast politikerna är 10-15 år för sena med sin upprördhet. Kanske skulle man tänkt efter en extra gång när man började med upphandlingsvansinnet också.
¤ 4. För övrigt ser jag att det finns dom som följer Husbondens röst. Guatemala har bestämt sig för att också flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem. Det var Guatemala som för några dagar sedan fick lite publicitet här i Sverige sedan man uppmanat Sveriges ambassadör i Guatemala, Anders Kompass, att lämna landet. Anders Kompass hade ju påpekat att Guatemala hade svåra problem med korruption. Så samarbetet med Israel passar ju som hand i handske för Guatemala!
Min 20-åriga autistiska son Kimmy slutar gymnasiet till sommaren. Under den här veckan som gått och under nästa vecka har han praktik på kommunens Dagliga verksamhet. När skolan är slut ska han ha en sysselsättning som han kan trivas med och som han (och vi) kan känna är meningsfull för honom. Det har alltså varit spännande att se hur han skulle reagera på helt andra rutiner än skolan. Men, det verkar ha fungerat bra. I hans autism ingår att han inte har något talspråk, så vi har ju fått studera hur han reagerar. Men, som sagt, det verkar ha gått bra. Redan dag två tog han på morgonen kommandot med ett leende och styrde sin kos direkt till rätt ställe.
I Helsingborgs Dagblad läser jag om att hur pengarna ska användas i Helsingborg har splittrat den blågröna koalition som styr Helsingborg. Helsingborg styrs av en 5-parti koalition med Moderaterna, Liberalerna, Centern, Kristdemokraterna och Miljöpartiet. För Helsingborg skulle de av regeringen anslagna pengarna räcka till en höjning av stimulansbidraget med 110 kronor. Men de borgerliga partierna tycker att en höjning från 45 kronor om dagen till 65 kronor om dagen räcker. Resten av anslaget, dvs de mesta pengarna, stoppas in i den allmänna kommunala budgeten. Miljöpartiet däremot tycker att hela anslaget från Staten ska tillfalla de som pengarna är avsedda till. Det samma tycker Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.
Fast se'n har vi alltså Sverigedumokraterna. Ett parti som gör allt dom kan för att passa in i den borgerliga fållan. I Helsingborg blev det därför en majoritet för den borgerliga tolkningen. Alltså har Helsingborg, som många andra kommuner, bestämt sig för att behålla en hel del av de pengar regeringen anslagit till människor med ett handikapp till att använda till annat.
Vi får själva välja hur vi vill tolka detta och förklara sambandet med "Det måste löna sig att arbeta" eller "Stoppa Bidragssamhället" eller helt enkelt Ulf Kristerssons special "Avveckla välfärdsstaten". Vi andra kan i varje fall konstatera att Sverigedumokraterna har tagit bort masken och visat vad man går för.
Vi börjar komma allt närmare valet. Politikerna och de politiska partierna gör sina utspel. Det är ett sätt att upptäcka att det är valrörelse på gång. Vi kan också märka det på våra tidningars ledarsidor där partilojaliteten intensifieras och ledarskribenter, kolumnister och andra debattörer blir allt mer övertygade om den egna riktningens välgörande.
Undrar varför Thomas Gür underlåter ett berätta detta, dvs att allt FÄRRE behöver försörjas av andra. Helt tvärtemot vad Thomas Gür skriver. Arbetslösheten i Sverige sjunker, både bland svenskar och bland invandrare. Sysselsättningen i Sverige är den högsta i hela EU (dvs det finns inget land inom EU där så stor del av befolkningen har ett arbete att gå till).
Men, som sagt, det är valrörelse och då gäller det ju att gripa efter halmstrån.
Tänk på att med statistik kan ALLT bevisas. Förutom möjligtvis Guds existens?
Verkligheten Jimmie, är den att när du gick med i Sverigedumokraterna var partiet fortfarande nazistiskt. Verkligheten är den att Sverigedumokraterna är det svenska riksdagsparti i modern tid som har fått flest riksdagsledamöter dömda för brott - överlägset flest. Verkligheten är den att det dött och skadats fler i attacker från högerextremistiskt inspirerade våldsmän än från islamistiska terrorister - eller kommunister. Verkligheten är den att det skett upprepade attacker mot flyktingboenden - utförda av nazister. Verkligheten är den att det är oftast nazister som attackerat moskéer osv. I veckan brann en moské i Hässleholm. Verkligheten är helt enkelt den att det är just nazister och liknande grupper i den sverigedumokratiska svansen som står för huvuddelen av det politiskt inspirerade våldet i vårt land. Verkligheten är helt enkelt den att det är just nazister som är det största hotet.
Om sedan Jimmie Åkesson vill bagatellisera våldet från de här grupperna så säger det mer om Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna än det säger om det nazistiska våldet.
Heja Jonas Sjöstedt. Det var helt rätt att du blev upprörd, som alla de andra närvarande partiledarna blev. Jimmie är en bluff!
Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson tycker att vänsterpartister är ett större hot mot den svenska demokratin och svenskars säkerhet än vad nazister är. Egentligen inte något som förvånar. Nassar ser allt som ett hot och verkar ofta lida av svårartad förföljelsemani. Om man går in och läser på dessa nassars olika hemsidor på nätet så vet man faktiskt inte riktigt om man ska skratta, gråta eller bli rädd. Egentligen det senare eftersom det är farligt när människor tror så blint på rena dumheter och lögner.
Den danska utlännings- och integrationsministern Inger Støjberg har gått ut till storms mot Ramadan, den muslimska fastemånaden. Inger tycker att den som fastar utgör en fara för säkerheten och borde ta semester under Ramadan. - "Det kan i praktiken vara farligt för oss alla, om busschauffören varken äter eller dricker på en hel dag" säger Inger Støjberg. Jag vet inte om hon förespråkar att man på stadens bussar ska införa någon form av motsvarande alkolås där busschaufförerna får blåsa och så läser man av så att man inte håller Ramadan, bantar för intensivt eller kanske inte hunnit äta frukost? Hur som helst så uppmanar Inger Støjberg muslimer i Danmark att ta semester under Ramadan. Fast det är klart, det är ju inte bara mat och dryck man ska låta bli under dagen. Även sex är uteslutet. Tänk så många frustrerade busschaufförer vi kan råka ut för!
Älska din nästa!
Fast om du är muslim får du inte ta en snabbis dagtid under Ramadan. Jag undrar om Inger Støjberg kan visa någon statistik som visar på en kraftig ökning av antalet trafikolyckor i muslimska länder under Ramadan? I annat fall tycker jag hon ska dra något gammalt huckle över huvudet innan hon yttrar sig nästa gång. Kanske kan det förklaras med att Inger Støjberg kommer från det danska partiet Venstre. Vänsterextremister är ju farliga och går inte att lita på! Vad sade ni? Är inte Venstre i Danmark ett vänsterparti? Men allt till höger om Dansk Folkeparti är väl vänster! Och Venstre står väl i varje fall lite till vänster om DF även om det ju faktiskt är ett "borgerligt" parti av typ Folkpa... f'låt Liberalerna?
- "Ingen föds med en slöja på huvudet". Det är den moderata riksdagskandidaten Ann Heberlein som har kommit på denna revolutionerande upptäckt. I Ann Heberleins värld handlar detta konstaterande om ett argument för att man inte kan kräva att få ha slöja på sig i jobbet. Vägras man jobb för att man vill bära slöja så får man helt enkelt skylla sig själv enligt Ann Heberlein. Jag undrar om Ann Heberlein har märkt att ingen föds med någon sorts kläder på sig. Vi föds fullständigt nakna. Vilket alltså innebär att alla kläder vi plockar på oss är något som vi själva valt. Om vi vill ha kläder på oss i jobbet så får vi skylla oss själva om arbetsgivaren vägrar detta utan vill ha oss nakna.
Men, jag lägger mig inte i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så är det upp till dom. Det finns säkert dom som tycker jag ser löjlig ut i någon av mina hattar eller kepsar. Det är ett bekymmer varje dag vad jag ska sätta på huvudet. Det hänger på om det blåser, finns det risk för regn, om det är kallt, vad ska jag göra under dagen, vilket humör är jag på? Men ni får tycka att det är löjligt, men låt mig klä mig som jag vill så får ni klä er som ni vill. Burka, trasiga jeans, stilettklackar, genomskinlig blus, svarta skinnbrallor eller en slöja på huvudet. Det är upp till oss själva.
Så egentligen blir jag glad när jag ser att Moderaterna vill förbjuda moralpoliser. Vi vill inte ha någon som lägger sig i andras sätt att klä sig t.ex. eller andras sätt att leva. Vi har rätt att själva välja. Så det är bra moderater, förbjud moralpoliser! Fast vid en närmare granskning av vad det är som moderaterna Tomas Tobé och Jessica Polfjärd föreslår så visar det sig att det är inte riktigt så allmänt mot moralpoliser det är inriktat. Men det ligger fortfarande en del i det. Det finns inom flera religiösa grupper ortodoxa extremister som inte låter medlemmarna "beblanda" sig med andra, klä sig som man vill. Så förbjud ALLA moralpoliser! Ortodoxa judar, islamister eller andra religiösa extremister. Även dom som vill lagstifta om hur vi klär oss.
Dagens ämne blir de stackars förskrämda rasisterna i den sverigedumokratiska svansen som tänder på alla cylindrar av varje rykte, lögn eller skämt som berättar om den hotande "islamiseringen" av vårt underbara fosterland. Det här är grupper som är så förblindade i sitt hat mot muslimer att alla påståenden som sprids och som styrker dom i deras förvridna syn får dom att bli ännu mer förbannade. Oberoende av om en enkel fundering om ifall uppgiften egentligen är rimlig hade varit lämplig så tänder dessa uppskrämda rasister på alla cylindrar. Spridningen av lögner, rykten och ibland rena skämt går blixtsnabbt på nätet där det inte sker någon som helst granskning av sanningshalten. Det är faktiskt synd om dessa stackars uppskrämda människor. Dom är så förblindade av sitt hat och sin rädsla att någon form av faktakontroll inte fungerar.
Det senaste aktuella exemplet är spridningen av uppgiften att medan den muslimska moskén i Växjö fått klartecken till utrop en gång i veckan så fick den katolska kyrkan i Växjö avslag på sin ansökan och fick inte lov att ringa i klockorna. På olika grupper på Facebook där den sverigedumokratiska svansen är aktiv så fick uppgiften naturligtvis snabbt spridning. Alla deras fördomar blev naturligtvis bekräftade. Smålandsposten som var först ut med uppgiften har så småningom kompletterat sin artikel. Verkligheten är tydligen den att 1993 (det är alltså 25 år sedan) fick Katolska kyrkan en rekommendation av kommunala tjänstemän att inte bygga något klocktorn eftersom flera villaägare i närheten klagat på befarade störningar. Någon ansökan som fått Nej finns dock inte eftersom man aldrig gjorde någon ansökan. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar!
En annan ganska komisk "skandal" som fick de här grupperna att tända på alla cylindrar är uppgiften om att svenska skolbarn sedan många år inte sjunger nationalsången på Nationaldagen i skolan den 6 juni. Upprördheten över detta har vid flera tillfällen satt igång hela apparaten på Facebook osv. Vad ingen av dessa stackars uppskrämda islamofober tänker på är att svenska skolbarn sedan många år inte alls går i skolan på Nationaldagen eftersom detta är en helgdag. Dom är lediga och kan alltså inte sjunga någonting i skolan - dom är inte där. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar.
I dagarna snurrar en liknande upprörd story runt på Facebook som går ut på att det skulle vara förbjudet att sjunga nationalsången på skolavslutningen. Naturligtvis har hela den rasistiska svansen blivit upprörda och sprider ilsket storyn vidare. Det finns alltså inget förbud mot att sjunga nationalsången på skolavslutningen. Men faktakontroll är inget som utmärker de här grupperna. Alla rykten som styrker deras redan uppskrämda islamofobi tas för sanning. Som sedan stärker deras rädsla ännu mer. Att det hela inte är sant har ingen betydelse. Hela den sverigedumokratiska svansen tänder på alla cylindrar.
Exemplen är många. Vi har ju bilden ovan, som alltså visar en helt tom buss. Men en hel del blev vettskrämda när dom såg den eftersom dom såg att det ju var en massa muslimska terrorister klädda i burka.... Det här är grupper som är så rädda och fast i sina fördomar att varje påstående som stärker deras fördomar tas för en ny sanning som bekräftar deras rädsla. Även om det hela inte är sant, så kunde det ju ha varit det.... Verkligheten är den att det är synd om de här stackarna. Dom är så uppskrämda att dom blir rädda varje gång en nål trillar i golvet. Det tragiska är att det finns politiker som utnyttjar denna rädsla. Den rasistiska sverigedumokratiska svansen är inte ond, dom är rädda och lättlurade och sedan utnyttjade av populistiska politiker!
Mannen var nämligen aktiv moderatpolitiker, satt tydligen i kommunfullmäktige för Moderaterna i sin hemkommun. Han umgicks i kretsar där ett stort Palme-hat florerade. Av tidningen Filters granskning framgår att han tydligen först stämplade ut från sitt jobb (som låg i anslutning till där mordet skedde) i samma veva som paret Palme gick till biografen. Sedan återvände han tydligen till jobbet på försäkringsbolaget Skandia medan paret Palme var på bio för att stämpla ut från jobbet igen strax före att mordet begicks. Enligt vittnesuppgifter var han den aktuella dagen lätt berusad. Han uppger själv att han var allra först framme vid mordplatsen, men visste då inte att det var Olof Palme som skjutits har han uppgett. Fast om jag förstått det hela har hans historia om vad som hände förändrats flera gånger. Av Filters granskning framgår också att han via en vän som var vapensamlare hade tillgång till flera exemplar av den typ av vapen som användes vid mordet. Han har också varit tävlingsskytt. Han överensstämmer också ganska bra med det ursprungliga signalementet på mördaren.
Men polisutredningen kunde ju inte koncentreras på en moderat kommunpolitiker när det fanns utländska terroristgrupper (PKK-spåret) eller alkisar (Christer Pettersson) att jobba med. Tyvärr tror jag aldrig vi kommer att få veta svaret, utan det kommer ständigt att dyka upp nya teorier. Teorier som inte kommer att gå att bevisa eftersom det gått så lång tid. Den nu aktuella s.k. Skandiamannen är ju död sedan många år så det lär aldrig gå att bevisa att det var han.
Vi får leva med det traumat att vår högste politiker, vår statsminister, mördades på öppen gata. Men polisen lyckades aldrig spåra vem den skyldiga var. Pga allmän klantighet? Pga medveten underlåtenhet av någon anledning att göra ett seriöst arbete?
Nordea är i trubbel! Jo, det är faktiskt sant. Hur osannolikt det än kan låta, så håller man på att utreda banken Nordea för medhjälp till brottslig verksamhet! Nu är det i Danmark där snaran håller på att dras åt. Nordea är misstänkta för att ha hjälpt till med penningtvätt! Under flera år har man försett växlingskontor, som är misstänkta för penningtvätt, med sedlar. Nordea har, trots varningar från polisen, fortsatt att leverera 500 Euro-sedlar till suspekta växlingskontor. Det är liksom inte första gången Nordea har lite bekymmer med de juridiska experterna. Jag personligen tror faktiskt att en bidragande orsak är Björn Wahlroos klassiska:
- "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."
Moralen och juridiken har fått ge vika för Björn Wahlroos order om att man ska gynna de som har idéer. Om sedan idéerna handlar om skattesmitning, pengatvätt eller andra suspekta idéer har ingen betydelse.
Det är med stor tillfredsställelse jag kan notera att jag nu slutgiltigt har klippt mina anknytningar till Nordea. För några dagar sedan fick jag i postlådan bekräftelse på att alla mina konton var tömda och avslutade. Man kan nu smita till Finland bäst man vill nu för att smita undan avgifter i Sverige. Mina konton är avslutade.
Bye bye Nordea, Casper och Björn kan dra dit pepparn växer!
Enligt Israels Försvarsminister Avigdor Lieberman är det nu klart för att under året bygga ytterligare 30 israeliska bosättningar på ockuperade Västbanken. Ytterligare ungefär 2.500 bostäder ska då byggas på mark som tillhör en annan stat men som ockuperas av staten Israel. Ett byggande och en inflyttning som strider mot alla internationella lagar. Men sådant struntar staten Israel i. - "Vi är störst, bäst och vackrast och har dessutom flest vapen och har stöd från världens största militärmakt. Ni andra får flytta på er!"
Det här är ett yttrande som av många naturligtvis kommer att tolkas som ett exempel på antisemitism. Men det handlar inte om antisemitism, det handlar om en frustration över att världen fortsätter att acceptera att staten Israel fortsätter att ockupera det som skall vara staten Palestina samtidigt som man flyttar in sin egen befolkning på ockuperad mark och i och med det tränger bort den befolkning som redan bor där. Detta är ingen kritik mot judar, det är en kritik mot de politiker som styr i staten Israel.
Det är alltså INTE antisemitism att kritisera den israeliska ockupationspolitiken. En politik som har mycket stora likheter med den sydafrikanska apartheidpolitiken. Det är en kritik mot de styrande i en stat!
Jag väntar fortfarande på att någonstans hitta en beskrivning av vilken lösning de styrande i Israel vill ha på konflikten. Den lösning som har ett internationellt stöd är en tvåstatslösning. En lösning där en palestinsk självständig och demokratisk stat bildas av Västbanken och Gaza. En lösning där Palestina och Israel kan leva som fredliga grannar. Men, den israeliska bosättarpolitiken gör ju en sådan lösning omöjlig. Eller man menar att bosättarna ska bli medborgare i staten Palestina?
Eller är det så att den israeliska lösningen är en enstatslösning? En lösning där Israel och Västbanken bildar en gemensam stat där alla, judar, kristna, palestinier osv alla har samma rättigheter och skyldigheter. Eller är det en israeliska apartheidstat man eftersträvar? Där Israel styr medan palestinier osv bor i en form av konstgjorda bantustans med begränsade rättigheter.
Snälla, kan inte någon Israelvän som råkar läsa det här berätta för mig vad det egentligen är för lösning på konflikten som de styrande i Israel har som mål. För man har väl ett mål trots allt? Någonting man vill uppnå!
Fyra palestinska ungdomar trängde sig i helgen igenom taggtråden som skiljer mellan Gaza och Israel och invaderade Israel. De fyra reste inne på israeliskt territorium upp ett tält med politiska budskap. Efter en minut återvände ungdomarna till Gaza sedan israeliska soldater öppnat eld mot dom.
Som svar på denna oprovocerade invasion från Gaza trängde den israeliska militären in i Gaza med en stridsvagn och dödade två palestinier i staden Rafah. En tredje palestinier i Gaza dödades i flygbombningar från det israeliska flygvapnet.
- "Öga för öga, tand för tand", som det står i den heliga skriften - den s.k. Talionprincipen. Närmare bestämt så står det så på flera ställen i Gamla Testamentets Moseböcker. I både Koranen och i Nya Testamentet har principen modifierats till en fråga om förlåtelse.
Men den israeliska militärens principer handlar om något annat. Om någon reser ett tält, skjut ihjäl tre stycken som bestraffning.
Jag väntar fortfarande på en antydan om vad som är den Israeliska statens långsiktiga mål. En tvåstatslösning? En enstatslösning? En apartheidlösning?
Jag ser att utländska turister börjar känna sig allt mindre välkomna till Sverige. Det handlar då inte om ett allt mer utökat främlingshat bland svenskar. Det handlar om att allt fler ställen vägrar ta emot kontanter. Vi svenskar är världsledande när det gäller att bli inlurade in i det kontantlösa samhället. De svenska bankerna ha fört en mycket lyckosam kampanj mot kontanter och för att vi istället ska använda (för bankerna) mycket mer lönsamma sätt att betala. Att handskas med kontanter är bara ett besvär för banker, det går ju inte att tjäna pengar på att förse sina kunder med kontanter. Det är inga inkomster att hämta på detta för bankerna. Men om vi betalar med kort eller swishar osv så går det att plocka ut avgifter på olika sätt. Alltså har de svenska bankerna mycket effektivt, och för dom mycket förmånligt, lockat oss svenskar till att sluta använda kontanter.
Om bankerna har varit mycket lyckosamma med att lura oss till att sluta använda de besvärliga kontanterna så har bankerna varit lika dåliga på att informera oss konsumenter om den obeskrivliga ökningen av kortbedrägerier, internetbedrägerier och andra bedrägerier där man lurar oss, bankernas kunder, på våra pengar. Men som sagt, bankerna tystar ner för att vi inte ska förlora förtroendet.
Så jag har en liten vädjan. Använd kontanter! Som en solidaritetsåtgärd mot alla de som får svårt för att klara sig i samhället om det inte går att använda kontanter. Eller helt enkelt bara som en protest mot giriga bankers lurendrejeri. Finns det något mer patetiskt än att hamna i Pressbyråkön bakom någon som ska betala en flaska Coca-cola med kort.
Vägra låta bankerna lura dig. Använd kontanter där det är det mest praktiska.
Dagens huvudledare i moderata Svenska Dagbladet, författad av Per Gudmundson, har rubriken: - "Det kommer inga pensionsräddare". Per Gudmundson är upprörd över att det lönar sig dåligt att arbeta. Per börjar med att ta som exempel att jämföra den som är född 1970 och som jobbar hela livet till en lön på 25.000 med en person som inte jobbar alls. Skillnaden i pension vid 65 års ålder är antingen 13.075 kronor eller 12.241 kronor efter skatt.
Inte lyft ett finger, Sysslolöshet, Fripassagerare och Fritid, detta är alltså synen på de som inte kunnat arbeta. Sverige har EU:s högsta sysselsättning. I inget annat land inom EU är det alltså så få av landets innevånare som tillbringar hela sitt liv i fritid, som inte lyfter ett finger utan bara är fripassagerare i ren sysslolöshet. De här som föddes 1970 och som alltså fyller 65 år 2035 har säkert i de flesta fall jobbat så gott dom har kunnat. De som 2035 visar sig inte ha jobbat torde i de flesta fall vara sådana som helt enkelt av fysiska eller psykiska skäl helt enkelt inte kunnat arbeta. Dom har garanterat, med ytterst få undantag, inte VALT ett liv som fripassagerare och fyllt med sysslolöshet eller fritid. Hade dom haft en chans hade dom också valt att jobba. Det är alltså inget liv dom själva valt.
Men Per Gudmundsons alster andas av den moderata synen på de människor som är sjuka, har handikapp och som ingen vill anställa. Enligt den moderata världsbilden har dom själva valt detta liv och ska därför bestraffas. Får dom bara lite mindre pengar i "bidrag" så kommer dom att ta sig i kragen och börja jobba.
Om skillnaden i pension är för liten mellan den som inte kunnat jobba och den som kunnat jobba så beror inte detta på att den pension som den som inte fått ihop några pensionpoäng är för hög. Då beror det på att den pension den som jobbat får är för låg.
Tyvärr är det så att den moderata synen på människor är att den som är sjuk har sig själv att skylla. Det är en fortsättning på moderatledaren Ulf Kristerssons klassiska löfte när han först valdes in i Riksdagen:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
För några veckor sedan visade Barbara Bergström, som är grundare av Internationella Engelska Skolan (Jo, man kan tydligen få sidan på svenska också...), sitt missnöje med förhållandena i Sverige. - "Då får det vara slut på det här kommunistväldet. Det måste komma en ny regering..." Det var hennes (och hennes make journalisten Hans Bergströms) beskrivning av förhållandet i Sverige. Det måste vara hemskt att leva i ett land där det uppenbarligen inte går att tjäna pengar. 2012 tjänade Barbara Bergström 691 miljoner kronor när hon sålde delar av skolkoncernen till ett amerikanskt riskkapitalbolag. Förra året fick hon "bara" 8,8 miljoner kronor i aktieutdelning på sitt återstående ägande i Engelska Skolan. Det är alltså regeringsförslag om begränsningar i vinstuttaget från bland annat kommersiella friskolor som får paret Bergström att brista ut i ord som "Kommunistvälde".
Hur har då paret Bergström lyckats bli miljardärer på de svenska skattebetalarna? Jo, genom att skapa en elitskola dit extra välartade elever söker sig. Detta med löfte om höga betyg, god ordning, undervisning på engelska och status.
Hur är det då med verkligheten? Enligt en utvärdering gjord av Skolverket så är det riktigt att elever från friskolor får högre betyg. Men det motsvaras inte av bättre kunskaper. Det råder helt enkelt betygsinflation inom friskoleverksamheten. Och Engelska Skolan utmärker sig extra mycket. Eleverna får mycket bättre betyg än vad resultaten på de Nationella proven visar på. En annan tidigare gjord undersökning visade att elever från friskolorna trots högre betyg klarade undervisningen på Högskolor och Universitet sämre jämfört med elever från kommunala skolor. Men, för att locka elever så att man kan få mer skolpeng så måste man ju lova bättre betyg.
Engelska Skolan skiljer från de andra friskolorna genom att man har undervisningen på engelska. Hur det blir med den saken när Ulf "Här i Sverige talar man svenska" Kristersson kommer till makten vet jag inte. Den officiella anledningen till att man har undervisningen på engelska är ju att man ska vara förberedd för det framtida samhället där engelska är en förutsättning. Men, en annan undersökning som gjorts visar att de elever som fått sin undervisning på engelska klarar engelska knappt mätbart bättre än de elever som fått sin undervisning på traditionellt sätt i Sverige - alltså på svenska. Däremot var det tydligt i undervisningen att de elever som fick sin undervisning på engelska fick klart sämre kunskaper i svenska. Det är dock ett effektivt sätt att se till att man får "rätt urval" på sina elever. Engelska Skolan utmärker sig också genom att elevurvalet är ytterst segregerat. Elever vars föräldrar själva har en hög utbildning är kraftigt överrepresenterade.
Detta är dock en klart bra affärsidé. Det är inte så underligt att Barbara Bergsröm under åren fått ta emot flera utmärkelser för sin affärsidé. En affärsidé som bara är möjlig i just det svenska kommunistväldet.
Det är dags att ifrågasätta hela friskoleverksamheten. Den svenska skolan har INTE blivit bättre av friskolorna. Vad som är uppenbart är att skolan blivit mer segregerad och många undersökningar har också visat att det är just friskolesystemet som har en stor skuld i svensk skolas problem.
I dag är det Internationella dagen mot tobak. En årlig dag som instiftats av WHO, FN:s hälsoorganisation. Något som ger mig en ny anledning att beklaga mig över rökares bristande hyfs. Jag har konstaterat att det måste vara något ämne i just tobaken som angriper hjärnan och begränsar dess funktion. Rökare lider helt enkelt av en hjärnskada som begränsar deras förmåga att handla anständigt gentemot andra. Det är dock egentligen inte rökaren som "lider" utan istället alla vi andra.
Men, så kommer vi till rökaren. Ta och studera en rökare som står och väntar på ett tåg på perrongen. Någon som står och väntar på bussen. Någon som står med några kompisar och bara snackar i ett hörn. Eller som är ute och promenerar medan hen röker en cigarett. Vad händer med fimpen när hen har rökt färdigt? Letar man efter en askkopp? Lägger man fimpen i cigarettpaketet? Nä, de allra flesta rökare släpper bara fimpen ner på marken. I några fall kanske man trampar på den också. Eller också sprätter man iväg den några meter. Det är uppenbart att rökare fått så allvarliga hjärnskador att man tror att det är så man ska göra. Fimpen på marken försvinner sedan på något mirakulöst sätt - tror man uppenbarligen. Att tänka så långt som att det mesta som är kvar är filtret på cigaretten. Detta har till uppgift att samla upp så mycket som möjligt av gifterna. Det är detta som vår miljö är totalt nedlusat av.
Ett annat problem med rökare är deras stora generositet med att dela med sig av sin stank. Att ställa sig i en väntkur och vänta på tåg eller buss är ofta omöjligt eftersom där sitter/står redan en eller flera rökare och bolmar på friskt. Vid ingången till olika ställen står ofta en grupp rökare och förpestar. Ofta trots att det står anslag om att inte göra detta. Att ha balkongdörren öppen en varm sommarkväll blir ofta omöjligt sedan en eller par av grannarna ska ta sitt kvällsbloss - ute på balkongen. Stanken inne i den egna lägenheten med öppen balkongdörr är ofta obeskrivlig. Jag förstår att rökaren inte röker inomhus. Tyvärr hamnar hens stank inne hos grannen istället. Vi ska inte tala om uteserveringar.
Vi har flera turistorter som tvingats stänga för städning av badstränderna från alla slängda cigarettfimpar. På många håll har man infört rökförbud på badstränderna eftersom rökare totalt saknar anständighet. Vi har lyckligtvis, trots motstånd från en hel del håll, nya lagar på gång som ytterligare begränsar rätten att röka fritt där andra människor också vistas. T.ex. uteserveringar, lekplatser och järnvägsperronger. Men det är egentligen en skandal att det ska behövas lagar när det enda som hade behövts är anständighet. Men, som sagt, det är uppenbart att tobaken skadar hjärnan och helt blockerar känslan av anständighet och hyfs.
Jag har aldrig varit en älskare av EU. När vi 1994 hade en folkomröstning om medlemskapet röstade jag NEJ. Tyvärr ville ju etablissemanget som stod för överlägset de mesta propagandaresurserna att vi skulle gå med så den omröstningen gick som den gick. Sverige gick tyvärr med i EU. 2003 var det dags för nästa folkomröstning, då om anslutningen till Euron. Även nu stod etablissemanget för ett Ja och det svenska näringslivet satsade många sköna miljoner på att avskaffa den svenska kronan. Till all lycka stod svenska folket emot och folkomröstningen slutade i ett tydligt NEJ.
Ett Nej som många Ja-röstare i dag nog drar en lättnadens suck över, att en majoritet av svenska folket kunde stå emot övertalningen. I dag är det inte så många som dristar sig till att driva frågan om en svensk anslutning till Euron. Frågan är begravd. En gemensam valuta och valutapolitik i länder som är så olika är ett fiasko. Det innebär att den ekonomiska politik som förs ofta försämrar förhållandet i många länder istället för tvärtom. Tanken är FEL!
Tyvärr blev resultatet att EFTA försvann när medlemsstaterna gick med i det som sedan blev EU istället. Och sedan dess har byråkratin bara växt, klåfingrigheten har växt och mycket tyder på att korruptionen och pengarullningen i allmänhet har växt. Dagens EU är en stor ångare som saknar kapten och som bara styr rakt fram utan någon hänsyn till vad som finns framför. Risken är att det slutar i ett skeppsbrott.
Ett exempel på den här klåfingrigheten där EU tror sig kunna reglera allt enligt devisen att alla medlemsländer ser ut på lika sätt och har samma förutsättningar kan vi se i det här beslutet. Snart är det slut med att kunna köpa lokalt producerad ekologisk sallad som står i en plastkruka. Vad bra att man lyckats komma överens om ett förbud för detta.
Däremot kan man inte komma överens om att hjälpas åt med att ta emot flyktingar som flyr för sitt liv. Eftersom alla medlemsländer inte vill ställa upp utan vissa styrs av rasistiska regimer så verkar effekten istället bli att inget land vill ställa upp. Att EU precis beslutat att gränskontrollerna som införts av bland annat Sverige är illegala struntar medlemsländerna dock i.
Men som sagt, ett beslut om att förbjuda odling av ekologisk sallad i en plastkruka, det beslutet går igenom.
EU är patetiskt!
Partiet S är naturligtvis Socialdemokraterna. Men M:et står inte för Moderaterna om nu någon trodde det. M:et står för Masochism, självplåga. Det Socialdemokratiska partiets sätt att bedriva valrörelse påminner än så länge om någon som älskar att plåga sig själv. Man får lätt intrycket att det Socialdemokratiska partiet faktiskt inte vill vinna valet. Än så länge gör man ju exakt det som Sverigedumokraterna vill att partiet ska göra. Man berättar för de svenska väljarna att vi har själva haft fel medan Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna har haft rätt. Det är pinsamt att se och höra.
Oppositionens uppgift är däremot att berätta om alla problem. Man ska berätta om allt man tycker går åt fel håll. Man ska utlova att vända på skeppet i en annan riktning. Det är just detta som den borgerliga oppositionen gör. Det är också detta högerpopulisterna i Sverigedumokraterna gör. Det är ju deras uppgift.
Men vad gör då Socialdemokraterna?
Man håller knäpptyst om allt som uppnåtts. Istället håller man på med någon form av masochistisk självplågande förändring av partiets traditionella politik. Det är obegripligt! Vill du förlora valet Stefan Löfven?
Det är en skam att höra ledande socialdemokrater uttala sig nästan främlingsfientligt. Att sätta olika svaga grupper emot varandra. Att samtidigt som man kräver av flyktingar att dom måste integrera sig i det svenska samhället så talar man om för dom att dom bara får stanna några år genom att bara ge tillfälliga uppehållstillstånd. Vem vill integrera sig i sitt nya land om landet samtidigt berättar att man får inte stanna kvar? Hur f-n tänker ni?
Det är dags för Socialdemokraterna att föra en socialdemokratisk politik. Byt ut de som kallar sig Sossar men är något annat!
Ett liknande problem har vi där jag bor. På parkeringsplatsen finns ett litet antal parkeringsplatser markerade. Men dom räcker naturligtvis inte för människor som inte orkar gå 100 meter. Alltså parkeras det ofta fritt lite hur som helst på den yta som finns. En yta som alltså finns för att Sophämtning ska kunna komma fram och vända. Man parkerar också så att om Räddningstjänst, Ambulans, Brandkår eller Färdtjänst skulle komma och behöva köra fram till husen så är detta omöjligt. Min förhoppning är den att om det kommer en ambulans som inte kommer fram pga felparkerade bilar så är det ägaren till någon av dessa bilar man ska hämta.
Samtidigt läser jag om en annan drunkningsolycka vid Degerfors där folk stod i vägen för att titta på och för att fotografera så att räddningsarbetet stördes. Människor lyfta upp sina barn så att dom skulle kunna se vad som hände.
Vart är vi på väg. Har vi förlorat allt hyfs? Har jakten på att kunna fotografera andras olyckor gått så långt att vi är villiga att riskera andras hälsa för chansen att kunna lägga upp en smaskig bild på nätet? Har människor ingen anständighet kvar?
PS. Bilden har inget med händelserna att göra. Den har jag själv tagit i samband med en fototävling.
Störst stöd har Moderaterna, som får 50% av rösterna bland butikscheferna. På andra plats kommer Sverigedumokraterna med 24%. På tredje plats kommer Centerpartiet som får stöd av 8% av butikscheferna. På fjärde plats hittar vi Kristdemokraterna som får stöd av 5%. Socialdemokraterna kommer på femte plats med 4,5% följda av Liberalerna med 3% och Feministiskt Alternativ som får 0,5% (vilket tydligen är 1 röst). Vi kan notera att Vänsterpartiet får 0 röster liksom Miljöpartiet medan andra partier får 3,5%. En intressant fråga är vilket parti det är eftersom tom FI är representerade i undersökningen.
Vi kan hur som helst konstatera att butikscheferna inte är särskilt miljöintresserade. Centern är ju också underrepresenterade medan Miljöpartiet är utplånade. Butikschefernas miljöintresse handlar tydligen bara om miljöintresse om dom kan tjäna slantar på det. Istället får alltså M + Sd 75% av rösterna. Av detta kan vi utläsa vilken syn på kunderna som butikscheferna har. Det ska påpekas att mer än hälften av de tillfrågade kommer från ICA medan resten är fördelade på de andra livsmedelskedjorna.
Vi kan alltså lära oss att butikscheferna inte verkar ha så hög tro om sina kunder och personal! Fast det förvånar inte att dom har den människosynen....
Så har då SCB presenterat sin väljarundersökning. En undersökning som omfattar många fler tillfrågade än alla dom andra undersökningarna. Detta gör att den är något mer tillförlitlig än resten av dussinundersökningarna. Och visst innehåller den en hel del spännande förändringar.
I kampen mellan blocken så kan vi konstatera att de fyra borgerliga partierna sedan valet tappat 0,8 procentenheter och får sammanlagt 38,6%. De tre rödgröna partierna i sin tur får sammanlagt 40,0% men har tappat sammanlagt 2,6 procentenheter. Till detta kan läggas att Kristdemokraterna skulle gjort sorti från Riksdagen.
Vad innebär de här siffrorna för en regeringsbildning? Egentligen inte så mycket jämfört med situationen i dag! Stefan Löfven ska känna en stor tacksamhet för att läget inte är ännu sämre för Socialdemokraterna. Miljöpartiet ska inte känna sig allt för säkra, spärrgränsen ligger oroväckande nära. Vänsterpartiet befäster sin ställning som Sveriges femte största parti och en skicklig partiledare i Jonas Sjöstedt och en självmordspolitik i form av högervridning av Socialdemokraterna bådar gott, för Vänsterpartiet alltså.
På den borgerliga sidan är som sagt läget akut för Kristdemokraterna. Jan Björklund ska nog börja bita på naglarna. Liberalerna ligger oroväckande nära spärrgränsen. Moderaterna kan dra en suck av lättnad. Raset från valet har bromsats upp av Ulf Kristersson som än så länge kan surfa på nyhetens behag. På den borgerliga sidan är det Annie Lööf som är den enda lysande stjärnan. Men, för att bilda en borgerlig Högeralliansregering krävs faktiskt ett aktivt stöd av Sverigedumokraterna. Något som jag är tveksam till om Annie Lööf känner sig intresserad av. Jan Björklund går nog med på vad som helst om han kan dra en suck av lättnad över att ha räddat partiet kvar i Riksdagen. En S + Mitten-regering får inte heller majoritet.
Det kommer nog att krävas en hel del pusslande och förhandlande om det ska gå att få ihop en regering med de här siffrorna. Det intressanta är det faktum att de tre Rödgröna partierna skulle vara större än det Borgerliga blocket. Detta gör att de borgerliga behöver aktivt stöd av Sverigedumokraterna för att fälla en S-regering eller för att själva bilda en regering. För att få ihop en majoritetsregering krävs att två av de tre stora S + M + Sd går samman! Ingen av dessa tre kan få ihop en realistisk majoritet tillsammans med småpartier.
I dag är det Sveriges Nationaldag. Och visst finns det anledning att fira vårt fosterland. Det är ett bra land att leva i. Vi lever i ett välfärdssamhälle som tar väl hand om sina medborgare. Det kan finnas mer att önska, men jämfört med andra länder ligger vi mycket bra till. Som jag har sagt innan, så finns det inget annat land i EU där så många har ett jobb att gå till. Jag läste i går att en utvärdering av sjukvård i OECD-länderna visar att den svenska sjukvården har de bästa resultaten av alla. Vi kan ha önskemål om bättre resultat, men jämfört med andra länder ligger vi väldigt bra till. Vi är ett land som under många år tagit vårt ansvar och gett en fristad till människor som flytt för sina liv. Många människor från Sverige har offrat tid och i vissa fall sina liv åt att göra insatser i andra länder för fred, för välstånd, för demokrati osv. Det var bara några dagar sedan det invigdes en minnesplats i Helsingborg för alla de svenskar som på uppdrag för FN gjort insatser i andra länder. Ofta med risk för sina liv. Vi har stor anledning att vara stolta över den svenska demokratin och jämställdheten. Inget annat land har hållit sig borta från krig så länge.
Du gamla, du friska, du fjellhöga Nord,
Du tysta, du glädjerika sköna!
Jag helsar dig, vänsta land uppå jord,
Din sol, din himmel, dina ängder gröna..
Du tronar på minnen från fornstora da'r,
Då äradt ditt namn flög öfver jorden;
Jag vet att du är och blir hvad du var,
Ack, jag vill lefva, jag vill dö i Norden!
Fira Nationaldagen, även om vi inte riktigt vet varför vi firar den just denna dag. Men låt inte Nationaldagsfirandet tas över av grupper som inte alls är stolta över Sverige utan snarast vill dra Sverige i smutsen. Själv har jag firat dagen i Åstorps Hembygdspark Perslund tillsammans med en massa andra vuxna och barn gamla svenskar och nya svenskar.
PS. Den verkliga anledningen till att vi verkligen firar Nationaldagen den 6 juni är att Skansen i Stockholm ville fira den svenska flaggan en dag. Och det blev år 1893 just den 6 juni eftersom det var fint väder den dagen. Andra påhittade skäl är efterhandskonstruktioner.
För övrigt tycker jag att vi borde firat Nationaldagen på Midsommar istället. Då hade det blivit firande av...
I dag har det fattats tre beslut. Alla tre viktiga på ett eller annat sätt och alla tre blev väl ungefär som väntat. Men kanske kan det finnas anledning att fundera över besluten.
¤ 1. Om vi börjar med domen mot Rakhmat Akilov. Han döms för terrorbrott för 5 mord och 119 mordförsök. För detta döms han till livstids fängelse och efter detta till utvisning - på livstid. Många liv där. Det kan ju låta lite makabert att när han suttit hela sitt resterande liv i fängelse så ska han utvisas. Hur nu det ska gå till? Nu är det ju så att "livstid" är inte hela livet utan det är "tills vidare". Man får alltså sitta i fängelse tills han kan få ett tidsbestämt straff. Totalt sitter tydligen just nu närmare 150 personer i fängelse dömda till livstid. Så länge han utgör en fara så lär han få sitta inlåst, och troligtvis rejält isolerad. En intressant fråga är hur länge man överlever det? Domen är helt riktig.
¤ 2. Sedan har Riksdagen bifallit att ge asylsökande ensamkommande ungdomar en ny chans att få stanna kvar i Sverige för att slutföra sina studier. Beslutet gäller ungdomar som när dom kom till Sverige var under 18 år och alltså minderåriga. Men sedan dröjde beslutet om asyl så länge att när beslutet kom hade dom fyllt 18 år och då gällde andra regler än vad som gällde när dom kom. Beslutet är egentligen det enda anständiga beslut som kan fattas. Det handlar alltså om ungdomar som blivit "bestraffade" för att så många kom och sökte asyl att Migrationsverket inte hann med att fatta beslut i tid. Dessutom är det mycket troligt att dom skulle fått asyl ändå om inte Sverige beslutat att börja sända signaler om att vi inte vill ha hit afghanska flyktingar. Det är djupt omoraliskt att överhuvudtaget skicka tillbaka ungdomar till ett land som Afghanistan. Men sverigedumokratiseringen av den svenska politiken når ständigt nya nivåer. Domen mot dagens politiker kommer att bli hård när dagens politik utvärderas om ett antal år. Det beslut som fattades i dag var det enda moraliskt acceptabla.
¤ 3. Slutligen beslutade Riksdagen i dag att säja ja till att kommersiella företag ska få fortsätta plocka ut obegränsade vinster på skattepengar genom att driva s.k. välfärdsföretag. De borgerliga partierna lyder som väntat deras uppdragsgivare (de som sitter på kapitalet) och tycker inte att det behövs några begränsningar i uttaget av vinster på våra skattepengar. I förra valrörelsen argumenterade Sverigedumokraterna också för en vinstbegränsning. Men sedan dess har Jimmie Åkesson och den övriga ledningen i partiet bjudits på fina middagar av Svenskt Näringsliv. Och sådana bjudmiddagar måste man ju betala tillbaka. Alltså bytte Sverigedumokraterna helt plötsligt åsikt. Ledningen bytte åsikt och resten av partiet följde efter. Beslutet var ju väntat efter Sverigedumokraternas helomvändning. Även i fortsättningen kommer alltså Sverige att vara unika i hela världen genom att låta kommersiella skolor som finansieras med våra skattepengar fortsätta att plocka ut obegränsade vinster till aktieägarna. Det blir alltså fortsatt fritt fram att spara pengar på personalen så att det blir pengar över till ägarna. Den här frågan kommer med största sannolikhet att återkomma.
I onsdags firade vi alla att det var Sveriges Nationaldag. I dag var det dags för Studentfirande. Min 20-åriga son Kimmy är nu färdig med studierna och fick tacka för alla åren med personal och kompisar vid det individuella programmet på gymnasiets särskola. Jag vill tacka all personal på skolan för allt ni gjort för Kimmy, och speciellt hans personliga assistent Micke som stöttat upp under 6 år nu. Du har betytt enormt mycket för Kimmy och oss och lärt honom mycket. Jag hoppas verkligen att våra vägar möts igen.
Men, det finns annat man är mindre stolt över. I en krönika i Helsingborgs Dagblad läser jag att den Judiska föreningen i Umeå tvingats lägga ner sin verksamhet. Detta efter upprepade hot och trakasserier från nazister. Det är en skam att nazistiska grupper tillåts terrorisera andra för deras ursprung eller tro. Det är en skam för det svenska samhället.
För några dagar sedan brann moskén i Hässleholm efter en anlagd brand. Samma dag hade nazisterna i NMR varit ute och marscherat i Hässleholm. Muslimska moskéer och andra samlingslokaler och judiska synagogor och andra samlingsplatser utsätts regelbundet för attentat och hot från främst islamofober, antisemiter, rasister, nazister och andra grupper inom den sverigedumokratiska svansen. Man tvingas använda stora summor pengar till bevakning och försäkringar. Det är en skam för det svenska samhället att dessa grupper tillåts terrorisera andra människor.
För några dagar sedan återstartade SSU sin avdelning i Hylte och lade på SSU:s hemsida upp en bild på den nybildade föreningens styrelse. Något som möttes av en vidrig hat- och hotkampanj från samma rasistiska grupper i den sverigedumokratiska svansen. Styrelsens medlemmar var nämligen huvudsakligen invandrare. Till stor del afrosvenskar. Till slut tvingades SSU plocka bort bilden från nätet. Det är en skam att något sådant tillåts ske i det svenska samhället.
Samtidigt växer stödet ytterligare för det Sverigedumokratiska partiet! Att så många av det svenska folket är så korkade att man ger sitt stöd till ett parti med den här svansen är en skam. Jag skäms som svensk och känner en stark oro för vår framtid!
Jag vet inte om det är värmen men jag känner mig på gnällhumör i dag. En så'n där riktigt gammal och gnällig gubbe! Antagligen är det den ständigt pågående hettan som gör att en gubbe som er favoritbloggare blir riktigt gnällig.
Det jag vill gnälla över är de omdömeslösa idioter som inte respekterar trafikreglerna. Den här gruppen som inte verkar veta om att det finns trafikljus. Även om det står en massa människor och väntar snällt. T.ex. kan det stå en mamma med sina små telningar och instruerar dom om reglerna med röd och grön gubbe och "Herr Gårman". Men dom här idioterna visar inget som helst hänsyn till sådant. Det händer att jag hoppas att det ska bli grönt precis för bilar som svänger och liknande när dessa hänsynslösa idioter travar på mot "röd gubbe". - "Varför går den farbrorn" kan man höra.
Barn gör som vuxna gör, dom gör inte som vuxna säger att dom ska göra. Snälla idioter, tänk en extra gång innan ni har för bråttom!
Som vuxna har vi ett ansvar för att vara ett föredöme för den uppväxande släkten.
Hipp hipp hurra. Det har nu på kvällen kommit regndroppar. Visserligen inte, än så länge, så mycket att det gett utslag i någon regnmätare. Men det har kommit regndroppar! Vi ser fram emot resten. Här på Sven Tycker har jag samlat ihop en del olika stora och små frågor som jag tycker till om. Det finns tillfällen när man förundras.
¤ 1. Ibland kan upprördheten säga mer om den som är upprörd än det man blir upprörd över. I min lokala HD är ledarsidans chef Heidi Avellan upprörd sedan hon läst i Göteborgs-Posten att en reporter där gjort en undersökning och ringt runt till Förskolor och frågat om dom ställde upp på att se till att deras barn hade hijab på och iaktog fasta under Ramadan. Den intressanta frågan är om frågan ens är aktuell. Som jag förstår det bärs hijab (slöja) av flickor från det att dom kommit upp i puberteten, dom lär knappast gå i förskolan. Samtidigt har jag förstått att barn under 7-10 år är undantagna från att fasta under Ramadan. Dvs frågan säger mer om reportern (varför ställer han egentligen frågan) än det säger om förskolorna som svarat. Sedan finns det ju extremister inom alla religioner, extremister som läser sina heliga skrifter som f-n läser samma heliga skrifter. Det rör sig om Ultraortodoxa judar, det rör sig om kristna sekter som Livets ord eller Amish och det rör sig om extrema Islamister. Men jag tvivlar på att de som tillhör de här grupperna ens låter sina barn gå i en vanlig svensk förskola.
¤ 2. Jag läser att Donald Trump blivit purken. Jo, den annars så glada och jovialiska mannen har blivit sårad. G7-länderna har ju haft möte. Ett möte som ju till en början artade sig till att bli en gräl mellan USA mot alla andra. Donald Trumps slagord "America first" har allt mer utvecklats till att bli "America alone". Donald Trump håller på att distansera sig från alla sina gamla traditionella vänner. Donald Trump trampar runt som en drucken flodhäst i en porslinsfabrik och bryter löften, förpliktelser och överenskommelser på löpande band. Nu stannade inte Donald Trump kvar vid G7-mötet tiden ut utan gav sig iväg för att träffa Nordkoreas Kim Jong-Un om några dagar. De återstående G6-länderna fortsatte sitt möte och enades enhälligt om en gemensam slutkommuniké. Något sådant kan ju inte Donald Trump acceptera. Dom andra lyder ju inte honom! Alltså kallar han Kanadas premiärminister Trudeau för: - "Oärlig och svag." Detta trots att man vattnat ur kommunikén rejält för att tillfredsställa flodhä... f'låt Donald Trump. Det är kanske dags att låta USA klara sig själva, så får vi se hur det går för Donald Trump?
¤ 3. Jag ser att Sverigedumokraternas partiledare tycker att det ska vara straffbart att inte anmäla brott. Nu pratar Jimmie Åkesson specifikt om att anmäla om någon "gömmer" en papperslös flykting. Men jag utgår ifrån att det gäller alla brott. Allt från att anmäla nazister som bränner ner flyktingboenden till människor som går mot rött, som kör bil med mobilen i handen till politiker som diskriminerar människor för deras ursprung. För det kan väl inte bara gälla en skyldighet att polisanmäla Alsike kloster eller någon annan. Jag tror att du får förklara dig bättre Jimmie! Eller kanske erkänna att du fortfarande inte har gjort helt upp med dina nazistiska och rasistiska rötter.
¤ 4. Jag fick ett litet gott skratt när jag läste en lokal politisk enkät. Man hade frågat lokala företrädare för alla partierna i Kommunfullmäktige vilka dom kunde tänka sig att samarbete med efter valet, och vilka dom absolut inte kunde tänka sig samarbete med. En kristdemokrat vägrade samarbete med SD och V för deras odemokratiska historia. Men däremot samarbetade han gärna med Moderaterna. Moderaternas föregångare, Allmänna valmansförbundet, bildades 1904 för att "bekämpa socialdemokratins och den radikala vänsterns ständigt fortgående upplösningsarbete". När Sverige för snart 100 år sedan (17 december 1918) genom samarbete mellan socialdemokrater och liberaler fick allmän och lika rösträtt var det trots kraftigt motstånd från Moderaternas föregångare. De motiv mot att ge kvinnor rösträtt som framfördes var sådana att vi skulle skratta ihjäl oss i dag när vi hör dom. Så kära kristdemokrater. Om ni inte vill samarbeta med de som har ett odemokratiskt förflutet så ligger ni illa till. Moderaternas historia är inte god den heller.
¤ 5. Jag såg att Victoria Bernadotte fick beröm för att hon återanvände sin galablåsa. Det var inte en ny vid varje officiellt partaj. Tänk så duktig du är Victoria! Undrar om jag också kommer att hyllas för att jag återanvänder mina T-tröjor, jeans, skjortor och jackor om och om igen tills dom är helt utnötta. Fast det är klart, jag får ju själv betala dom för mina surt förtjänade pensionsslantar medan Victoria Bernadotte får bidrag från oss skattebetalare hela tiden. Så hon måste ju inte göra detta. Heja Victoria. För övrigt såg jag att syrran Madeleine dök upp i en helt ny sommarklänning från italienska modehuset Giambattista Valli vid samma rojalistdop. Dom hade nog inget lämpligt på H&M eller liknande så hon tvingades spendera 20.0000 på nå't nytt. Men är man bidragsberoende så behöver man ju inte tänka på sån't. Det var ändå billigare än när Carl Philips Gabriel döptes förra året. Då kostade pälskappan 80.000 och klänningen 56.000 som Madde dök upp i. Det är nog skönt att slippa tänka på kostnaden, skattebetalarna betalar ju.
Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.
Tanken är väl att vi ska bli imponerade och tycka att Moderaterna är det verkliga pensionärspartiet. Visst är det ett bra initiativ av Taxi-Uffe Kristersson. Moderaterna har ju nu lovat att avskaffa Pensionärsskatten helt. Pensionärsskatten är alltså benämningen på det faktum att införandet av Moderaternas älsklingsreform Jobbskatteavdraget ju innebär att den som inte får något jobbskatteavdrag istället får betala högre skatt än den som jobbar. Jobbskatteavdraget infördes och byggdes ut av den Moderatledda Högeralliansregeringen under åtta år. Den Rödgröna regeringen har sakta avskaffat orättvisan, men nu har alltså även Moderaterna insett att det moderata påfundet var helt fel. Pensionärsskatten ska avskaffas och pensionärer ska inte längre straffbeskattas! Punkt!
Detta är naturligtvis en effekt av den människosyn som Moderaterna har. Den som har ett handikapp har själv valt detta. Bestraffar man den handikappade tillräckligt ekonomiskt så tar dom sig i kragen och börjar jobba ändå. Samma sak med den som har skadats på jobbet, drabbats av cancer eller av någon annan anledning blivit sjukskriven. Dom är egentligen i den Moderata världen bara lata och vill inte jobba. Bestraffar man dom bara tillräckligt med extra skatt och sänkta ersättningar så tar dom sig i kragen och börjar jobba. Samma sak med den som blivit friställd från sin arbetsgivare eller på andra sätt har svårt att få jobb. Det är i den moderata världen bara lata fripassagerare som åker på fribiljett genom livet. Sätt åt dom med sänkta ersättningar och straffbeskattning så blir det nog fart på dom.
Det moderata valspråket "Lika för alla" innebär alltså inte att alla betala lika skatt. Den som blivit sjuk, har ett handikapp eller blivit friställd från jobbet betalar högst skatt. Den som jobbar för sin försörjning ligger i mitten av skatteskalan. Den som sitter på sin rumpa med en stor förmögenhet och lever på avkastningen betalar lägst skatt. DET är den moderata världen!
Jag vet att jag kan verka lite tjatig. Men jag kan inte låta bli att regelbundet påminna om vad dagens moderatledare Ulf Kristersson uttalade som sitt mål när han första gången valdes in i den svenska Riksdagen:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Min stora fråga är om NÅGON litar på Kim Jong-Un? Finns det NÅGON som litar på Donald Trump? Finns det NÅGON som skulle lita på en överenskommelse eller ett avtal med en skrupelfri diktator som Kim Jong-Un? Finns det NÅGON som skulle lita på en överenskommelse med en man som specialiserat sig på att bryta överenskommelser och avtal som Donald Trump?
Tyvärr är jag pessimist. Men hoppet uppges vara det sista som överger människan.
Antalet bankrån har helt försvunnit. Bankerna och affärerna har nästan inga pengar. Det är alltså ingen större mening att råna en affär. Att råna banken är totalt vanvett. Det ligger något i skämtet:
- "Har du Swish?"
Detta har naturligtvis tvingat skurkarna till nya marknader. Marknader som uppenbarligen dessutom är mycket mer lönsamma. Detta är dock något som bankerna håller tyst om eller i varje fall tystar ner. Bedrägerierna ökar lavinartat Enligt Polisen ökar bedrägerierna, och då i synnerhet kortbedrägerierna, kraftigt. 2018 blir ett nytt rekordår. Än så länge i år ligger antalet polisanmälningar om bedrägerier på cirka 12.000 - i månaden. Det är mer än 15 i timmen. Än så länge ligger ökningen i år på 24% från 2017.
För personer som inte skulle kunna tänka sig att råna en bank eller en affär känns det mindre "allvarligt" med kortbedrägerier. Det har alltså blivit en inflation i bedrägerier. Men banker och kortutgivare håller ganska tyst. Det finns ju en risk för att vi svenskar tappar förtroendet för de digitala betalningarna. Och skulle vi göra detta så finns det ju en, hemska tanke, risk för att vi börjar använda kontanter igen. Något som ju vore en katastrof för bankerna som satsat stort på att både locka och tvinga oss bort från kontanthanteringen.
Det är också dags för oss kunder att inse att vi blir totalt beroende när vi helt överger kontanterna. För några dagar sedan körde en lastbil av vägen här utanför Åstorp, och körde ner en kraftledningsstolpe. Strömmen gick i hela Höganäs kommun och även delar av bland annat Åstorp. Under mer än ett dygn var strömmen borta. Affärer stängde, skolor stängde, människor fick mat i sina frysar förstörda. Detta pekar på hur beroende vi är av elen. Nu var strömmen borta i ett helt dygn. Men det räcker med ett kortvarigt avbrott så kan du inte handla med ditt kort. Det händer lite då och då att kortföretagens IT-system får problem - du kan inte använda ditt kort.
Broschyren vi fick i våra brevlådor häromdagen, "Om Krisen eller Kriget kommer" ska nog koncentrera sig på "Krisen". Vi är ofantligt sårbara, och blir allt mer sårbara. Kriget tror jag inte alls på någon större risk för. Det handlar om att militären vill ha mer pengar att leka med. Men "Krisen" kan vara här vilken dag som helst. Olyckor, hackare, misstag eller våldsamt väder. Var beredd! Var redo med kontanter! Håll koll på dina korttransaktioner. Kolla ALLA transaktioner på kontoutdraget regelbundet!
Jag såg att Stefan Löfven i senaste riksdagsdebatten uppmanade Jimmie Åkesson att googla ordet "humanism". Jag tvivlar på att Jimmie har gjort det. Stefan Löfven har hur som helst påmint Jimmie Åkesson om att göra detta.
Men när Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna ska diskutera invandring så är det bara kostnader och problem. Den svenska arbetslösheten fortsätter att sjunka. Och det är både bland svenskar och nya svenskar som den sjunker. För några dagar sedan framgick det att den svenska tillväxten i svensk industri till största delen beror på alla nya svenskar som får jobb inom industrin. Verkligheten är att det egentligen inte är arbetslösheten som är det stora problemet, det är bristen på arbetskraft. En brist som hade varit mycket större utan alla invandrare. Men när Jimmie Åkesson öppnar munnen så handlar det om att allt är invandringens problem. När Jimmie Åkesson räknar pengar så räknar han bara kostnader. Inga inkomster. Verkligheten är att på sikt går invandringen med plus. Men, när Jimmie Åkesson räknar finns det bara röda siffror. ALLT är invandringens fel.
Jag instämmer i Stefan Löfvens uppmaning till Jimmie Åkesson om att slå upp ordet "humanism". Jag vill uppmana Jimmie Åkesson att även ta en liten kurs i Nationalekonomi. Han rekommenderas att räkna på samhällets inkomster för nya medborgare, inte bara på kostnaden. Ska man räkna på Jimmie Åkessons sätt så ska vi sannerligen inte sätta barn till världen. Det kostar mångmiljonbelopp för varje barn vi sätter till världen. Dom har kostat enorma samhällskostnader redan innan dom är födda. Och sedan fortsätter det allt medan dom växer upp, går i skola, studerar osv. Men, om man lär sig att räkna med ALLA kostnader OCH ALLA inkomster för samhället så lönar sig faktiskt barnen också för vårt samhälle.
Så Jimmie, googla "humanism" och ta en kurs i Nationalekonomi!
Jag har dock inga förhoppningar på den punkten. Att läsa kommentarer från den sverigedumokratiska svansen på nätet gör mig mörkrädd. Jimmie Åkessons nazistiska rötter har släppt lös en människosyn som skrämmer. Vi kan se hur det går i de länder där SD:s kompisar inom den populistiska högern kommer till makten. Människosynen präglas av allt annat än humanism. Det hjälper inte att Jimmie Åkesson googlar "humanism"!
I dag börjar Skånetrafikens Sommarkort att gälla. För de som inte vet vad detta är så kan jag berätta att det är en biljett som gäller på kollektivtrafiken i Skåne under två månader (från den 15 juni) och som kostar 695 kronor. För 350 kronor i månaden åker man alltså fritt i hela Skåne på tåg och bussar. Ett perfekt sätt att lära känna landskapet eller bara göra några utflykter. Eller pendla till jobbet? Jag själv invigde kortet genom att ta en tur till Ystad, ta en promenad i Ystad, och sedan åka hem igen.
Varför är då tågen försenade? Som järnvägsintresserad och uppvuxen i järnvägssläkt så håller jag mig ganska informerad. Min pappa var järnvägare, min farfar var järnvägare, min farfars far var järnvägare, min morfar var järnvägare, min pappa hade syskon som var järnvägare och syskon som var gift med järnvägare. Dessutom har jag en kusin som är järnvägare. Jag är uppvuxen i en järnvägsknut - Åstorp. Härifrån gick tåg till Örkelljunga/Markaryd. Till Höganäs/Mölle. Till Helsingborg. Till Malmö. Till Ängelholm. Till Hässleholm. Jag kunde åka direkttåg till Stockholm, Göteborg, Oslo, København, Paris, Holland, Belgrad, Rom osv. De internationella tågen passerade förbi Åstorp och stannade här. I dag har vi tåg till Helsingborg och till Hässleholm. Och snart åter till Malmö.
Järnvägens problem beror på mycket. Ett problem är mångåriga försyndelser. Här har alla politiska grupperingar skuld. INGEN ska skylla ifrån sig. Dessa försyndelser beror både på mångårig snålhet. Men också på en långvarig tro att järnvägen inte behövs längre utan istället har järnvägar lagts ner och motorvägar byggts. Detta har fått till resultat att det i dag är överfullt på de spår som finns kvar. De järnvägar som finns i dag är inte byggda för så mycket trafik som det går i dag. Tågen på dagens järnväg har faktiskt en lägre medelhastighet än vad som gällde för 10-15 år sedan. Anledningen är att det är så fullt på spåren att tågen måste invänta andra tåg hela tiden. Skulle en försening uppkomma i detta pussel får det stora följdverkningar.
Att det är en lönsam investering visar kanske det faktum att ett statligt kinesiskt företag erbjudit sig att bygga och finansiera projektet. Ett led i en satsning från Kina på "nya sidenvägar". Dagens Kina satsar stora pengar på infrastrukturprojekt runt om i världen. Naturligtvis ska vi göra investeringen själva. Inte låta andra göra detta och sedan plocka vinsten till sig själva. Från en del högerhåll har bara tanken på att låta kinesiska staten bygga varit ett rött skynke. Men verkligheten är den att man ju själva släppt in den kinesiska staten på flera håll. MTR som t.ex. sköter tunnelbanan i Stockholm, pendeltåg i Stockholm, kör tåg Stockholm-Göteborg är i slutändan ägda av Hongkong stad, dvs kinesiska staten. Kinesiska staten är också största ägare till Arlandabanan.
Men det är också brister i underhåll av järnvägen som ligger bakom problemen. En skuld som beror på snålhet och privatiseringsvansinnet. Underhåll sköts på upphandling. En gång i tiden skötte gamla kära SJ ALLT. Det fanns personal runt om i landet som snabbt kunde rycka in och lösa problem. I dag är allt upphandlat. De experter och specialister som en gång i tiden fanns är spridda för vinden. Istället är det en uppsjö av olika företag som bland annat sysslar med järnvägsteknik som vunnit olika upphandlingar. Går något sönder ska det fraktas reservdelar från halva landet. Personal ska rycka ut. Ibland vet man inte ens vem det är som ska reparera just den växeln. Upphandlingsraseriet har satt sina spår. Regeringen har lovat att "ta hem" uppdrag till Trafikverket. Men det vill jag se innan jag tror på det. Det är Trafikverket som har det övergripande ansvaret. Men Trafikverket ansvarar också för vägar och flyg och..... Dom är inte experter på järnväg. På den gamla goda tiden hade som sagt SJ ansvar för allt. I dag är SJ splittrat och konkurrensutsatt. Har det blivit bättre?
Lösningen är alltså: Bygg ut så att tågen får plats - NU. Se en utbyggnad som en investering - inte som en kostnad. Sätt stopp för upphandlingsraseriet och vinstmaximerande avreglering. Var inte så förbaskat snåla. Satsa på kollektivtrafiken.
Först tänkte jag fundera lite över hur Sverigedumokraternas talman Björn Söder egentligen definierar "svensk"? Björn Söder hävdar tydligen i en debatt med Annie Lööf i sedvanlig ordning att samer och judar inte kan vara svenskar! Detta innebär ju att Björn Söder definierar "svensk" som någon sorts speciell människoras med, gissar jag, ljus hy och blont hår. Kan man då bli "svensk"? Vad säger du Björn Söder, är jag svensk? Jag härstammar bland annat från Valloner som invandrade till Sverige någon gång på 1600-talet. Kan jag då vara "svensk"? Eller har mina förfäder varit här tillräckligt många århundraden för att få kalla oss "svenskar"? Enligt min mammas släktforskning så finns det en massa andra gener från olika håll i Europa uppblandat i mina. Det ska visst till och med finnas gener från en ilandfluten rysk sjöman som överlevde ett ryskt skeppshaveri utanför Roslagen och sedan stannade i Sverige. Får jag kalla mig "svensk" för Björn Söder? Jag bor ju till och med i Skåne som ju när Valloner kom till Bergslagen var en del av Danmark.
Svenska Dagbladet publicerar i dag sin månatliga väljarundersökning, som görs av Sifo. Den här skiljer sig från de senare från andra håll med att Moderaterna tappar rejält till 20,6% (-3,0) samtidigt som Centerpartiet ökar rejält till 10,8% (+2,7). Dvs från att Ulf Kristersson varit nästan tre gånger så stor som Annie Lööf så är han nu inte ens dubbelt så stor. Andra vinnare är Socialdemokraterna vars ras tydligen stoppats och man får 26,1% (+0,9). Även Vänsterpartiet ökar till 9,8% (+0,5). Förutom Moderaterna så är Kristdemokraterna som får 2,4% (-1,1) den stora förloraren. Är detta kanske den sista dödsstöten för Ebba Busch Thor. Vem vågar stödrösta på Kristdemokraterna för att rädda dom kvar nu. Istället finns kanske en risk att kristdemokrater väljer att rösta på sitt andraval för att inte riskera att deras röster blir bortkastade. För resten är det i stort sett oförändrat. Miljöpartiet får 4,0 (+-0), Liberalerna 4,9% (+0,1) och Sverigedumokraterna får 18,5% (-0,2).
En intressant faktor i Sverigedumokraternas siffror är att jag såg från SCB:s undersökning att det var fler som hade för avsikt att rösta på SD än som hade SD som bästa parti. Det var en stor grupp som tänkte rösta på SD fast dom inte hade partiet som favorit. Är det människor som på ren "jäkelskap" ska proteströsta eller handlar det om människor ännu längre högerut (Alternativ för Sverige, NMR osv) som väljer SD för att inte deras nazistiska och rasistiska röster ska bli helt bortkastade?
Hur som helst är det väl ingen som blir glad av de här siffrorna. Möjligen Annie Lööf, Jonas Sjöstedt och kanske Jan Björklund som ju kanske inte riskerar att åka ur Riksdagen.
Egentligen borde jag vara på gott humör. Under natten och på morgonen har det regnat. Det är första regnet på långt mer än en månad. Jag firade det hela med att ta en löparrunda i regnet. Sedan slutade det regna, men jag hann med att bli dyngsur! Så egentligen borde jag alltså vara på gott humör. Trots detta känner jag för att gnälla.
Vem är det som har lyckats inbilla så många att dom ska skaffa sig alla dessa fruktansvärt fula tatueringar? Vad är det gör att så många vill spöka ut sig i den ena fulare tatueringen efter den andra. Armar, ben, ansikte, huvud, ja allt kan vara täckt av vidrigt fula deprimerande tatueringar. Dessutom verkar det vara som om att tatuera sig är beroendeframkallande. Den som skaffat en lite diskret tatuering verkar sedan bli beroende av att försöka täcka hela kroppen med den ena fulare och löjligare tatueringen efter den andra.
Folk kan spöka ut sig i den ena fulare och löjligare klädespersedeln efter den andra. Det är fritt fram, och det ska vara fritt fram. Men det är bara att byta nästa dag om man ångrar sig. Så är det inte med alla dessa fula tatueringar. Man kan inte ångra sig! Varför gör man detta? Tycker man att det är vackert? Tycker man att det är tufft? Tycker man att det är originellt? Var man full när man gjorde det? Tror man att man imponerar på andra?
För en liten tid sedan kunde vi läsa om killen som tatuerade in sin nyfödda sons namn på armen. När det var klart upptäckte han att namnet hade blivit felstavat! Det var bara att ändra - alltså namnet på barnet. Det var enklare än att rätta tatueringen.
Är det här vackert? Nä, fy f-n! Många av er kommer att ångra er om några år. Ni skulle tänkt efter före. Jag skulle inte kunna tänka mig att på något sätt reglera hur vi får klä oss eller spöka ut oss. Det är upp till var och en att ta ansvar för vad man gör.
Men det ser ju för djävligt ut!
Det kändes skönt att få gnälla av sig.
Kanske kan vi medan vi väntar på utökade rökförbud hoppas att rökare under tiden kan lära sig att man inte bara slänger sina fimpar på marken. Jag har tyvärr inte så stora förhoppningar på den punkten. Det är uppenbart att nikotinet angriper hjärnan och gör denna helt okänslig för normal anständighet. Av någon för mig obegriplig anledning verkar nästan alla rökare tro att det bara är att släppa fimpen på marken och kanske trampa på den eller eventuellt sprätta iväg den några meter. Det ser för djävligt ut!
Men snälla rökare. Man släpper INTE bara fimpen på marken! Kan ni inte vara så snälla och begripa detta?
Världens största idrottshändelse (möjligen med undantag för OS) är igång. Fotbolls-VM avgörs i Ryssland. Tydligen var det i går premiär för Sverige i turneringen. Jag blev påmind om att det tydligen var match av att det plingade i min mobiltelefon. Det var min gamla brevvän i Indien, Debashis, som satt i Indien och tittade på matchen i TV när Sverige spelade mot Sydkorea. Tydligen hjälpte det att han, uppgav han, hejade på Sverige för vi vann tydligen matchen med 1-0. Detta fick sportjournalistiken att uppföra sig som om Sverige redan hade vunnit hela VM-turneringen. Jag är inte allt för sportintresserad. Däremot tyckte jag det var trevligt att det var en nordvästskåning från Påarp som räddade de svenska färgerna. Jag skulle hur som helst inte offra något annat för att sitta framför TV:n och titta på en fotbollsmatch. Fast jag följer gärna hur det går. Men, många är uppenbarligen väldigt intresserade. Så många svenskar har tydligen åkt till Ryssland för att följa de Blågula på plats att all öl i Nizjnij Novgorod var slut redan innan matchen hade börjat. Kanske var det tur så slapp en hel del svenska fans göra bort sig totalt efter matchen. Tyvärr är det ju så att där alkoholen går in går vettet ut. Hur som helst är det pinsamt att följa sportjournalistiken. Där finns inga mellanting inte.
En annan bransch som helt gått upp i falsett är spelindustrin. Nu ska det tydligen tjänas rejält med slantar på att lura svensken att spela bort sina slantar. Det är nu vi kan följa de giriga, aningslösa f.d. stjärnorna som valt att prostituera sig och sälja sitt namn till spelindustrin. När slantarna lockar går tydligen moralen att packa ner i bakfickan för en tid. Det är en hel del f.d. sportstjärnor som valt att sälja sig till spelindustrin. Svenska Dagbladet hade för några dagar sedan gjort en liten sammanställning.
Listan på mer eller mindre f.d. kändisar, främst inom idrotten, som behöver pengar till sitt uppehälle och därför valt att sälja sin själ (och stoppa moralen i bakfickan) blir lång. Det är en skam att så många f.d. stjärnor har så vidrig moral att man säljer sig till utländska spelbolag för att lura fler att spela bort sina pengar. En del förvånar mig inte, men en del namn gör mig besviken. Där föll dom som en gråsten i mitt förtroende.
Ni ska skämmas!
Heja Sverige!
Jimmy Åkesson gör vad han kan för att putsa den sverigedumokratiska fasaden. Men bakom fasaden döljer sig hela tiden den ena skandalen efter den andra. Partiet har satt nytt Riksdagsrekord i att få antalet ledamöter fällda för brott. Avhopp och uteslutningar har skapat nytt rekord i politiska vildar. Ute i kommunerna slår partiet ständigt nya rekord i tomma stolar. Dvs att man inte har några kandidater på de platser man fått i valet. Avhopp och uteslutningar har gjort att siffran hela tiden växer. 7 av 8 tomma stolar i de svenska kommunfullmäktige är just Sverigedumokraterna skyldiga till.
En annan ledande sverigedumokrat i Täby avslöjas för sina aktiviteter på nazistiska och rasistiska sajter med kommentarer som är så vidriga att jag inte vill citera dom här. Han jobbar för SD i Riksdagshuset och kandiderar till Riksdagen för SD. Mer jobb för den Sverigedumokratiska rengöringsgruppen som får jobba hårt för att putsa fasaden.
Dagens ETC berättar hur flera ledande sverigedumokrater i Stockholm är aktiva i ett hemligt rasistiskt och nazistiskt nätverk. Detta är dock tydligen enligt SD:s ledning fullt OK.
Även på flera andra håll i landet har det i dagarna avslöjats hur kandidater på Sverigedumokraternas valsedlar är aktiva i öppet nazistiska och rasistiska grupper. Aktiviteter som visar att man i verkligheten inte visar något som helst stöd för demokratin. Det är därför jag vägrar använda ordet "demokrati" i samband med partiet SD. Det får fortsätta heta Sverigedumokraterna. Det går inte för den sverigedumokratiska ledningen att putsa partiets yta och fasad, rötan är alldeles för djup inom partiet.
I ett debattinlägg i Expressen går tre ledande moderata företrädare ut och hotar Centern och Annie Lööf från att visa humanism. Enligt de tre (den ökända debattören Ann Heberlein och de två moderata kommunalråden i moderatghettona Staffanstorp och Vellinge i Skåne, Christian Sonesson och Carina Wutzler) hotar tydligen Centerns syn på migration borgerligheten. De tre varnar för befolkningsökningen pga invandring och anhöriginvandring. Det ska poängteras att just Staffanstorp och Vellinge har utmärkt sig med att försöka vägra ta emot några flyktingar. Om det är bostadsbrist i dessa kommuner så beror det på att man inte vill ha några billigare hyresrätter eftersom detta riskerar att locka dit icke önskvärda medborgare (sådana som tjänar mindre än en halv miljon...). Väljarundersökningar har visat att en majoritet av de moderata väljarna vill ha till stånd ett samarbete med just Sverigedumokraterna. Det kvittar vad ledningen säger. Det går inte att putsa fasaden om det som döljs där bakom är ruttet!
Det är detta parti som en femtedel av svenska folket har för avsikt att rösta på.
Donald Trump har bestämt att USA ska lämna FN:s råd för mänskliga rättigheter, UNHCR. USA har tidigare under Donald Trump lämnat kultur- och vetenskapsorganet UNESCO, bland mycket annat. Donald Trumps "America First" börjar allt mer förvandlas till "America Alone". Huvudskälet till att Donald Trump beslutat sig för att lämna människorättsrådet är att detta kritiserat Israel. Det var liknande skäl till att man lämnade UNESCO, nämligen att dom släppt in Palestina.
Det finns många som befarar att USA ska lämna hela Förenta Nationerna. En risk som vi inte ska försumma. USA:s invändningar, förutom att man från FN kan kritisera USA:s allierade, är att man tycker att det finns medlemmar som inte uppfyller demokratiska rättigheter. Visst kan det kännas orimligt att länder som vi anser bryter mot mänskliga rättigheter sitter med i FN-organ som ansvarar för just mänskliga rättigheter för att ta ett exempel.
Det finns många länder på vårt klot som regelbundet bryter mot demokratiska principer eller mot regler för mänskliga rättigheter. En del i mindre omfattning, andra mer eller mindre konsekvent. Grundtanken med FN är att ALLA ska kunna vara med. Inte för att dom är ideala felfria länder utan istället är tanken att det är trots allt bättre att vi pratar med varandra än att vi låter bli att prata. Detta är något som jag tycker är en riktig tanke.
Sedan har vi, beroende på var vi själva står, lätt för att blunda för olika övergrepp från våra "vänner" och överdriva övergreppen från våra "ovänner". Varken Iran eller Saudiarabien är demokratier - långt därifrån. Båda är grymma religiösa diktaturer. Men för att ta USA som exempel så blundar man för alla övergrepp i Saudiarabien (dom är ju allierade) medan man inte vill ta i Iran med tång (för dom är ju inte allierade). De andra supermakterna som Ryssland och Kina gör exakt på samma sätt - fast alltså tvärtom. Man struntar fullständigt i de demokratiska principerna, det viktiga är att man lyder husbonden.
När Donald Trump drar sig ur organisationer som FN:s råd för mänskliga rättigheter eller UNESCO så har det inte ett dugg med mänskliga rättigheter eller något sådant att göra. Det handlar om att man inte vill dansa efter Vita Husets pipa och för Donald Trump gäller att "America Först" faktiskt är identiskt med "America Alone"! Detta är en utveckling som är farlig för hela världen, inte bara världen utanför USA utan för hela världen inklusive USA.
I dag är det Midsommarafton. Den verkliga Nationaldagen för oss svenskar. Det är när vi i ett lätt duggregn dansar runt en trästång klädd i blommor och blad och låtsas att vi är små hoppande grodor som vi är äkta svenskar. Inte när vi är utkommenderade för att lyssna på högtidstal, sjunga nationalsångspekoralet och hedra vår flagga en viss dag som vi egentligen inte vet varför. Det är när det är Midsommar som vi verkligen är stolta svenskar. Det är Midsommarafton som skulle varit den svenska Nationaldagen.
Men nu är det för sent att ändra. Vi får alltså glädjas åt att vi i själva verket är lyckligt lottade med två Nationaldagar med bara några veckors mellanrum.
Känn er stolta över att vara svenskar. Våra föräldrar, deras föräldrar och deras föräldrar har genom många år av kamp och vedermödor skapat ett land som är bra att leva i. Man har många gånger fått kämpa hårt för att skapa denna välfärdsstat, med hårt motstånd från starka krafter som velat bevara det gamla. Så hedra de som skapat detta välfärdssamhälle genom bevara det och bygga ut det och visa samtidigt att vi är alla lika mycket värda, vi är alla välkomna och vi är alla skyldiga att hjälpa till.
Heja Sverige!
I dag är det tydligen exakt två år sedan som de brittiska väljarna chockade Bryssel och resten av EU. De brittiska väljarna visade ingen tacksamhet och lydde inte Makteliten utan röstade nog i ren protest Ja till att Storbritannien skulle lämna den Europeiska Unionen. Sedan dess har det förhandlats, diskuterats, protesterats och förhandlats igen om hur denna Brexit ska fungera egentligen. Hur ska man göra med alla regler som har samordnats? Hur ska det egentligen ske vid gränsen mellan Nordirland och Irland? Det är helt enkelt svårare och mer komplicerat att gå ur än det är att gå med.
Maktens herrar (och några damer) är livrädda för att Brexit-debatten ska sprida sig. Kritiken bland medborgarna mot EU är i många länder mycket stark. Skulle folkomröstningar hållas i alla EU:s medlemsländer så är det frågan om ifall inte utträdarna skulle vinna omröstningar i ett antal EU-länder. Detta innebär att debatten i frågan tystas ner och negligeras. Maktens män (och damer...) är livrädda för den diskussionen. Men kanske hade det varit bra om debatten nådde den inre EU-byråkratin så att man tog hänsyn till folkets åsikter när man fattar sina beslut. Beslut som ofta verkar vara mer av skrivbordsprodukter skapade av byråkrater än beslut som gjorts därför att det finns ett folkligt krav.
Då är det viktigare att media berättar att den. f.d. Hollywoodkändisen Gunilla Persson åkt fast för snatteri. Det avslöjandet har vi kunnat följa i media nästan varje dag en tid. Det står mer om detta i tidningarna än det står om debatten om EU:s framtid. Det enda som händer är att några övervintrande folkpa... f'låt liberaler skriver ett regelbundet debattinlägg om att Sverige måste ansluta sig till Euron. En diskussion som möts med en gäspning av resten av det politiska etablissemanget.
Det är exakt sju månader kvar till julafton. Fast det finns en del som har julafton varje dag. Det går helt enkelt bra för en del svenskar. Antalet dollarmiljonärer i vårt vackra fosterland fortsätter att öka kraftigt. Förra året kvalade Sverige in på Top-25 i världen med 116.000 dollarmiljonärer. På ett år har den siffran ökat med 14% till 132.000. Det har gjort att vi även avancerat i ligan till 23:e plats i världen. Inte illa för ett litet land i Europas periferi där enligt många gnällmånsar det är omöjligt att driva företag och där ekonomin är på väg ner mot träskets botten. Ett land där vi dessutom skattar ihjäl folk. När dessa gnällmånsar, som kommer från allt från Skattekverulanternas förening och Näringslivets lobbymaffia och deras politiska verktyg inom borgerligheten till Högerpopulismens högborg i Sverigedumokraterna, ska beskriva läget är det ju katastrof.
Sverige är ett skatteparadis för höginkomsttagare och förmögna. Inte konstigt att antalet förmögna ökar kraftigt.
Jo, det heter så ibland. Idrott förbrödrar! Att detta bara är rent struntsnack visar reaktionerna på nätet efter att Sverige i slutsekunderna förlorat mot Tyskland i fotbolls-VM. Inhopparen Jimmy Durmaz, som förorsakade en frispark som resulterade i ett tyskt ledningsmål, utsattes inom några minuter för det ena vidrigare påhoppet efter det andra. De rasistiska vidrigheter, hot mot hans familj och allt annat vidrigt som den Sverigedumokratiska svansen kan komma på vällde fram som dynga. Nu visade det sig att vidrigheterna inte hade så stort stöd från den vanliga svensken så den rasistiska svansen tystades ner av solidariska svenskar. Det svenska laget har ställt upp bakom Durmaz och det svenska fotbollsförbundet har polisanmält hotelserna och påhoppen. Kanske är det så att idrotten förbrödrar trots allt?
Jag fick ett flygblad från den avknoppade svansen till Sverigedumokraterna i dag. Den del av den Sverigedumokratiska svansen som blivit avhuggen av SD:s ledning har ju bildat ett eget parti med namnet Alternativ för Sverige. Trots den stora svenskfixeringen inom det här "partiet" är ju namnet en import. Alternativ für Deutschland var ju först. Men att man hämtar sin inspiration från Tyskland är kanske inget som förvånar.
Det är uppenbart att EU är på väg att enas om att betala afrikanska länder för att där skapa läger för flyktingar så att vi slipper dom i Europa. Australien, ett land som ju till större delen befolkas av just invandrare, har föregått med "gott" exempel och deporterar ju konsekvent flyktingar till vidriga läger som placeras på små örepubliker på behörigt avstånd från Australien.
Men stängda gränser är egentligen inget ovanligt. I går framkom det att den förra NATO-chefen Javier Solana vägrats visa för att resa till USA där han har flera uppdrag vid olika universitet. Anledning? Jo, i samband med förhandlingarna med Iran om kärnvapenavtalet besökte Javier Solana flera gånger Iran, senast 2013. Har man varit i Iran så är man terrorist och ska inte släppas in hur som helst i USA!
För några dagar sedan stoppades den svenska miljöpartistiska riksdagsledamoten Jabar Amin från att resa in i Turkiet. Jabar Amin var utsänd för att övervaka valet i Turkiet. Internationella övervakare sänds i princip till alla länder för att övervaka valen. Däremot hör det till ovanligheterna att länderna vägrar släppa in dessa övervakare. Jabar Amin var inte ensam om att stoppas från att komma in i Turkiet. Bland annat en tysk politiker stoppades också på flygplatsen och skickades hem igen. Så agerar någon som har något att dölja. Lås gränsen för ovälkomna!
Hela systemet är ett brott mot dagens principer. I dag kan man inte söka asyl i Sverige om man inte först tar sig till Sverige. Du kan alltså inte uppsöka en svensk ambassad i grannlandet till det land du flyr från för att söka asyl i Sverige. Det är tvärstopp, man måste ta sig till Sverige först. Allt är naturligtvis i grunden skapat för att förhindra människor från att söka asyl i Sverige. Det ska bli intressant att se om nyordningen innebär att man i fortsättningen ska kunna söka asyl på svenska ambassader eller om man först måste registreras i något vidrigt flyktingläger?
En intressant sak i samband med detta är om man vill söka uppehållstillstånd i Sverige av familjeskäl. Då kan man inte göra detta i Sverige, utan det måste göras på ambassaden i hemlandet. Om man har hustru och barn i Sverige t.ex. så kan man inte söka uppehållstillstånd som anknytning till familjen från Sverige utan man måste åka hem och söka för att sedan vänta på att byråkratins kvarnar mal. Jag har i mitt jobb flera gånger tvingats se pappor ta farväl av förtvivlade gråtande små barn och hustru för att utvisas hem till t.ex. Nigeria och där ansöka om att få återvända till sin familj i Sverige. Sedan ska dom alltså sitta i Lagos och vänta medan byråkratins kvarnar mal i Sverige som ska utreda om förhållandet är seriöst. Detta medan ett gråtande barn har skiljts från sin förälder av de svenska migrationsmyndigheterna.
Känner ni igen den meningen? Gråtande barn som skiljts från förälder av migrationsmyndigheten? Det var det vi blev så upprörda över att man gjorde i USA gentemot illegala invandrare. I detta fallet tvingades till och med Donald Trump till ändring efter en folkstorm.
Låsta gränser får många konsekvenser.
Med jämna mellanrum försöker en ohelig allians mellan militärer och borgerliga politiker argumentera för att Sverige måste ansluta sig till den USA-ledda militäralliansen NATO. Det stora argumentet verkar vara att detta skulle säkra den svenska säkerheten eftersom vi skulle garanteras hjälp när vi nästa vecka invaderas av Ryssland. Än så länge har dock ingen förklarat varför Ryssland skulle vilja invadera Sverige och därmed sätta igång en stor militär konflikt.
- "Med Finland och Sverige som Nato-medlemmar skulle den samlade västliga krigsavhållande förmågan bli mycket större än i dag" börjar man sina rader med. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att men anser att om Sverige och Finland går med i NATO så minskar detta risken för att den västliga världen går ut i krig! Detta är naturligtvis ett ganska starkt argument för att vi ska gå med i NATO. Genom att tillsammans med Finland ansluta oss stoppar vi NATO från att attackera Ryssland! Bra tänkt Frank Belfrage, Bo Hugemark och alla ni andra.
Några dagar senare svarar den utrikespolitiska analytikern Pär Granstadt på NATO-ivrarnas något förvirrade tankar genom att påpeka att "Natomedlemskap är bäst som hot". Vad den gode Pär påpekar är att ett hot från Sverige och Finland att gå med i NATO kan påverka Ryssland så att dom håller sig i skinnet. Men, den dag Sverige och Finland gör allvar av hotet så gör det bara saken ännu värre.
Hur som helst så svarar ännu några dagar senare ett antal intelligenta herrar, Hans Blix, Rolf Ekéus, Sven Hirdman, Ulf Hjertonsson och Krister Kumlin och påpekar att en svensk och finsk anslutning till NATO bara "förstärker farlig tendens". Det Blix, Ekéus osv så klokt påpekar är att en svensk och finsk anslutning till NATO ytterligare förstärker den omringning och inneslutning av Ryssland som i Moskva ses som ett hot mot rysk säkerhet. NATO har på senare tid flyttat stora truppförstärkningar till NATO-länder som finns runt Ryssland. Något som Moskva ser som ett hot. Att argumentera för en svensk och finsk anslutning till NATO definierar dessa visa herrar som "Enögt". - "Att Sverige och Finland i detta säkerhetspolitiska läge skulle ansluta sig till militäralliansen Nato vore att öka, inte att minska, spänningarna i vår del av världen" påpekar de visa herrarna.
Som slutsats till denna debatt kan vi alltså slå fast att det bästa vore nog om Sverige (och Finland) behöll sin Alliansfrihet. Den har gjort oss gott under lång tid, och kan nog fortsätta att göra nytta för Sverige. Och omgivningen! Att förbinda oss att militärt stödja Donald Trumps USA, Polen, Ungern, Turkiet osv är ingen bra idé. Inte alls någon bra idé! Hör du det herr Försvarsminister Peter Hultqvist?
Ibland när man läser bladet blir man imponerad över hur vissa verkligen kan prestera. I dagens blad läser jag att två produktiva herrar i Canada har blivit dömda för polygami. Modiga experter skulle jag vilja säga! Hur som helst har tydligen dessa båda kvinnoälskare lyckats prestera månggifte, dom är de första som dömts för detta i Canada på mer än 100 år.
Max måste ha blivit en expert på att byta blöjor, natta småttingar som inte vill somna och allt det andra som hör till småbarnsföräldrars bekymmer. Kanske är det så att Max kan få jobb på en småbarnsavdelning på Förskolan när han kommer ut ur fängelset. Fast jag ska erkänna att jag får en misstanke att det handlar om att Max älskar att ta ut Föräldrapenning istället för att jobba!
Det hör kanske till saken att Max och hans vän är medlemmar om Jesu Kristi Kyrka av sista dagar heliga. På engelska: the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints. Förkortat LSD... f'låt LDS ska det vara. Även kallade mormoner. Fast dom här herrarna med vår Max i ledningen tillhörde en utbrytargrupp som kallade sig Fundamentalistiska Jesu Kristi Kyrka av sista dagar heliga. Som medlem av Jesu Kristi Kyrka av sista dagar heliga så ska man avhålla sig från droger, tobak, alkohol och annat motsvarande. Uppenbarligen anser inte dessa fundamentalister att sex är något som man ska avhålla sig från utan istället ska utövas i obegränsad omfattning.
Vad vill jag ha sagt med allt detta? Jo, att religiösa fanatiker av alla sorter är farliga!
När jag satt och slötittade på SVT:s nyheter i går på kvällen dök moderaten Tobias Billström med sitt karakteristiska leende upp som en Gubben i Lådan och berättade att Moderaterna, och resten av Högeralliansen lät det som, hade beslutat sig för att frångå sin tidigare princip om att talmannen i Riksdagen ska hämtas från det största blocket. Istället har Högeralliansen, dvs Moderaterna, för avsikt att föreslå en helt egen kandidat efter valet. Detta oberoende av hur valet går. Naturligtvis i tron att deras kandidat då kommer att stödjas av Sverigedumokraterna istället för en Socialdemokratiskt kandidat så att man vinner en omröstning.
Naturligtvis kommer inte Högeralliansen eller Moderaterna att förhandla med Sverigedumokraterna i frågan påpekar Tobias Billström. Det handlar enbart om att man lägger fram sitt förslag på sin kandidat efter valet och sedan får en majoritet i Riksdagen utse vem som vinner. Det handlar naturligtvis inte om någon form av förhandling eller eftergift till Sverigedumokraterna. F-n tro't!
Som en ren tillfällighet framförs det från Borgerligt håll (via samma Tobias Billström) nästan exakt samtidigt att man vill att det även utses Sverigedumokratiska ordföranden i de olika riksdagsutskotten efter valet. Att detta utspel kommer nästan exakt samtidigt som det tidigare nämnda utspelet är naturligtvis en ren tillfällighet. Att jag ens är villig att på något sätt insinuera att det skulle finnas något samband är bara rent illvilligt förtal.
Fast Tobias Billström hade tydligen glömt att komma överens med sina kompisar i Högeralliansen. Jan Björklund är mycket kritisk till Tobias Billströms utspel. Som Mats Knutsson säger: - "Förvirringen inom Alliansen tycks vara total". Förvirring alltså! Kanske bäst att prata först?
Talmannen i Riksdagen står i rangordning formellt bara under Hans Majestät Knugen. Efter valet är det talmannen som ska lämna förslag på statsminister till Riksdagen. Eftersom valet förmodligen inte ger som resultat en självklar statsministerkandidat så kommer vem som är Talman att ha en stor betydelse. Det här är alltså inte formalia utan principiellt och praktiskt mycket viktigt.
Det känns skönt att Tobias Billström tagit tag i frågan och kommit med en lösning, även om han glömt att prata sig samman med kompisarna först. Jag känner mig stolt över Tobias, som är optimist! Fast du skulle kanske förankra utspelen lite bättre?
Jaha, så sitter man då där igen, som man gör varje dag. Det är dags att skriva dagens blogginlägg. Vad ska det handla om? Uppslagen är många i dag, alldeles för många. Så jag får väl börja någonstans.
¤ 1. Jag fick lite dåligt samvete i går för att ha gjort mig lite lustig över moderaten Tobias Billströms dubbla klavertramp. Men det visade sig vara många som reagerade på Tobias olika utspel. Helsingborgs Dagblad sätter: - "På tolv timmar lyckades Alliansen slå i en fet spik i sin egen kista" som rubrik på sin kommentar, skriven av Olle Lönnaeus. Svenska Dagbladet är inte mycket snällare med: - "Alliansen ägnar sig åt självskadebeteende" som Annie Reuterskiöld skriver. Uppenbart är att moderaten Tobias Billström i princip gick ut i Högeralliansens namn med sina utspel utan att först ha kollat med "kollegorna". Det visar sig att både Centern med Annie Lööf och Folkpa... f'låt Liberalerna med Jan Björklund inte alls var med på notorna. Vad Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna tycker verkar ingen bry sig om. Har man redan räknat ut dom? Men, man ska inte sparka på den som redan ligger.
¤ 2. Om Sverigedumokraterna sitter på sin kammare och skrattar är det väl ingen som vet. Hur som helst ser jag att enligt den Mediemätare som Sveriges Radio låtit Sifo ta fram så visar det sig att Sverigedumokraterna är det parti som får mest positiv medierapportering i riksmedia av alla de politiska partierna. Kul för Sverigedumokraterna i varje fall. Kanske är det dags för SD att sluta klaga. Dom lyfts upp av media istället. Det är dags att kritiskt granska partiets politik även utanför invandringsfrågan.
¤ 3. På en punkt verkar dock tydligen Högeralliansen vara eniga. När man vunnit valet ska Arbetsförmedlingen läggas ner! Sedan ska privata företag släppas in och kunna tjäna pengar på att ordna jobb till de som ändå kan få jobb. Till och med den liberala tankesmedjan Fores tycker att idén är dålig. - "Privata utförare presterar generellt sett inte bättre. Det är viss övervikt åt att de presterar sämre" konstaterar Lars Calmfors, professor emeritus i ekonomi och en av de ansvariga bakom rapporten. Det är egentligen fascinerande att man från Högeralliansen (inklusive vännerna i Sverigedumokraterna) fortfarande tror att privatisering löser alla problem. Det är snarast så att privatiserings- och upphandlingsvansinne skapar mer problem än det löser. Jag trodde att man på de flesta håll inom högerblocket hade insett detta i dag. Men jag har visst lite fel på den punkten. Det finns mycket att kritisera Arbetsförmedlingen för, men det blir inte bättre av att avskaffa den.
¤ 4. Dagens Nyheter berättar i dag om den fina skolan Campus Manilla på Djurgården i Stockholm. En prestigeskola med mycket långa köer. Men det går uppenbarligen att få komma in på skolan om man har "tur" med att ha rätt föräldrar. T.ex. ska unga fröken Estelle Bernadotte börja på skolan. Hon har väl troligtvis anmälts till kön i god tid... Men nu har det visat sig att flera barn till mångmiljonärer som flyttat hem till Sverige gått före i den 8.000 barn långa kön. Skolan har helt enkelt använt en regel som ska göra det möjligt för flyktingar som kommit till Sverige att få platser på friskolor. Som någon så riktigt påpekade, det är väl antagligen skatteflyktingar som fått gå före i kön. Flyktingar som flyktingar! Av begripliga skäl är en hel del föräldrar något upprörda eftersom deras barn inte kommit in på skolan. Fast vi måste ju ha förståelse för de fina skolorna att dom vill garantera att eleverna kommer från fina familjer.
¤ 5. Det är inte lätt att bli gammal. En kvinna i Sundsvall fick problem när hon fyllde 100 år. Hon fick helt enkelt inte längre vara kund hos Klarna bank. Dom kunde inte avgöra om hon var nyfödd eller 100 år gammal. Datasystemet hade tydligen bara 10-siffrigt personnummer. Så 180630 kan ju liksom både bli 2018 och 1918. Min drygt 97-åriga mamma har lyckligtvis några år till på sig så att företagen ska väl lyckas fixa till dom här problemen tills hon blir hundra. Klarna har tydligen i varje fall löst det nu. Annars tycker mamma att hon inte har så mycket att se fram emot mer än att få brev från Kungen när hon fyller 100. Ett brev som någon tjänsteman på Hovet låter en datamaskin skriva ut, som hon uttryckte det. Dvs inte ens det är något att se fram emot.
 |
 |
 |
 |
