|
Alla tycker vi något. Ibland skriver vi insändare till tidningen, men den tar dom antagligen inte in. Utan oftast sitter vi väl bara vid köksbordet och tycker till. Har man en egen plats på nätet så kan man i varje fall vara säker på att man får sina tyckerier publicerade. Fast man kan ju inte vara säker på att någon läser vad man skrivit! Men det är en helt annan historia. Här kan du i varje fall läsa vad jag har tyckt om saker och ting. Detta är en samling äldre åsikter i oredigerad form - utan hänsyn till om jag fick rätt eller fel.... |
Ett av Moderaternas stående krav sedan länge är ständigt nya vad man kallar Jobbskatteavdrag. Dvs att man ytterligare ska straffbeskatta grupper som inte kan arbeta av olika anledningar. Pensionärsskatten har varit omdiskuterad länge och är nu i princip avskaffad av den Rödgröna regeringen. Det som kallas Pensionärsskatt är ju inget annat än effekten för pensionärer på Jobbskatteavdragen. Genom att ständigt ha genomfört olika Jobbskatteavdrag när man haft makten har man (alltså den gamla Högeralliansens partier) ökat skillnaden i beskattning mellan den som jobbar och t.ex. den som är pensionär. Den skillnaden är vad man kallat Pensionärsskatt. I den moderata drömvärlden ska t.ex. pensionärer bestraffas för att dom blivit gamla och inte längre kan jobba. Och bestraffa gör man genom att låta en pensionär betala högre skatt än den som jobbar - för exakt samma inkomst.
Nu ser jag att Moderaterna och Elisabeth Svantesson vill införa ännu ett nytt Jobbskatteavdrag. Jag har tappat räkningen på vilket det är i ordningen. Sjunde? Man vill alltså ytterligare straffbeskatta den som fötts med ett handikapp eller som kanske fått ett handikapp efter någon olycka. Den som drabbats av en sjukdom eller kanske arbetsskada och inte kan jobba under en tid. Den som förlorat jobbet sedan arbetsgivaren valt att rationalisera. Den som blivit lycklig förälder och är hemma och tar hand om sitt barn. Hur Moderaterna tänkt med pensionärerna har jag inte riktigt lyckats uppsnappa. Om man vill återinföra Pensionärsskatten eller inte har jag inte lyckats hitta något om. Men straffbeskattningen av alla de andra grupperna vill man i varje fall öka på ytterligare. Och det beror naturligtvis på att Moderaterna anser att den som är sjuk, handikappad, arbetslös osv egentligen bara är lat och arbetsskygg. Det är ett förhållande som vi väljer, inte något som vi drabbas av. Straffar man oss tillräckligt mycket så väljer vi att bli friska och få jobb.
Naturligtvis är det så att Kimmys ekonomi går bra ihop än så länge. Han bor fortfarande hemma. Trots att det gått mer än 1½ år sedan han beviljades ett LSS-boende har han av kommunen inte fått något sådant. Problemen uppkommer den dag han ska betala en hyra och avgift för assistans. Den dagen den sorgen. Men jag kan fortfarande inte på något sätt se det rättfärdiga i att han ska straffbeskattas. Och ser verkligen fram emot en motivering från Moderaterna.
Fast om jag ska vara ärlig så förväntar jag mig inte detta... Dom kan nämligen inte motivera det med någon rimlig förklaring.
Läs lite mer:
Funkisskatten bestraffar funktionshindrade - Dagens ETC
Det är Internationella icke-våldsdagen i dag. Instiftad av Förenta Nationerna med syftet att sprida budskapet om icke-våld, fred och tolerans. Firas till åminnelse av Mahatma Gandhi som föddes för exakt 150 år sedan, den 2 oktober 1869.
Tyvärr är Icke-våld inte inne i dag. Det är militarism, krigshot, upprustning, militärsatsning och mer pengar till militären som gäller. Här i Sverige tävlar de politiska partierna om att bjuda över varandra när det gäller anslag till generalerna att leka med. Militärövningar är högsta mode. Nya kanoner, stridsflygplan, ubåtar och allt annat som generalerna vill leka med är viktigast av allt. Skattepengarna räcker inte till, men militären ska få ökade anslag.
Motivet till att vi måste öka pengarna till krigsmakten är att den är underfinansierad hävdar man. Vi har nedrustat heter det, som om det vore något negativt. Ta därför en titt på nedanstående diagram. Det visar hur många miljarder dollar som de olika EU-länderna anslår till militären. Det är den röda stapeln som är Sverige.
Av de 28 EU-länderna ligger Sverige alltså på 8:e plats. Det är alltså bara 7 EU-länder som lägger mer pengar på militären (Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Italien, Polen och Nederländerna). Alla stater som är mycket större än Sverige. De flesta länder har lägre anslag (Grekland, Belgien, Rumänien, Portugal, Danmark, Finland, Österrike, Tjeckien, Ungern, Slovakien, Irland, Belgien osv). I många fall länder som är större än Sverige. Men här i Sverige handlar debatten om att bjuda över de andra partierna och öka anslagen ännu mer.
I tabellen hittar ni som jämförelse några andra länder utanför EU. USA:s stapel får inte plats i diagrammet. Den fortsätter upp i skyn. Totalt lägger USA 9% av statsbudgeten på militärerna. Det är något förenklat 10 gånger så mycket pengar som Ryssland!
Jag tycker att vi skänker en tanke till Mahatma Gandhi och Icke-Våld. Och hoppas att politikerna kan hitta en bättre användning för en hel del av miljarderna!
I måndags var jag på Kommunfullmäktige här i Åstorp. Jag är dock bara ersättare så jag fick sitta ner snällt längst bak och hålla tyst. Men vi hann med ett kort partigruppmöte i pausen och kunde diskutera ett yttrande från Vänsterpartiet om planerna på ett nytt bostadsområde i Centrum där det tidigare varit industriområde.
Jag såg dagen efter att Sverigedumokraterna var missbelåtna över att deras tre motioner denna gången alla blev avslagna. Voteringarna slutade 22-9 i alla tre frågorna. Det ska kanske förklaras att det finns tre partigrupper i Kommunfullmäktige i Åstorp. Kommunen styrs i minoritet av Socialdemokraterna + Centerpartiet + Vänsterpartiet som har 13 mandat. Sedan finns det två oppositionsgrupper. Åstorpsalliansen som består av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna. Dom har sammanlagt 9 mandat. Sedan har Sverigedumokraterna 9 mandat. Ja, i sedvanlig ordning så har ju SD lite avhopp och uteslutningar. Än så länge har 2 personer lämnat partiet och sitter som politiska vildar. En av dom i Kommunfullmäktige. Båda två i Kommunstyrelsen. Maria som är vilde i KF röstar dock oftast med de gamla partikamraterna i SD.
Sedan hade Sverigedumokraterna en motion om att kommunen skulle upprätta ett vad man kallar Mångkulturellt bokslut. En motion som nog också skickas ut på cirkulation till alla SD-avdelningar för att dom ska motionera om detta. Allt naturligtvis med syfte att visa hur fruktansvärt dyrt det är med nya innevånare. Ett "bokslut" där resultatet naturligtvis beror på hur man räknar. Jag tänkte därför ägna några rader åt detta.
Om SD hade fått råda över det här bokslutet så skulle det antagligen se ut så här: Bidrag 100.000 kronor. Punkt! Men, om någon får ett bidrag på t.ex. 100.000 kronor så använder man detta bidrag. Om vi förenklar så handlar man upp alla pengarna. Då får staten in momsintäkter på det som konsumeras. I affären behövs det personal som betalar skatt på sin inkomst. Varorna produceras någonstans av personal som betalar skatt på inkomsten. Det vill säga. Om någon får ett bidrag på 100.000 kronor så är det inte detta som är samhällets kostnad eftersom en hel del kommer tillbaka i form av skatter osv. Det kan ta olika lång tid för en ny innevånare att komma in på arbetsmarknaden. Och det finns säkert de som aldrig kommer in på arbetsmarknaden och börjar betala egna skatter. Men, det är inte många kvar som inte börjat arbeta efter de 20 år som det tar för ett nyfött barn att kanske börja jobba.
Skulle vi gjort ett bokslut på barnafödande så skulle vi verkligen inte föda fler barn. Ett nyfött barn har kostat samhället enorma summor innan det kan börja att betala tillbaka. Men egentligen är alltså summan för barnen inte så stor heller om man räknar på hela samhällsekonomin. Detta eftersom det lilla barnet skapar sysselsättning. Medborgare som får ett jobb och betalar skatt på sina inkomster. Detta gäller allt från Barnmorskan via Förskollärare till Lärare osv.
Vad jag med detta vill ha sagt är att det är en omöjlig uppgift att göra upp det Sverigedumokraterna kallar Mångkulturellt bokslut. När man kräver detta har man ett annat syfte. Samma sak alltså med att föda barn. Vi behöver barnen för att en gång vara de som ska hålla igång vårt samhälle och tar hand om oss när vi har blivit gamla. Samma gäller invandringen. Vi behöver alla invandrare för att samhället ska fungera. Svensk vård och omsorg skulle inte fungera utan alla nya svenskar som håller det igång.
När Sverigedumokraterna kommer med den här typen av korkade motioner har man helt andra syften. Det hela bottnar i de nazistiska och rasistiska rötterna som tror att vissa människor är mer värda än andra. Här i Åstorp är man än så länge ensamma! Lyckligtvis!
Det finns de som gjort försök att räkna på alla kostnader OCH alla inkomster och man kommer då oftast fram till att det faktiskt lönar sig med nya innevånare. Men dessa beräkningar avfärdas naturligtvis av främlingsrädda grupper. Dom vill att bara kostnader ska räknas, inte inkomster.
Demokrati betyder folkstyre. Demokrati innebär alltså att det är folket som styr. I Sverige har vi en representativ demokrati. Vi utser alltså i val folkvalda som ska styra på vårt uppdrag. Folkvalda innebär att dom alltså är valda av folket och ska representera folket. Hur går det då med detta? Låt mig ta några exempel.
Jag deklarerade omedelbart efter Centerns partistämmas beslut att jag själv faktiskt inte vet vad jag tycker i frågan. Läs gärna vad jag skrev här på Sven Tycker den 30 september. Jag vet inte vad jag tycker! Men, allt eftersom jag mer och mer funderar på frågan så börjar jag luta åt att det faktiskt inte är acceptabelt att acceptera att man genomför en religiös rit på ett försvarslöst 1 vecka gammalt barn genom att skära bort en del av kroppen. Jag börjar luta åt att ett krav på förbud nog ligger i tiden. Religionsfriheten har sina gränser. Att stympa en försvarslös baby är nog att gå ett steg för långt. Det är nog dags för muslimer och judar att bli moderna människor och acceptera att det här är en religiös rit som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Men, jag är inte helt övertygad än. Fast jag tror att den dagen kommer.
Men, nu EFTER valet 2018 har plötsligt de styrande aktualiserat frågan igen. Det moderata kommunalrådet Robin Holmberg bjöd de lokala partiernas företrädare på fin middag i Tylösand. Och sedan stod det klart. Flera partier hade bytt åsikt i frågan, och nu ska plötsligt Pytteleden byggas igen. Miljöpartiet, Sverigedumokraterna och det lokala Engelholmspartiet har plötsligt bytt åsikt och anslutit sig till Högeralliansens tro på mer bilar i centrum. I dag är det bara Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som står fast vid det beslut som en gång fattades efter folkomröstningen. Moderaterna tar alltså plötsligt upp frågan igen, utan att ha nämnt frågan i valrörelsen. Och får nu plötsligt stöd av ett antal kappvändarpartier. Så mycket för tron på demokratin?
Hur som helst vållade planerna från den moderatstyrda ledningen kraftiga protester i Helsingborg. En namninsamling sattes igång med krav på en folkomröstning. En namninsamling som samlade så många namn att till slut blev det ett beslut i kommunfullmäktige i Helsingborg om att hålla en folkomröstning i frågan. När kommunledningen presenterade datum till den 12 januari nästa år kom första protesterna och misstankarna om att man ville manipulera resultatet. Allt för att inte riskera ett resultat som går emot den moderata ledningens önskan. Bland annat Sverigedumokraterna har deklarerat att om inte minst 50% röstar i folkomröstningen så kommer SD att rösta för en försäljning. Oppositionen hävdar att datumet är valt just för att få ett lågt valdeltagande direkt efter helgerna. Uppenbart är att Peter Danielssons moderatstyre är mycket rädda för att förlora folkomröstningen. Det har nämligen nu också offentliggjorts vad det ska stå på valsedlarna. Det visar sig att det på valsedlarna ska förklaras i positiva ord varför Öresundskraft ska säljas. Ingen neutral information eller att båda alternativen får förklara varför man ska rösta Ja eller Nej. Istället ska valsedeln i princip bli en liten propagandapamflett för att rösta Ja till en försäljning. Så mycket för tron på demokratin.
Nu vill jag klart deklarera att ibland måste politiker fatta svåra beslut. Kanske till och med beslut som går emot en folklig opinion. Vi har valt våra folkvalda för att dom ska fatta beslut på vårt uppdrag. Det innebär också att dom får ta ansvar för de beslut som fattas. Ett ansvar som innebär att dom ibland måste fatta svåra och till och med impopulära beslut. Beslut som måste fattas!
Läs lite bakgrund:
Centern vill förbjuda religiös omskärelse - Dagens Nyheter
Omskärelsefrågan måste få vara svår - Dagens ETC
Fullmäktige klubbade kontroversiella Pytteleden - Nordvästra Skånes Tidningar
Stor demonstration inför Pytteledsbeslut - Nordvästra Skånes Tidningar
Ingrid Runsten: "Pytteleden byggs, men förtroende raseras." - Helsingborgs Dagblad
Från protester till historisk folkomröstning - Helsingborgs Dagblad
Då kan folkomröstningen om Öresundskraft hållas – S rasar mot förslaget - Helsingborgs Dagblad
S och MP rasar mot upplägget i folkomröstningen om Öresundskraft - Helsingborgs Dagblad
SD ställer högt krav för att låta folket avgöra Öresundskrafts öde - Helsingborgs Dagblad
I dag är det Världslärardagen. Så det kan kanske vara på plats att fundera över den svenska skolan. En gång i tiden hade Sverige kanske världens bästa skola. Men, så började Carl Bildts regering experimentera med det hela. Det infördes världens mest avreglerade och kommersialiserade skola. Friskolor, Fritt skolval och fritt fram för kommersiella vinstmaximerande intressen skapade vad som istället kanske snart är världens mest segregerade skola.
Sverige är ensamma i hela världen med ett system där vinstmaximerande aktiebolag kan driva skolor som finansieras med skattepengar och där det är fritt fram att plocka ut vilka vinster som helst. Endast ett land ytterligare har testat Milton Friedmans teorier på skolan, Chile, men dom har avskaffat systemet igen. Men i Sverige håller vi fast vid ett system som förstört den svenska skolan.
Verkligheten är den att Privata friskolor har lägre lärartäthet och färre behöriga lärare. Samtidigt får eleverna högre betyg än vad de Nationella proven visar i motsats till kommunala skolor. Det har helt enkelt skapats en betygsinflation där bra betyg blir ett lockbete för att locka till sig elever. Observera, bra betyg - inte bra kunskaper! Det måste ju bli pengar över till aktieägarna - våra skattepengar. Trots detta händer det lite då och då att friskolor går i konkurs eller bara stänger ner. Det blir då upp till de kommunala skolorna att städa upp. Med jämna mellanrum får vi andra skandaler. Som skandalen i Hudiksvall där elever som kritiserat skolan bestraffades och tvingades sluta på skolan.
Samtidigt har betygshetsen skapat en situation där man lär sig för betyget, inte för livet. Detta medan lärarna drunknar i pappersarbete när allt ska dokumenteras. Undervisningen blir lidande.
Lite spridda synpunkter på skola och lärande:
Så kan utsatta skolor få de bästa lärarna - Svenska Dagbladet
Anna Ekström (S): ”Hade gärna stoppat vinsterna om det fanns stöd i riksdagen” - Dagens ETC
Rektorns reprisalier mot Hudiksvallselever – ”Det måste få en rättslig prövning” - SVT
Tre tips på hur du får smartare barn - Aftonbladet
L-offensiv: Så ska religionen ut ur skolan - Aftonbladet
Världslärardagen 5 oktober: "Vi framtidssäkrar världen" - Lärarförbundet
Jag läser i Aftonbladet en intervju med förre ministern Aida Hadzialic (S) som nu fått ett nytt välbetalt jobb (111.200 kr/mån) som finansregionråd för oppositionen i Stockholm. Vilket innebär att hon instämmer i klagokören från Fjollträsk över att rika och privilegierade kommuner och regioner får bidra till att finansiera verksamheter i mindre och fattigare kommuner och regioner.
Aida och andra Stockholmare vill inte bidra till alla de kommuner som Staten övergett. I de flesta mindre kommuner i landet finns idag ingen som helst statlig service. Staten har inga anställningar att erbjuda, det finns ingen statlig verksamhet. Ingen statlig service alls. Nu senast är det Arbetsförmedlingen som lämnar större delen av de svenska kommunerna i sticket. Detta efter beslut fattade i Stockholm. Innan dess har Försäkringskassan, Polisen, Skattemyndigheten osv stuckit och lämnat kommunerna utan service och utan arbetstillfällen. Centralisering har varit modeordet under lång tid. Den här centraliseringen sker i stort, och den sker i smått. En gång i tiden fanns det personal på alla landets järnvägsstationer. I dag är dom bortrationaliserade och arbetet sköts på distans från ett litet antal platser i städerna. Nu är det på gång samma sak på flygplatserna. Flygledarna på de mindre flygplatserna ska bort och flygledningen sköts centralt från Stockholm. Exemplen är många på hur mindre kommuner dräneras på arbetstillfällen av samhället. Men människor är otacksamma och fortsätter att leva där!
Vi kan se hur människor i hela landet är med och finansierar många verksamheter som sedan bara finns i Stockholm. Inom t.ex. kultur. Dom har ingen möjlighet att utnyttja servicen, men får hjälpa till att betala. Till detta kan vi lägga att hela landet får bidra till rikemansghettonas innevånares lyxliv genom ROT- och RUT-bidrag. Det är nämligen dom som utnyttjar den här typen av bidrag och har blivit bidragsberoende.
Jag har därför ett förslag. Vi avskaffar omfördelningen av bidrag mellan rika och fattiga kommuner och regioner. Men, istället baserar vi alla statliga bidrag till kommunerna på hur höga inkomsterna är i kommunen och regionen. Och man baserar de statliga bidragen på hur många statliga arbetstillfällen det finns i kommunen och regionen. Har man genomsnittsinkomster som ligger högt över snittet för landet får man helt enkelt klara den kommunala ekonomin utan statliga bidrag. Är snittinkomsterna låga blir de statliga bidragen mycket högre. Har man en låg andel statliga jobb, eller inga statliga jobb alls, så får man rejäla statliga bidrag som kompensation. Detta medan kommuner och regioner med stor andel statliga jobb över snittet får avdrag på de statliga bidragen för detta. Kommunen får ju redan en massa pengar från Staten.
Vad tror ni? Kommer de redan privilegierade regionerna köpa den uträkningen? Kommer Stockholm att tjäna eller förlora på uträkningen?
Egoismen frodas bland 08:or.
Läs mer här:
Hadzialic går emot regeringen om fattiga kommuner - Aftonbladet
Carl Rudbäck är en högerdebattör långt ute på högerflanken som bland annat Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) upplåter utrymme till för att sprida sina tankar. Jag har kommenterat hans dumheter (som jag ser det) tidigare. I dagens tidning hyllar Carl Rudbäck den f.d. chefen för Svenskt Näringsliv som ju undrade: - "Vad fan får jag för pengarna?" när han kommenterade sina inbetalda skatter. Nu utelämnar Carl Rudbeck svordomen när han citerar Leif Östling. Fast å andra sidan så såg jag nyligen i en intervju att Leif Östling själv ångrar svordomen. Fast inte resten!
Själv tycker jag att en så lärd man som Carl Rudbäck borde ta reda på lite fakta först innan han skriver ner en massa överdrifter och myter. Men, det är väl sådant man får stå ut med i den politiska debatten. Allra helst när högerdebattörer yttrar sig.
Skattesänkningar som skapat större klyftor i samhället. Dels genom att det är de redan rika och de med höga inkomster som fått ut mest av skattesänkningarna. Dels genom att det är de sjuka, gamla, arbetslösa osv som fått betala skattesänkningarna. Hade samhället haft dessa ytterligare 240 miljarder hade pensionerna varit högre. Sjukvården hade varit bättre. Vi kan fortsätta uppräkningen länge.
Vi kan regelbundet se exempel på hur en liten grupp av svenskarna lever ett liv som den stora majoriteten inte ens kan föreställa sig. Det hade varit lätt att låta dessa privilegierade grupper ta ett större ansvar för samhället. Dom skulle haft råd utan problem. Men de styrande känner uppenbarligen ett större ansvar för denna lilla grupp. När man vill att de redan privilegierade ska handla på ett visst sätt sprider man gåvor till dom. Man använder morötter för att locka dom till ett visst beteende. Däremot när man vill att de på den nedre våningarna ska handla på ett visst sätt så använder man piskan. Man bestraffar det beteende man tycker är fel. Piska och morot. En grupp får piskan en annan grupp får morötterna.
Vi kan se på de ökade klyftorna i samhället vart pengarna tagit vägen!
Läs lite mer:
Välfärdens kris kan inte skyllas på invandringen - Expressen
Den punkt där samhällskontraktet har blivit tomma ord - Helsingborgs Dagblad
Vänsterledaren sågar skattesystemet: ”Det är helt bisarrt” - Dagens Industri
300 000 i entré på hemliga Djursholm Country Club - Svenska Dagbladet
”Det bästa är att vara både rik och adlig” - Svenska Dagbladet
Se intervjun med Leif Östling: "Vad fan får jag för pengarna?" - SVT
Jag tillhör inte de som klagar på att man aldrig kan lita på politiker. Jag tror faktiskt att politiker rent allmänt försöker uppfylla det som dom har lovat. Däremot är jag införstådd med att det inte alltid går som man har tänkt. Man kanske måste kompromissa, förutsättningarna kanske ändras och mycket annat kan hända. Men, jag tror faktiskt att man i allmänhet kan lita på att politiker försöker genomföra vad dom har lovat. Man lovar generellt inte bara för att värva röster. Men, ibland blir jag tveksam! Här är ett par exempel.
FY F-N!
Hans Majestät den Allsmäktige Carl XVI Gustaf Folke Hubertus har i sin visdom bestämt sig för att föregå politikerna som tycker att den kungliga familjen växer lite för stor. Man utreder därför vilka i Knugafamiljen som ska få sina liv finansierade av skattebetalarna och vilka som gott kan försörja sig själva.
Nu har alltså därför HM Tjabo beslutat att Prinsessan Leonore Lilian Maria, Hertiginna av Gotland. Prinsen Nicolas Paul Gustaf, Hertig av Ångermanland. Prinsessan Adrienne Josephine Alice, Hertiginna av Blekinge, som alla är bosatta i US of Amerika och Prinsen Alexander Erik Hubertus Bertil, Hertig av Södermanland samt Prinsen Gabriel Carl Walther, Hertig av Dalarna från och med nu visserligen är en del av Kungahuset men inte medlemmar av det Kungliga Huset.
För övrigt tycker jag att dom allihop kan friställas och få syssla med vad dom själva vill utan att förväntas ställa upp på fina middagar med jämna mellanrum och resa Jorden runt för att äta andra fina middagar och hälsa på diverse andra fint folk. Det är inte i enlighet med FN:s Barnkonvention att tvinga in nyfödda barn i det rojalistiska spektaklet. Låt dom växa upp som normala människor och själva välja sin framtid!
Gör Sverige till en modern stat och avskaffa den otidsenliga monarkin och inför republik.
I ett demokratiskt land väljs statsöverhuvud, och därmed även avsätts, genom demokratiska val efter bedrift och handlande. I andra, och därmed icke lika demokratiska länder, räcker det för att vara statsöverhuvud att till exempel ha gener från en på 1800-talet importerad fransk officer.
Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.
Läs lite mer:
Kungahuset blir mindre - Aftonbladet
De kungliga barnbarnen blir utan apanage - Aftonbladet
Kungens drag – för att rädda pengarna - Expressen
Kungabarnens egna ord om beslutet - Aftonbladet
Herman Lindqvist: Nu kan barnen få ett naturligt liv - Aftonbladet
Så har då NATO-landet Turkiet inlett sin invasion av norra Syrien. Ett land som alltså är medlem av en militärunion som ett antal borgerliga partier vill att Sverige ska ansluta sig till, med ömsesidiga försvarsförpliktelser. Med ett medlemskap i NATO förbinder vi oss att hjälpa Turkiet om dom begär hjälp från NATO för att "försvara sig". För det är just det som ett medlemskap i NATO handlar om. Ömsesidiga försvarsförpliktelser. Behöver vi hjälp av NATO ska dom hjälpa oss. Men, om ett NATO-land ber om hjälp är vi förpliktigade att hjälpa till. T.ex. Turkiet, Ungern osv.
Vad sluteffekten blir vet vi inte. Kommer krigandet i Syrien blossa upp ännu mer igen efter att ha minskat sedan IS till största delen krossats? Vad händer med alla de fångar med anknytning till IS som i dag hålls fångna i läger av kurdiska YPG? Kommer striderna att ge många av dessa möjlighet att rymma och kanske återvända, utan myndigheternas kontroll, till sina hemländer? Kommer vi att få se en ny terrorvåg när tidigare fångna IS-soldater kanske blir fria?
Vad som händer vet vi inte. Men vi kan vara övertygade om att det är inget positivt i varje fall!
Det är stora Nobelprisveckan. Varje dag är det något Nobelpris som offentliggörs. I dag fick vi bland annat veta vem som får årets Fredspris. Tillsammans med Litteraturpriset är det väl det pris som det spekuleras friskast kring i media och bland människor i allmänhet. Litteraturpriset brukar gå till någon som man aldrig hört talas om. Antagligen främst eftersom jag är inte tillräckligt insatt i ämnet. Tyvärr! Det känns lite taskigt att erkänna detta eftersom min syster är (Ok var, hon är ju pensionerad precis som jag) bibliotekarie. Min dotter håller dessutom kanske på att utbilda sig till bibliotekarie. Och jag är ju uppvuxen med böcker runt omkring mig. Jag var inte gammal när jag tillbringade i stort sett en hel sommar liggande i soffan och läste Alexander Dumas samlade verk som stog i bokhyllan där hemma. Bland mycket annat. Men Akademien har en förmåga att hitta författare som jag aldrig hört talas om.
Hur som helst tänkte jag ta och ägna några rader åt Fredspriset istället. Det har ju spekulerats en hel del om ifall norrmännen skulle besluta sig för att tilldela Greta Thunberg priset. Hon har väl t.o.m varit favorit hos de olika bettingbolagen. Nu blev det inte så! Jag hade inte tyckt att det var fel om hon fått priset. Men jag är inte heller upprörd över att priset gått till någon annan. Etiopiens premiärminister Abiy Ahmed som fått priset är en person som är en värdig mottagare till priset. Hans insats för att få till stånd fred och försoning i Etiopien, med Eritrea och i regionen gör honom till en värdig mottagare. Eritrea skapades en gång i tiden på 90-talet som en utbrytarstat från Etiopien. Och konflikten har fortsatt.
Abiy Ahmed har än så länge lyckats vända en ond spiral av våld. Låt oss hoppas att Nobelpriset innebär att det blir ökad hastighet i rätt riktning och inte tvärtom.
Jag är alltså inte besviken eller upprörd över att inte Greta Thunberg tillsammans med andra ungdomar runt om i världen som tillsammans gjort klart för alla gamla stofiler att nu är det dags att få tummarna ur och få något gjort och inte bara prata och applådera får priset. Hon / Dom hade varit värdiga mottagare. Men, det är även Abiy Ahmed.
Jag läste förresten att Donald Trump vore en värdig mottagare av Fredspriset nästa år. Under förutsättning att han snarast avgår som president...
Läs:
Etiopiens premiärminister Abiy Ahmed får Nobels fredspris 2019 - Dagens Nyheter
Jag ser att moderaten Sven-Otto Littorin är kritisk till slakten av Arbetsförmedlingen. Han är mycket kritisk till Centerns Martin Ådahl som får skulden för att vara arkitekten till den "nya" Arbetsförmedlingen. Enligt Sven-Otto Littorin är det korkat att genomföra en så stor reform precis när vi är på väg in i en lågkonjunktur.
Kan vi hoppas på ett stöd från Moderaterna för att dra i nödbromsen för slakten av Arbetsförmedlingen?
Läs lite mer:
Littorins kritik mot Centerns plan för Arbetsförmedlingen - Expressen
Stor oro kring C-reform: ”Fullskaligt experiment” - Expressen
Eva Nordmark: Jag förstår oron över Arbetsförmedlingen - Dagens Nyheter
Jag har funderat över det tidigare. Är de amerikanska varningarna och åtgärderna mot kinesiska Huawei baserade på seriösa faror för kinesiskt spionage eller handlar det bara om ett inslag i handelskriget mellan USA och Kina? Där USA:s prestige har skadats allvarligt av att ha hamnat totalt på efterkälken. Jag är bara en vanlig amatör så jag kan ju inte avgöra vilket som är sanning och vad som bara är en del i handelskriget. Vad stormakternas säkerhetstjänster påstår har jag däremot mycket lågt förtroende för. Dom är villiga är ljuga friskt så länge det gynnar uppdragsgivaren. Det kvittar om det är Kina, Ryssland eller USA. På den här punkten ljuger dom alla lika friskt!
Men, nu ser jag att även Sverige är på väg att lyda påbuden från andra sidan Atlanten om att hålla Huawei borta från 5G-näten. Något som ju onekligen skulle gynna Ericsson som väl ligger tvåa i världen på nätverk - efter kinesiska Huawei. I varje fall är uppenbarligen Anders Ygeman på väg med lagstiftning som uppenbarligen är direkt riktat mot Huawei. Och som alltså gynnar svenska Ericsson. Själv funderar jag över hur stort förtroende man har för telebolagen om dom inte skulle upptäckt om det installerades funktioner i nätverken som man inte beställt.
Som jag sagt. Jag vet inte om Huawei bara är ett redskap för den kinesiska staten och lyder dom blint. Men vi har i varje fall fått bekräftat att Apple, Facebook, Google osv är ett lydigt redskap för den amerikanska staten. Frågan är om dom då är ett lika stort säkerhetsproblem också?
I dagens ledare i Aftonbladet tar Anders Lindberg upp hur dessa bolag med sina appar som Facebook, Twitter och YouTube har blivit ett effektivt verktyg för högern och högerextremismen. Hur bolagens logaritmer fungerar för att styra vad vi får läsa och vad vi får tips om är något som det inte går att förstå sig på. Men uppenbart är att dessa logaritmer är utformade så att dom stödjer högerextremism och populism. Jag har t.ex. helt nyligen bestämt mig för att sluta "prenumerera" på Twitters dagliga tipsmejl. Det var en ständig upprepning av (oftast) obegripliga tweets från den ena debattören på högerflanken efter den andra.
Vad som är uppenbart är att dessa appars logaritmer är så utformade att man gynnar, sett ur svenska ögon, tokigheter från den sverigedumokratiska svansen och andra högerdebattörer. Man överöses med den typen av hel- eller halvlögner. Någon chans att stoppa lögnerna finns inte. Anders Lindberg berättar från USA hur Facebook vägrar att stoppa direkt lögnaktig reklam. Reklam som t.o.m. TV-kanaler som högerkanalen Fox vägrar sända. Det finns 10.000-tals trollkonton som sprider de här lögnerna utan att Facebook och de andra vidtar seriösa åtgärder för att stoppa spridningen.
Jag har slutat att ta Twitter på allvar. Formatet är utformat så att det ju är väldigt svårt att föra en seriös debatt. Jag använder Twitter för att försöka göra reklam för Sven Tycker. Men är mycket tveksam till hur effektivt det är. Att använda Twitter som någon form av debattforum är nästan omöjligt. Det är främst en enda stor gödselspridare! Dom här apparna är alla uppenbart lydiga redskap för amerikanska myndigheter för att inte tala om ryska trollfabriker och resten av den sverigedumokratiska svansen.
Läs mer på nätet:
Svenska regeringens drag – för att stoppa Huawei - Expressen
Kan Facebook hjälpa SD till en valseger? - Aftonbladet
Jag ser en notis som berättar att under 2018 dog sammanlagt 1,3 miljoner människor i trafikolyckor i världen. Sug in den siffran, 1.300.000 människor dog i slakten på världens vägar. Mer än 100.000 barn under 14 år dog i trafiken. Det gör trafikdöden till den näst vanligaste dödsorsaken för barn.
Vad är det som gör människor rädda för att gå ut i samhället men inte är rädda för att ge sig ut i trafiken. Det är större risk för att råka ut för en trafikolycka än det är att bli överfallen. Har vi blivit så "vanda" vid att det ska ske lite trafikolyckor hela tiden? Jag hör regelbundet Räddningstjänsten här i Åstorp rycka ut. Vanligaste skälet är en trafikolycka på E4:an eller 21:an!
Det finns många i trafiken som verkligen inte borde befinna sig där. Människor som ser bilen som en leksak. Som, uppriktigt sagt, kör som idioter. Vad är det som gör att unga grabbar med en svart BMW eller Audi tror att hastighetsskyltarna anger minimihastighet. Man MÅSTE trycka gasen i botten så att man snarast kommer upp i minst vad skylten säger. Varför har speciellt unga tjejer och yrkestrafiken så svårt för att fatta att man INTE kör bil samtidigt som man fibblar med sin mobiltelefon?
Det ska påpekas att i en internationell jämförelse så är trafiken i Sverige mycket säker.
Jag tittade inte på Partiledardebatten häromdagen. Jag tycker att det ofta blir lite väl mycket pajkastning och för lite seriös debatt. Något som debattledarna ofta har en stor skuld i. Men jag har av rapporteringen i efterhand förstått att Jonas Sjöstedt i varje fall sade några sanningar som han ska ha all heder av.
- " Sverigedemokraterna är ett parti med rasismen som affärsidé"
Fast jag ser att Moderaterna och Kristdemokraterna har gått till storms för att stötta deras blivande parhäst Jimmie Åkesson. Den nya Extremhögeralliansen blir allt mer tydlig. Den intressanta frågan är om Nyamko Sabuni och Liberalerna föredrar denna när det kommer till kritan och blir allvar?
För övrigt ser jag att Jimmie Åkesson inte heller vill diskutera den bedrägerianklagade SD-riksdagmannen Patrick Reslows situation. Han har väl lite svårt för att komma på hur han ska kommentera sin stora glädje när han kunde berätta att Patrick Reslow lämnat Moderaterna och anslutit sig till Sverigedumokraterna för några år sedan. Jimmie kallade ju till presskonferens och berättade att han hade något stort att berätta. Han kunde inte dölja sin stora glädje. I dag kanske han ångrar sig bittert. Men Moderaterna är nog glada...
På tal om Moderaterna så ser jag att dom inte tycker att KU (Konstitutionsutskottet) har något att göra. Moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard har nämligen KU-anmält Stefan Löfven för att han säger vad han tycker. Enligt Maria Malmer Stenergard så får tydligen inte en statsminister uttala sig om han inte gör det på hela regeringens uppdrag. I övrigt har statsministern tystnadsplikt och är belagd med munkavle. Av korkade KU-anmälningar så tycker jag faktiskt att denna placerat sig i en avdelning för sig själv. Att sedan Stefan Löfven snackar dumheter är en annan sak. Han borde skämmas som socialdemokrat för sin syn på asylpolitiken. Men jag är inte förvånad. Den nya Extremhögeralliansen formerar sig.
Ibland kan politik vara riktigt komisk. Läs om intervjun med Jimmie Åkesson i sista länken. Vi behöver ett gott skratt ibland!
Läs en del bakgrund:
Sjöstedt har rätt om SD:s rasism - Aftonbladet
Åkesson efter debatten: Behövde ta en promenad - Aftonbladet
Åkesson vägrar svara på frågor om kollegans lyxresa till Asien - Aftonbladet
Moderaterna KU-anmäler Löfven - Helsingborgs Dagblad
Moderaterna KU-anmäler Löfven – för uttalandet om migrationen - Expressen
Migrationspolitiken är regeringens lekstuga - Expressen debatt
Vem tror Stefan Löfven han lurar? - Aftonbladet debatt
Åkesson: ”Hela mitt väsen är kompromiss” - Expressen
Det är nu uppenbart att Moderaterna med Ulf Kristersson och Kristdemokraterna med Ebba Busch Thor satsar på att formera en ny Extremhögerallians tillsammans med Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson. Upplägget har testats ett tag i en rad kommuner där man gemensamt tagit över styret av kommunerna. Nu är det uppenbart att Ulf och Ebba satsar på samma upplägg i rikspolitiken.
Det ska bli spännande att se hur de liberala och kristna krafterna inom Moderaterna och Kristdemokraterna ser på denna utveckling. Följer dom med på marschen in i extremhögerfamnen? Tänker dom stillatigande låta de nazistiska och rasistiska rötterna sprida sina tentakler in i sina egna partier?
Hur ser Nyamko Sabuni och Johan Pehrson (som fick föra Liberalernas talan eftersom Nyamko Sabuni inte sitter i Riksdagen) på denna utveckling. Dom har ju båda tydligt markerat att dom hellre hör hemma hos M och KD om det inte hade varit för den Januariöverenskommelse som tecknats trots deras motstånd men som dom känner sig bundna av. Känner dom sig lika lockade av att omfamnas av Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor om kramen även omfattar Jimmie Åkesson? Det ska bli spännande att följa vad som händer. Vad blir mest intressant för Nyamko Sabuni? Att lockas in i Extremhögerblocket eller satsa på att rädda sig kvar i Riksdagen genom att locka till sig besvikna moderater och kristdemokrater?
Den som lever får se. Och det får vi hoppas att vi gör - lever alltså!
Läs lite här:
Ewa Stenberg: Den politiska gemenskapen mellan KD, M och SD blir allt tydligare. - Dagens Nyheter
KD, SD och M är den nya alliansen. - Aftonbladet
Busch Thor: Löfvens fråga om SD ”historiskt luddig”. - Svenska Dagbladet
- "Eftersom vi vet att män bygger samhällen och kvinnor river ner dom (om de tillåts), så är åtminstone jag beredd att ge upp min rösträtt för att rädda Sverige."
Jag har vad jag gissar är en släng av migrän i dag. När jag går in och läser på Ingrid Carlqvists Twitterflöde blir inte längre huvudvärken och tröttheten det stora problemet. Det är illamåendet!
Att vara journalist är inte lätt. Det kan vara farligt. I världens farligaste land, alltså Afghanistan, har bara det senaste året uppåt 15 journalister och reportrar mördats. Men landet är ju så säkert att vistas i så att vi med gott samvete kan utvisa ungdomar dit utan att dom har någon familj som tar emot dom. Men, vi måste ju sända signaler! Personligen skäms jag.
- "Vi slåss mot Daesh och håller dem från er del av världen, sen överger ni oss när vi blir attackerade och jag måste lämna mitt hem. Nu filmar du mig när jag flyr för mitt liv med min familj och du frågar mig om mina känslor?"
Så sant. Journalistik kan vara omänskligt och utlämnande för att inte tala om hänsynslöst. Donald Trump uppför sig som en elefant i en porslinsbutik. När det gäller att helt plötsligt dra sig tillbaka från Syrien och lämna kurderna i sticket, kurder som skött markarbetet för att bekämpa IS, så är till och med stora grupper inom det Republikanska partiet kritiska. Donald Trumps agerande på den internationella arenan gör att det kommer att ta lång tid innan världen litar på USA igen. Han säger upp avtal, hoppar av överenskommelser osv i en sådan omfattning att ingen i fortsättningen kommer att vågar lita på vad man kommit överens med Washington om.
Nästa citat hittade jag i samma tidning i en artikel om skandalen i Nederländerna där en man tydligen hållit 6 barn och deras pappa inlåsta i källaren under åratal. Men citatet handlar egentligen om hur journalister uppför sig.
- "Claudia de Gooijer bor mittemot gården som dragit världens blickar till sig. Hon och en väninna rastar hundarna och plockar samtidigt upp burkar med Redbull, cigarettpaket och annat skräp som lämnats efter det väldiga pressuppbådet."
Att slänga skiten på marken efter sig är tydligen ett normalt beteende bland journalisthyenor också. Tror ni att dom skäms?
Läst i tidningen:
Flyktingarnas ilska: ”Ni överger oss när vi blir attackerade”. - Aftonbladet
Josef, 58, var ett mysterium för grannarna – bodde i husvagn. - Aftonbladet
För övrigt. Även om det i dag är Internationella Slipsdagen så tycker jag att strypsnaran om halsen är ett korkat och löjlig klädesplagg. Använd slipsen till att binda upp buskar i trädgården istället!
Ibland är politiker ärliga och ibland är dom faktiskt falska. Det finns politiker som försöker ge sken av att dom driver en fråga medan dom i verkligheten driver något helt annat. Andra politiker är ärliga och talar klarspråk med vad dom är ute efter. När t.ex. Ulf Kristersson gjorde det här löftet en gång så var det ett ärligt löfte. Och det har han sedan dess jobbat på:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Så sade nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson när han valdes in i Sveriges Riksdag. Men han var ärlig! Hans mål är att avskaffa Välfärdsstaten. Det är inget hymlande. Håller man med honom så röstar man på honom. Tycker man däremot att Välfärdsstaten är viktig så röstar man på någon annan. Så enkelt är det.
- "Det slår mot jobb och företagande att utvalda delar av välfärden är kostnadsbefriade."
Att det räddar liv har ingen betydelse. Du är falsk Ebba Busch Thor! Du vore istället välkommen på barrikaderna med krav på samma gratis erbjudande när det gäller jakten på prostatacancer hos män. Som faktiskt är vanligare och dödligare än bröstcancer. Men det vore väl också skadligt för företagande! Jag gissar att hon tycker att det vore skadligt för den fria konkurrensen på sjukvårdsmarknaden. Men säg så rakt ut och försök inte sätta en stämpel på din panna att du värnar sjukvården. Du värnar rätten att tjäna pengar! Om det kostar några liv har ingen betydelse.
Sverigedumokraten Björn Söder vet jag faktiskt inte var jag ska placera honom. Björn Söder sitter i Riksdagen för Sverigedumokraterna. Förra mandatperioden var han också andre vice talman. Det har väl varit ett par skandaler under åren. Vilket ju inte är så ovanligt när det gäller sverigedumokratiska politiker. Björn Söder sitter också i kommunfullmäktige i Kristianstad för Sverigedumokraterna. I en debatt om miljön i KF i Kristianstad fick vi bland annat höra följande från Björn Söder:
- "Jag ska inte ge mig in i en debatt kring Greta – där han ni hittat er messias kring era klimatreligioner – för jag tycker det är fruktansvärt hur en sårbar tonåring utnyttjas av cyniska vuxna på det sätt som hon gör."
- "Och hon har ju inga lösningar på problemen, hon vill ju bara måla upp ett stort problem och ge våra ungdomar klimatångest, som det heter. Det är ungefär den framgång hon har."
I debatten fick han mothåll till och med från Moderaterna. Jag för min del tycker att Björn Söder ska läsa på lite mer. Inte på de sedvanliga hatsajterna från den Sverigedumokratiska svansen utan på seriösa sajter. Men jag tror inte att han vill göra det. För då finns det ju risk för att han inser att han är lite fel ute. Han efterlyste att vetenskapsmännen skulle ge sig in i debatten. Hade han läst vanliga tidningar hade han sett att det är just det dom gör. Dom varnar oss för vad det är vi håller på att göra med vår planet. Men sån't tror man inte på som typisk sverigedumokratisk klimatskeptiker. Jag väljer det ganska neutrala ordet klimatskeptiker för att vara snäll...
Lästips:
Busch Thors hyckleri med det Rosa Bandet. - Aftonbladet ledare
SD-toppens attack på Greta och klimatet: ”Stor klimatbluff”. - Aftonbladet
Det nya politiska landskapet i Sverige blir allt mer tydligt. Det är inte längre något hymlande från Ulf Kristersson (Moderaterna) och Ebba Busch Thor (Kristdemokraterna) om att man räknar med en allians med Jimmie Åkesson (Sverigedumokraterna) för att skapa en gemensam majoritet i nästa Riksdagsval.
Det är därför spännande att läsa kommentarerna till det nya läget inom det vi brukat kalla "borgerlig" press. Jag har valt ut två kolumner som exempel på detta. I liberala Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad skriver den klart liberala Per T Ohlsson och han konstaterar helt riktigt att det är Moderaterna och Kristdemokraterna som anpassat sig till Sverigedumokraterna. Och, att det är Sverigedumokraterna som vinner på detta. Eftersom artikeln är låst för den som inte prenumererar på HD eller SDS så tänkte jag ta några citat. Om du prenumererar på Sydsvenskan så byt bara ut "hd" i länken till "sydsvenskan".
- "Tydligast är det i fallet Ebba Busch Thor, som har förvandlat KD till ett slags flanellografversion av SD."
- "Ulf Kristersson vägrar att kalla Sverigedemokraterna ett rasistiskt parti, vilket markerar en helomvändning jämfört med vad företrädaren Anna Kinberg Batra sade för bara tre år sedan: De skyller alla Sveriges problem på invandring. Då är det ett rasistiskt parti."
- "Ulf Kristersson: Det är uppenbart att i ganska många frågor står vi och KD varandra nära. I många frågor står Liberalerna oss nära och i åtskilliga frågor tycker vi och Sverigedemokraterna likadant."
- "Mycket talar för att ett högerblock med M, KD och SD formeras under mandatperioden och att detta blir ett av de regeringsunderlag som erbjuds inför valet om tre år, möjligen kompletterat med Liberalerna. Nya L-ledaren Nyamko Sabuni, susande okunnig om de förpliktelser som ryms i partinamnet, håller högerdörren öppen. Fast det saknar antagligen betydelse; Liberalerna är på väg att jaga sig själva ut ur riksdagen."
- "Det är naturligtvis möjligt att de som ytterst bestämmer, väljarna, vill bryta mönstret och ansluta Sverige till den populistiska högervåg som sveper fram över stora delar av västvärlden. I så fall: ske deras vilja i nästa val. Men fram till dess finns tid för eftertanke."
Slutligen upplåter socialdemokratiska Aftonbladet utrymme till högersossen Lena Mellin för två olika kolumner med liknande funderingar. Men Lena verkar ha missat signalerna från Ulf Kristersson. Han har i dag inga tveksamheter med att bygga upp ett kommande regeringsunderlag som inkluderar Sverigedumokraterna. Fast jag undrar som jag sagt om valresultatet kanske kan bli så att det är Ulf Kristersson som får stödja Jimmie Åkesson och inte tvärtom. Är Ulf då fortfarande intresserad?
Slutligen ska det alltså bli spännande att se hur Nyamko Sabuni ska manövrera Liberalerna. Hon har ju uppenbart jobbat hårt med att manövrera bort från Januariöverenskommelsen för att ansluta sig till den moderata famnen. Är hon fortfarande intresserad av detta när Moderaterna närmar sig ett allt starkare Sverigedumokraterna? Tappar hon i så fall för många socialliberaler så att rutschkanan ut ur Riksdagen blir definitiv? Eller ska hon satsa på att locka till sig liberala moderater som inte vill följa med in i den sverigedumokratiska famnen? Framtiden får utvisa. Det kan hända väldigt mycket!
Läs lite mer:
Det nya blocket. Vad som pågår är att Moderaterna och Kristdemokraterna anpassar sig till Sverigedemokraternas agenda, inte tvärtom. - Per T Ohlsson i HD/SDS
Socialdemokraterna kan bli tredje största parti. - Thomas Gür i Svenska Dagbladet
Det borde gå bättre för Ulf Kristersson. Moderaterna fångar inte högervinden. - Lena Mellin i Aftonbladet
Kristersson tänker hålla tyst i tre år. - Lena Mellin i Aftonbladet
Det händer att jag undrar om min åsikt i frågan handlar om att jag är moralist. Men så läser jag i dagens Svenska Dagbladet att deras ledarskribent Lydia Wålsten uppenbarligen har en annan åsikt än vad jag har. Detta gör att jag styrks i min åsikt och inser att det inte bara handlar om någon underlig moralism utan det är den enda vettiga och anständiga åsikt man kan ha. Det måste vara så om Lyda Wålsten tycker annorlunda!
Lydia Wålsten verkar anse att: - "Sexköpsförbudet gör att kvinnor förlorar sina rättigheter: rätten att bedriva näring, skyldigheten att betala skatt och rätten att omfattas av socialförsäkringssystemet." Lydia verkar förespråka att behandla Prostitution som vilken form av näringsverksamhet som helst. Vill kvinnor sälja sex, sälja sylt eller sälja städning har ingen betydelse. Det ska vara fritt fram. Det har ingen betydelse vad dom säljer!
Själv har jag snarast förståelse för de som anser att svenska män som t.ex. reser till Thailand huvudsakligen för att köpa sex ska kunna dömas i Sverige. Thailandturismen bygger till allt för stor del på just prostitutionen. Svenskhotellen välkomnar prostituerade. Journalisten Joakim Medin reste "under-cover" till Thailand och umgicks med de svenska sexköparna för att sedan skriva en bok om det. Han kunde bland annat konstatera att sverigedumokratiska sympatier var kraftigt överrepresenterade bland sexköparna. Som alltså tyckte det var helt naturligt att ha rätten att köpa sex.
Jag tycker alltså annorlunda. Den svenska Sexköpslagen är en bra lag och ett föredöme för andra länder. Jag är inte övertygad om ifall det är rätt väg att kunna dömas för sexköp i länder där det inte är förbjudet. En sådan lag skulle få konsekvenser vi inte vill ha där andra länder skulle kunna döma för handlingar som är tillåtna i Sverige men inte i det egna landet. Därför är jag tveksam. Men, häng gärna ut svinen i media....
Slutligen: Jag är medveten om att alla sexköp inte handlar om män som köper sex av kvinnor. Det finns alla möjliga varianter. Men dom är lika vidriga alla.
Läs:
Alla firar inte att sexköpslagen fyller 20 år. - Lydia Wålsten i Svenska Dagbladet
Svenska par göder thailändsk prostitution. - Aftonbladet
Här säger de
ja till sexköp. - Aftonbladet
Vad tycker ni? Kan skatter vara ett spännande ämne att ägna några minuter åt? Den norska Schibstedt-koncernens båda stora svenska tidningar, socialdemokratiska Aftonbladet och moderata Svenska Dagbladet ägnar i dag båda sina huvudledare åt de svenska skatterna. Som ni förstår med lite olika infallsvinkel.
I Svenska Dagbladet är Catarina Kärkkäinen sedan upprörd över att Agenda bara frågat en enda ekonom om effekterna av de av moderaterna så omhuldade Jobbskatteavdragen. Moderaterna hävdar ju att om de som jobbar och tjänar gott om slantar kan tjäna ännu mer när skatten sänks så kommer dom att jobba ännu mer. Samtidigt som alla lata och snyltande bidragsförlamade sjuka och arbetslösa plötsligt kommer att börja jobba när dom ser hur dom straffbeskattas. Blir man tillräckligt bestraffad så blir man plötsligt frisk. I Agenda säger professorn i Nationalekonomi Eva Mörck så här:
- "Moderaterna är så övertygade om att det här är bra. De bryr sig inte om att ta reda på om det verkligen är bra eller inte".
Nu vill alltså Moderaterna förutom ytterligare Jobbskatteavdrag även sänka skatten ytterligare för de som har lite högre inkomster. Enligt de här moderata teorierna så kommer Ulf Kristersson när han får behålla ytterligare 10.500 kronor av de 176.000 kronorna som han tjänar att i ren och pur glädje över allmosan att börja jobba lite extra. Kanske jobbar han lite övertid några kvällar som moderatledare och får OB för detta? Eller han kanske tar ett extraknäck som konsult för någon?
Naturligtvis är de här moderata teorierna rena rama struntpratet. Det är ett önsketänkande för att motivera att man vill öka klyftorna i vårt samhälle. Man vill genomföra det som Ulf Kristersson lovade när han valdes in i Riksdagen:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Han vill avskaffa den svenska välfärdsstaten. Något som uppenbarligen också Catarina Kärkkäinen ser som målet. Hon avslutar sina rader med att hon saknade en fråga i SVT:s Agenda:
- "Varför menar Moderaterna att det är rätt att människor får behålla mer av sina egna pengar? För det är det."
Jag har haft funderingar över orättvisan med Jobbskatteavdragen tidigare. Senast för en knapp månad sedan då jag tog som exempel min 21-åriga son. Han är autistisk och har ju pga sitt funktionshinder inte en chans på arbetsmarknaden. Alltså har han istället sysselsättning på heltid via Daglig verksamhet. Han får också en Aktivitetsersättning som är beroende av hur gammal man är. Kimmy får 8.835 kronor i månaden. På detta betalar han 1.936 kronor i skatt. Hade han istället inte haft något funktionshinder utan kunnat jobba och tjänat lika mycket (lite....) så skulle han pga Jobbskatteavdragen ha betalat 1.227 kronor i skatt. Det handikapp han har straffbeskattas alltså så att han betalar ungefär 58% högre skatt. Moderaterna vill införa ännu ett Jobbskatteavdrag så att Kimmys straffbeskattning skall öka ytterligare. Han är ju bara en lat snyltare som är bidragsberoende. Straffas han beskattningsmässigt tillräckligt mycket så kommer han att ta sig i kragen och skaffa ett riktigt jobb. Ja, ungefär så resonerar man från Moderaterna.
Jag skrev för nästan en månad sedan ett mejl till Moderaterna och undrade hur jag skulle ha motiverat för Kimmy varför han ska straffbeskattas. Om det nu hade gått, vilket det inte gör pga hans funktionshinder. Han förstår inte detta alls. Jag kan berätta att Moderaterna har inte svarat!
Läs dom här:
Ulf Kristersson låter som SD och Trump. Moderaterna vill öka klyftorna utan jobbiga frågor - Jonna Sima i Aftonbladet
Agendadrivet om M:s politik - Catarina Kärkkäinen i Svenska Dagbladet
Att skriva ett blogginlägg varje dag, som jag gjort i mer än 22 år nu, kan vissa dagar skapa ett problem. Egentligen finns det två problem som kan uppkomma.
1/ Vad f-n ska jag skriva om? Det är inte vanligt att den känslan uppkommer, och för säkerhets skull så har jag några mer eller mindre halvfärdiga uppslag liggande som kan användas. Idéer som inte är dagsaktuella. Problemet är att det här problemet uppkommer mycket sällan. Vilket gör att jag med jämna mellanrum måste rensa ut bland de här idéerna eftersom dom trots detta blivit helt inaktuella.
2/ Mycket vanligare är att jag inte kan bestämma mig för vad jag ska välja som ämne bland en massa olika aktuella ämnen. Det finns dagar då jag funderar på att frångå principen om ett blogginlägg per dag och istället funderar på om jag ska övergå till att mycket väl kunna skriva flera inlägg om dagen. Men jag har än så länge konstaterat att jag ska hålla mig till ett inlägg om dagen. Annars finns det risk för att det spårar ur alldeles och jag sitter och bloggar på heltid. Jag är ju visserligen pensionär så jag har "hela dagen" på mig. Men jag vill inte förvandlas till någon kommersiell Influencer, eller ännu värre till en del av dessa pestspridare oftast på högerkanten som sitter hela dagen på sociala medier och sprider skit samtidigt som dom tigger pengar, oftast via Swish, för att finansiera det hela. Nä, en gång om dagen - Punkt!
Fast jag måste erkänna att vissa dagar blir Dagens Sven Tycker en uppräkning av flera olika ämnen som avverkas kortfattat. I dag har jag bland annat funderat på det här:
¤ Straffrabatter. På tal om Moderaterna, så funderade jag lite på att kommentera det faktum att samtidigt som man från Moderaterna vill införa alla tillgängliga metoder för komma åt våldsbrott så vill man öka risken för våldet. I kampen om att vara hårdast mot kriminella vill ju Moderaterna införa både det ena och det andra. Ofta åtgärder som vetenskapen och polisen snarast tror ger motsatt effekt. Men att argumentera för hårda tag tror man ska vara lönsamt i opinionen. Än så länge verkar det vara mest lönsamt för Sverigedumokraterna! Man argumenterar hårt för att avskaffa det man kallar "ungdomsrabatt" och "mängdrabatt". Detta trots att forskning och polis försöker förklara att döma unga killar till långa fängelsestraff är det effektivaste man kan göra för att skapa nya yrkeskriminella. "Ungdomsrabatt" och det moderaterna kallar "mängdrabatt" har man i de flesta civiliserade länder. Effekten av att avskaffa det som gäller, dvs att man i en dom tar total hänsyn till alla brotten, är ju att en person som döms för ett antal småstölder under en brottsturné kan få strängare straff än en som begått ett verkligt grovt våldsbrott. USA har inga sådana "rabatter", USA är också det land i världen som har högst andel av sin befolkning inspärrade i fängelse. Men man har inte lägre brottslighet för det, snarast tvärtom. Nu vill istället Moderaterna öka risken för våld genom att öka tillgängligheten till alkohol. De flesta våldsbrott begås under påverkan av alkohol och droger. Att öka tillgängligheten av alkohol ökar våldet!
¤ Tjejer är smartare. Apropå väljarundersökningar så visar de större undersökningar som görs och som delar upp sympatierna efter t.ex. kön och ålder att Sverigedumokraternas uppgång beror på ökat stöd från män. Bland kvinnor finns inte den uppgången. Bland unga tjejer är stödet för Sverigedumokraterna i dag inte större än det var för 10 år sedan. Det är bland män, och främst medelålders män, som stödet ökar för SD. Bland unga tjejer är istället partier som Vänsterpartiet och Centerpartiet omkring tre gånger så stort. Det bär mig emot att säga att kvinnor och i synnerhet unga tjejer är klart intelligentare än gamla gubbar. Men, som någon sade, det handlar kanske inte så mycket om IQ som det handlar om EQ. Men hoppingivande är det.
¤ Upphandlingsvansinnet. Ingen har väl missat skandalen när ett antal landsting efter upphandling valde en ny leverantör av förbrukningsmaterial. Katastrof! Företaget som kallar sig Apotekstjänst har ingenting med Apotek att göra. Företaget ägs av finansfamiljen Versteegh och har bland annat sysslat med att sälja DVD-filmer och glass. När en i familjen, Cecilia Versteegh, kandiderade för Kristdemokraterna i Lidingö ville hon arbeta långsiktigt för medborgarna? Apotekstjänst verkar inte ha vetat vad dom gav sig in på när man lämnade ett lågt anbud. Men det pekar på det upphandlingsvansinne som styr i dag. Ett vansinne som skadar mindre lokala företag som inte har en chans att konkurrera utan istället gynnar det, som i det här fallet, lycksökare. I många fall blir det dessutom dyrt eftersom upphandlingsprocesser, överklagande osv kan göra att det drar ut på tiden och blir dyrt. Istället för att gå ner i den lokala bokhandeln för att köpa lite tejp billigt "tvingas" man beställa det från andra sidan av landet för det tiodubbla priset. Men upphandling har ju gjorts. Ett annat likartat bekymmer är outsourcingen. Jag såg nyligen att SCB kommit fram till att arbetslöshetssiffrorna för Sverige som redovisas månadsvis är felaktiga. Den verkliga arbetslösheten är inte så hög som siffrorna har berättat. Detta samtidigt som siffrorna över sysselsättning också har varit sämre än verkligheten. Allt beror tydligen på siffror från något internationellt företag som man upphandlat och outsourcat en del arbete till!
¤ Vad mer?. Jag tror att jag slutar. Annars blir det så långt att ingen orkar läsa det. Hoppas att någon kommit så här långt i varje fall. Du är välkommen tillbaka i morgon.
De tre svenska storbankerna har med någon timmes mellanrum allihop presenterat sina överskott för de senaste tre månaderna. Och det är inga småsummor. Fast aktieägarna verkar missbelåtna för börsen föll. Det var inte tillräckligt många miljarder!
Börskurserna sjönk i besvikelse över att bara 2 av bankerna visat på ökade vinster. Den tredje, Swedbank, minskade sin vinst en aning. De tre bankerna gjorde alltså en total vinst under det tredje kvartalets tre månader på drygt 17 miljarder kronor. Varje svensk (jag räknar för enkelhetens skull med 10 miljoner), från nyfödd bebis till 100-åriga krutkärringar, bidrog alltså med 1.700 kronor i vinst till bankerna under dessa tre månader. Det blir nästan 19 kronor varenda dag, 7 dagar i veckan, som varenda svensk bidrar med till bankernas vinster.
Fast som sagt, aktieägarna var visst inte riktigt nöjda. Dom hade tydligen förväntat sig lite till. Om vi tar räkneexemplet att varje svensk, varje timme, dygnet runt bidrar med en krona i vinst till bankerna (alltså 24 kronor om dagen) då skulle bankernas vinst ha legat på ungefär 7 miljarder per bank och kvartal. Tror ni att aktieägarna hade varit nöjda då?
Jag tvivlar!
Hur djupt får Moderaterna sjunka i opinionen innan katastrofen Ulf Kristersson får respass? Egentligen var det underligt att man från Moderaterna valde att utse Ulf Kristersson till ny partiledare med alla de skandaler han har i ryggsäcken. Nu har man dock gjort det. Och raset i opinionen fortsätter.
I dagens opinion är Moderaterna degraderade till tredje plats i opinionen. Där har man inte varit under det här århundradet. Jimmie Åkesson har tack vare Ulf Kristerssons närmande till Moderaterna blivit rentvättad. Allt fler har lockats av populismen och när Moderaterna ger sig in på samma planhalva så är det enda som sker att väljarna tror att åsikterna blivit rumsrena. I dag anser Jimmie Åkesson att det är han som är oppositionsledare. Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor har förvandlats till stödpartier till Jimmie Åkesson.
Det är nästan så att jag till och med håller med Stefan Löfven när han konstaterar:
- "Ulf Kristersson har gjort sig helt beroende av Sverigedemokraterna när han nu försöker forma ett nytt högerkonservativt block. Men frågan är, vem håller i taktpinnen i det blocket om SD är lika stora som de andra två tillsammans."
Och det är sannerligen inte ofta jag håller med Stefan Löfven i dag!
Hur länge kommer det Moderata partiet att ha tålamod med Ulf Kristerssons utsuddande av Moderaterna?
I går jobbade kultur- och bibliotekschefen i Sölvesborg, Sofia Lenninger, sin sista arbetsdag. Det Sverigedumokratiska styret under ledning av Jimmie Åkessons sambo Louise Erixson tillsammans med M och KD rensar ut all form av kultur som inte passar Sverigedumokraterna. Och Moderaterna och Kristdemokraterna jamsar med utan att protestera. Någon som är förvånad? Efter 20 år i kommunens tjänst får Sofia Lenninger gå, med 14 månaders lön.
Fast det är inte Sölvesborg eller Svalöv som utmärker sig exceptionellt på den här punkten med SD-utrensningar av kommunala chefer. Det är ett annat SD-fäste, Hörby, som utmärker sig. Sedan valet har 19 av de kommunala cheferna i Hörby slutat sina jobb. Här leder man den svenska kommunligan. Grunden är extrema politiker som vill detaljstyra sina chefer. Politiker som helt uppenbart tvivlar på sina chefers kompetens.
Sedan något helt annat! Varje månad gör Kantar Sifo en sammanvägning av ett antal olika väljarundersökningar för SR:s Ekoredaktion. Vi har nu fått siffrorna för oktobermätningarna. Siffror som faktiskt inte visar på så mycket förändringar sedan förra månaden. De mesta är mycket små och inom felmarginalen. Medan Socialdemokraterna (25,1%) tappar 0,3 procentenheter ökar Vänsterpartiet (9,1%) med lika mycket och befäster sin roll som fjärde största parti. Nere i botten trillar Liberalerna (3,8%) ner under strecket igen efter att ha tappat 0,2 procentenheter samtidigt som Miljöparti (5,0%) ligger stilla på säkert avstånd från nedflyttningsstrecket. I kampen om femteplatsen tappar Centerpartiet (8,4%) 0,1 procentenheter men håller i princip avståndet till Kristdemokraterna (7,1%) som ligger helt stilla även dom. I princip händer det alltså ingenting sedan förra månaden. Om det inte varit för den fortsatta flykten av väljare från Ulf Kristerssons Moderaterna till Jimmie Åkessons Sverigedumokraterna. Moderaterna (18,0%) tappar 1,5 procentenheter medan Sverigedumokraterna (21,9%) ökar med 1,7 procentenheter.
Jag fortsätter att ställa frågan: Hur länge har Moderaterna tålamod med katastrofen Ulf Kristersson vid rodret?
Att läsa:
SD-styrda Sölvesborg köper ut kritisk kulturchef. - Dagens ETC
Svalövsbostäders nya styrelse säger upp vd. - Helsingborgs Dagblad
Kritik efter vd-petningen: ”Jag skäms enormt”. - Helsingborgs Dagblad
Cheferna flyr Hörby efter att SD tog över makten. - Svenska Dagbladet
SD tar väljare från M. - Sveriges Radio
Grafik: Svensk väljaropinion oktober 2019. - Sveriges Radio
Blev ni förvånade av rubriken? Men, det är faktiskt så. Vi har inte en spiral av allt mer ökat våld. Vi har ett minskat våld i samhället! Men det är fakta som inte passar en hel del politiker - och media som vill ha rubriker. Det som fick mig att än en gång fundera i dom här banorna var en text hos en av de här pestspridande extremhögersajterna. Dom skrev:
- "Den pågående epidemin av krigsliknande gängvåldtäkter i Sverige, som hittills drabbat och förstört en halv miljon svenskars liv."
Om vi sedan övergår till annat våld som misshandel och mord så har detta inte heller ökat. Vi kan t.ex. titta på hur många som vårdas på sjukhus efter att ha utsatts för våld. 2009 var det ca 2.500 personer. Sedan har den siffran sjunkit vartenda år för att 2018 ha sjunkit till ca 1.500 personer. Från 2009 till 2018 har antalet personer som överhuvudtaget fått vård efter att ha utsatts för våld minskat med 15%. Antalet polisanmälningar för grovt våld har minskat under samma period med 16%. Vanligaste våldet är inom familjer och fylleslagsmål utanför krogar. Antalet människor som blir överfallna av för dom okända personer är en mycket liten del av våldet. Och det ökar inte!
Vi har haft en tid av ökat skjutande där kriminella grupper använder vapen mot varandra. Detta beror på att det just nu finns gott om skjutvapen tillgängliga. Svenska Dagbladet har haft en artikelserie där dom följt var dessa vapen kommer från. En mycket stor grupp är köpta i Slovakien. Det handlar om f.d. militärvapen som pluggats igen. Som svenska uppköpare fullt legalt köpt upp i 100-tal. Dom har sedan förts till Sverige där en företagare i fina moderatghettot Vellinge på löpande band borrat upp dom och gjort dom användbara som skjutvapen igen. Och sedan har dom sålts till villiga köpare. En annan grupp kan spåras till en vapenhandlare i Stockholm som köpt upp mängder med vapen (för sportskytte...) och sedan utan att redovisa sålt dessa vidare till kriminella.
Men, för att det hänt ett par av media väl uppblåsta spektakulära skjutningar så innebär detta inte att det hänt något exceptionellt i statistiken. Faktum är dock att media ägnar mycket mer av sin uppmärksamhet åt våld. Inte för att det ökat, utan för att......? Bli inte uppskrämda av politiker som vill dra poänger på att skrämma upp oss. Det är större risk att skadas eller dödas i en olycka på jobbet än att bli överfallen eller mördad av en helt okänd människa. För att inte tala om riskerna i trafiken!
Lite bakgrund:
Dagens Ekos märkliga nyhetsvärdering. - Magasinet Paragraf
Att hålla två tankar om våld i huvudet samtidigt. - Magasinet Paragraf
Kriminalstatistiken bekräftar att det grova våldet har minskat i Sverige. - Magasinet Paragraf
Det är i det här perspektivet vi ska se Donald Trumps lycka när han berättar att man från USA:s sida lyckats ta livet av den nuvarande (dvs numera senaste) IS-ledaren Abu Bakr el-Baghdadi. Vilken betydelse det får för framtiden är dock osäker. Jag är rädd för att det snarast innebär startskottet för nya terrorattacker runt om i världen. Men, jag tolkar det faktum att det händer just nu som att Donald Trump var förtvivlat i behov av någon framgång att peka på. Tyvärr är det så att när "The Good guys" främst uppför sig som en annan grupp av "The Bad guys" så är inget vunnit. För det sätt som Donald Trump presenterar nyheten påminner mer om när "The Bad guys" skryter om sina framgångar än om när "The Good guys" rapporterar om vad som händer.
Min slutsats från tidigare står fast, och det är att makthavare som ovan nämnda Abu Bakr el-Baghdadi, Donald Trump och Vladimir Putin innebär inget gott för vår värld och alla vi som bor här.
För övrigt på tal om något helt annat. I dag är det Bilens dag, som instiftats av Motorbranschens Riksförbund. Dvs bilbranschens lobbyorganisation. Jag tror jag fortsätter att cykla eller tar tåget!
Jag ser att Sölvesborgs stolthet haft framgångar. Nä, det är inte Louise Erixon (SD) som jag menar om nu någon trodde det, utan Mjällby AIF, som nu tar klivet upp i Herrallsvenskan i Fotboll. Dom har väl varit där tidigare, men är alltså nu tillbaka i högsta divisionen.
Kan vi förvänta oss ett krav från Sölvesborgs kommun inför nästa säsong att t.ex. minst 90% av spelartruppen har svenskt ursprung och är etniska arier? Självklart är ett godkänt språkprov i svenska. Annars får Mjällby AIF inget som helst stöd från kommunen eller rätt att utnyttja kommunens anläggningar. För dom kan väl inte acceptera att det kommer in en massa utlänningar och tar över jobben från de etniska svenskarna? Det finns ju risk för att det i spelartruppen finns flera som till och med är muslimer - bevara oss för den tanken!
Hur ska ni hantera det här i Sverigedumokraternas skyltfönster - Sölvesborg? Kan verkligen kommunens stolthet, fotbollslaget Mjällby AIF, vara så dominerat av utlänningar? Jag ser med spänning fram emot reaktionerna.
Det har varit våldsamma demonstrationer och protester i Chile mot det sittande högerstyret. Detta fick svensk-chilenaren Mauricio Rojas att för en vecka sedan den 23 oktober i en debattartikel i Svenska Dagbladet gå ut till försvar för Chiles hårt pressade president Sebastián Piñera och konstatera att demonstranterna inte hade något folkligt stöd. En debattartikel som visade sig vara särdeles dåligt tajmad.
Trycksvärtan hade knappt torkat i tidningen förrän omkring 1½ miljon chilenare gav sig ut på gatorna i Santiago i en fredlig demonstration mot det sittande högerstyret. Den största demonstrationen i modern tid i Chile. Demonstrationer som resulterade i att president Sebastián Piñera till slut tvingades till att sparka nästan halva regeringen och ombilda regeringen. Inte sedan Pinochets dagar har stödet för den sittande regeringen varit lägre. Samtidigt som han bad om ursäkt och medgav stora problem i Chile.
Förra året utsågs Mauricio Rojas till Kulturminister i nämnda Sebastián Piñeras högerregering. Men han satte då nytt svenskrekord i kortast regeringsperiod. Efter fyra dagar tvingades han nämligen att avgå igen efter en rejäl proteststorm och skandal sedan det uppmärksammats vad han skrivit om det minnesmuseum över Augusto Pinochets offer som finns i Chile. Som han tyckte manipulerade historien.
Augusto Pinochet var den militärdiktator som USA satte till makten i Chile genom en USA-styrd militärkupp som störtade den folkvalda Salvador Allendes vänsterstyre. Som alltså Mauricio Rojas kom till Sverige som flykting från.
Läs lite här:
Plundrarmobbarna i Chile har inte folkets stöd. - Mauricio Rojas i Svenska Dagbladet.
Tidigare ambassadör i Chile: ”Legitima protester”. - Eva Zetterberg i Svenska Dagbladet
Mauricio Rojas orsakar politisk skandal i Chile. - Aftonbladet
Svenske ministern Mauricio Rojas avgår i Chile. - Aftonbladet
Chilensk regeringsombildning efter protestvåg. - Aftonbladet
Fem klyftor bakom Chiles massprotester. - Aftonbladet
President Piñeras press. - Aftonbladet Kultur
Man skulle kunna fylla en daglig blogg med nya SD-klavertramp. Men det skulle tyvärr bli rejält deprimerande att påminna om alla totalt olämpliga politiker som flockas till det här partiet. Det är egentligen fascinerande att ett och samma parti kunnat locka till sig så många klavertrampare. Det måste helt enkelt vara så att partiets framtoning lockar till sig avskrädet! Alla partier drabbas av att företrädare för partiet gör bort sig. Men det är något speciellt när ett parti som företräder kanske så mycket som var femte svensk står för mer än hälften av klavertrampen med uteslutningar, time-out, utträden och allmänna skandaler.
Man kan undra om det har något samband med att Louise Erixon inte lyckades få godkänt betyg i svenska på gymnasiet? Hon är kanske avundsjuk? Att påminna om att hon för snart 15 år sedan dömdes för misshandel och skulle betala skadestånd är egentligen lågt. Vilket hon inte mäktade med för övrigt. Inte ens sedan Kronofogden sänkt betalningen till 100 kr/mån skötte hon betalningen. Förrän hon plötsligt fick pengar när han sattes upp på SD:s valsedel.
För övrigt är dagens Time-outande SD-politiker lågstadielärare och placerad i Skåne. Han tyckte tydligen att det var en smart idé att tejpa munnen på en försteklickare som hade svårt för att vara tyst i hans klass. Det är dock inte någon smart metod om vi ska vara ärliga. Fast jag ska erkänna att jag ibland själv får den tanken när jag lyssnar på Sverigedumokratiska politiker som slänger ur sig den ena grodan värre än den andra. Men, tejpa över munnen? Nä! Själv drog han tydligen slutsatsen att han var olämplig som företrädare för Sverigedumokraterna. Men han är ju bara en typisk SD-företrädare. Men lämplig som lärare? Nä!
Läs lite mer:
Sölvesborg ställer in fest för sina nya medborgare. - Kvällsposten
Sölvesborg ställer in fest för nya medborgare. - Aftonbladet
Nya svenskar hedras inte i SD:s Sölvesborg. - Aftonbladet ledare
SD-politiker dröjde med skadestånd efter misshandel. - Arbetarbladet
Kalla oss inte rasister. - Aftonbladet 2006
SD-politiker tar timeout – tejpade elevs mun. - Kvällsposten
Simon Ridell: "Sölvesborgs-effekten" Jimmie Åkesson inte talar om. - Arbetarbladet
Sölvesborgs plan oroar Författarförbundet. - Helsingborgs Dagblad
Den förre Scania-chefen och Näringslivsprofilen Leif Östling har på senare år haft en god förmåga att trampa i klaveret. Han har tydligt visat att han tappat kontakten med samhället. När den s.k. Paradisläckan visade att Leif Östling satsat på att placera en stor del av sin förmögenhet på Malta undrade han:
- "Vad fan får jag för pengarna?"
Ett uttalande som ju visar att han inte riktigt har förstått hur det här med skattebetalning och samhällsservice fungerar. Han verkade tro att var och en skulle få tillbaka motsvarande vad man betalt in. Men verkligheten är ju den att den som har stora inkomster har råd att betala in mer, men det innebär ju inte att man kan förväntas få ut mer. Hur som helst fick Leif Östlings affärer och egoistiska reaktion att han fick lämna som ordförande för Svenskt Näringsliv.
Nästa gång den gode Leif hamnade i rubrikerna var i valrörelsen 2018 då han konstaterade att Sverige:
- "Fastnat i en socialistisk tankemodell och att planekonomi och byråkrati styr landet."
Hur som helst har Leif Östling slagit till igen. Nu har han ställt upp för en intervju hos den högerextrema sajten SwebbTV (med täta kopplingar till Sverigedumokraterna och ännu värre grupper) där han glädjer intervjuarna med sin unkna syn på människor:
- "Det är en vardaglig vana hos de som kommit hit att snatta till sig lite grann."
- "Folk från Mellanöstern och Afrika lever i ett samhälle som vi lämnade för 100 år sedan och som det tar tre generationer att integrera."
- "Det är en speciell folkgrupp som inte kan komma i tid eller jobba i team."
- "Vi orkar inte med mer invandrare av de här grupperna."
Alltså sagt av en Leif Östling som tidigare kunnat konstatera att Scanias framgångar till mycket stor del beror på just alla de invandrare som kom till Södertälje för att jobba i företaget. Nu har det hela fått konsekvenser för Leif Östling som fått sparken från sitt uppdrag som ordförande för Södertälje Science park. Ska vi gissa att Leif Östling satsar på en politisk karriär som rådgivare till Jimmie Åkesson?
För övrigt kan vi konstatera att dagens SD-klavertramp står Steven Jörsäter i Täby för. Han försökte förtvivlat stoppa författarinnan Moa-Lina Olbers Croalls framträdande på biblioteket i Täby. Hennes boksamtal skulle ju innehålla ”normkritik”, och sådant trams kan man ju inte acceptera om man är Sverigedumokrat. Alltså fattade Steven Jörsäter pennan. En typisk företrädare för Sverigedumokraterna.
Läs mer:
Leif Östling varnar för krig i utsatta områden. - Svenska Dagbladet
Bråket om Leif Östling – på tre minuter. - Svenska Dagbladet
Leif Östling ratas efter invandringsuttalande. - Dagens Nyheter
Leif Östling blir av med uppdrag efter kritiserat uttalande. - Dagens Nyheter
Östlings uttalanden används i rysk propaganda. - Dagens Nyheter
Hans Strandberg: Det är en bisarr och svårförståelig historia. - Dagens Nyheter
Det är du som snattar, Östling – och det är rasism du sprider - Dagens ETC
Sverigedemokraterna ville stoppa ”normkritiskt” författarbesök - Dagens ETC
SD-politiker ville stoppa författare från att prata - Expressen
Här sprider SD:s kommunförening antisemitiska konspirationsteorier om Greta Thunberg - Aktuellt Fokus
Det finns tyvärr många områden där dagens Socialdemokrati snällt fortsätter den borgerliga slakten av den svenska Välfärdsstaten. På ett för mig totalt obegripligt sätt sväljer dagens Socialdemokrati högerns idéer och högerns verkställighet av det moderatledaren Ulf Kristersson lovade när han valdes in i Riksdagen:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Det område jag tänkte att jag skulle koncentrera mig på idag är Slakten av Arbetsförmedlingen. Socialdemokratin har ingen skuld i att den servettskiss till budget som moderaten Elisabeth Svantesson drev igenom i Riksdagen med hjälp av Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna innebar en slakt av anslagen till Arbetsförmedlingen. Men, man köpte rakt av Centerns krav på en total reformering av Arbetsförmedlingen (dvs slakt av Arbetsförmedlingen) i Januariöverenskommelsen. Man undvek också chansen att i tilläggsbudgeten ge Arbetsförmedlingen extra pengar så att omställningen i varje fall kunde ske under ordnade former.
Nu lägger man i princip ner Arbetsförmedlingen innan något annat finns på plats. När Sverige går rakt in i en lågkonjunktur så finns det alltså ingen Arbetsförmedling som kan hjälpa arbetssökande och arbetsgivare att matcha varandra. När till och med kritiken från näringslivet är hård så borde man från en regering ledd av Socialdemokraterna begripa att något är på väg att gå käpprätt åt helsikotta. Men icke sade Nicke. I dagens regering verkar det inte finnas någon form av krisberedskap eller förmåga att se bortom Januariöverenskommelsens texter.
Teorierna bakom den s.k. omstruktureringen av Arbetsförmedlingen är felaktiga. Det kommer inte att fungera som tänkt. Det kommer att bli dyrare än i dag med ett sämre resultat. Men att fortsätta rakt in i bergväggen som man gör nu är självmord. Att ett svenskt politiskt parti (s)laktar sig själv på det här viset är obegripligt.
Har du glömt att du är socialdemokrat Stefan Löfven? Det är inte ditt politiska uppdrag att avskaffa Välfärdsstaten åt Ulf Kristersson!
Läs lite här:
Löfven administrerar en slakt på välfärden. - Daniel Suhonen i Aftonbladet
Ett politiskt haveri måste undvikas. - Svenska Dagbladet debatt
Brådskan beror på politisk logik. - Fredrik Furtenbach på Sveriges Radio
Arbetsförmedlingen om reformen: Möjlig att genomföra. - Sveriges Radio
Jag ser att moderatledaren Ulf Kristersson blev upprörd när Jonas Sjöstedt påpekade vad som händer när man sätter sig i Jimmie Åkessons knä.
- "Sjöstedts uttalande är ovärdigt."
Det Jonas Sjöstedt berättade är vad som skulle hänt om Ulf Kristersson hade släppts fram som statsminister, med ett beroende av stöd från Jimmie Åkesson. För de som tvivlade när det var aktuellt och diskuterades efter valet så är det ju bara att se hur det har gått i de kommuner där Moderaterna och Kristdemokraterna ställt upp som stödpartier till att föra en Sverigedumokratisk politik. Om inte Ulf Kristersson ser hur det har gått när hans partivänner sätter sig i SD:s knä för att få lite makt i kommunerna så håller han sig ju inte uppdaterad om vad som händer i Sveriges kommuner. Han är alltså ännu mer inkompetent än vad jag trodde.
Läs mer:
Ulf Kristersson: ”Sjöstedts uttalande är ovärdigt”. - Sveriges Radio
Sjöstedt: ”Vi skulle få ett rasistiskt samhällsklimat”. - Sveriges Radio
SD har ändrat sig om allt förutom invandringen. - Amanda Sokolnicki i Dagens Nyheter ledare
SD får näring av sin osunda undervegetation. - Dagens Nyheter ledare
Tidningen Expressen har låtit Kantar Sifo fråga svenskarna vad dom tycker om att bygga ett nytt nät för Höghastighetståg från Stockholm via Jönköping och sedan till Malmö och Göteborg. Det visar sig då att bland de olika partiernas företrädare så är det inom alla riksdagens partier (utom två) en majoritet av de som tar ställning som anser att de nya stambanorna ska byggas.
Något som faktiskt inte förvånar om man tänker efter. Ebba Busch Thor har förankrat Kristdemokraterna så långt ut på högerflanken som det är möjligt utan att slås samman med Sverigedumokraterna. Och jag behöver väl bara nämna partiets EU-Parlamentariker Sara Skyttedal som positionerat sig som flygindustrins främsta företrädare inom svensk politik. När debatten om "flygskam" började blossa upp, när allt fler började ifrågasätta om vi verkligen måste ta flyget på sträckor där det finns alternativ och man började ifrågasätta det smarta med ständiga flygresor runt om i världen. Då blev flyglobbyismens talesperson orolig så då uppmanade Sara Skyttedal svenskarna att "Flyg mer"!
När nu Greta Thunberg fått problem sedan FN:s Klimatkonferens flyttats från Chile där den politiska krisen omöjliggör att arrangera konferensen och hon ju sitter fast i Nordamerika så har Sara en lösning. Konferensen ska nu istället hållas i Spanien och Greta som inte vill flyga har bett om hjälp med att ta sig till Spanien. Sara Skyttedal är då snabbt framme och erbjuder Greta Thunberg - att köpa en flygbiljett till henne! Så seriöst ser alltså en av Kristdemokraternas ledande politiker på frågan. Dvs inte seriöst alls! Nu har visst Spanien lovat att hjälpa Greta Thunberg istället. Sara Skyttedal får sponsra världens flygindustri på annat sätt!
Om vi återvänder till Expressens undersökning av stödet för byggandet av Höghastighetsbanorna så kan vi konstatera att det största stödet finns hos Vänsterpartiets väljare. Men Liberalernas väljare ligger inte långt efter. Stödet inom Centerpartiets och Miljöpartiets väljare är också stort. Intressant är att det är fler av Moderaternas väljare som är positiva än bland Socialdemokraternas väljare. Även om det trots allt är fler som är positiva än negativa.
Socialdemokraterna verkar tycka att det är viktigare att bygga ut flyget genom att satsa stora summor på en utbyggnad av Arlanda än att satsa på järnvägstrafiken. Just nu verkar det vara Miljöpartiet som stoppar miljardinvesteringar i att bygga ut Arlanda. Ett rent prestigeprojekt med förhoppning att Arlanda ska kunna bli Nordens ledande flygplats. Vilket är ett dödfött projekt eftersom Kastrup är större och kommer att fortsätta vara detta eftersom flygplatsen har ett större upptagningsområde. København är en större stad än Stockholm och lägger man sedan till hela Skåne och hela Sjælland så har Stockholm och Mälardalen inte en chans. Men det begriper dom inte i Fjollträsk!
Varför ska vi då bygga ett stambanenät för Höghastighetståg? De stambanor som finns i dag är överbelastade. Där ska trängas snabbtåg, regionala tåg och godståg. Tåg som går i olika hastigheter på banor som redan har fler tåg än vad dom är byggda för. Vi MÅSTE alltså bygga ut kapaciteten. Genom att bygga det nya nätet av Höghastighetsbanor ökar vi kapaciteten samtidigt som det blir mycket mer plats för godståg och inte lika snabba persontåg på de banor som finns. Samtidigt ansluter vi nya städer till ett nytt stambanenät. Städer som idag ligger utanför. Det är NU vi ska sätta igång. Ett bygge av nya stambanor är en investering för framtiden. Svenska staten kan utan problem låna upp de pengar som behövs för den här investeringen. Det är en investering för många år framåt. Alltså ska den lånefinansieras och avbetalas på många år. Svenska staten har en mycket god ekonomi. Svenska staten kan utan problem låna upp de pengar som behövs. Och med de låga räntor som gäller i dag kan lånen tas utan att vi behöver betala någon märkbar ränta på lånen.
Sätt igång! Ta upp lånen och sätt fart! Strunta i Sverigedumokraterna och Kristdumokraterna!
Läs mer:
Expressen/Sifo: Väljarna splittrade om snabbtåg. - Expressen
MP-väljarnas inställning den stora överraskningen. - Expressen
KD-profilen Sara Skyttedals hån mot Greta Thunberg - Aftonbladet
Vi är välfärdspartiet till höger. - Ebba Busch Thor i Aftonbladet
Miljöpartiet hindrar beslut om Arlanda. - Sveriges Radio
I går hade jag ju lite synpunkter på en stor (och tycker jag viktig) investering - Höghastighetsjärnväg. En nödvändig och miljömässigt viktig investering. I dag hamnade en annan infrastruktursatsning i media. En investering som knappast gynnar miljön utan som istället görs för att förenkla bilåkandet. Det vill säga öka bilåkandet - Förbifart Stockholm!
Jag återvänder till min grundfilosofi. Infrastruktursatsningar ska vara miljömässigt försvarbara. Det var Hallandsåstunneln. Det är inte Förbifart Stockholm. Det är bygget av Höghastighetsbanorna. Det är inte utbyggnad av Arlanda flygplats.
Läget är sådant att vi ALLTID måste sätta miljönyttan överst när vi funderar över investeringar.
Läs lite mer:
Förbifarten försenad – och tre miljarder dyrare. - Svenska Dagbladet
Förbifart Stockholm försenas med fyra år. - Expressen
Jätteprojektet blir flera miljarder dyrare – och fyra år försenat. - Aftonbladet
Förbifart Stockholm: ”Regeringen har tappat greppet”. - Sveriges Radio
Det börjar närma sig jul och ett stående inslag inför julfirandet är SD-trollens uppgifter om att julfirandet är hotat. Av hänsyn till kulturer där man inte firar jul (läs: dom där jävla muslimerna...) så ska vi andra inte heller fira jul.
Varje år sprids det rykten om att man inte ska få fira Lucia för att ta ett exempel. Jag har själv fått på Facebook ett mejl som ska delas vidare för att vi ska rädda vårt Luciafirande. Fast som sagt, vad jag vet är inte Lussefirandet hotat. Om det helt enkelt inte handlar om att man inte hittar några som vill delta. Som i det traditionsenliga Lussandet i grannkommunen Ängelholm som är hotat eftersom för få tjejer är intresserade av att ställa upp. Se artikel i Helsingborgs Dagblad. Jag kunde inte låta bli att kommentera och undra om det är samma krafter som håller på att byta ut vårt traditionella Allhelgonafirande till Halloween istället som ligger bakom hoten mot Lucia.
För övrigt så ska det vara Apotekarnes Julmust och inga andra illasmakande varianter. Sagt av mig utan att jag får någon ersättning från Apotekarnes (eller Carlsberg som äger det hela...).
Det hela får mig att tänka på skämtaren som lade in ett inlägg på en av dessa SD-trolls sociala medier och berättade att svenska skolelever ska lära sig de arabiska siffrorna i skolan. Vilket naturligtvis fick igång en hel del (okunniga) delar av SD-svansen att bli rejält upprörda. Utan att alltså kolla upp verkligheten. Vi har nämligen använt de arabiska siffrorna (1, 2, 3, 4 osv) i Sverige sedan vi slutade med de romerska siffrorna (I, V, X och så vidare).
Slutsats! Lita aldrig på upprörda SD-supportrar! Dom har oftast inte fattat ett dugg!
Läs lite mer:
Apotekarnes: ”Vintermust är inte samma som julmust”. - Aftonbladet
Ni lever under en sten – julen är inte hotad. - Aftonbladet
Carlsbergs "vintermust" ersätter inte julmust - Aftonbladet
Apotekarnes svar – efter ilskan mot ny julmust. - Expressen
Nej, Julmust har självklart inte bytt namn till Vintermust. - Nyheter24
Hur har de ansvariga för katastrofen Karolinska kunnat få fortsatt politiskt förtroende? Nu är ekonomin så usel för Karolinska sjukhuset att man ska säga upp 600 anställda läkare och undersköterskor. Samtidigt som personalen berättar att dom går på knäna eftersom man är underbemannade.
Läs och titta lite mer:
”Världens dyraste sjukhus” – Detta har hänt på Nya Karolinska. - Aftonbladet
Miljarder i lokalhyror för krisande Karolinska. - Aftonbladet
Mega-varslet på Karolinska. Hur kunde det bli så här? - Aftonbladet
Anställda om krisen på Karolinska: Folk går omkring och gråter. - Aftonbladet
Facklig oro efter varsel på Karolinska. - Sveriges Radio
Kritiken mot Uppdrag granskning: Gravt tendentiöst program. - Aftonbladet
Jag vet att det kan beskyllas för att inte vara något annat än ren skadeglädje. Men det är faktiskt inte (bara) skadeglädje det handlar om. Det forna skyltfönstret för MUF-samhället, Blondinbella - Isabella Löwengrip, har kört rakt in i skranket. Hennes väl uppblåsta planer på att bli världens mest inflytelserika affärskvinna har stött på patrull och hon har nu till och med tvingats ge sin personliga kock sparken. Stackars Isabella!
I Svenska Dagbladets granskning kan vi läsa om hur personalen uppmanats att blåsa upp siffrorna. Hur siffrorna på antalet följare inte stämmer. Vilken usel arbetsmiljö det varit för anställda. Det är en väl uppblåst ballong som spruckit. Det handlar verkligen inte om någon pyspunka. Kanske har den forna "Influencern" insett att det är en sak att tjäna pengar på dold textreklam på en blogg. En annan sak är det att driva ett seriöst och växande företag. Jag tycker det är intressant att Svenska Dagbladets Näringslivsredaktion lyckats med en sådan stor granskning utan att nämna anknytningen till MUF och Moderaterna en enda gång.
Nu har Isabella fått flytta hem till Sverige igen efter en kort utflykt till New York. Kan vi hoppas att hon tar det lite lugnare nu?
Lite granskning:
Krisen i Löwengrips bolag – på 3 minuter. - Svenska Dagbladet
Var anställd av Löwengrip: ”Värsta tiden i mitt liv”. - Svenska Dagbladet
Så fick anställda ”skruva upp” siffrorna. - Svenska Dagbladet
Expert om Löwengrips svar: Smartare än att slingra sig. - Svenska Dagbladet
Så mycket tjänar Sveriges största influencers. - Aftonbladet
Isabella Löwengrips lyxiga luftslott – en symbolisk pruttkudde - Dagens ETC
Det är en intressant fråga som kan ställas inom många områden. Jag tänkte i dag ställa den frågan när det gäller idrotten. Vem bestämmer över idrotten? Är det idrottsmännen (och idrottskvinnorna)? Är det idrottens organisationer? Eller är det helt enkelt pengarna (via TV-bolagen) som styr?
Det är alltså inte sporten som bestämmer vad som är lämpligt. Det är TV-bolagen via pengarna som bestämmer. Är det så vi vill ha det? Vad blir nästa åtgärd för att kunna suga ut ännu lite mer pengar? Vilken gren ska slopas eller förändras för att passa TV-mediet? Daniel Ståhl och alla dom andra som nu protesterar har mitt fulla stöd. Jag är inget sportfreak, och tittar väldigt lite på sport på TV. Men just friidrott är något som jag kan tänka mig att titta på. Det händer så mycket olika saker hela tiden.
Vem vill missa möjligheten att få se en ny Ricky Bruch eller Daniel Ståhl i aktion och bli folkkär?
Däremot vägrar jag att titta på slagsmål. Det är inte idrott när syftet är att skada motståndaren. Boxning, för att inte tala om MMA, och liknande blodiga gladiatorspel är inte idrott. Det är blodiga slagsmål för att tittarna ska få se just blod. Förespråkarna kan komma med vilka argument som helst. Men det är inte idrott när det slutliga målet är att slå sin motståndare blodig och helst medvetslös. Men det är pengarna som styr. Det finns uppenbarligen tillräckligt många hyenor som är villiga till att betala för att se blodet stänka.
Läs lite bakgrund:
Det kokar nu, jag är arg och förbannad. - Daniel Ståhl i Aftonbladet
Sporten skakas av nytt dödsfall. - Aftonbladet
Tvingades banta – blev paralyserad. - Aftonbladet
Kristdemokraterna håller Riksting och Ebba Busch Thor verkar som väntat få med sig partiet i sin rejäla högersväng, från de kristna värderingarna till batongvärderingarna. Och därmed anpassningen till Sverigedumokraterna. Förkämparna för de kristna värderingarna kämpar i motvind i dagens KD. Partiet är välregisserat till att lyda Ebba Busch Thor.
En annan som fick, som förväntat, igenom sin omvärdering var svensk flygindustris ledande lobbyist, Sara "Flyg mera" Skyttedal. Hon stred hårt för att Kristdemokraterna skulle säga Nej till byggandet av Höghastighetsjärnvägar som ju hade kunnat bli en hård konkurrent till flyget. Nu blev det stopp i Kd för satsningen på järnvägen för framtiden. SJ och de andra bolag som kör tågen får fortsätta att trängas på överfyllda spår där SJ:s snabbtåg som i teorin kan köra i 200 km/tim får bromsa in och invänta att långa tunga godståg står i vägen på spåret. Bra för den svenska flygmarknaden. Men mindre bra för de som anser att vi ska hålla oss på marken och resa mer miljösmart för de resor där detta kan vara ett alternativ.
Nu är väl dock inte sista ordet sagt i frågan. Det är inte ett litet parti ute i marginalen som bestämmer.
KD:s Riksting gick hur som helst som förväntat.
Det visar sig att de officiella siffrorna om Sveriges arbetslöshet och Sveriges BNP inte är korrekta. Det är SCB som förser samhället med siffrorna. Men det visar sig att SCB (Statistiska Centralbyrån) har outsourcat delar av arbetet till företaget Evry. Och nu visar det sig att siffrorna som Evry förser SCB med, siffror som härrör från telefonintervjuer, inte är att lita på. Nu får SCB göra om jobbet.
I princip har det handlat om ett uppenbart mindre seriöst företag som utnyttjat sin anställda personal på ett sätt så att de resultat man får fram från telefonintervjuerna inte stämmer. Det har helt enkelt fuskats med siffrorna. De som haft som jobb att ringa upp och intervjua svenskar har haft så dålig arbetsmiljö och dåliga arbetsvillkor att man inte kunnat sköta jobbet på det sätt som SCB trott. Själv har jag i min enfald gått och trott att SCB gjorde sån't här arbete själva.
Alltså, ännu en skandal skapad av ett upphandlings- och outsourcingvansinne som inte hör hemma i ett seriöst välfärdssamhälle och i en demokrati. Det handlar om den ständiga jakten på att spara pengar. I varje fall tror man att man ska spara pengar. Men i själva verket får man ett sämre resultat som i slutändan bara kostar ännu mer pengar för samhället.
Det är dags att trycka på bromsen. NU!
Läs lite mer:
SCB varnade för sina egna siffror – var konsultföretaget Evrys fel. - Aftonbladet
Experten om SCB och Evry: ”Då blir det riktigt farligt”. - Aftonbladet
Larmet: Så pressade Evry fram felaktig SCB-statistik. - Aftonbladet
Professorn om Evry-skandalen: Påverkar förtroendet för SCB. - Aftonbladet
SCB måste byta ut Evry - Lena Mellin i Aftonbladet
Regeringen kallar upp SCB-chefen: ”Det är allvarligt”. - Aftonbladet
Efter SCB-skandalen: Tvingas räkna om hela Sveriges BNP. - Aftonbladet
Normalt ger jag inte två ruttna lingon för Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. Bara tanken på att Sverige skulle införa ömsesidiga försvarsförpliktelser gentemot Turkiet ger mig kalla kårar i ryggraden. För det är ju vad ett medlemskap i NATO innebär och som ju en del oansvariga politiska partier här i Sverige förespråkar. Turkiet är medlemmar i NATO. Det är bara en av mina många invändningar till att binda upp Sverige mer mot en försvarsallians som NATO.
Recep Tayyip Erdogans namn kan inte nämnas på samma sida som ordet demokrati. Jag har alltså inga som helst positiva kopplingar till Recep Tayyip Erdogan. Men, jag har faktiskt hamnat i en situation där jag håller med Recep Tayyip Erdogan. Det känns väldigt kymigt.
Det handlar inte om den turkiska invasionen av norra Syrien som möjliggjordes efter klartecken från Donald Trump. Han flyttade undan de amerikanska trupperna och övergav sina kurdiska vänner på ett svinaktigt sätt. Uppenbarligen helt och hållet för att vårda sin vänskap med Turkiets Recep Tayyip Erdogan och Rysslands Vladimir Vladimirovitj Putin som ju tillsammans med Syriens Bashar al-Assad är vinnarna på det som nu händer i norra Syrien. Donald Trump har flyttat trupperna (han har alltså inte tagit hem dom) för att bevaka USA:s kontroll över oljan i Syrien och Irak istället.
Recep Tayyip Erdogan har istället fått klartecken för att fortsätta den turkiska förföljelsen av kurderna. Det finns kanske 40 miljoner kurder, där de flesta bor i Turkiet men stora grupper bor också i Iran, Irak och Syrien. Det är i princip en av de största folkgrupperna på jorden som inte har fått rätt till en egen stat. Istället har alltså Recep Tayyip Erdogan och Turkiet fått fortsatt klartecken till att förtrycka den kurdiska minoriteten.
Men det var inte detta jag skulle tycka till om. Turkiet har nämligen börjat med att skicka hem terrorister till sina hemländer. Turkiet driver åsikten att varje land får ta hand om sina kriminella personer. Amerikanska medborgare som begår brott (terroristbrott t.ex.) får USA ta hand om. Grekiska medborgare som begår brott får Grekland ta hand om. Danska medborgare som begår brott får Danmark ta hand om. Svenska medborgare som begår brott får Sverige ta hand om. Irakiska medborgare som begår brott får Irak ta hand om. Och så kan vi fortsätta räkna upp.
Här i Sverige driver många hårt tesen att Sverige ska utvisa utländska medborgare till sina hemländer om dom döms för brott här eller bedöms som säkerhetsrisker här. Eller vi vägrar asyl. Däremot är samma politiker inte alls lika kraftfulla i sina krav på att vi ska ta hem svenska medborgare som dömts för brott eller begått brott i andra länder. Se t.ex. på oviljan att ta hem till Sverige de IS-anslutna svenskar som nu sitter fängslade i Syrien.
Detta är ett problem som Sverige regelbundet riskerat att hamna i vid utvisande av t.ex. flyktingar eller brottslingar. Att hemlandet inte tar emot. Därför skickas dessa inte iväg förrän att man vet att dom tas emot. Dvs att man fått klartecken från hemlandet. Att skicka hem med reguljärflyg går inte om det inte finns klartecken. Flygbolagen tar helt enkelt inte emot passagerare som inte har färdiga papper. Flygbolaget riskerar då att bli sittande med en passagerare som man inte blir av med.
Det är dessa problemen som gör att många kan bli sittande på Migrationsverkets Förvar under långa perioder. Det tar tid att ordna papper så att personerna tas emot där hemma. Men vi ställer alltså det kravet på andra länder. Men vi är inte lika villiga att själva ta samma ansvar som vi kräver av andra länder. Det är en Dubbelmoral! Det är inte bara att sätta en person på ett flygplan och skicka hem honom. Så enkelt verkar en del politiker tro att det är. Men då gör dom sig faktiskt ännu dummare än vad dom egentligen är. Allt för att plocka politiska poänger!
Alltså håller jag för en gångs skull med Turkiets president Recep Tayyip Erdogan som nu börjat skicka hem folk till sina hemländer. Dom "tvingas" ta det ansvar som vi kräver av andra länder. Men, man kan inte bara skicka hem dom. Det måste ske under ordnade former.
Det står allt mer klart att den svenska politiken nu har fått ett klart definierat extremt högerblock bestående av Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. Nämnda i storleksordning. Allt medan Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson anpassar Kristdemokraternas och Moderaternas politik och retorik till den Sverigedumokratiska synen på vårt samhälle så anpassar Jimmie Åkesson den Sverigedumokratiska politiken inom andra områden än immigration, flyktingpolitik, kriminalpolitik till den Moderata och Kristdemokratiska politiken.
På den kristdemokratiska riksstämman var tongångarna exakt desamma. Ebba Busch Thor styr sitt parti med en fast batong i näven. Det gjordes försök från grupper som fortfarande kommer ihåg det kristna kärleksbudskapet att bjuda motstånd. Men dessa röstades ner av Ebba Busch Thors trogna högertrupper.
På Sverigedumokraternas Landsdagar inom kort kommer en triumferande Jimmie Åkesson att kunna berätta att han nu fått Moderaterna och Kristdemokraterna med på tåget sittande i hans knä. Men, att det innebär att Sverigedumokraterna måste ändra sin retorik på en del punkter för anpassa sig till Moderaterna och Kristdemokraterna. Det enda förvånande egentligen är att det manligt dominerade Sverigedumokraterna verkar satsa på att bli ännu mer mansdominerade genom att sparka ut flera kvinnor i ledningen. Har man gett upp kvinnorna till Ebba?
Det ska bli spännande att se vart den liberala falangen inom Moderaterna tar vägen. Tystnar dom och bidar sin tid inom M eller hoppar dom av tåget? Samma med de inom KD som känner samhörighet med det kristna kärleksbudskapet. Hur gör dom nu? Inom SD finns ett motsvarande bekymmer. De öppet nazistiska och rasistiska grupperingarna har länge tyckt att SD blivit för rumsrena i retoriken och av feghet suddat ut de traditionella konturerna för att locka till sig Moderaterna och Kristdemokraterna. Fortsätter dessa grupper att hoppa över till ännu extremare grupperingar?
I dagens Svenska Dagbladet skriver, lite sent så här i efterhand, Sebastian Holmberg från studentföreningen Heimdal i Uppsala och kräver att Moderaterna säger ja till Sverigedumokraterna. Detta är nu enda vägen för Moderaterna att komma till makten har han konstaterat. Heimdal kallar sig för en borgerlig studentförening öppen för både de med konservativa värderingar och de med liberala värderingar. Jag undrar hur "borgerliga" studenter med liberala värderingar känner för att man argumenterar för att Moderaterna ska liera sig med Sverigedumokraterna? Ett parti som utropat liberalismen till sin huvudfiende!
Hur som helst har man blivit duktiga på plakatpolitik utan egentligt innehåll. Det viktigaste som den här nya konstellationen fått igenom är den servettskiss till budget från Elisabeth Svantesson som man drev igenom i Riksdagen för 2019. En budgetskiss som var så dåligt genomarbetad att den skapade kaos på många håll. Det var denna som inledde kaoset på Arbetsförmedlingen. Kulturområden var "bortglömda" och nedskärningar var gjorda både här och där utan att man hade tänkt på konsekvenserna. Annars har man också varit duktiga på att begära misstroendeomröstning mot ministrar. Under de senaste 5 åren, 2015 - 2019 (dvs sedan man så nesligt förlorade valet 2014), så är man nu uppe i 6 sådana här omröstningar när omröstningen om förtroendet för Morgan Johansson också genomförts. Detta eftersom han hävdat att svenska lag gäller i Sverige och den kan inte ens en minister gå förbi. Detta är fler än de tidigare 35 åren, 1980-2014 då det hölls totalt 5 misstroendeomröstningar! Duktigt? Nja, men tramsigt!
Slutligen kan även moderater få mig att skratta glatt. I en debattartikel i Aftonbladet ger sig John Norell, som är vice ordförande i Fria moderata studentförbundet, likt en riddare ut till kamp för Black Friday. Det har inget alls med att försöka locka till överdriven masskonsumtion att göra. Det är ju affärsmännen som vill vara vänliga mot sina trogna kunder och erbjuda extra låga priser för en gångs skull. Tänk så snälla dom är affärsmännen! Att jag har missat deras välgörenhet mot de mindre bemedlade som får en chans att köpa dyra varor billigt. Det handlar inte alls om någon köphysteri!
Läs mer:
Enda vägen för M till makten – säg ja till SD. - Heimdal i Svenska Dagbladet
Staffanstorps flyttlådor är fulla med iskall självgodhet. - Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad
Kioskpersonal byttes ut i Staffanstorp-filmen: ”Ingen frågade mig”. - Dagens ETC
Black Friday gynnar dem som är fattiga. - John Norell i Aftonbladet
Moderatstyrda (men helt beroende av stöd från Sverigedumokraterna) Staffanstorp som tidigare var mest kända för husvagnar på en leråker verkar nu bli mest kända som Filmstaden Staffanstorp. Jag nämnde den här helvita propagandafilmen redan i går. Syftet med filmen är tydligen att locka människor till att flytta till Staffanstorp. Det vill säga, syftet med filmen är i och för sig inget konstigt. Det är många kommuner som på olika sätt försöker locka till sig nya innevånare (dvs skattebetalare...). Fast att producera propagandafilmer är väl en något udda metod. Varje kommun beslutar dock om hur dom vill använda sina skattepengar - inom vissa gränser.
Men, som jag också konstaterade så har det kanske blivit lägenheter lediga. Kommunalrådet Christian Sonessons (M) tidigare politiska sekreterare, den (ö)kända Ann Heberlein har ju flyttat från Staffanstorp till Malmö. Producenten av filmen, som förresten heter Niclas Röhr och är aktiv moderat, bor för övrigt i Malmö och inte i Staffanstorp. Så han vet väl hur det är att bo i Malmö. Men kanske dåligt om hur det är i Staffanstorp.
Hur som helst har reaktionerna på filmen varit delade. På högerextrema sajter som Fria Tider och Nordfront hyllas filmen medan andra använder ord som:
- "Är ni helt jävla tappade??!!"
- "Vidrigaste jag sett på länge"
- "Vilken vidrig film"
- "Är det ett skämt?"
- "Fy fan, vad äckligt"
- "Det mest rasistiska jag sett på år och dar"
Komikern Anders Jansson (Tiffany Persson ni vet.....) har på Twitter meddelat att Tiffany tar emot anbud från andra kommuner om en framtida flytt dit från Staffanstorp.
Men, det är inget att förvåna sig över. Christian Sonesson (M) var en av de första moderaterna till att anamma den sverigedumokratiska retoriken och synen på vår värld och på andra människor. Nu försöker man alltså använda den senaste tidens våld i Malmö för att skrämma innevånarna i Malmö till att flytta till Staffanstorp. Verkligheten är faktiskt den att våldet i form av sprängningar och skjutande minskar i Malmö sedan flera år. Överhuvudtaget så minskar brottsligheten generellt. Men media berättar en annan bild!
Jag tror jag väljer att bo kvar i mitt kära Åstorp. Jag vill verkligen inte flytta till Staffanstorp. Vem vill bo där? Där finns ju inte ens en järnvägsstation! En isolerad ö bortom allt. Jag har precis varit på ett informationsmöte här i Åstorp om byggandet av en gångbro över bangårdsområdet för att ansluta olika delar av kommunen enklare och få anslutning till järnvägsplattformarna. Ett helt nytt bostadsområde ska byggas på ett tidigare fabriksområde på andra sidan järnvägen sett från stationen. Snart får vi också ännu en järnvägsförbindelse när Pågatågen på Söderåsbanan börjar gå direkt till Malmö. Redan idag har vi Skånebanan till Helsingborg och till Hässleholm/Kristianstad. Vem f-n vill bo i Staffanstorp när man kan bo i järnvägsknuten Åstorp. En av de snabbast växande kommunerna. Med nya bostäder på gång. Ni är välkomna!
Läs lite:
Staffanstorps flyttlådor är fulla med iskall självgodhet. - Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad
Kioskpersonal byttes ut i Staffanstorp-filmen: ”Ingen frågade mig”. - Dagens ETC
Det mest rasistiska jag sett på år och dar. - Dagens ETC
Tiffany Persson hotar flytta från Staffanstorp – men vart? - Aftonbladet
Stark kritik mot Staffanstorps nya reklamfilm. - Dagens Nyheter
Staffanstorps film lika blond som blåögd. - Per Svensson i Dagens Nyheter
Dagens Aftonbladet presenterar i dag den senaste väljarundersökningen från Aftonbladet / Demoskop. En undersökning som gör Sverigedumokraterna till största parti. Undersökningens största förlorare är Moderaterna som tappar 1,7 ner till 17,8%. Näst största förlorare är Socialdemokraterna som tappar 0,9 till 22,2%. Största vinnare är Vänsterpartiet som ökar 1,2 till 9,8% och näst största vinnare är Sverigedumokraterna som ökar 1,1 till 24,0%. Enkelt uttryckt så går alltså missnöjda socialdemokrater till Vänsterpartiet medan missnöjda moderater går till först och främst Sverigedumokraterna. För övriga partier får Miljöpartiet 4,8% (-0,2), Centerpartiet 7,7% (-0,6). Liberalerna 3,9% (0) och Kristdemokraterna 7,6% (+1,0).
Vad är det då som förorsakar förändringarna. De så kallade "Experterna" talar om våldet. Det görs jämförelser som om läget i Sverige skulle motsvara Afghanistan eller i Baskien när ETA var som aktivast. Vilket är rent struntprat. De sprängningar som skett i Sverige 2018-2019 har resulterat i att två personer skadats. ETA:s sprängningar 1986-87 dödade 67 personer och skadade 215 personer. I Afghanistan dödades varje dag i snitt 9 personer under förra året. Totalt 3.408 personer dödades. Förutom mycket fler attentat så handlar det om helt andra typ av sprängningar. I Sverige handlar det ofta om s.k. "bangers", dvs rejäla fyrverkeripjäser som är förbjudna i Sverige. Det hävdas att våldet ökat till katastrofala nivåer. Vilket är en historieförfalskning. Kolla statistiken här nedanför. Den visar statistik över "allmänfarliga brott" varje år sedan 1975 per 100.000 innevånare. Vi har ingen fruktansvärd våldsspiral. Även om media ivrigt påhejade av vissa politiker försöker skrämma upp oss. Varje skjutning, varje sprängning, är en för mycket. Och det är uppenbart att vi hamnat i en situation där alldeles för många försöker visa sin manlighet. Men vi kan inte gå omkring och vara rädda. Det är större risk att råka ut för en trafikolycka än att drabbas av våld.
Men det är många politiker som försöker ta politiska poänger på att skrämma upp oss. Och då drar dom sig inte för att ljuga rakt ut. Så här sade en av våra partiledare helt nyligen i SVT:s partiledardebatt:
- "Villainbrotten och bostadsinbrotten är nu på en all-time-high."
Jo, så hävdade Kristdemokraternas Ebba Busch Thor i SVT:s partiledardebatt. Verkligheten är att "all-time-high" inträffade enligt den officiella statistiken 1984. Sedan dess har den i princip kontinuerligt sjunkit. Fast vi kan väl alltid ifrågasätta statistiken? Insamlande av statistiken är kanske också outsourcad till något privat företag som lämnat ett kanonlågt anbud. Det är verkligen dags att börja ifrågasätta outsourcing- och upphandlingsvansinnet. Men den politiska debatten vinner ingenting i längden på att partiledare ljuger. Inte ens om Ebba Busch Thor ljuger.
Med tanke på den tidigare nämnda väljarundersökningen så är den fråga vänsterpartisten Ali Esbait ställde faktiskt värd att ställa:
- "Vilken ministerpost i en Åkesson-regering aspirerar Ulf Kristersson på?"
En mycket aktuell fråga att ställa till Moderaternas katastrof till partiledare, Ulf Kristersson. För med de opinionssiffror som gäller så skulle ju faktiskt en regering uppbyggd av den nya extrema Högeralliansen innebära Jimmie Åkesson som statsminister. Inte Ulf Kristersson. Så vad vill han bli? Inrikesminister?
För övrigt så har ju SCB nu räknat om arbetslöshetsstatistiken. Och det visar sig då att arbetslösheten i Sverige sjunker och är nere på 6%, den har inte ökat till 7,1% som den tidigare outsourcade statistiken visade. Det är en direkt skandal att politiska beslut och politisk debatt bygger på förljugen statistik. Det kvittar om det är privatiserad statistikinsamling som blir fel, politiker som ljuger eller media som inte kan läsa statistik.
För övrigt så kanske det är dags för Stefan Löfven att kolla i sin plånbok vilket parti han är medlem i. Sedan skulle en liten titt i partiprogrammet nog inte skada.
Under oktober månad dödades 23 personer. En siffra som faktiskt är lägre än i oktober förra året då 25 personer dödades. Sammanlagt skadades 1.300 personer, varav 143 fick svåra skador. Under de senaste 12 månaderna har hela 266 personer fått sätta sitt liv till i massdödandet. Genomsnittet under oktober de senaste fem åren ligger på 22 döda. Vi har alltså ingen kraftig ökning utan antalet dödade ligger konstant. Varje månad! Nästan en varje dag!
Nu pratar jag alltså inte om våldet i vårt samhälle. Inte om skjutande, inte om sprängningar, inte annat mördande. Jag pratar om något som är mycket farligare. Jag pratar om trafikdöden!
Och när vi nu ändå är inne på siffror. Jag bara ÄLSKAR väljarundersökningar. Jag skulle nästan kunna fylla Sven Tycker med bara kommentarer till olika väljarundersökningar. Men, jag lovar, det ska jag inte göra. Jag lovar! Men jag kan inte låta bli att ta en ny undersökning i dag trots att jag hade en i går. Det är Svenska Dagbladet som idag presenterar sin undersökning som görs av Sifo på uppdrag av Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten.
Denna undersöknings stora vinnare är Kristdemokraterna som får 7,8% (+1,1) och Vänsterpartiet som får 9,7% (+0,5). Undersökningens stora förlorare är Moderaterna som får 17,0% (-0,7) och Socialdemokraterna som får 24,4% (-0,5). För övrigt får Miljöpartiet 4,7% (-0,3), Centerpartiet 8,3% (-0,1) och Liberalerna 3,5% (-0,4). Dvs ungefär samma utveckling som i gårdagens undersökning från Aftonbladet. Även om den har vissa variationer och inte är lika tydlig. Jag tycker att det finns tre intressanta frågor att ställa:
1/ När ska Moderaterna inse att valet av Ulf Kristersson till partiledare var ett misstag av monumentala mått? Ulf Kristersson är ett fiasko!
2/ När ska Stefan Löfven begripa att han är socialdemokrat? Han håller ju på att avskaffa det Socialdemokratiska partiet!
3/ När ska Ebba Busch Thor inse att sanningen lönar sig i längden. I varje fall hoppas jag detta. I går kunde vi konstatera att Ebba Busch Thor har lite svårt för sanningen. Vi har ännu ett exempel i dag. I ett debattinlägg i Expressen tycker tydligen den goda kristdemokratiska ledaren att svenska myndigheter och svenska ministrar inte omfattas av svensk lag utan har rätt att göra som dom vill. Även om det är lagbrott. Jag fasar för den dag den goda Ebba får mer makt. Ska hon då fortsätta att strunta i lagar? Det som skiljer de Goda från de Onda är just det att man följer landets lagar, internationella konventioner och uppför sig anständigt. Struntar man i lagar och regler så är man bara en annan Ond kraft. Inte de Goda. Läs Oisin Cantwell i Aftonbladet. Han förklarar i sedvanlig ordning det hela mycket bättre än mig.
Slutligen tycker jag vi ska ta en glad nyhet också. Det kan finnas saker att glädjas åt. Sverige vann tydligen i går fotbollen mot Rumänien med 2-0 nere i Bukarest och är därmed klara för Europamästerskapen. Detta trots att matchen tydligen fick avbrytas två gånger pga publikens uppträdande. Smällare, fyrverkerier, inkastade föremål och rasistiska påhopp. Fotbollspubliken är så trevlig!
Det är faktiskt inte alltid som det är en fördel att tillhöra "överklassen". De växande klyftorna i vårt land får olika konsekvenser. Det kan t.ex. straffa sig att ha gott om slantar och leva det glada livet.
Hur det kunde få dom effekterna? Jo, forskarna tror att det beror på att ju högre inkomst man har desto oftare åker man till solen för att lapa sol. Allra helst på vintern när vår hud är känsligare. Att kvinnor med höga inkomster oftare drabbades av bröstcancer beror på kvinnor med höga inkomster ofta väntar längre med att skaffa barn. Och att amma minskar risken för bröstcancer. Dvs tidigare barn som ammas minskar risken för att drabbas av bröstcancer.
Jag har kanske tur att slippa drabbas av hudcancer. Fast jag går regelbundet och kollar fläckar på huden...
För övrigt anser jag att det är grovt könsdiskriminerande att kvinnor kallas för undersökning av eventuell bröstcancer medan det inte finns något motsvarande för män och prostatacancer. En cancerform som är vanligare och dödligare än bröstcancer. Jag kräver att politikerna snarast genomför en allmän och gratis kontroll med PSA-prov för män precis som bröströntgen för kvinnor.
Så har då även Liberalerna hållit sitt Landsmöte. Ett möte som präglats av kamp mellan Batongliberaler och Snällismen. Av rapporterna verkar dock stridigheterna inte ha varit särdeles blodiga. Liberalerna slåss för sin existens, och det får nog de som är i opposition till Nyamko Sabunis batongliberalism till att vara försiktiga. Hur som helst tänkte jag ta upp ett par beslut från Liberalernas landsmöte.
Hur som helst har alltså tom kärnkraftskramarna i Liberalerna insett att kärnkraften är för dyr. Nu vill dom därför att staten ska subventionera kärnkraften. Vi ska alltså skaffa oss nya bidragsberoende verksamheter. Själv tycker jag att skattesubventioner kan användas mycket bättre.
Nästa fråga som jag tänkte kommentera är Nyamko Sabunis löfte om att till 2030 ska alla s.k. "Utsatta områden" vara borta. Ett mycket lovvärt löfte som jag har svårt för att se att någon tänker protestera mot. Det skulle då möjligen vara Sverigedumokraterna som behöver de "Utsatta områdena" för att ha något att skylla allt elände på. Skulle dom försvinna, vad ska dom då skylla allt hemskt på? Men egentligen är det väl ingen som säger emot det kravet / löftet! Fast se'n kommer vi till hur vi ska nå dit? Där råder det ingen som helst enighet.
På det här viset, kombinerat med att de kommuner där de s.k. "Utsatta områdena" finns åläggs att rusta upp dessa områden, ska vi nog komma tillrätta med problemen. Kommunerna åläggs att ordna med möteslokaler, fritids osv i områdena så att ungdomar har någonstans att träffas och umgås. Satsa på skolorna, inte skära ner! Polisen ser till att det finns poliser "ute på stan". Inte bara poliser som kommer farande i polisbilen när något händer. Nä, att det verkligen finns poliser som patrullerar och umgås och lär känna de boende. Det inrättas kommunpoliser överallt. Poliser som visar sig, inte bara passerar i full fart i en bil.
Vad tror ni? Om vi sprider ut alla de som i dag bor i de "Utsatta områdena" även i de fina villakommunerna och bostadsrättsghettona så blir vi av med bostadssegregationen. Som ju är den stora grunden till problemen med "utsatta områden". Tror ni inte att kommuner som Lomma, Staffanstorp, Vellinge osv här nere i Skåne. Lidingö, Danderyd, Täby osv runt Stockholm och så vidare skulle må bra av fler innevånare. Staffanstorp har ju lagt stora summor pengar på att locka boende i Malmö att flytta till Staffanstorp. Får det Staffanstorp till att bygga överkomliga hyreslägenheter så har man nog en stor grupp människor som gärna vill flytta till Staffanstorp.
Vad tror ni? Kan det här vara krav som Nyamko Sabuni kan vara villig att ställa för att bli av med alla "Utsatta områden" på 10 år. Vi kan ju inte bara förbjuda människor att bo i dessa segregerade områden. Vi måste ju göra det möjligt för dom att flytta till andra segregerade områden - som är segregerade tvärtom! Och som på det här viset inte blir segregerade längre.
Visst är jag smart?
Trumpadministrationen fortsätter att arbeta för att förhindra att konflikten Israel / Palestina får en fredlig lösning genom att den tvåstatslösning som bland annat FN och EU ställt sig bakom kan genomföras. Det internationella samfundet anser att det ska finnas två stater, Israel och Palestina, som ska kunna leva bredvid varandra i fred. En sådan lösning innebär kompromisser från båda sidor. Men den allmänna åsikten är att detta är den bästa lösningen på en konflikt som varat allt för länge.
Redan tidigare har Trumpadministrationen godkänt att Israel ockuperat och införlivat Östra Jerusalem (som ju formellt är en del av Palestina) samt Golanhöjderna (som är ockuperat från Syrien) i staten Israel.
Nu har Donald Trumps utrikesminister Mike Pompeo deklarerat att USA inte längre kommer att betrakta de judiska bosättningarna på ockuperad palestinsk mark som illegala bosättningar. Effekten är naturligtvis att Israel kommer att fortsätta med utbyggnaden och att befästa dessa områden. I syfte att omöjliggöra skapandet av en palestinsk stat. Deklarationen från Mike Pompeo står i klar motsats till den åsikt som resten av världen har. Naturligtvis kommer några stater som kan betecknas som amerikanska lydstater att följa efter. Precis som man gjorde när USA accepterade Jerusalem som Israels huvudstad, dvs att acceptera den israeliska annekteringen av Östra Jerusalem.
Även i stora delar av Israel har naturligtvis deklarationen från Washington mötts av jubel. Till stor del kan troligtvis beskedet från Vita Huset ses som ett stöd till Benjamin Netanyahu. Han står ju under hot om åtal för korruption. Båda han och hustrun utreds för flera fall av korruption. Och det som än så länge räddat honom från åtal är det faktum att han varit premiärminister. Flera omval har dock gett resultat som gör att Benjamin Netanyahu inte har kunnat bilda en regering. Och han riskerar nu att inte bli omvald och istället bli åtalad för korruption.
Det ska nu bli spännande att se hur de svenska Israelvännerna reagerar. Kommer det krav från Lars Adaktusson och andra medlemmar av Vänskapsförbundet Sverige-Israel att Sverige ska följa efter och deklarera att när det gäller Israel så gäller inte internationella lagar och konventioner. Israel har rätt att göra som dom vill?
Vilken lösning man har tänkt sig istället för en tvåstatslösning vet jag inte. Det finns ju även förslag på att det ska bildas en gemensamt stat av alla områdena. En gemensam, demokratisk stat där alla folkgrupper har samma rättigheter. Problemet för de styrande i Israel är att en sådan stat riskerar att inom en inte allt för avlägsen framtid få en befolkning med palestinsk/arabisk majoritet.
Vad är det Israel vill egentligen?
Läs lite mer:
USA erkänner israeliska bosättningar. - SVT
USA: Israels bosättningar bryter inte mot internationell lag. - Sveriges Radio
Kritik och fördömanden efter USA:s helomvändning. - Sveriges Radio
US settlement move endorses 'law of the jungle' - Palestinians. - BBC
Ni vet väl att Sverige är unika? Det svenska Friskolesystemet med kommunalt finansierade privata kommersiella skolor är helt unikt i hela vår värld. Det finns inget annat land på vårt klot som tillåter offentligt finansierade skolor att göra vilka vinster dom vill och dela ut dessa vinster till sina ägare.
Det har INTE gett en bättre skola! Vi har inte fått bättre skolresultat! Vi har fått en internationellt sett ganska unikt segregerad skola! Vi har fått skolor med betygsinflation! Generellt har Friskolor mindre personaltäthet och lägre löner! Dock inte till ledningen! Skolor konkurrerar med att dom ger högre betyg! Inte för att eleverna lärt sig mer, utan för att man helt enkelt är generösare med betygen! Vi har helt enkelt fått en sämre skola med sämre studieresultat!
Samtidigt har vi fått regelbundet återkommande skandaler. Där det visar sig att skolornas vinster hamnar i tvivelaktiga fickor. Vi har fått skolor som helt plötsligt bara lägger ner och överlåter åt de kommunala skolorna att lösa problemen. Låt mig ta ett par skandaler från de senaste dagarna.
Den stora kommersiella börsnoterade skolkoncernen Academedia har avslöjats med att lägga mer än en halv miljon av våra skattepengar på bjudalkohol till ledare som deltagit i koncernens interna konferenser. Vid ledarkonferenser har spritnotan per deltagare legat på upp till 450 kronor - av våra skattepengar. Koncernledningen (i en skolkoncern som alltså driver allt från förskolor till gymnasieskolor) har haft bjudsprit som representation. Pengar som alltså ursprungligen kommer från våra skattepengar.
Det har avslöjats att Internationella Engelska skolan i flera kommuner fått extra stöd för att etablera sig. Genom dolda hyresbidrag osv har alltså privata Internationella Engelska Skolan fått MER pengar än vad de kommunala skolorna fått. Allt för att försöka locka till sig etableringar. Internationella Engelska Skolan har gjort grundaren Barbara Bergström till mångmiljonär. På våra skattepengar. Det var nämnda Barbara Bergström som hävdade att det var "socialism" av värsta sort när det krävdes inskränkningar i vinstuttagen från kommersiella friskolor. Vilket alltså innebär att hela världen är mer socialistiskt än Sverige eftersom vi är unika med att tillåta fri vinstutdelning från skattefinansierade skolor.
Det är dags att inskränka rätten för Friskolor. För våra skattepengars skull. Och, för skolundervisningens skull!
Så är det då dags för nästa väljarundersökning. Den här gången är det SVT/Novus som presenterar sin undersökning. I mångt och mycket är naturligtvis resultaten och trenderna liknande i de olika undersökningarna. Men, dom skiljer sig också åt på många punkter. Vilket naturligtvis beror på att man har olika metoder, vilket gör att det blir olika personer som tillfrågas. Av ett litet urval på 1000-2000 personer gissar man sig till ett opinionsläge.
I den här undersökningen är Socialdemokraternas förstaplats trygg. Partiet har till och med en marginell ökning (inom felmarginalen). Däremot är Sverigedumokraternas andraplats ännu säkrare då flykten från Moderaterna till Sverigedumokraterna fortsätter med oförminskad kraft. Ju mer Ulf Kristersson försöker låta som Sverigedumokraterna i sin retorik, desto fler moderater tycker att då kan dom lika så gärna stödja originalet. I det nya Högerblocket med SD + M + KD blir det allt mer tydligt att det är Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna som styr och leder utvecklingen. Dom båda andra, Moderaterna och Kristdemokraterna har förvandlats till röstboskap åt Jimmie Åkesson och hans anhang.
I mitten har Centern svårt för att få det att lyfta medan Liberalerna allt tydligare är på väg att utradera sig själva. Jag har ju upprepade gånger undrat vilken väg Liberalerna ska välja. Den fraktion av vänsterliberaler (Snällismen som motståndarna kallar dom) vann ju striden om Januariöverenskommelsen. Detta medan högerliberalerna vann kampen om partiledare och har nu gett Nyamko Sabuni en chans att rensa ut motståndet från snällisterna. Men, det står allt mer klart att vi egentligen inte behöver fundera över om Nyamko Sabuni ska leda Liberalerna in i Högerfamnen under Jimmie Åkesson eller om hon ska stå kvar vid liberalismens motstånd mot den typen av högerkrafter? Liberalerna avskaffar sig själva så vi behöver inte fundera.
Till vänster är det uppenbart att Socialdemokraternas högervridning under Januariöverenskommelsens paraply ger en god medvind för Vänsterpartiet som nu i stort sett står ensamma i kampen för ett solidariskt välfärdssamhälle. Miljöpartiets tydliga högervridning, allra helst ute i kommuner och landsting där man mycket ofta lierat sig med de borgerliga partierna och ställer upp på en klar högerborgerlig politik, verkar inte drabba opinionen. Men, man lyfter inte heller utan håller sig precis över strecket i kraft av en uppenbart mycket lojal och trogen partikader. Socialdemokraternas siffror är väl de som skiljer sig allra mest i de olika undersökningarna. Allt från katastrof till illavarslande. Den interna kritiken är dock omfattande mot den uppenbara högervridning som partiet genomgått via Januariöverenskommelsen. Många tycker att Sossarna sålt sig för billigt medan andra trots allt tycker att alternativet hade varit ännu värre. Det har handlat om att välja mellan pest och kolera. Men många tycker nog att Socialdemokraterna kunde visat ett tydligare "så har vi varit nödd och tvungna" och markerat att det egentligen inte är vad man vill, men är man i minoritet kan vi inte diktera villkoren.
Läs lite statistik och andra lästips:
Debatten om våldsbrott är farligare än våldsbrotten själva. - Arbetaren
GW:s teori: Högerextrema bakom sprängningar. - Aftonbladet
Malmö är tryggare än någonsin! - Para§raf
Nu ska volontärer leka poliser. - Para§raf
Finska kvinnor och svenska våldtäktsmän - Para§raf
Är det bättre att bli våldtagen av en svensk man än av en utländsk? - Para§raf
Kristerssons ursäkt kräver en ursäkt! - Para§raf
Hur bekämpar vi straff- och förbudsinflationen? - Para§raf
Jo, så definierar tydligen Israels ännu sittande premiärminister Benjamin Netanyahu det faktum att han nu åtalas för korruption. Israels premiärminister anser alltså att Israels riksåklagare Avichai Mendelblit gör en statskupp när han nu långt om länge bestämt sig för att åtala honom för korruption vid flera tillfällen. Riksåklagaren har väntat in i det sista på att Benjamin Netanyahu skulle avgå som premiärminister sedan han trots flera nyval på kort tid inte har lyckats bilda en ny regering. Benjamin Netanyahu har samtidigt frenetiskt klamrat sig fast vid makten för att komma undan ett åtal. Nu har slutligen riksåklagaren tröttnat och lagt fram sitt åtal.
Men, enligt Benjamin Netanyahu handlar det alltså om en statskupp för att tvinga honom att avgå! Det kan inte vara lätt att vara korrupt premiärminister i vad man kallar "Mellanösterns enda demokrati". Det är farligt med demokratier. Även korrupta politiker åker fast till slut!
Jag har "roat" mig med att kolla in hur de ledande "Israelvännerna" i landet kommenterar det hela. Lars Adaktussons ledande arena via "Vänskapsförbundet Sverige-Israel" borde väl ha några kommentarer i frågan. Men, jag hittar faktiskt inget i deras Facebook-flöde. Inte ett knyst om "statskuppen" i Israel. Här är man fullt upptagna av att förfäras över svensk kritik av den israeliska politiken. Och förfasande över allt icke-judiskt, som araber och palestinier. Samt en riktig halleluja-glädje över Donald Trumps konstaterande att internationella lagar och konventioner inte gäller Israel. Alltså det faktum att de illegala israeliska bosättningarna på ockuperade Västbanken inte alls är illegala. Det är istället ett rejält lyckorus som "Trump är helt underbar", "Trump är den bästa Presidenten hittills mina vänner Välsigna Israel", "Herren sebaot välsigne Trump", "Amen Äntligen" och "Hurra" och så vidare.
Vi andra hoppas att rättvisan segrar till slut. Även i Israel!
Den tekniska utvecklingen kan innebära positiva förändringar och nya steg framåt. Men det är uppenbart att den tekniska utvecklingen ibland innebär tvärtom. Tre steg bakåt!
Nu har Skånetrafiken kommit fram till att Jojo-korten är omoderna och ska ersättas med något nytt. Samtidigt införs en ny zonindelning som Skånetrafiken hävdar är kostnadsneutral. Men de flesta som jämför priserna i det gamla och det nya tycker att det mycket oftare blir dyrare än billigare. Och lägger man till att Jojo-rabatten försvinner så blir det ännu dyrare.
Målet för Skånetrafikens omläggning är att bygga vidare på att fortsätta att göra oss mobilberoende. Du ska alltså köpa biljetterna i en installerad app i mobilen. För de som inte kan eller inte vill bli mobilberoende så kan man också köpa biljetter med sitt bankkort. På stadsbussarna bara under förutsättning att du kan/vill använda kortets blippfunktion.
Om man vill resa med kortet måste man nämligen gå till något av Skånetrafikens serviceställen och ladda kortet med ett visst antal resor till ett speciellt resmål. Vill man åka till olika ställen får man ha ett kort för vardera resmål. Åker jag till Helsingborg lite då och då kan jag alltså ladda kortet med t.ex. 5 resor Helsingborg-Åstorp. Skulle jag sedan en dag vilja åka till Klippan får jag köpa ett nytt kort för 30 kronor och ladda detta med en eller flera resor Åstorp-Klippan. Skulle jag vilja åka till Malmö en dag, ett tredje kort för 30 kronor. Och så vidare.
Visst är det fantastiskt med den tekniska utvecklingen? Tänk vad jag tycker att Skånetrafiken gör det enkelt för sina resenärer!
Så har då Sverigedumokraterna avslutat sina Landsdagar. Det har gått som förväntat. Det är väl inget av riksdagspartierna där partiledningen (läs partiledaren...) har sådan kontroll över partiet som i Sverigedumokraterna. Det är helt enkelt Jimmie Åkesson som bestämmer.
Störst diskussion vållade tydligen frågan om Public Service oberoende. Jimmie har ju lovat att lägga ner P3 så fort han får makten för att ta ett exempel. Och rent allmänt vill man stympa SVT och SR. Men krafterna bland SD-svansen är hårdare än vad partiledningen vågar gå fram. Dels handlar ju kritiken om att Public Service ses som vänstervridet (från den som ser världen från ett högerperspektiv). Vi med hjärtat till vänster ser snarast SVT och SR som högervridet. Något som jag tolkar som att man i själva verket ligger ganska bra till. Visst är det så att det kan förekomma inslag som kan upplevas som vänstervridet. Men då missar man alla de inslag som är klart högervridna. Ta en titt på ekonomibevakningen för att ta ett exempel. Kalla inte den vänstervriden! Vi kan ta Lars Adaktusson som satt och kommenterade skeendena i TV:n nästan varje dag. Ingen kan påstå att de kommentarerna var vänstervridna. Plötsligt dök han istället upp som högervriden kristdemokrat!
Bland den mer hårresande kritiken kan vi nämna debattörer som inte tyckte att Public Service var tillräckligt positiv till svenskheten osv. Om man kraftigt skar ner Public Service och överlät det hela till den kommersiella mediamarknaden, är det någon som tror att den kommer att vara med "svenskvänlig"? Det skulle väl snarast bara bli ännu mer importerad billig dravel för att fylla ut sändningstiden mellan reklaminslagen. Hur som helst så vann tydligen som förväntat partiledningens linje även här.
Vi kan konstatera att SD fortsätter att anpassa sin politik till Moderaterna och Kristdemokraterna för att göra sig attraktiva hos dom. Inom alla områden, utom när det gäller invandring. Där är det tvärtom, Moderaterna och Kristdemokraterna som anpassar sig till Sverigedumokraterna. Allt är invandrarnas fel, och skulle det inte vara invandrarnas fel så är det invandringens fel!
Egentligen, det enda som förvånar mig är att SD inte tar chansen och försöker öka det kvinnliga inslaget i partiledningen. Sverigedumokraterna gör tvärtom! Från 12 män och 6 kvinnor i partistyrelsen så blir det nu 14 män och 5 kvinnor. Fast egentligen förvånar det inte. Jag tror Sverigedumokraterna har gett upp kvinnorna. Kanske satsar man likt den kvinnliga högerdebattören Ingrid Carlqvist på att det är lika bra att avskaffa den kvinnliga rösträtten, dom röstar ju bara fel.
Fast det finns de som tycker att anpassningen går för långt. - "Ibland undrar jag vart själen är på väg i det här partiet" säger avgående styrelseledamoten Paula Bieler.
Det är dags för kommuner och landsting att bestämma sina budgetar för nästa år. Många har redan fattat besluten, andra är på gång. Jag ska själv på Kommunfullmäktigemöte i kväll för att bland annat besluta om kommunens budget. Åstorp har precis som de flesta kommuner problem med att få pengarna att räcka. De flesta kommuner i landet gör besparingar på i stort sett allt. Inklusive skola och omsorg. Man är alla livrädda för att höja skatten. Alltså ska samma summa slantar räcka till mer. Vilket är orimligt. Istället blir det besparingar där det går att spara.
Vad ska man spara in på? Frågar man en sverigedumokrat så är naturligtvis den självklara besparingen att spara på invandring. Det är en lösning som löser alla problem. Även moderater och kristdemokrater börjar allt mer låta på samma sätt. Så kräver t.ex. Moderaternas migrationspolitisk talesperson Maria Malmer Stenergard i en debattartikel i Dagens Samhälle att Regeringen ska "Redovisa vad invandringen kostar kommunerna". Av den framförda argumentationen märks att den goda Maria bara ser problemen och vill försöka ta billiga politiska poäng på att likt SD skylla alla problem på invandring. Visst kostar invandring, men invandrare skapar också nytta och inkomster för samhället. En mycket stor andel av personalen inom vård och omsorg har utländsk härkomst. Den hade fungerat ännu sämre utan invandringen. Hur många av oss som jobbar eller har jobbat har inte haft arbetskamrater som är invandrare? En invandrare är en investering. Precis som våra barn. Skulle ni kunna tänka er en debattartikel som kräver att regeringen måste redovisa kostnaden för alla nyfödda barn? Det tar kanske 20 år innan ett barn börjar "betala tillbaka" till samhället alla miljoner som investerats i honom eller henne. Men, vi måste göra det för att överleva. En del ungdomar går det åt skogen för, dom kanske aldrig betalar tillbaka utan fortsätter att kosta. Samma med invandrare. Det tar inte 20 år (tiden ökar inte, den minskar innan invandrare kommer i arbete) innan han eller hon börjar betala tillbaka. Och precis som med barn och ungdomar så finns det dom som aldrig betalar tillbaka. Men vi måste investera i barnen, det är en investering som lönar sig. Och det lönar sig lika bra med investeringar i invandrare.
Ett populärt sparförslag bland populister som inte tänker längre än näsan räcker är att spara på politikerna. Här i Åstorp menar man t.ex. att man kan minska Kommunfullmäktige från 41 ledamöter till 21 ledamöter. Besparingen i pengar skulle knappt märkas. Men däremot skulle troligtvis 2 av de partier som idag är representerade inte vara det längre. Fler kommundelar skulle inte vara representerade osv. Varför inte gå längre, 11 ledamöter? Det räcker egentligen med en ledamot. Från det parti som får flest röster! Tänk så mycket pengar det skulle spara? Man kan spara in på demokratin också. Varför slösa pengar på val? Det räcker med en stark ledare! Samma förslag kommer också ofta när det gäller Riksdagen. Varför så många ledamöter som 349 stycken? Man skulle kunna halvera eller ännu mer? Resultatet skulle bli att ännu fler kommuner skulle inte vara representerade. Ännu fler olika grupper skulle inte vara representerade. Och egentligen, varför inte en enda stark ledare som bestämmer allt. Mycket enklare och billigare!
Ett annat område som brukar föreslås för besparingar är lönerna till politiker och offentliga chefer. Då ska man ha i åtanke att offentliga chefer och höga politiker har klart lägre ersättningar än vad som betalas ut till chefer och ansvariga i motsvarande ställning i det privata näringslivet. Kanske dags att kräva sänkningar där istället?
Slutsats? Det är lätt att kräva besparingar, men f-n så mycket svårare att genomföra dessa i praktiken. Jag tror att de kommunala (i mitt fall) cheferna och anställda gör ett bra jobb med begränsade resurser. Vi ska vara tacksamma för detta. Det är lätt att klaga, men svårare att ta det ansvar som krävs.
Alla som känner en rädsla för det kraftigt ökade våldet i Sverige, var vänlig och räck upp en hand! Vad tror ni, är det många uppsträckta händer? Titta på staplarna här under. Dom visar hur många som mördats (dött pga dödligt våld) i Sverige för varje år sedan 1970-talet. Siffran talar om antalet döda per 100.000 innevånare. Det tydliga vi kan läsa ut av tabellerna är att det helt uppenbart var en större risk för att bli dödad på 80- och 90-talet än vad det är nu. Staplarna visar att det går lite upp och ner, men dom visar inte på någon "katastrofal mordepidemi" i varje fall. Tvärtom snarast.
Varför tror vi då att det är så hemskt just nu? Kan det finnas en så enkel förklaring som att det finns stora grupper som vill att vi ska tro detta? Som vill att vi ska skrämmas upp? Som kanske vill ta politiska poäng på att skrämma upp oss? Jag gjorde ett litet experiment i dag och tittade i min lokala tidning för i går och i dag. Vad skriver tidningen om? Min lokala tidning är alltså Helsingborgs Dagblad. Jag hade båda tidningarna aktuella i dag eftersom tidningsbudet hävdade att han inte kunde ta sig in genom porten i går och lämna någon tidning så jag har fått två tidningar i dag. Jag har alltså gjort en jämförelse med hur man behandlar trafikolyckor jämfört med sprängningar (eftersom en sådan hänt).
I gårdagens tidning fanns en liten notis (9 spaltcentimetrar) om att en 60-årig man dödats i en singelolycka utanför Höganäs. Det fanns också en liten notis (10 spaltcentimetrar) om att en flicka 10-15 år fått livshotande skador i en annan singelolycka utanför Ängelholm.
I dagen tidning får vi läsa lite mer om olyckan utanför Ängelholm (28 spaltcentimetrar) som berättar att det var två personer som fått allvarliga skador och fyra andra som fått lindrigare skador (de flesta barn) när en liten buss kört av vägen. Och att alla kom från Klippan. Vi kan också läsa om en annan singelolycka utanför Svalöv utan några allvarligare skador (6 spaltcentimetrar).
Men, vi får också läsa en stor artikel över hela sidan (6 x 17 spaltcentimetrar = 102 cm) om en detonation i Bjuv. Ingen våldsam sprängning, men en smäll som tydligen under natten förstört ett par fönster. Det hela upptäcktes några timmar senare. Ingen människa är skadad men en del materiella skador. Vad det hela handlar om vet man naturligtvis inte. Ungdomar som smällt en rejäl banger på okynne? Förutom artikeln fanns det även en kortare blänkare på framsidan.
Totalt ägnades alltså 53 cm text åt att berätta att en person dödats, 2 fått allvarliga skador och att ytterligare 5 personer fått lättare skador i tre trafikolyckor i området medan dubbelt så mycket utrymme ägnades åt att rapportera att ett par skyltfönster gått sönder! Gissa vad nordvästskåningar kommer att vara mest rädda för? Det är inte att ge sig ut i trafiken i varje fall. Det är snarast att råka ut för en sprängning eller överfall. Vilket ju inte stämmer överens med vad vi har störst risk att råka ut för.
Varför sprids då dessa våldsamma överdrifter? Varför vill politiker och andra debattörer sprida en rädsla bland svenskar? Hur mycket handlar bara om att ta partipolitiska poänger? Hur mycket handlar om ren rasism och främlingshat? Och varför hänger media på? Handlar det bara om att locka lösnummerköpare? Varför är vi alla så lättlurade och lättskrämda.
När Polisen gör sina s.k. trygghetsmätningar så är vi alla mer eller mindre rädda för vad som händer i samhället. Samtidigt som mätningarna visar att allt färre utsätts för brott så blir allt fler rädda för att utsättas för brott. Antalet inbrott i lägenheter och villor minskar kontinuerligt sedan flera år tillbaka. Har vi blivit mindre oroliga för att utsättas? En brottsform som ökar kraftigt är olika former av bedrägerier. Kortbedrägerier, bedrägerier med hjälp av Bank-ID. Hur är utvecklingen i samhället? Vi "tvingas" in i ett samhälle där vi måste använda våra kort till allt. Allt fler ställen kräver att du använder Bank-ID för att kunna använda tjänster. Jag måste själv i dag logga in med Bank-ID bara för att anmäla till hyresvärden att en lampa i trappan har slocknat!
Slutsats: Var kritisk! Köp inte all svartmålning. Fundera över varför politiker och andra sprider uppgifter. Granska alla rykten och myter. Brottslighet och kriminalitet i samhället är ett problem. Det har varit ett problem, och kommer att fortsätta att vara ett problem. Ibland ökar vissa brott, ibland minskar andra brott. Men, vi har ingen brottsepidemi. Låt dig inte skrämmas. Låt inte ditt liv förändras. Det finns risker. Det är farligt att leva. Men det är inte att utsättas för våld eller brott som är den stora risken. Låt dig inte luras av politiker och debattörer med en falsk agenda.
Läs lite bakgrund:
Massinvandringen har slagit sönder nationen. - Jimmie Åkesson (S) sprider lögner och myter
Redovisa vad invandringen kostar kommunerna. - Maria Malmer Stenergard (M) sprider rädsla
SVT smurfar med i Jimmies smurf. - Martin Aagård i Aftonbladet
Kriminalpolitik – en arena för lögner. - Magasin Para§raf
Vad är det för Sverige du saknar Jimmie Åkesson? - Magasin Para§raf
Öppen fråga om vilka som spränger och varför. - Magasin Para§raf
Pensionär efterlyst för vapenbrott – är kontakten mellan svenska nazister och ryska paramilitärer. - Dagens Nyheter
Vänsterpartiet har hotat med att väcka misstroende i Riksdagen mot Arbetsmarknadsminister Eva Nordmark för den slakt av Arbetsförmedlingen som pågår. Och tydligen har hotet haft viss effekt. Det börjar komma propåer om att stoppa nedläggningen av kontor. Till och med Centerns Martin Ådahl, som är den som hårdast drivit slakten, börjar tydligen tveka.
Sedan dess har allt fler ifrågasatt vad Regeringen och Arbetsförmedlingen egentligen håller på med. Allt fler vädjar och kräver att någon trycker på bromspedalen innan allt är raserat. Vänsterpartiets hot om misstroendevotum verkar slutligen ha fått de ansvariga att fundera en extra gång.
Kan vi hoppas!
Undrar ni vad det har med varandra att göra - idrott och klädsel? Ja, det kan man faktiskt undra. Hur som helst tänkte jag i dag ta upp tre ämnen. Ett om Idrott (nåja, nästan i varje fall), ett om klädkod och ett om båda delar samtidigt. Har jag gjort er nyfikna? Det var i varje fall det som var meningen. Fast jag kanske inte har lyckats. Har jag otur har ni redan tröttnat!
Sedan tänkte jag alltså lägga till klädkoder till idrotten. Jag ser nämligen att det skett en revolution inom golfsporten! Europatouren av golf för 2020 har tydligen inletts - i Sydafrika. Och en revolutionerande händelse har inträffat. De manliga spelarna tillåts att bära shorts! Jo, det är sant. Spelarna på Golftouren får ha shorts på sig! Kan ni tänka er vilken revolution detta är? Det ska påpekas att det är bara ett undantag för den här tävlingen eftersom det är så varmt nere i Sydafrika just nu. Någon måtta på moderniteter får det faktiskt vara.
Såja, det var idrotten, och idrotten och kläder. Nu är det bara kläderna kvar! Jag såg en artikel för någon dag sedan där Judiska församlingen i Malmö var oroade över att judar inte kunde gå omkring klädda i t.ex. kippa eller andra religiösa symboler. Naturligtvis ett stort problem och skrämmande. Jag tänkte föreslå att man skulle inleda samarbete med muslimska organisationer för att bekämpa fördomar. Där muslimer inte kan gå omkring klädda i muslimsk klädsel utan att trakasseras. När det gäller detta så finns det ju till och med "seriösa" politiker som kräver att vissa typer av religiös klädsel helt enkelt ska förbjudas i vissa sammanhang. Dvs ungefär lika korkat som i golfen. Det sitter gubbar i ett sammanträdesrum och bestämmer hur andra ska gå klädda! Fast det finns ju värre exempel. I Japan har det varit flera olika skandaler med avslöjande av krav från arbetsgivare på hur, främst, tjejer ska vara klädda. Det har handlat om krav på att ha högklackade skor. Krav på kjol. Senaste "skandalen" handlade väl om att tjejer inte fick ha glasögon på jobbet.
Låt oss alltså fastslå. Ingen annan ska lägga sig i hur vi klär oss. Ingen! Det kan finnas regler på arbetsplatser med krav på viss skyddsutrustning. Med krav av hygienskäl. I vissa jobb krävs någon form av uniform. Men i övrigt? Lägg er inte i! Det finns korkad klädsel. Stilettklackar är väl en av de mest korkade klädespersedlar som finns. Direkt skadliga att gå omkring i. Färdigtrasiga jeans? Vem har kommit på att man ska betala extra för att någon ska ha sönder byxorna innan man köper dom? Burka är en korkad klädsel om man inte är biodlare. Slips! Vem f-n har kommit på att man ska gå omkring med en strypsnara runt halsen? Men fortfarande gäller, ingen ska lägga sig i hur andra klär sig! Man måste kunna gå omkring var som helst klädd hur som helst utan att trakasseras. Sedan kan vi möta någon som vi tycker har klätt sig korkat, men det behåller vi för oss själva och tänker att så ska i varje fall jag aldrig klä mig.
Hängde ni med ända till slutet? Grattis, ni har visat på ett gott omdöme och bra tålamod.
Sverigedumokraternas favoritland på vår planet är Ungern. Nu har tydligen det ungerska TV-bolaget MTVA beslutat sig för att hoppa av Eurovision Song Contest för nästa år. MTVA (Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelo Alap) är ungerska Public Service och naturligtvis helt i händerna på styrande premiärminister Viktor Orbáns och hans parti Fidesz.
Den officiella förklaringen är att man ska satsa mer på inhemsk popkultur. En troligare förklaring är att ESC i det homofoba Ungern har uppfattats som allt för "bögigt". Det har tydligen uppfattats som allt för HBTQ-vänligt. Dvs det har förekommit homosexuella artister. Något som naturligtvis inte kan accepteras i ett homofobt land som Ungern.
Annars är faktiskt Ungern ett land med problem. Befolkningen i Ungern krymper år för år. Stora grupper ungrare emigrerar, man vill inte bo kvar i Ungern utan söker sin lycka på andra håll. För att få arbetskraft tvingas Ungern importera arbetare. Ungern är faktiskt ett av de länder i Europa som har störst andel gästarbetare. Från de styrande försöker man på olika sätt locka ungrarna att föda fler etniska ungrare. Ett projekt som än så länge inte varit lyckat. Befolkningen fortsätter att krympa. Och flyktingar är ju inte att tänka på. Så vi kan ju förstå Sverigedumokraternas fascination av Ungern.
För övrigt, apropå Sverigedumokraterna, så kan vi konstatera att enligt Novus undersökning så ska Sverigedumokraterna vara det parti som flest har förtroende för när det gäller Lag och ordning. Det är Moderaterna som petats från tronen. Det måste vara en chans för Sverigedumokraterna att sätta ner foten sedan SD:s EU-Parlamentariker Peter Lundgren nu åtalas för sexuellt ofredande. När frågan först blev aktuell så blev SD-ledningens reaktion att sparka Kristina Winberg som misstänktes ha läckt om händelsen. Det var alltså inte Peter Lundgren som rejält berusad under en fest tafsat på en partikamrat som fick sparken. Utan det var Kristina Winberg som misstänktes ha läckt om händelsen som fick sparken.
Men vi har bästa förtroende för SD inom området Lag och ordning. Något fel på svenska folket är det......
Läs lite mer:
Ungern drar sig ur Eurovision. - Helsingborgs Dagblad
Ungern hoppar av Eurovision Song Contest. - Håkan Engström i HD
Åkesson åker vilse i historien. - Håkan Engström i HD
Fullbordat tronskifte när SD knuffar ner M i lag och ordning. - Mats Knutsson i SVT
Peter Lundgren (SD) åtalas för sexuellt ofredande. - SVT
Sverigedumokraterna har kommit på ett nytt sätt att "sätta åt" invandrare. Några sverigedumokrater har tydligen gjort ett oväntat besök på ett kommunalt bibliotek och där upptäckt att det fanns så'na där hemska invandrare där och utnyttjade vårt skattefinansierade kulturutbud. Hemsk upplevelse måste det ha varit! Så nu har det författats en riksdagsmotion tydligen som går ut på att den som inte är svensk medborgare ska inte få utnyttja bibliotekstjänsterna.
Dom har ju inte betalt in skatter för att finansiera det kulturella utbudet ska tydligen vara argumentet. Fast se'n slinter det lite i SD-resonemanget - som vanligt. Man vill nämligen göra undantag för Nordiska medborgare och turister! Har dom betalt mer skatter? Och vem har egentligen sagt att man betalt skatter bara för att man är medborgare. Det finns många invandrare (som inte är svenska medborgare) och gästarbetare som betalt mer skatter än vissa infödda svenskar. Nä, det handlar om ren och skär rasism av sverigedumokratisk färg.
Vi kan alltså konstatera att det bara handlar om sedvanlig sverigedumokratiskt hjärnsläpp!
Läs:
SD: Bibliotekens tjänster bara till svenska medborgare. - Sveriges Radio
SD: Utred boklån endast till medborgare. - Biblioteksbladet
Man kan ibland få funderingar i dom banorna när man följer debatten. Låt oss ta ett antal exempel som får mig att tveka inför den moderata synen på våra medmänniskor. Den är helt enkelt inte acceptabel. Framgångsrik övermänniska är helt OK, men om man inte klarar av alla dessa krav eller ställer krav då kan man hälsa hem.
En månad senare hade man från Moderaterna inte besvarat mitt mejl, så den 2 november skickade jag en påminnelse till Moderaterna på min undran. Inte heller denna besvarades så i fredags den 29 november skickade jag ett tredje mejl med en påminnelse. Jag undrade samtidigt varför det är just Moderaterna som inte besvarar mejl från väljare. Nu tog det tydligen fyr i det moderata partikansliet för bara några timmar senare kom det ett kortfattat svar, men ändå ett svar:
- "Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden."
Ja, det var det argument man hade! Jag vet inte om man ska tolka det som att när Kimmy straffbeskattas så kommer han att ta sig i kragen och ge sig ut och söka ett riktigt jobb. Eller om det är att ifall Staten får in mindre skattepengar så kan dom anställa fler inom t.ex. vård och omsorg i kommunerna. Eller man kanske menar att om den som jobbar får behålla mer av sina pengar efter skatteavdrag så kommer dom att jobba lite mindre eftersom dom ändå får samma inkomst att leva för och på så sätt kan andra som är arbetslösa få jobb? Jag vet inte. Hur som helst är jag inte nöjd med svaret, men hade inte heller förväntat mig något mer upplysande.
När Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa skriver en debattartikel i Dagens Industri med rubriken: - "Finare städa någon annans toalett än att leva på andras pengar" så resonerar han på ungefär samma sätt. Alla de människor som på olika sätt lever på det Moderaterna kallar "bidrag" är egentligen bara lata och arbetsskygga. Man lever så gott på alla "bidrag" man kan få så att ta ett jobb är inget lyft. Sjuk? Snack! Du är bara lat! Handikappad? Snack! Du bara simulerar för att kunna få bidrag! Ingen vill anställa mig? Snack! Sänker du bara lönen tillräckligt mycket, struntar i krav på arbetsmiljö och anställningstrygghet så finns det nog alltid någon som vill ge dig ett jobb! Det som Moderaterna kallar "Bidragstagare" (det som oftast egentligen är olika former av försäkringar) är ett pack som inte är värda något. Förnedrar man dom tillräckligt mycket så kommer dom att ta sig i kragen. Och skulle dom nu inte kunna det, så är det ju lite taskigt. Men lite svinn får man alltid räkna med.
Observera att RUT-bidrag, ROT-bidrag, Ränteavdrag och liknande är inte alls Bidrag. Det är nödvändiga stimulansåtgärder som är nödvändiga för att samhället ska fungera - för de rika.
Allt det här bottnar naturligtvis i Moderaternas partiledare Ulf Kristerssons klassiska löfte när han valdes in i Riksdagen en gång som förväntansfull Muffare:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
- "För att få ordning och reda i samhället behöver man ta till riktigt hårda metoder, som får kosta vad de vill, inklusive människoliv."
Jag undrar om detta även gäller det som skett i Hongkong, Irak och Iran? Vad detta har med Moderaterna att göra? Jo, Mauricio Rojas sitter fortfarande i Moderaternas integrationskommission här i Sverige.
Vad jag tycker om Moderaternas syn på människor och människovärde? Jag säger inget mer eftersom jag inte vill använda svordomar och andra invektiv i min blogg!
- " Vi har ingen tid att förlora."
Så säger FN:s generalsekreterare Antonio Guterres när han nu inviger FN:s klimattoppmöte i Madrid. Det som gjorts än så länge räcker inte. Det är för lite. Det är allvar nu!
I veckan hölls i EU-Parlamentet en omröstning om Klimatnödläge. En omröstning som avslöjar det mesta. För resolutionen röstade 5 Socialdemokrater (Heléne Fritzon, Johan Danielsson, Jytte Guteland, Erik Bergkvist och Evin Incir). För röstade också två Miljöpartister (Alice Bah Kuhnke och Pär Holmgren). För röstade Vänsterpartiets representant (Malin Björk). För röstade också två Centerpartister (Fredrick Federley och Abir Al-Sahlani). Även den Liberala representanten (Karin Karlsbro).
Motståndare, som inte tar klimatfrågan på allvar, utan röstade emot gjorde fyra Moderater (Tomas Tobé, Jessica Polfjärd, Jörgen Warborn och Arba Kokalari). Som förväntat röstade naturligtvis också de tre Sverigedumokraterna Nej (Peter Lundgren, Jessica Stegrud och Charlie Weimers).
Någon som undrar vart Kristdemokraterna tagit vägen? Det var det nog en hel del som undrade. Varken Sara "Flyg mer" Skyttedal eller David Lega var ens närvarande i EU-Parlamentet. Var flyget försenat? Eller dom vågade inte ta ställning? Frågorna är många och svaren få. Men det lär väl komma fram så småningom.
Totalt var det 429 som röstade Ja och 225 som röstade Nej i hela EU-Parlamentet. 19 avstod från att rösta. Stackars Sara, hon missade chansen till att rösta Nej!
Enligt en undersökning gjord av Novus så anser en stor majoritet av svenska folket att politikerna inte gör tillräckligt. Det finns alltså ett stöd bland svenska folket för politikerna att ta i mer. 68% av svenskarna instämmer i att "Klimathotet är akut". Bara 22% säger emot. 62% av svenskarna tycker inte att "Politikerna agerar som om klimathotet är akut". 25% tycker tydligen att politikerna agerar tillräckligt. Av V:s och MP:s väljare anser 95% att Klimathotet är akut. 87% av C:s och L:s väljare tycker detsamma. 85% av S:s väljare instämmer i påståendet. Av M:s och KD:s väljare är det också en majoritet, 65%, som instämmer i påståendet att Klimathotet är akut. Det är alltså trots allt förvånande att Sara och David inte ens kunde masa sig till att rösta och att de fyra moderaterna trots detta röstade Nej. Att Sverigedumokraterna är kvar i klimatförnekarfacket är dock inget att förundras över. Dom har även samlat till sig dessa väljare. Bara 37% av SD:s väljare instämmer i påståendet. Fast det är faktiskt fler än vad jag trodde!
Läs lite mer:
EU-parlamentet utropar klimatnödläge. - Europaportalen
Trycket ökar inför klimattoppmötet. - Svenska Dagbladet
Så har då SCB i dag presenterat sin stora väljarundersökning, som görs två gånger om året, och jag kan som statistiknörd få gotta mig i nya siffror. Vad har då hänt sedan förra undersökningen i maj 2019, och vad har hänt sedan senaste valet? Av rubriken jag satt så kan ni kanske gissa att den allra största förändringen sedan förra undersökningen är Kristdemokraternas ras i opinionen. Efter en period av "upp som en sol" blev det "ner som en pannkaka" för Ebba Busch Thors gulligull med media. Upp när media hyllade Ebba Busch Thor och ner igen när man började granska. Partiet har halverats sedan maj månad, på ett halvår.
Socialdemokraterna 26,3% (-1,3 sedan maj och -2,0 sedan valet)
Sverigedumokraterna 22,6% (+5,5 sedan maj och +5,1 sedan valet)
Moderaterna 18,3% (+2,3 sedan maj och -1,5 sedan valet)
Vänsterpartiet 8,1% (-0,6 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Centerpartiet 7,3% (+0,4 sedan maj och -1,3 sedan valet)
Kristdemokraterna 6,6% (-6,4 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Miljöpartiet 5,1% (-0,5 sedan maj och +0,7 sedan valet)
Liberalerna 4,1% (+0,4 sedan maj och -1,4 sedan valet)
Samtidigt i dag så offentliggjorde Polisen i Malmö årets trygghetsmätning. Den visar att Malmöborna är fortsatt oroliga för att bli utsatta för brott. Men, samtidigt visar undersökningen att brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år"! Jo, brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år! Det kan man inte tro av den debatt som förs. Det är kanske dags för media att berätta sanningen om "våldet i Sverige"! Den "fruktansvärda" utvecklingen bygger på rena lögner, myter och överdrifter. Ivrigt underblåst av politiker som vill ta politiska poäng.
Det nya Högerblocket skulle dock inte få majoritet i Riksdagen med ett valutslag med de här siffrorna. De tre partierna i Extremhögerblocket (SD + M + KD) får totalt 47,5%. Men de andra fem anständiga partierna (S + V + C + Mp + L) får en majoritet, 50,9%. Fast Liberalerna hänger i allra högsta grad på gärdesgården. Marginalen till spärren på fyra procent är inom felmarginalen. Jimmies (och väl även Uffe och Ebbas hopp) får väl vara att Liberalerna antingen åker ut eller att det går att locka Nyamko Sabuni in i högerfamnen. Jag är dock undrande till hur det ska gå till om Sverigedumokraternas ställning i den nya Högerblocket växer. Dom är inte längre ett stödparti till ett M-styre. Det är ju tvärtom. M som blir ett stödparti till ett SD-styre. Ställer L upp som ännu ett stödparti i det styret?
Eller ska man ställa frågan om Jimmie Åkesson verkligen vill ta det ansvaret? Är drömmen så stor om Makten att han vill riskera möjligheten att bara sitta utanför och klaga och gnälla?
Läs lite mer:
Partisympatiundersökningen november 2019. - Statistiska Centralbyrån
SD storvinnare i SCB-mätning. - Sveriges Radio
Hemmaplan för SD, bortaplan för S. - Sveriges Radio
SD störst i Sydsverige – får 29 procents stöd. - Aftonbladet
Fortsatt hög oro bland Malmöborna. - SVT Malmö
Jag hade tänkt att tycka till lite om de senaste PISA-resultaten. PISA är alltså INTE ett lutande torn i det här fallet utan en jämförelse mellan skolelevers kunskaper i olika OECD-länder. De svenska siffrorna började sjunka i samband med att Friskolereformen hade införts. OECD (som ligger bakom PISA-undersökningen) varnade den moderatstyrda Carl Bildt regeringen som styrde då från att genomföra reformen. Men den skrivelsen från OECD gömdes undan på Regeringskansliet och diariefördes inte ens. Under åren 2006-2014 hade vi åter fått en ny moderatledd regering under Fredrik Reinfeldt. PISA siffrorna för 2009 sjönk under OECD:s genomsnitt och siffrorna för 2012 var en ren katastrof. 2014 fick Fredrik Reinfeldt sparken och vi fick åter en Rödgrön regering. 2015 hade PISA-siffrorna åter förbättrats en aning och siffrorna för 2018 (som alltså offentliggjorts nu) visar att Sverige är tillbaka över OECD-snittet. Det OECD varnar för är segregering i skolan. Dvs Friskolereformen och Skolpengen...
Vi återvänder dock till ett lutande torn. Istället tänkte jag nämligen dra den slutliga slutsatsen att ett Högerextremt politiskt block nu är formellt bildat under ledning av Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna med Ulf Kristersson och Moderaterna samt Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna sittande på bönpallen. Där fick jag till det...
Nu har alltså även Ulf Kristersson krupit till korset och erkänt att han är villiga att försöka bygga upp en riksdagsmajoritet tillsammans med gamla nazister. Det är ett val han har rätt att göra. Men det är så att han också får ta ansvar för konsekvenserna. Ännu fler väljare kommer troligtvis att resonera som så att om Moderaterna nu accepterar den Sverigedumokratiska samhällssynen så kan dom lika så gärna rösta på originalet. Min gissning är att Ulf Kristerssons helomvändning kommer att öka stödet för Jimmie Åkesson och minska det för Ulf Kristersson. Men han kan ju hoppas på att få bli Kulturminister i en eventuell Jimmie Åkesson regering i varje fall.
I dag har er favoritbloggare namnsdag. I kalendern för 5 december står sedan länge Sven. Jag är en yngling i mina allra bästa år (67 närmare bestämt...). Egentligen är namnsdagar inte så mycket att fira tycker jag. Men, jag tar naturligtvis gärna emot gåvor. Jag tänkte skriva att ni kan Swisha till.... Men så kom jag på att jag har ju inte Swish. Men ni kan väl tänka på mig i varje fall?
- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD".
Det får vi se hur det nu går med det sista löftet - det är från 2018. Hur som helst tänkte jag berätta om veckans sverigedumokrat. Christer Hätting heter han och är kommunfullmäktigeledamot för Sverigedumokraterna i Göteborg. Han verkar dock ha (likt så många andra sverigedumokrater) svårt för att uppföra sig på ett anständigt sätt och låter sina rasistiska rötter lysa igenom för lätt. Christer Hätting har nu dömts till sammanlagt 12.600 kronor i dagsböter för utbrott han fick i samband med ett besök på en skola i Göteborg.
- "Jävla invandrare"
- "Åk hem till ditt land"
- "Jävla idiot"
- "Du ska inte få jobba här"
Det var vad en anställd på skolan fick höra när Christer Hätting lät sina SD-böjelser skina igenom. Han är en sann representant för Sverigedumokraterna.
Men det bottnar naturligtvis i den Sverigedumokratiska rädslan för sån't som dom inte begriper och som upplevs som annorlunda. Det är inget underligt att t.ex. SD-styret i Sölvesborg förbjudit regnbågsflaggan på kommunens flaggstänger. Man är rädda för det dom inte begriper (och det är ju inte mycket dom begriper) och sådant som är annorlunda. Jag vill dock dementera uppgifterna om att regnbågen ska förbjudas över Sölvesborg. Däremot är det oklart hur mycket som ligger bakom uppgifterna om att det ska delas ut speciella "solglasögon" i Sölvesborg som döljer regnbågen när man tittar genom dom.
Hur som helst så skördar rasismen och homofobin nya segrar bland de sverigedumokratiska rötterna.
Läs lite mer:
SD-politiker döms – efter rasistiskt utspel. - GöteborgsTidningen
Mördade Emilia Lundberg var prostituerad man. - Nya Tider
/Efter mycket övervägande har jag bestämt mig för att inte sprida länken
till pestspridaren Nya Tiders svinaktiga artikel.
Ni får istället lite HBTQ-fakta från RFSL!/
Den största politiska frågan i Sverige i dag är nog våld och kriminalitet. Och det är naturligtvis inte fel att vi diskuterar vår trygghet. Det kan verkligen vara motiverat att diskutera hur Polisen arbetar, hur Polisen är organiserad och vilka resurser Polisen ska ha. Det kan verkligen vara helt rätt att diskutera Kriminalvård och Rättstillämpning. Men, den här diskussionen vinner ingenting på att de som debatterar ljuger och sprider myter som inte överensstämmer med verkligheten.
För tyvärr är det där vi är i dag. Jag har redan nämnt när Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor i Partiledardebatten hävdade att Bostadsinbrotten låg på en "all time high". När verkligheten är att antalet bostadsinbrott har minskat år för år under en följd av år.
Men, debatten tjänar inte på att man ljuger och överdriver eftersom det får debatten att handla om fel saker. Vi har alltså haft en mindre ökning av skjutvapenmord. Kanske en fördubbling (det beror på vilka år man jämför), men tiodubbling? Tino liksom många andra ljuger! Däremot har vi inte haft någon ökning av mördandet. Diskutera vad vi gör för att förhindra att ungdomar kommer in i kriminella kretsar. Diskutera hur vi gör för att hjälpa kriminella att lämna den kriminella miljön. Men diskussionen blir inte hjälpt av lögner och överdrivna myter. Lögner som sprids för att ta politisk poäng eller helt enkelt bara för att sprida sin rasistiska dynga.
Vi hade ju en diskussion där Staffanstorp via en mer eller mindre rasistisk reklamfilm försökte skrämma folk att flytta från Malmö till Staffanstorp. Verkligheten är att i Malmö gäller att allt färre malmöbor blir utsatta för brott. Det har varit en nedåtgående trend under flera år. Låter det så i debatten? Låter det så i nyhetsrapporteringen?
Diskutera gärna hur det ska bli tryggare att leva. Men håll er till sanningen. Använd statistiken på rätt sätt. Ljug inte för att ta politiska poäng!
Läs mer statistik:
Fakta om dödligt skjutvapenvåld i Sverige. - Magasinet Para§raf
Jag tänkte först hacka på Ulf Kristersson igen. Men sedan började jag fundera över Donald Trump. Det är ganska länge sedan jag klagade på Donald Trump, så det kunde ju vara dags för honom nu. Sedan tänkte jag på Boris Johnson? Det här är politiker som det är lätt att kritisera. När det gäller de båda Donald Trump och Boris Johnson så är väl den allmänna synen (utanför de fanatiska supportrarna) att det här är politiker som har mycket svårt för att tala sanning, hålla löften osv. Dom är lite av politikens topp-pajasar. Det där med att bryta löften och ljuga verkar Ulf Kristersson också satsa på för att kunna hamna i samma grupp.
Boris Johnson har ju bland annat jobbat som journalist men fått sparken eftersom han ljög och skrev förfalskade reportage.
Donald Trumps relation med sanningen lämnar en hel del mer att önska. Det finns de som är fullt upptagna med att bara räkna lögner som han ger ifrån sig så fort han öppnar munnen eller twittrar något. I Svenska Dagbladet hittade jag i dag en uppräkning av internationella avtal och överenskommelser som Donald Trump sagt upp. Jag tror inte att listan är komplett. Uppräkningen innehåller:
Och nu tar Donald Trump livet av WHO:s högsta domstol, som alltså dömer i handelskonflikter. Donald Trumps härjningar bland internationella överenskommelser riskerar att förorsaka svåra skador för lång tid framåt.
Och så kommer vi då till vår egen Ulf Kristersson. Han är väl den svenska politiker som har flest skandaler i ryggsäcken. Och egentligen är det underligt att Moderaterna kunde välja en ny partiledare med all denna bagage. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att man struntar i moral! Här är några uppräkningar.
Nu kan vi alltså lägga till hans löftesbrott när han bjudit in Jimmie Åkesson till samtal. Men, det är uppenbart, Makten är viktigare än Moralen. Det här löftet är lagt i soporna:
- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD".
Det löftet höll i drygt ett år. Nu är Hédi Fried, överlevaren från Förintelselägren Auschwitz och Bergen-Belsen som fick det där löftet av Ulf Kristersson i augusti 2018 grymt besviken.
- "Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Jag förstår inte hur han inte kan se bakom hörnet."
Säger hon i dag. Men det liberala, M? undrar Henrik Bredberg i Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan:
- "Moderaterna har tagit ett steg närmare SD och samtidigt ett steg bort från liberalismen. Ett sorgligt steg."
Konstaterar Henrik Bredberg. Men makthungern är alltså starkare!
Det är det här vi kommer att minnas dig för, Ulf Kristersson. - Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan
Månadens sämsta bortförklaring står Moderatledaren Ulf Kristersson för. När han ska försöka bortförklara sitt löftesbrott mot förintelseöverleverskan Hédi Fried så slår han verkligen knut på sig själv. I december 2018 så gav Ulf Kristersson ett löfte till Hédi Fried som lät så här:
- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD"..
Hédi Fried litade då på det löftet. Ulf Kristersson har också infriat löftet tidigare, bland annat genom att hårt kritisera de lokala moderata företrädare som infört samarbete med just Sverigedumokraterna. Men, nu har drömmen om makt blivit för stor. Ulf Kristersson har bestämt sig för att bilda ett nytt högerblock bestående av Brunblå sörja. Ett regeringsalternativ bestående av Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. Hédi Frieds första besvikna kommentar blev:
Fast det är uppenbart att Ulf Kristersson i dag inte ens riktigt vill erkänna löftet. Om vi ska tolka hans bortförklaring så menar han i dag att det löftet han gav var egentligen inte hans löfte utan bara något han motvilligt tvingades till av Annie Lööf och Jan Björklund. Så här försöker han nämligen "bortförklara" sitt löfte:
- "När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet."
Läs det där igen! - "Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev." Tänk att vi var så dumt oförstående så att vi inte förstod redan då att Ulf Kristersson egentligen helst ville bygga upp ett samarbete med Sverigedumokraterna men han vägrades detta av Annie Lööf och Jan Björklund. Det var alltså inte bara Hédi Fried som blev totallurade av Ulf Kristersson. Det var hela Svenska folket som han förde bakom ljuset och bedrog. Vi kan nästan se framför oss hur han bakom ryggen korsade fingrarna när han uttalade sitt löfte. Han var så motvilligt tvingad till det.
Har han ingen skam i kroppen? Det är inte så ofta numera som jag håller med Stefan Löfven. Han har genom alla sina kompromisser med Centern och Liberalerna sålt ut det Socialdemokratiska partiets idéer. Så mitt förtroende för Stefan Löfven är just nu mycket lågt. Men, han kan faktiskt också ha rätt:
- "Bottenlöst omoraliskt"
Det är hans betyg på Ulf Kristerssons krumbuktande löftesbrott. Så sant, så sant!
Läs lite mer och lite bakgrund:
Löfven till M-ledaren: Bottenlöst omoraliskt. - Helsingborgs Dagblad
Löfven till M-ledaren: Bottenlöst omoraliskt. - Sydsvenskan
Löfven till M-ledaren: Bottenlöst omoraliskt. - Svenska Dagbladet
Kära Kristersson, känns det verkligen bra med SD? - Peter Wolodarski i Dagens Nyheter
När man läser om den politiska debatten kan man ibland hamna i dilemmat att man undrar hur det egentligen står till. När man försöker följa den politiska debatten så är det ingen amatör som med gott samvete kan påstå att man begriper allt. Man tvingas ibland konstatera att det där begriper jag inte så det lägger jag mig inte i, där tar jag inte ställning. Erkänn! Visst är det så?
En sådan fråga som jag helt enkelt inte "gittat" engagera mig i omnämns i Januariöverenskommelsen mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Närmare bestämt är det punkt 45, som lyder så här:
- "Ta bort flyttskatten genom att räntebeläggningen på uppskovsbeloppet avskaffas."
Vad är då "Flyttskatt" och "Uppskovsbelopp"? Nu såg jag i dagens Näringslivsbilaga till Svenska Dagbladet en artikel med rubriken: - "Oklarheter kring uppskovsräntan skapar stridigheter i politiken." Nu, tänkte jag, ska jag försöka sätta mig in i vad det hela handlar om.
Sedan kommer vi till "Uppskovsräntan". Vad är det? Jo, om vi tar det sista exemplet. Pelle Jöns gör en "Reavinst" på 3 miljoner kronor på sin fastighetsaffär. Tydligen kan man få uppskov med att betala in skatten på "Reavinsten". I dag får man då betala en ränta (0,5% tydligen) på den skatt man skulle betalt men som man skjuter upp betalningen av. Förenklat så lånar man pengar av alla oss andra skattebetalare under en tid genom att inte betala den skatt man ska betala utan kan använda dom pengarna till annat. Varför ska man inte betala skatt på pengar man lånar av Staten? Om jag inte betalar min "Restskatt" i tid så får jag snällt betala ränta på dom pengarna. En ränta som är högre än 0,5% kan jag berätta. Förklara för mig varför man inte ska betala någon form av "Dröjsmålsränta" när man inte betalar in sina skatter eller räkningar eller något annat i tid.
Jag har alltså konstaterat att efter att ha försökt sätta mig in i ämnet så är punkt 45 i Januariöverenskommelsen uppenbarligen ännu ett av de korkade krav som Centern och Liberalerna tvingat på Regeringen. Varför ska man inte betala skatt på den vinst man gör på fastighetsaffärer? Varför ska man inte betala ränta om man "lånar" pengar av oss andra skattebetalare?
Sedan kan man alltid diskutera hur hög skatten ska vara på vinsten. Den är tydligen i dag 22%, dvs lägre än skatten på vanliga kapitalinkomster eller arbetsinkomster. Vi kan också diskutera hur "Reavinsten" ska beräknas om man bott länge i huset, gjort renoveringar osv. Eller hur hög skatten ska vara på "Uppskovsbeloppet". Dvs på den skatt man själv väljer att vänta med att betala in. Med dagens låga räntor rent allmän är kanske 0,5% en rimlig nivå?
Slakten av Arbetsförmedlingen bromsas, och förändras förhoppningsvis, tack vare Jonas Sjöstedt och det hot om misstroendeomröstning mot Arbetsmarknadsminister Eva Nordmark som Vänsterpartiet framfört. Min gissning är att ALLA är glada över att slakten bromsas. Allt från arbetslösa och anställda på Arbetsförmedlingen till kommuner och politiker av olika färger. Då med undantag av Centerpartiet och Almega alltså.
CUF:s Ida Alterå, som är Förbundsordförande för tokcentern i CUF, kommer med rådet: "Hoppa av om Löfven inte levererar, Lööf". Så mycket respekterar tydligen tokcentern demokratin. Inte ens Stefan Löfven kan nämligen genomföra dumheter om Riksdagen säger Nej. Men Ida är nog välkommen i den Brunblå sörjan om hon vill.
I och för sig är det underligt att partierna i denna Brunblå sörja (SD + M + KD) stödjer att stoppa slakten eftersom det är just den budget för 2019 som dessa tre partier drev igenom i Riksdagen som inledda nämnda slakt. Elisabeth Svantessons ökända servettskiss ni vet. Men antingen har man inom extremhögern dragit öronen åt sig när det börjar bära käpprätt åt skogen. Eller också ser man det bara som ett sätt att komma åt den Rödgröna regeringen. Motiven kvittar, slakten bromsas in i varje fall. Tack Jonas!
Fast, det finns uppenbarligen i varje fall en kommentator som inte verkar ha fattat ett dyft. I Aftonbladet skriver Lena Mellin: Sjöstedt är kaosets stora förlorare. Uppriktigt sagt vet jag inte vilken planet Lena Mellin har befunnit sig på den senaste tiden. Men tydligen tror Lena Mellin att man från Vänsterpartiet räknat med att helt kunna stoppa AF-slakten. Eftersom det beslut som nu kommit innebär att det bromsas och förändras, inte stoppas, så skulle alltså Jonas Sjöstedt vara den stora förloraren. Lena Mellin tror alltså att Jonas Sjöstedt har förlorat mer än vad Centern har förlorat för att ta ett exempel. Kära Lena, det krävs mer för att kommentera politik! Hellre en sådan förlust än en hyllning från Lena Mellin!
Sedan får vi se vilka konsekvenser det inträffade får på samarbetet inom den Brunblå sörjan. Ebba Busch Thor har tydligen i varje fall bestämt sig för att bli dörrmatta till Jimmie Åkesson. Du är nog hur som helst mycket välkommen i Jimmie Åkessons famn. Jag har redan tidigare gett upp min tro på din moral. Bye bye, du har hamnat där du hör hemma Ebba!
Läs lite bakgrund och annat:
Hoppa av om Löfven inte levererar, Lööf. - Ida Alterå (CUF) i Aftonbladet
Sjöstedt är kaosets stora förlorare. - Lena Mellin i Aftonbladet
Regeringen backar om AF-reform. Nya nederlag hotar. - Helsingborgs Dagblad
Regeringen skjuter upp reform av Arbetsförmedlingen – efter misstroendehot. - Dagens ETC
AF-reform pausas – partier backar om misstroende. - Svenska Dagbladet
Kan både skratta och gråta – Löfven hade aldrig fått C att backa. - Göran Eriksson i Svenska Dagbladet
Beredda att förhandla med SD i alla frågor. - Ebba Busch Thor i SVT
Ja, det är väl tveksamt om jag tycker att det handlar om några "Good old days". Men tydligen vill John Norell som är viceordförande för Fria moderata studentförbundet tillbaka till något som han tycker är "Good old days". Jag håller inte alls med, men det är ganska typiska åsikter från tokmoderater.
Vad jag pratar om? Jo, nämnda John Norell har skrivit en debattartikel i Svenska Dagbladet med rubriken: - Färre borde plugga på universitet! Det är alldeles för många som skaffar sig en högskole- / universitetsutbildning i Sverige. Det är helt enkelt alldeles för mycket kreti och pleti på de fina utbildningarna. Dom borde vara förbehållna en mindre utvald grupp. Ja, riktigt så bryskt uttrycker sig John Norell inte. Men, det är andemeningen.
Så tycker John Norell. Likt en helt normal moderat så räknar han allt i pengar. Han utgår bland annat ifrån att alla de som studerar på Högskola / Universitet gör detta med lockbetet att få högre lön. Allt räknas i pengar. I John Norells värld så studerar man tydligen inte för att man vill lära sig något. Att man vill få ett jobb som man tycker är spännande och givande. Nä, i John Norells moderata värld så är det bara pengar som räknas. Hans argumentation går i princip ut på att om alldeles för många skaffar en högre utbildning, så kan inte de riktigt utvalda få den där höga lönen som dom eftersträvar och gjort sig förtjänta av. Det finns helt enkelt för många med hög utbildning. Många som börjar jobba efter sin utbildning får jobb dom är överkvalificerade för. Och då kan inte den lilla gruppen utvalda få den där höga lönen som dom eftersträvar och drömmer om.
- "Alla behöver inte en akademisk utbildning, men när fler skaffar en sådan tvingar det andra att läsa än mer för att utmärka sig på arbetsmarknaden. För att motverka utbildningsinflationen behöver man minska antagningen till svenska universitet och högskolor. Att införa avgifter skulle åtminstone delvis kunna lösa problemen med utbildningsinflationen."
Visst blir man undrande? Läs det här sista citatet än en gång och fundera. Moderat syn på vårt samhälle!
Jag undrar om John Norell tycker att jag och min familj tillhör dom där onödigt utbildade som bara förstör det fina klassamhället. Min fru har läst till Förskollärare. Men att "passa barn" behöver man väl inte gå på Högskola för? Min ena son har en Magisterexamen i Statskunskap. Trams antagligen enligt John Norell. Min dotter läser Litteratur vid Universitet i Lund. Det är väl också en totalt onödig utbildning. Antagligen är det jag som är hans föredöme eftersom jag avbröt mina ekonomistudier i Lund. Fast det var förstås inte frivilligt, det var militären som tvingade mig...
John Norell och hela Fria moderata studentförbundet kan dra dit pepparn växer!
Moderaten Hans Wallmark går i en debattartikel i HD och Sydsvenskan ut och kritiserar Socialdemokraterna för att dom inte i tillräcklig omfattning tagit avstånd från några socialdemokratiska partier inom EU som han har synpunkter på. Främst handlar det om Malta och Rumänien och partiernas något tveksamma syn på vad demokrati innebär. Hans Wallmark är tydligen moderaternas utrikespolitiska talesperson, vilket kan förklara att han i sin debattartikel inte alls tar upp Moderaterna i Sverige och deras samröre med tvivelaktiga partier.
I debattartikeln, som har rubriken: - Nu måste de svenska Socialdemokraterna markera mot systerpartier i Europa, hävdar Hans Wallmark att "Stefan Löfven och Ann Linde väljer att prioritera taktik och kohandel framför att utgöra en tydlig röst för värderingar om demokrati, tolerans och rättsstat." Hans Wallmark tar som exempel på motsatsen Malta och Rumänien, två socialdemokratiska regeringar som är utsatta för grova beskyllningar om korruption. Kritik som är väl underbyggd. Naturligtvis ska man ställa krav på Socialdemokraterna i Sverige att ta avstånd och sätta press på sina systerpartier i dessa länder.
Men det känns lite magstarkt av en representant för Sveriges i dag tredje största parti som precis är på väg att förklara sig villiga till att bli stödparti till ett svenskt populistiskt och rasistiskt parti med sina rötter i nazismen. Man kan verkligen inte säga att Sverigedumokraterna är "en tydlig röst för värderingar om demokrati, tolerans och rättsstat". Tvärtom skulle jag vilja säga.
Observera orden "försökte sudda ut". Rötterna går inte att gräva upp hur lätt som helst. Dom fortsätter att gro och sprider sig upp i hela partiet. Hur mycket än Jimmie Åkesson försöker hålla en fasad av att ha rensat ut rasismen och nazismen ur partiet så frodas rötterna inom partiet. Läs tidningen Expos granskning av vad som skrivs och gillas i SD-vänliga grupper på Facebook. Expo har granskat 11 av de största grupperna på Facebook till stöd för Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson. 10 av dessa är slutna grupper som inte vem som helst kan läsa. Det är en enda lång lista av hat, hot om mördande och andra vidrigheter. Det är så att man blir illamående när man läser. Om ni har ett starkt hjärta så läs artikeln. Men ha en spypåse redo... Det här är grupper som befolkas av både SD:s svans och aktiva Sverigedumokrater.
Det är alltså detta parti som Hans Wallmarks eget parti är på väg att bygga upp ett samarbete med. Ett samarbete som redan finns uppbyggt i många kommuner men där Ulf Kristersson nu uppenbarligen vill bygga upp ett förtroendefullt samarbete med SD även på riksplanet. Jag tycker att Hans Wallmark ska rensa upp i sitt eget parti innan han försöker knipa politiska poäng med att kritisera andra.
Hur som helst så har Ulf Kristerssons skandalösa löftesbrott till Förintelseöverlevaren Hédi Fried, som blev mycket ledsen och besviken på Ulf och Moderaterna, fått till följd att Ulf Kristersson nu har hoppat av utdelningen av stipendiet från Micael Bindefelds stiftelse till minne av Förintelsen. Meningen var att just Ulf Kristersson skulle dela ut stipendiet på Förintelsens Minnesdag den 27 januari. Ulf Kristersson har insett att det vore lite väl magstarkt av honom att ställa upp på detta bara månader efter att han inlett ett organiserat samarbete med nazismens arvtagare i Sverige. Om han insett detta själv, eller fått förklarat det olämpliga framgår inte?
Läs lite bakgrund och fakta:
Nu måste de svenska Socialdemokraterna markera mot systerpartier i Europa. - Hans Wallmark i Sydsvenskan
Det bör Löfven viska i örat på Europas paria. - Sigrid Melchior i Dagens Samhälle
Nazisterna som skapade SD. - Dagens ETC
Skjut en flykting – gör världen en tjänst. - Expo granskar Sverigedumokraterna på Facebook.
Hédi Fried: Besviken på Ulf Kristersson. - Dagens Nyheter
Ulf Kristersson hoppar av stipendieutdelning till minne av Förintelsen. - Dagens Nyheter
Delar inte ut Förintelsestipendium. - Sveriges Radio
Ebba Busch Thor: Beredda att förhandla med SD i alla frågor. - Expressen
Ni kan vika ner er – vi lierar oss inte med SD. - Aftonbladet Debatt
Det har utbrutit panik i en stor del av Konungariket! En stor grupp medborgare kan nämligen inte längre följa Bonde söker fru och andra livsavgörande TV-serier. Något som naturligtvis är en stor skandal. Troligtvis kommer en extra riksdagsdebatt i ämnet att arrangeras. Vi kan förvänta oss stora (förhoppningsvis inte allt för våldsamma) demonstrationer runt om i Riket. De s.k. Röda västarna kommer att marschera under kravet: Giv oss TV4 åter!
Mitt intryck av vad det handlar om är att Tele2 via ComHem nu vill ha bättre villkor för att visa TV4:s kanaler än vad man hade tidigare. Men man vill inte betala för detta. TV4-gruppen har erbjudit Tele2 att fortsätta visa kanalerna ytterligare en månad utan något avtal. Men det verkar som om Tele2 tror att man kan pressa fram bättre villkor genom att stänga ner TV4-gruppens kanaler istället. Enligt TV4 vill ComHem helt enkelt ha mer utan att betala mer.
Jag tror att ComHem (Tele2) biter sig själva i svansen genom sitt agerande. Utan att Telia behöver göra något så är man på väg att få mängder av nya kunder som ilsket byter ut ComHem mot Telia i sladden. Jag tror att man från Tele2 har räknat med att Telia/TV4 skulle vara så rädda för sitt rykte att man gick med på vilka villkor som helst för att slippa en konflikt. Tele2 har ju annonserat i helsidesannonser i tidningarna och försökt sprida sin syn på saken. Och där antyder man att grunden till konflikten är Telias köp av TV4-gruppen. Vilket inte har med saken att göra. Telia har inget emot att TV4:s kanaler visas även i konkurrerande utbud. Dom är dessutom förpliktigade att göra detta som ett villkor för att få genomföra köpet.
Kan vi istället ana en besvikelse hos Tele2 för att dom själva missat köpet? Jag tycker att Tele2/ComHem ska krypa till korset och acceptera de villkor som gäller för andra distributörer. Annars finns risken att den stora förloraren på konflikten blir ComHem som förlorar kunder.
Väx upp och uppför er inte som barnrumpor!
Siffernissen Sven Tycker har en ny väljarundersökning att njuta av. Det är Sifo:s undersökning på uppdrag av Göteborgs-Posten och Svenska Dagbladet som får mig att dregla av lust. De rubriker jag sett av undersökningen är dels att Sverigedumokraterna nu ensamma är större än vännerna i Moderaterna och Kristdemokraterna tillsammans. Och dels att Sverigedumokraterna nu är nästan lika stora som Socialdemokraterna. Egentligen innehåller undersökningen bara två förändringar. Det är alltså dessa förändringar som skapar just ovannämnda rubriker. Det är bara två partier som har någon egentlig förändring. Väljarna fortsätter att fly Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna och går till Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Några har kanske också gått till Liberalerna när Ebbas beroende av Jimmie blivit för uppenbart. Så här ser det ut:
Egentligen har inget hänt förutom allmän kannibalism inom den Brunblå sörjan. Ebba Busch Thors kärlekssaga med media är över och partiet behandlas nu som andra. Effekten är att Kristdemokraterna rasar i opinionen. Min gissning är att partiet snart är nere och balanserar på strecket igen. En intressant fråga är hur intresserade av samarbetet inom den Brunblå sörjan som man får inom Moderaterna och Kristdemokraterna när Sverigedumokraterna nu är större än de båda andra tillsammans. En annan fråga är vart Liberalerna vill gå. En del tror att Nyamko Sabuni är villig att föra partiet in i den Brunblå famnen. Själv tror jag faktiskt inte detta. Jag tror att även om Nyamko Sabuni för Liberalerna åt höger så är hon inte villig att omfamna Jimmie Åkesson. Observera att den Brunblå sörjan totalt har en marginell minskning av stödet. Lika liten som ökningen för Socialdemokraterna.
Och så över till något helt annat!
Brittiska valet betecknas som en succé för Boris Johnson och de Konservativa. Och det är det om man tittar på antalet parlamentsledamöter. Jag har frenetiskt arbetat för att hitta valresultatet i siffror. Alltså inte i antalet ledamöter utan i röstande. Men här i Sverige har jag faktiskt inte sett valresultatet redovisat någonstans. Antalet ledamöter i Parlamentet? Ja. Men hur många röster har partierna fått?
De Konservativa fick 365 mandat (+47) av de 650 mandaten i brittiska parlamentet. Hade man haft ett proportionellt val som i Sverige skulle man fått 283 mandat och alltså inte egen majoritet. Labour fick 203 (-59) i valet men skulle fått 209 i ett proportionellt system. Liberaldemokraterna fick 11 mandat (-1) men skulle i ett proportionellt val fått 75 mandat. Observera att man ökade 4,5 procentenheter och var det parti som ökade mest, men förlorade ett mandat. Så egentligen var valet inte den stora succé för Boris Johnson som frammålas. Han vann stort i Parlamentet tack vare valsystemet och ett uselt val av Labour. Boris hade inte fått lika lätt att driva igenom Brexit med ett annat valsystem. Snarast tvärtom!
Läs mer
Results. - BBC
Mätning: SD större än M och KD tillsammans. - Expressen
Moderatledaren Ulf Kristersson fick ju hård kritik från många håll för att han nu gjort SD:ledaren Jimmie Åkesson överlycklig genom att även han nu är villig att ta honom till sitt hjärta. Genom att genomföra en träff på sitt arbetsrum med Jimmie Åkesson markerade Ulf Kristersson att nu är även Moderaterna inne på att skapa ett Högerkonservativt nationalistiskt block bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna.
Men, kritiken har också handlat om något annat. Ulf Kristersson löftesbrott! Det har bara gått ett år sedan Ulf Kristersson bedyrande för Hédi Fried som överlevt Nazismterrorn i förintelselägren i Auschwitz och Bergen-Belsen att han inte skulle ha något samröre med Sverigedumokraterna.
- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD".
Så lovade Ulf Kristersson personligen till Hédi Fried förra året. Det löftet höll han i ett år. Men nu försöker han helt enkelt att snacka bort sitt löfte. Så här försöker han bortförklara detta.
- "När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet."
Jämför: - "Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev." Med: - "Mina värderingar är inte SD:s." Alla vi andra har nu lärt oss att ett löfte från Ulf Kristersson är inte ens värt papperet som det är skrivet på. Ulf Kristersson är en falsk politiker beredd till att bryta löften och överenskommelser som han gjort om det passar hans politiska taktik. Han borde skämmas!
Fast det finns de som försvarar Ulf Kristersson hur osannolikt det än kan verka. En sådan är högerdebattören Paulina Neuding som en gång i tiden kallade sig liberal. Det måste vara i en förfluten tid! I en krönika i Svenska Dagbladet går Paulina Neuding i dag ut till försvar för Ulf Kristersson. Hon använder bland annat argumentet att alla judar i Sverige är inte eniga med Hédi Fried. Vilket om det hade varit faktum faktiskt skulle varit en stor sensation. Men i sin långa försvarsskrift för Ulf Kristersson lyckas hon inte en enda gång ta upp vad besvikelsen handlar om. Att han bryter ett löfte han gjort! Det är skickligt gjort av Paulina Neuding att inte en enda gång nämna löftet i sin skrift. Å andra sidan är det kanske inte heller så mycket att förvänta sig från den sidan.
Själv tycker jag det är spännande att fundera över hur denna Brunblå samarbetssörja är tänkt att fungera när det handlar om att skapa ett regeringsalternativ. Ulf Kristersson drömmer naturligtvis om att få revansch och få bli Statsminister. Men tror verkligen Ulf Kristersson att Jimmie Åkesson skulle låta Ulf Kristersson få bli statsminister om Sverigedumokraterna är större än Moderaterna? Eller ännu mer om, som vissa undersökningar i dag säger, att Sverigedumokraterna till och med är större än Moderaterna och Kristdemokraterna tillsammans? Är du villig att spela andrafiol i en SD-ledd regering Ulf? För jag tror faktiskt att strömhoppen från Moderaterna och Kristdemokraterna till Sverigedumokraterna kommer att fortsätta. Varför rösta på en kopia som bara apar efter ett annat parti när man i så fall kan rösta på originalet. Det skulle inte förvåna mig det minsta om Ebba Busch Thor driver Kristdemokraterna ner till 4%-strecket igen. Att sätta sig i Jimmie Åkessons knä skrämmer bort liberala väljare, väljare som fortfarande tror på det kristna kärleksbudskapet osv. Så hur långt räcker batong-Ebbas supportrar till för att hålla Kristdemokraterna över strecket. Hur många av Moderaternas huvudsakligen liberala väljarfalang är villiga att följa med till Jimmie Åkessons knä? Populism lönar sig ofta - ända tills man tvingas ta ansvar!
Jag såg förresten att om man lusläser SCB:s stora väljarundersökning så är Vänsterpartiet större än Sverigedumokraterna bland yngre väljare. Hoppet är inte helt ute!
Läs de här texterna:
Förintelseöverlevande är individer, inte symboler. - Paulina Neuding i Svenska Dagbladet
Sveket mot Fried kommer alltid definiera Kristerssons gärning. - Jens Liljestrand i Expressen
Hur vi klär oss är en ständig fråga som skapar konflikter. Speciellt om religion är inblandad. Jag har haft ämnet uppe flera gånger. I dag hittar jag utan att leta speciellt intensivt tre olika aktuella debattartiklar med ungefär samma ämne. Som i korthet går ut på att samhället ska lägga sig i hur vi klär oss.
I Göteborgs-Posten skriver professorn i praktisk filosofi vid Linnéuniversitetet Per Bauhn och hävdar: - "Myndigheter bör vara befriade från religiös klädsel". Per Bauhn tycker inte att man ska behöva mötas av någon som manifesterar sin religion när man har kontakter med myndigheter. Fast hela Per Bauhns artikel handlar bara om muslimsk klädsel. Inte om en judisk kippa, en hinduisk sari, eller ett kristet kors om halsen. Det är just en muslimsk slöja eller motsvarande som är upprörande. Varför just det?
I Dagens Samhälle skriver Maria Rashidi som är ordförande för Kvinnors Rätt och Sara Mohammad som är ordförande i Riksorganisationen Glöm aldrig Pela och Fadime: - "Hedersnormerna är insydda i slöjan". Här handlar det främst om barns rätt att ha slöja i skolan. Eller ska vi snarast skriva föräldrars rätt att sätta slöja på barnen när dom går till skolan. Dvs man argumenterar för att inskränka den rätten. Fast argumentationen handlar inte om andra religiösa symboler.
I Aftonbladet skriver 14 olika debattörer under rubriken: - "Legitimera inte slöja på barn med nya lagen". Det handlar i stort sett om samma sak som i förra debattartikeln. Med utgångspunkt från att när Barnkonventionen blir svensk lag så riskerar vi istället legitimera föräldrars rätt att tvinga på barnen religionen, dvs slöjan. Här får man dock in ett allmänt förbud för religiösa skolor och omskärelse av barn också.
Vad är det då som är utmärkande för alla tre? Jo, muslimsk klädsel kan inte accepteras. Men andra religioners klädsel och symboler? Är det då acceptabelt? Vad är skillnaden?
Om jag har kontakt med någon på en myndighet, på kommunen osv så struntar jag fullständigt i om personer i fråga har en slöja om håret, skulle ha en judisk kippa på huvudet, är klädd i en orange sari eller skulle ha ett kors hängande i ett halsband om halsen. Det avgörande för mig är det bemötande jag får, den kunskap som personen har eller den förmåga att ge mig den service jag eftersträvar. Hur dom klär sig? Skiter jag i! Snarast att jag hellre pratar med en ung kunnig tjej med slöja om håret än en uppklädd slips- och kostymklädd snobb. Vad är det som är så hemskt med just muslimsk klädsel som inte är hemskt med judisk klädsel eller hinduisk klädsel eller kristna symboler eller en nunna osv.
De 14 i debattartikeln i Aftonbladet håller jag dock med i vissa punkter. Jag är motståndare till Friskolor rent allmänt. I synnerhet religiösa sådana. Barn ska inte i av skattemedel finansierade skolor utsättas för religiös påverkan. Alltså borde alla former av religiösa friskolor stoppas. NU! Men ska barn få ha religiösa symboler på sig i skolan? Om vi förbjuder barnen att komma till skolan med slöja om håret, måste vi då inte också förbjuda en judisk kippa eller ett kristet kors om halsen? Är vi lika villiga då? Jag vet inte vad jag tycker. Å en sidan borde alla religiösa symboler förbjudas, å andra sidan är det en demokratisk rättighet att ha en religion. Det finns länder där ALLA religiösa symboler förbjudits i skolan. Men, som sagt, jag vet inte.
När det slutligen gäller omskärelse så har jag nog nu kommit till slutsatsen att jag ställer upp på ett krav där detta totalförbjuds på alla barn om dom inte själva är så vuxna att dom vill få det gjort.
Slutligen kan jag inte undanhålla er en riktigt komisk debattartikel. I Dagens Industri lyckas Gabriel Urwitz som är ordförande för AB Segulah som är ett riskkapitalbolag som Gabriel Urwitz varit med om att starta få till det: - "Jakten på Kristersson slår fel" skriver han. - "Ifrågasättandet av en hedervärd person som Ulf Kristersson, med en tydlig liberal värdegrund, befrämjar knappast kampen mot populismen. Det är skadligt att splittra fronten mot antisemitismen. Alla goda krafter måste hålla ihop". Riktigt komiskt! Kritiken handlar ju just om att Ulf Kristersson övergett de liberala värderingarna för att kunna få makt tillsammans med att parti som utnämnt liberalismen till huvudfiende. Gabriel Urwitz har många goda sidor, men här har han hamnat snett. - "...en hedervärd person som Ulf Kristersson..." Hahaha!
Visst är det så att det är pengarna som styr. Den som har gott om slantar kan lätt köpa sig ett bättre liv. Om man blir lyckligare av alla pengarna är väl inte lika självklart. Det skapar bekymmer också. Låt mig börja med ett udda exempel. Tamara Ecclestone (dotter till den brittiske miljardären Bernie Ecclestone som äger rättigheterna till varumärket Formel 1) har haft inbrott i sin lilla lya i Kensington i London. Den lilla lyan har bara 57 rum, så man misstänker att inbrottet är ett insiderjobb. Hur skulle dom annars veta var dom skulle leta? Totalt har stackars Tamara blivit av med smycken för 600 miljoner kronor. Hur lyckas hon använda så mycket juveler? Detta är bara nämnt för att visa att det förekommer kriminalitet på andra håll än i Sverige.
Nu vill Socialminister Lena Hallengren göra ett nytt försök att i Riksdagen få igenom att lagförslag som förbjuder offentligt finansierade vårdgivare att låta de med privata sjukvårdsförsäkringar gå före patienter som har större medicinska behov i kön. I maj 2017 röstade de fyra Högerallianspartierna och Sverigedumokraterna gemensamt ner ett tidigare lagförslag med den innebörden. Men, när man nu har svart på vitt hur det fungerar har man för avsikt att på nytt lägga fram ett lagförslag som förbjuder offentligt finansierade vårdgivare att låta den som har pengar gå före patienter med större behov men utan pengar. Eventuellt verkar Sverigedumokraterna den här gången luta åt att rösta för.
Men, Moderaterna kommer garanterat att kämpa vidare för att låta pengarna styra och inte behoven. Det är ju deras väljare som kan smita före i kön.
Läs lite mer:
Patienter med privat sjukvårdsförsäkring går före. - Dagens Nyheter
Hälso- och sjukvårdsdirektören bekräftar: Försäkringspatienter tränger ut vanliga. - Dagens Nyheter
Socialministern vill förbjuda att försäkringspatienter går före. - Dagens Nyheter
Svensken blir allt mer skuldsatt. Extremt låga låneräntor och en ökad trend att handla på kredit riskerar att sluta i stora problem den dag räntan stiger. Redan i dag är det allt fler som hamnar hos Kronofogden. Alltså är det lämpligt att göra något.
Det är av denna anledning på väg lagregler som säger att det huvudalternativ för betalning som anges är att betala direkt och står överst och att kreditbetalningar som alternativ står underst. Inte att skjuta på betalningen. Men, det gillar inte Klarna. Det är ju på räntor och avgifter dom tjänar sina pengar. Hela affärsidén är hotad!
Jag förutsätter att Finansmarknadsminister Per Bolund (MP) står på sig. Låt inte Klarna och dom andra lura eller locka kunderna till dyrare alternativ.
Läs lite mer:
Rekordmånga skulder till Klarna går till Kronofogden. - Svenska Dagbladet
Klarna i storbråk med regeringen om kreditköp. - Svenska Dagbladet
Regeringen har tyvärr inte förstått vad som utgör konsumentskydd online. - Klarna försöker rädda affärsidén
Ibland kan det vara nyttigt att läsa vad "meningsmotståndare" har för argument. Man kan få spännande sanningar när dom argumenterar. Låt mig ta ett exempel. I en debattartikel i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga i dag argumenterar docenten Fredrik N G Andersson och professorn Lars Jonung, båda vid Lunds universitet, för att Sverige inte ska avskaffa det s.k. Överskottsmålet. - "Fyra missförstånd om överskottsmålet" skriver dom.
Så heter det formellt. Enkelt uttryckt handlar det alltså om att Staten (och kommuner och regioner) ska gå med vinst, och därmed betala av på skulderna. De som hävdar att det är dags att sluta följa "Överskottsmålet" hävdar att den svenska statsskulden nu är så låg (internationellt sett extremt låg) att det nu är skadligt med att fortsätta betala av på skulderna istället för att få fart på ekonomin. Men på den punkten håller alltså Jonung och Andersson som sagt inte med kritikerna. Det intressanta är kanske inte att dom tycker så, utan snarast kanske en del av argumentationen. En argumentation som man kanske inte hade förväntat sig från högerhåll. Lars Jonung var t.ex. ekonomisk rådgivare till dåvarande moderatledaren och statsministern Carl Bildt på 90-talet. Låt oss därför citera ett par utdrag från argumentationen.
→ "De offentliga investeringarna har ökat med 60 miljarder kronor under samma period och Sverige har bland de högsta offentliga investeringarna i Europa sett till andel av BNP. Den offentliga sektorn har således ökat både sina konsumtionsutgifter och sina investeringar under de senaste 20 åren."
→ "Hade vi valt en annan väg och inte sänkt skattetrycket hade vi haft 150–200 miljarder ytterligare att spendera på den offentliga sektorn. Det svenska folket prioriterade via sina folkvalda emellertid skattesänkningar före ytterligare utgiftsökningar."
→ "Svensk tillväxt har legat 0,5–1 procentenhet högre i förhållande till andra jämförbara länder under 2000-talet. Vi har i dag den högsta sysselsättningen och den lägsta arbetslösheten sedan slutet av 1980-talet bland inrikes födda. Även bland utrikes födda med högre utbildning är siffrorna höga."
Läs dom där citaten. Och lägg dom på minnet. Nästa gång du hör moderaten Elisabeth Svantesson eller någon annan högergnällfis klaga på hur uselt det är i Sverige så berätta om hur bra det är och hur bra det egentligen går. Och att om man inte sänkt en massa skatter så hade det varit ännu bättre.
Regeringen har bjudit in riksdagspartierna för att diskutera utbyggnad av kapaciteten på stambanorna Stockholm - Göteborg / Malmö. Tyvärr har man inte bjudit in Sverigedumokraterna, jag tycker man skulle gjort det och tvingat dom att ta ställning och ta ansvar. Men, Moderaterna och Kristdemokraterna har låtit Stockholmsfalangerna i partiet råda och har vägrat att ens diskutera frågan.
Hur Moderaterna har tänkt att lösa de akuta kapacitetsbristerna på järnvägarna vet jag dock inte. Det är överfullt på spåren! Det går inte att pressa in fler tåg på spåren. Tågresandet ökar när allt fler inser hur bekvämt det är och vilka miljöproblem flyget innebär. Det överfullt på spåren av godståg, regionala tåg och snabbtåg. Effekten är att snabbtågen inte kan hålla full fart eftersom man hamnar bakom långsamma godståg. Allra minsta försening får enorma spridningseffekter eftersom det är överfullt. Men som sagt, Moderaterna och Kristdemokraterna i Stockholm vill inte ens diskutera en lösning.
Det är en skam för partier som kallar sig seriösa att inte ens vilja komma och diskutera. Att kämpa för att fortsätta bygga motorvägar är man villiga till (Förbifart Stockholm t.ex.). Att kämpa för att trots minskat flygande bygga ut Arlanda flygplats är man villiga till. Men att lösa kapacitetsbristen i en ökad järnvägstrafik, det vill man inte ens diskutera.
Det ligger mycket i det när Erik Magnusson i HD/SDS analyserar det hela och kommer fram till: - "M tar Stockholms parti i tågfrågan!" Moderata och kristdemokratiska politiker runt om i Sverige slåss för en utbyggnad men får inte längre någon respons från Stockholmsmaffian. Det är som den förra moderatledaren Anna Kinberg Batra trodde: Stockholmare är smartare än lantisar. Är det någon som tar det yttrandet på allvar?
Sätt igång och bygg! Vi kan gärna diskutera hur fort tågen ska köra. 250 km/tim eller 320 km/tim? Det första alternativet är billigare att bygga, men om jag förstått det rätt så är det senare alternativet i sin tur billigare att underhålla eftersom det är olika principer. Men, kapaciteten MÅSTE ökas. NU!
En del läsexempel:
Finansieringsförslag för snabbtåg klart. - Helsingborgs Dagblad
En paus för höghastighetståg kan slå hårt mot Skåne. - Helsingborgs Dagblad
Sverige har inte råd att inte investera i ny järnväg. - Helsingborgs Dagblad
M vill inte förhandla om snabbtågen. - Sveriges Radio
400 miljarder kronor senare. - Stockholms syn på saken i Svenska Dagbladet
Det är dags för lönerörelse. De fackliga organisationerna har lagt fram sina krav inför förhandlingarna. 3% och låglönesatsning handlar det något förenklat om. Arbetsgivarsidan tycker inte att det räcker. Man menar från arbetsgivarsidan att verksamheten är så starkt beroende av sin personal att man tycker att 3% löneökning inte räcker, utan menar att man måste visa en högre uppskattning av allt det arbete som personalen lägger ner för sin arbetsgivare. Alltså föreslår arbetsgivarsidan istället 4-5% löneökning samt en mindre arbetstidsminskning.
Nä, naturligtvis ljuger jag. Arbetsgivarsidans svar är i sedvanlig ordning helt förutsägbar. Man läser upp från samma manus som man gjort varje år under modern tid. Det finns inte underlag för några kostnadsökningar inom det svenska näringslivet. Svenska företag riskerar att konkurreras ut av internationell konkurrens om man ger personalen en krona ytterligare i lön. Katastrofen ligger bakom husknuten och lurar med ett dödsbringande stup som helt kommer att slå ut svensk industri om man höjer lönerna.
Visst är det en bra idé? Den måste ju arbetsgivarsidan köpa direkt eftersom det måste förenkla förhandlingarna.
Sedan har jag en liten kort undran också. Riksbanken har ju nu höjt räntan med 0,25 procentenheter (25 punkter heter det väl på fackspråk) och därmed lämnat minusräntan bakom sig. Räntan ligger nu på 0. Naturligtvis börjar spekulationerna om hur mycket boräntor och andra låneräntor kan tänkas stiga. Och det är ju naturligt. Höjer Staten sin ränta så är det inte orimligt att banker och andra kreditinstitut följer efter. Konkurrenssituation och andra faktorer spelar sedan naturligtvis in för att avgöra hur mycket, när och om bankerna ska höja sina låneräntor.
Men, inlåningsräntorna då? Räntan på våra pengar som vi sätter in i banken? Jag har inte sett ett knyst om detta. Ingen som har funderat på om bankerna kan tänkas börja införa ränta på våra pengar på sparkontona. Mycket förenklat så är ju bankens vinst skillnaden mellan den ränta man betalar på pengar man tar in och den ränta man tar ut på de pengar man lånar ut. Höjs utlåningsräntan men inte inlåningsräntan så ökar marginalen. Alltså borde det vara dags att följa efter Statens ränta på båda sidorna av skranket. Eller har jag totalt missförstått något?
Jag tycker att jag har kommit med ett mycket smart förslag och en mycket rimlig undran.
Till min stora glädje så har nu ännu en undersökning publicerats över opinionsläget i vårt Konungarike. Det är Sveriges Radios Väljaropinion som nu publicerat sina nya siffror. Detta är en sammanvägning av flera olika väljarundersökningar som Kantar Sifo gör för SR:s Ekoredaktion. Eftersom den tar med siffror från flera olika undersökningar så blir antalet tillfrågade personer som undersökningen omfattar större. Samtidigt jämnar den ut en del "extremare" förändringar som olika institut kan få med. Hur som helst så innehåller undersökningen två större förändringar, en medelstor och ett antal mer eller mindre obetydliga förändringar. Låt oss börja med förändringarna per parti. Jag tar partierna i storleksordning med förändringen sedan förra månaden inom parentes:
Vad kan vi då utläsa av detta. Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna kan fortsätta att glädjas. Man fortsätter att kannibalisera på sina stödpartier (M + KD) inom den Brunblå sörjan och är nu nästan ifatt Socialdemokraterna. För Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna å sin sida fortsätter raset. Marginalen upp till Centerpartiet är nu större än ner till Miljöpartiet. I viss mån kan vi också fastslå att Nyamko Sabuni har viss glädje att hämta ut eftersom Liberalerna lyckas kravla sig över strecket i varje fall. Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet fortsätter att i varje fall ha en positiv utveckling. Detta medan de traditionellt båda stora, Stefan Löfven och Socialdemokraterna och Ulf Kristersson och Moderaterna kanske ska vara glada att tappet trots allt ligger inom felmarginalen. Annie Lööf och Centern ligger stilla precis som Miljöpartiet gör med god marginal ner till strecket.
Hur går det sammantaget för de olika konstellationer och samarbeten som man kan titta på.
Brunblå sörja (SD + M + KD): - 47,5% (-0,4)
Januariöverenskommelsen (S + C + MP + L): - 41,2% (+0,4)
JÖK:en + V: - 51,0% (+0,8)
Alltså, även om SD har framgångar så sker dessa på stödpartierna M:s och KD:s bekostnad så sammanlagt minskar denna Högerkonservativa Brunblå sörja medan de partier som motsätter sig en sådan konstellation ökar. Den Brunblå sörjan är större än JÖK-partierna men kan inte få ihop en majoritet eftersom Vänsterpartiet också skulle rösta bort en sådan konstellation. Och, opinionsrörelsen går från Den Brunblå sörjan till JÖK-partierna. Om vi då tittar på de gamla konstellationerna.
Och så några andra konstellationer
Högeralliansen + SD: 59,7% (+0,3)
Högeralliansen + MP: 40,3% (-0,7)
Högeralliansen + S: 59,9% (-0,4)
Motgångarna för främst Kristdemokraterna men också för Moderaterna kan inte kompenseras av uppgången för Liberalerna. Den gamla Högeralliansen tappar medan de forna Rödgröna partierna har en svag uppgång. Slutsatsen är att det med dessa siffror inte finns någon realistisk konstellation som kan få ihop en majoritet i Riksdagen. Att C och L skulle acceptera ett samarbete med SD finner jag som osannolikt. Likaså någon form där S + M tillsammans med andra skapar något. Med de här siffrorna som ett valresultat lär vi få fortsätta att leva med någon form av minoritetsregering. Så länge S + V + C och troligtvis L fortsätter att vägra organiserat samarbete eller beroende av SD så är nog nuvarande konstellation den troligaste. Den Brunblå sörjan är större än JÖK-partierna, men saknar egen majoritet och tappar dessutom totalt i stöd.
Några frågor vi kan ställa oss är t.ex. hur länge de socialdemokratiska rötterna ställer upp på att utrota det Socialdemokratiska partiet? Socialdemokraterna får ingen utdelning på sitt "ansvarstagande", väljarna flyr istället av rädsla för den högerpolitik som partiet "tvingas" föra. En annan fråga är hur länge de moderata och kristdemokratiska partiernas rötter ställer upp på att förvandla sina partier till stödpartier till Sverigedumokraterna. Det blir allt mer tydligt att Sverigedumokraterna är ensamma större än vad Moderaterna och Kristdemokraterna kan samla ihop. Vill Ulf Kristersson spela andrafiol i en Brunblå sörja?
Läs mer:
Grafik: Svensk väljaropinion december 2019. - Sveriges Radio
Svensk väljaropinion: S utmanas av SD som största parti. - Sveriges Radio
För de som inte visste om det så kan jag berätta att i morgon är det Julafton. Visst är det en underbar högtid då vi kan få ta det lugnt och njuta av friden och julstämningen. För att inte tala om alla de fina julklappar som vi kan få. Jag tänkte ge er lite mer julstämning med ett antal små korta julnyheter.
» Visst känns det underbart att våra Högerpartier i Riksdagen som ständigt klagar på Bidragssamhället och alla de problem som det skapar nu har ändrat åsikt. Moderaterna och Kristdemokraterna vill nu nämligen skattesubventionera kärnkraften för att rädda den kvar. Bidrag till energin från skattebetalarna. För utan bidragen så klarar den sig inte. Vi är så lyckliga över att man från Moderaterna har insett att Bidrag kan vara bra också. För det är väl så vi ska tolka omsvängningen?
» I en annan notis från USA berättas om att det utbröt skottlossning på en liten fest. Man skulle festa och hedra en man som skjutits ihjäl, och firade tydligen detta med att skjuta varandra. Vi svenskar kan ju i varje fall glädjas över att det inte bara är i Sverige som man skjuter varandra. Snarast är det så att man skjuter varandra i ännu högre grad än hos oss.
» Å andra sidan så står ju USA för hälften av alla vapen som säljs i världen. Vapenförsäljningen i världen ökade förra året med nästan 5% till totalt motsvarande 4.180 miljarder kronor (4.180.000.000.000 blir det). Det känns kanske inte riktigt som det ger julstämning. Men försök att hålla julstämningen uppe ändå.
» På tal om amerikansk export så har man tydligen problem med att få sin naturgas såld. Tyskland låter ju Ryssland bygga en naturgasledning till Tyskland och därmed få sålt ännu mer rysk naturgas till Tyskland - istället för amerikansk. Alltså inför USA en blockad mot alla företag som är inblandade i bygget. Det gäller ju att skydda sin egen export. Själv tycker jag att naturgasen i både USA och Ryssland borde stanna i marken!
» Ett av de länder som stoppade nödvändiga och bindande överenskommelsen vid Miljökonferensen i Madrid var Australien. Där, på andra sidan jordklotet är det inte vinter kring Jul. Där är det högsommar. Och i Australien är det just nu extremt varmt och extremt torrt. Och dessutom rejält med brandrök från alla skogsbränder som härjar. Hela samhällen har brunnit upp. Australiens premiärminister blev till och med tvingad att åka hem från semestern på Hawaii. Det var kanske lite svalare där?
» Vill ni ha fler glada Julnyheter? Jag såg en riktigt glad nyhet från Tyskland. En 15-årig pojke som varit försvunnen i två år har hittats - inlåst i ett skåp hos en känd pedofil och barnporrspridare. Visst känns det skönt med goda nyheter så här i juletiden.
Jag hoppas att vi alla trots allt får en riktigt God Jul! Det är glädjens högtid och jag hoppas att jag inte förstörd för er. Tomten kommer trots allt hemskt i världen till er alla i morgon.
Vittnesmålen blir allt fler om hur rika kommuner, ofta runt storstäderna, dumpar innevånare som man inte vill ha i andra kommuner, i fattiga glesbygdskommuner, för att bli av med problemen. Mest uppenbart är det när det gäller flyktingar som anvisats till kommunen. Det här handlar om kommuner som inte vill ha innevånare med inkomster under halvmiljonen, helst över miljonen. Genom att se till att det bara byggs dyra villor och exklusiva bostadsrätter och inga hyreslägenheter med rimliga i hyror i kommunen skapar man ett segregerat boende där det inte går att skrapa fram bostäder åt t.ex. flyktingar.
Det är många som borde skämmas. Men det gör man troligen inte så länge man kan tjäna slantar på det. Profiten står nämligen över alla andra naturlagar.
Läs några artiklar i ämnet:
Kommuner larmar om dumpning av utsatta. - Helsingborgs Dagblad
Dumpad i Kramfors – en resa med enkel biljett. - Helsingborgs Dagblad
Utpekade kommuner svarar på kritiken. - Helsingborgs Dagblad
Löfven: Alla kommuner måste ta sitt ansvar. - Helsingborgs Dagblad
Minister kallar till möte om social dumpning. - Helsingborgs Dagblad
Det ryktas om att Boeing:s VD Dennis Muilenburg är på väg att få sparken. Och som vanligt när herrar (det är nästan undantagslöst herrar) på den nivån får sparken så brukar det inte saknas slantar. Eftersom personer på den här nivån inte omfattas av vanliga regler med anställningstrygghet, uppsägningstid och A-kassa så köper jag att man t.ex. tvingas betala ut ett års lön osv när dom får gå. Men på den här nivån handlar det oftast om ännu mer.
Men, som sagt. Det verkar inte saknas slantar. Dennis Muilenburg verkar få gå med en fallskärm som omfattar motsvarande drygt 500 miljoner kronor. Alltså mer än en halv miljard kronor. Dennis Muilenburg är tydligen 55 år. Låt oss anta att den gode Dennis nu bestämmer sig för att inte göra något mer av sitt liv än sitta i gungstolen och njuta av livet tills han fyller 100 år. Lågt räknat skulle han då ha motsvarande drygt 30.000 kronor om dagen att leva upp. Under förutsättning att han inte tjänar några nya pengar eller får någon avkastning på den här dryga halv miljarden. Det är alltså nästan en miljon i månaden att sätta sprätt på.
Dom ska inte komma med några påståenden om att det saknas pengar när övrig personal behöver något. Finns det saklig grund för att ge Dennis Muilenburg sparken, dvs han har misskött sitt arbete, så ska han inte behandlas på det här viset. Finns det ingen saklig grund så visar det på att man bara är ute efter att hitta en syndabock och låter de verkligt skyldiga komma undan.
Läs lite annat:
Gyllene fallskärm för Boeing-vd. - Helsingborgs Dagblad
Boeings vd får sparken – efter flygkrascherna. - Expressen
- "Det är inte seriöst, det är inte säkerhetsmässigt acceptabelt."
Vem säger så? Vem är det som sågas så totalt jäms med fotknölarna? Jag hittar citatet i en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga med rubriken: För sent stoppa stängning av Ringhals.
Fast det är uppenbart att man har vaknat upp lite. Antagligen har de som begriper förklarat för herrarna och damerna inom de kärnkraftsvurmande partierna SD + M + L att skälet till att vi stänger ner kärnkraftsreaktorer är att dom helt enkelt inte lönar sig för kraftbolagen. Dom har blivit för dyra att hålla i drift. På senare tid har ju kärnkraftskramarna inom SD + M + L börjat tala om att man kanske måste subventionera kärnkraften för att den ska överleva. För det är den verkligheten som gäller. Kärnkraften är en för dyr energikälla. Ökade krav på säkerhet, ökade krav på att ordna med en säker slutförvaring av radioaktivt bränsle och andra radioaktiva rester från kärnkraftsdriften gör att kärnkraft helt enkelt inte lönar sig.
I Norden är det bara Finland som i dag satsar på kärnkraften. I Olkiluoto pågå sedan 2005 byggandet av en tredje reaktor. Denna skulle varit färdig för drift 2009. Den är fortfarande inte färdig... Den har drabbats av enorma fördyringar och förseningar där beställare och leverantör bråkar om vem som ska stå för stålarna.
Kärnkraft är en dyr och osäker energiproducent. Den är dessutom inte alls klimatneutral som kärnkraftskramarna påstår. När utsläppen från utvinning och bearbetning av uranet, bygget av kärnkraftsanläggningen, driften av kärnkraftsanläggningen, rivningen av den nu kraftigt radioaktiva anläggningen och slutförvaringen av allt avfallet är sammanräknat är det visserligen miljömässigt bättre än koldrift, men.....
Läs lite till:
För sent stoppa stängning av Ringhals. - Svenska Dagbladet
Det är uppenbart att Flygmaffian börjar känna att marken rämnar under fötterna. Allt fler börjar inse att ett obegränsat flygande är mycket skadligt för vår framtid på vår jord och inte hållbart. Och när marken skakar under fötterna är det bra att ta till anpassad statistik. Det ligger mycket i talesättet att det finns tre sorters lögner; Lögner, Förbannad dikt och Statistik. Läs det här citatet:
Det här kan vi alltså hitta i en publikation från flyglobbyn. Det där är naturligtvis siffror som i och för sig stämmer. Men ska man göra jämförelser så kan man inte jämföra bananer med krusbär. Låt oss alltså granska.
De totala utsläppen från tågtrafiken ökade från 41.000 ton till 44.000 ton eftersom trafiken ökade. Samtidigt minskade flygtrafiken så utsläppen minskade från 553.000 ton till 531.000 ton. Man kan då göra jämförelsen att de totala utsläppen från järnvägstrafiken var dubbelt så stora som minskningen från flygtrafiken. Eller också kan man göra jämförelsen att utsläppen från flygtrafiken totalt är 1200% större än de totala utsläppen från järnvägstrafiken. Totalt har flygtrafiken minskat med 10%, vilket resulterat i en minskning av utsläppen med bara 4%. Ett annat sätt att uttrycka en jämförelse är att poängtera att utsläppen som förorsakas per personkilometer är 40.000 gånger större om man flyger som om man tar tåget. Eller för att uttrycka det lite förenklat. En person som tar flyget Stockholm-Göteborg förorsakar lika mycket utsläpp som 40.000 resenärer som tar tåget samma sträcka.
Begreppet Flygskam, som är ett av årets nyord är fullt berättigat. Ta tåget i de fall där det är ett alternativ. Använd bara flyget där detta är enda alternativet. Ställ samtidigt krav på politikerna att göra tåget till ett realistiskt alternativ vid fler tillfällen. Kräv av politikerna att sluta subventionera flygresandet. Kräv av politikerna att man beskattar flygbränsle som annat bränsle.
Ta tåget, låt flyget stå kvar i hangaren där gör det minst skada.
Läs tokigheterna:
Hallå Sverige, det är dags att vakna nu! - Flyg24Nyheter.com
Något som verkligen präglar den svenska politiska debatten i dag är den Sverigedumokratiska svansens totala brist på omdöme. Inspirerad av den officiella historiebeskrivningen från det Sverigedumokratiska partiet sprider dessa Sverigedumokratiska troll och supportrar hot, rasism, lögner och allmän dynga på nätet.
För några dagar sedan avslöjade Henrik Schyffert hur han och Nour El Refai förföljts av rasistiska kommentarer om deras gemensamma nyfödda son Sami.
- "Era satans rassetroll SD-svin!"
Är hans kommentar. Inspirerade och underblåsta av den Sverigedumokraternas invandringskritiska agendan tycker medlemmar i den Sverigedumokratiska svansen att det är helt OK att sprida vilken skit som helst.
Det finns dom som reagerar. Men roten till allt det onda håller tyst. Formellt tar Sverigedumokraterna avstånd, men det är ett väldigt tyst avståndstagande. Snarast låter man pestspridarna hållas. När människor kallas ohyra på Facebook måste vi agera skrev Linnéa Claeson i Aftonbladet. Men från den Sverigedumokratiska ledningen är det tyst. I de Sverigedumokratiska medierna är det tyst.
Snarast är det så att Sverigedumokratiska grupper censurerar kritiska kommentarer men låter dyngan och hoten ligga kvar. Detta medan Sverigedumokraterna närstående sajter fortsätter att förvanska verkligheten.
Ärkeliberalen Per T Ohlsson drar slutsatsen Ett politiskt särfall i sin krönika i Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad i dagarna. Det här citatet från Per T Ohlssons tankar äger sin riktighet:
- "Sverigedemokraterna är helt enkelt inte ett parti som andra. Det märks allra tydligast i de forum och på de plattformar där vissa SD-sympatisörer sprider hat, hot och invektiv i en omfattning som saknar motsvarighet på andra håll. Här framträder, med förfärande tydlighet, partiets ursprung i nynazism och vit makt-miljöer."
Och han fortsätter:
- "Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson verkar inte reflektera närmare över riskerna med att så att säga vifta in den här svansen i rummet, men numera kan de ta del av grundlig dokumentation genom såväl tidskriften Expo som ansedda Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI. Gör de det kommer de antagligen att bli lika förskräckta som andra anständiga politiker med demokratiska grundvärderingar. För i dessa vedervärdigheter ryms huvudanledningen till att Sverigedemokraterna bör hållas på armlängds avstånd, oavsett om partiet har 15, 20 eller 25 procents stöd."
Han är dock inte ensam inom den svenska liberalismen för att undra över omdömet hos Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson. I Dagens Nyheter tycker Peter Wolodarski att Ulf Kristersson ska erkänna att han brutit sitt gamla löfte och nu öppnar upp för Sverigedumokraterna. I Helsingborgs Dagblad konstaterar Ingrid Runsten att det blir som ute i kommunerna, Ulf Kristersson och Moderaterna blir stödpartier till Sverigedumokraterna.
Men även inom moderata kretsar ökar oron. I ett par artiklar i Svenska Dagbladet oroar sig John Falkirk och Annie Reuterskiöld över vad som händer med Moderaterna (och Kristdemokraterna). Dom inser att Moderaterna och Kristdemokraterna försatt sig i en ohållbar situation. Självutplåning är ingen långsiktigt hållbar strategi. Att bli små stödpartier till ett stort rasistiskt parti med sina rötter i nazismen är ingen framgångssaga. Fast man ser i dom här kretsarna tyvärr även möjligheterna.
Kom inte en annan dag och säg att ni inte var varnade!
Såg ni inslaget i gårdagens Rapportsändning på SVT om nästa års skatter? Orättvisan med "Pensionärsskatt" är nu avskaffad. Men samma orättvisa kvarstår när det gäller t.ex. de med Sjukersättning berättade SVT. Och Socialdemokraternas Finansminister Magdalena Andersson fick berätta att hon tycker det är fel.
Denna straffbeskattning av sjuka människor, av handikappade, av personer som fötts med ett funktionshinder, av personer som drabbats av olyckor och av personer som blivit arbetslösa är en effekt av Moderaternas omhuldade Jobbskatteavdrag. Borgerliga regeringar har under åren infört 7 stycken s.k. Jobbskatteavdrag, dvs i realiteten straffbeskattningar av sjuka, handikappade och arbetslösa. Moderaterna älskar denna straffbeskattning av den som inte kan arbeta och vill införa ett åttonde Jobbskatteavdrag om dom får chansen.
Jag har skrivit om det här tidigare. Men, jag kan inte undvika att ta upp det igen. Jag blev påmind om frågan genom gårdagens TV-inslag. Den här människosynen hos Moderaterna gör mig nämligen heligt förbannad. En nedlåtande syn på människor som av olika anledningar inte kan jobba. En syn som bottnar i tron att alla egentligen bara är lata och simulerar. En syn som avslöjar den moderata människosynen.
Men, som sagt, i den Moderata världen är han mindre värd och bara en belastning så dom tycker att han ska straffbeskattas eftersom han ju inte arbetar och är tillräckligt produktiv för deras värld. Hans inkomst är Aktivitetsersättning på 8.835 kronor i månaden. Till detta får han ett kommunalt stimulansbidrag på ca tusenlappen. Fram tills man fyller 30 år så heter det Aktivitetsersättning och beloppet är beroende på hur gammal man är. Från 30 års ålder får man istället Sjukersättning. Det här kallades tidigare Förtidspension. Som andra inkomster är Aktivitetsersättning naturligtvis beskattningsbar. Kimmy betalar 1.936 kronor i skatt varje månad på sin inkomst. Skulle Kimmy istället ha kunnat jobba i ett vanligt jobb och haft samma låga inkomst skulle han istället ha betalt 1.227 kronor i skatt. Enligt den Moderata synen på rättvisa så straffbeskattas alltså Kimmy med lite drygt 700 kronor varje månad eftersom han fötts med sitt funktionshinder. På ett år blir denna straffbeskattning dryga 8.500 kronor. Alltså ungefär en månadsinkomst - före beskattningen. Genom de Moderatstyrda borgerliga regeringarnas Jobbskatteavdrag betalar alltså Kimmy närmare 60% i extra straffbeskattning varje månad.
Jag gissar att ni förstår varför jag är rejält förbannad på den Moderata synen på människor. I deras drömvärld existerar bara supermänniskor. Resten är bara en belastning som är bidragsberoende i deras avskydda Bidragssamhälle. Som jag sagt tidigare så har jag skrivit till Moderaterna centralt och bett dom om argument och förklaringar som jag skulle kunde använda för att förklara för Kimmy varför han ska straffbeskattas. Nu är det egentligen ingen mening att förklara sådant för Kimmy. Det här med pengar har han inget begrepp om. Efter en månad hade Moderaterna inte svarat på mitt mejl! Jag skrev alltså en påminnelse och bad på nytt om förslag på hur jag skulle kunna förklara denna straffbeskattning för min son. Jag vill poängtera att jag inte använde några kraftuttryck eller visade min ilska. Inte ens ordet "förbannad" ingick i min text. Hur som helst, efter ytterligare en månads väntetid hade Moderaterna fortfarande inte svarat.
- "Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden."
Det man hänvisar till som skattesänkning som regeringen genomfört, så handlade det nog om avskaffandet av "Värnskatten". Dom har nog bara dålig koll på årtalen på det moderata kansliet. När det gäller straffbeskattning av personer med Funktionshinder så finns alltså dessa till för att fler ska komma i jobb och man vill alltså genomföra ytterligare straffbeskattning av sjuka och handikappade. Detta är den moderata synen på människor.
Jag blir rejält förbannad!
Det är helt i linje med partiledaren och lögnaren Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Riksdagen:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Kan inte någon moderat läsare som läser det här skriva till mig och berätta varför en person som fötts med ett funktionshinder och inte kan få ett jobb på den öppna arbetsmarknaden ska straffbeskattas. Varför?
Jag tycker det är en ganska självklar grundprincip att alla inkomster i grunden beskattas på samma sätt. Oberoende av hur dom förtjänas. Lön, Bonus, Sjukpenning, Handikappersättning, Aktieutdelningar, Spekulationsvinster, Pensioner, Bankräntor, Fallskärmar, A-kassor osv. I grunden ska samma skatteskalor gälla oberoende av hur man tjänat in pengarna. Men det tycker alltså inte Moderaterna.
Men den människosynen ger jag inget för!
Tidningarna är fyllda av tillbakablickar på det gångna året. Höjdpunkter och skamfläckar under året som gått ältas från alla möjliga perspektiv. Själv tänkte jag avsluta året med goda nyheter och hoppas att det kommande året också blir fullt av goda nyheter.
Men, först och främst vill jag deklarera att jag inte kommer att bjuda på något nyårsfyrverkeri här på Sven Tycker. Allt eftersom jag blir äldre blir jag allt mer övertygad om att all försäljning av fyrverkerier och smällare ska vara förbjuden om inte köparen har polistillstånd för att skjuta iväg fyrverkerier. Polistillstånd ska vara förknippat med krav på genomgången utbildning och en klart definierad tid, plats och ändamål. En allt för stor del av användningen idag handlar om ansvarslösa ungar och ungdomar som tror att det hela är en leksak. Som helt uppenbart saknar föräldrar med tillräcklig styrka eller intresse. Samtidigt som dom själva totalt saknar omdöme. Alltså blir det inget animerat fyrverkeri här på Sven Tycker heller.
Att den svenska elexporten sätter nya rekord, det är en ökning med 50% sedan förra året, beror främst på en rejäl utbyggnad av vindkraften som ökat med 17% till 19,5 TWh och idag ger oss 12% av den totala elproduktionen. Solelen har ökat ännu mer, med 53%, men är fortfarande bara en mindre del av svensk elproduktion. Sol- och Vindkraftsel fungerar i dag ekonomiskt på egna ben. Allt eftersom utbyggnaden fortsätter blir produktionen allt mer ekonomiskt lönsam. Möjligheterna för solel är stora. Egentligen bör ju till exempel i stort sett alla hus där det är fysiskt möjligt ha solpaneler på taket. Jag är övertygad om att det är dit vi är på väg.
Byggandet av stora vindkraftsparker ute i havet tar fart och kommer att stå för en stor del av den svenska elproduktionen. Samtidigt kommer rapporter från stora kolkraftländer ute i Europa att produktionen med kol minskar kraftigt allt eftersom klimatneutrala produktionssätt vinner mark. Det står också allt mer klart att kärnkraften inte är en ekonomiskt framkomlig väg. Kärnkraften klarar sig helt enkelt inte utan subventioner. Kärnkraftskramarnas uppvaknande på senare tid bygger på att kärnkraftselen ska subventioneras. Den lönar sig inte och behövs inte.
Visst är det skönt att kunna komma med goda nyheter.
Läs mer:
Rekordår för svensk elexport. - Svenska Dagbladet
Tänk på att ett nytt år innebär nya möjligheter. Ta tillvara alla dessa möjligheter och skapa ett bättre liv för både dig och andra.
GOTT NYTT ÅR
 |
 |
 |
 |
