|
Alla tycker vi något. Ibland skriver vi insändare till tidningen, men den tar dom antagligen inte in. Utan oftast sitter vi väl bara vid köksbordet och tycker till. Har man en egen plats på nätet så kan man i varje fall vara säker på att man får sina tyckerier publicerade. Fast man kan ju inte vara säker på att någon läser vad man skrivit! Men det är en helt annan historia. Här kan du i varje fall läsa vad jag har tyckt om saker och ting. Detta är en samling äldre åsikter i oredigerad form - utan hänsyn till om jag fick rätt eller fel.... |
Meghan Markle har återigen gjort ny skandal i Storbritannien. Meghan som ju nyligen gifte sig med prins Harry har uppenbarligen svårt för att anpassa sig till det kungliga livet - den stackaren! Senaste skandalen är mycket grov. Meghan stängde själv bildörren efter sig! Jo, det är sant. Helt oansvarigt så stängde hon själv bildörren. Att hon på den här tiden inte har kunnat lära sig att man som kunglig INTE kan nedlåta sig till sådana triviala saker som att stänga bildörrar. Jag förstår att det rojalistiska Förenade Kungadömet är upprört. Stänga den egna dörren helt själv! Usch!
Det hela pekar än en gång på det totalt otidsenliga med en monarki där en titel och uppdrag går i arv inom en familj. Det är dags att avskaffa dumheterna och låta de stackars blåblodiga få bli behandlade som helt vanliga människor.
Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.
Så har då tydligen Ulf Kristersson nått sitt livs maktmål, han har nu av sin partikamrat talmannen Andreas Norlén fått i uppdrag att försöka bilda en regering. I uppdraget som talmannen gett Ulf Kristersson ingår att han senast om två veckor ska redovisa hur en sådan regering ska se ut. Uppdraget säger alltså inget om vilka partier som ska ingå i regeringen. M? M+Kd? M+Sd? M+Kd+Sd? M+Kd+C+L? M+S? Det avgörande är att inte fler röstar emot än som röstar för i riksdagen. Strax innan gick Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson ut och spred ryktet att SD får allt fler synpunkter från enskilda moderata riksdagsledamöter som gärna gör en Uffe-regering beroende av Sverigedumokraterna.
Samtidigt har Ulf Kristersson fått garantier från Annie Lööf och Jan Björklund om att dessa inte ska rösta emot detta regeringsförslag utan bara lägga ner sina röster. Vi får hoppas att Uffe får hjälp med matematiken när han ska räkna ihop förväntade röster i Riksdagen. Matten är ju inte den bästa, vilket vi ju kunde se när han påstod att Högeralliansen var större än de Rödgröna. En matematik på Donald Trump-nivå! Det har också framkommit varför Annie Lööf är så hatisk mot Stefan Löfven. Det beror på att Annie Lööf anser att Stefan Löfven i september 2015 i riksdagsrestaurangen trängde sig före i kön. Denna buffelartade oförrätt har Annie Lööf inte kunnat förlåta sedan dess.
Vem är det då vi är på väg att få som statsminister? Mannen som nu äntligen ska få sitt livs chans att genomföra det han lovade när första gången valdes in i Riksdagen: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Låt oss säga som så att det är tur att Ulf Kristersson med alla de lik i lasten som han har att han inte är socialdemokrat. En sosse med alla dessa skandaler bakom sig hade inte överlevt mediadrevet. Ta gärna en liten koll på det här filmklippet: Ulf Kristersson smiter undan i TV.
Så nära det stora målet men ändå så långt därifrån. Det är nästan så att jag känner lite medlidande med moderatledaren Ulf Kristersson. Allt sedan han såg en chans att sparka undan fötterna för Anna Kinberg Batra har han sett framför sig hur han snart skulle sitta på statsministerstolen. Sedan gick ju inte valet som han hade tänkt Uffe. De moderata siffrorna blev inte bättre bara för att man bytte ut Anna mot Uffe. Det var snarast stödboskapen i Centern och Kristdemokraterna som genom sina framgångar räddade Högeralliansen från ett totalfiasko. Visserligen lyckades Ulf Kristersson med lite kreativ matematik hävda att Högeralliansen var större än det Rödgröna regeringsalternativet. Men Uffes optimistiska kreativitet hjälper inte när det kommer till omröstning i Riksdagen. 144 är mer än 143 hur än Uffe försöker förneka detta. Till råga på allt innebar valresultatet också att stödpartierna i Högeralliansen i form av Centern, Kristdemokraterna och Liberalerna numera är större tillsammans än vad Moderaterna är.
Hur f-n ska han få ihop det och slippa nesan av att misslyckas? Ulf Kristerssons drömregering är nog trots allt en Högeralliansregering med sina borgerliga kolleger men som styrs av honom. En regering som räddas kvar av att Stefan Löfven och Socialdemokraterna gör en ny variant av den så hatade Decemberöverenskommelsen - fast alltså tvärtom, och lovar att inte fälla regeringen. Sveriges största parti ska alltså vara snälla och låta de som gett dom sparken få regera utan störningar trots att dom är i minoritet. Visst är det något optimistiskt i överkant med den förhoppningen?
En annan variant som nog har ganska stort stöd inom vissa kretsar i Moderaterna och Kristdemokraterna (se Jimmie Åkessons berättelser om moderater som inofficiellt håller kontakten med honom) är samma regeringskonstellation men som istället har stöd från Sverigedumokraterna. Jimmie Åkesson är dock medveten om sitt pris och lär inte trycka på den gröna knappen om han inte får igenom en hel del av sina krav. Skulle Ulf Kristersson gå honom till mötes har Annie och Jan lovat att då hoppar dom av. Uffes hopp ligger nog i att Centern och Liberalerna i varje fall inte trycker på den röda knappen utan nöjer sig med den gula knappen.
Hur många bedömare som tror att Jimmie Åkesson eller Annie Lööf och Jan Björklund kommer att bryta sina löften är jag inte kompetent att bedöma. Politiker måste alltid vara beredda på att bryta löften. Skulle dom vara för principfasta så skulle läget allt för ofta bli totalt tillknäppt och hopplöst. Om Sverige ska få en regering så krävs det faktiskt att någon eller flera politiker frångår sina löften eller principer och gör sig villiga att kompromissa. Naturligtvis är det så att man då också får vara beredd på att det kostar. Men att vara FÖR principfast kan också kosta.
Men, jag tvivlar faktiskt på att Ulf Kristersson lyckas i den här rundan. Omöjligt är det inte, men jag har mina starka tvivel. Uffe ska nog vara glad för att han fått gott om tid på sig. Enligt Grundlagen ska en omröstning i Riksdagen ske inom fyra dagar, inte 14 dagar! Men, som sagt, ibland krävs det lite kreativitet.
Stackars Uffe! Så nära det stora målet men ändå så långt därifrån.
Vad tänker du på när du hör Donald Trumps namn nämnas? Hur många av mina läsare känner positiva vibrationer? Hur många skrattar? Hur många gråter? Hur många får frossbrytningar? Hur många känner en kyla genom kroppen? Hur många undrar vem f-n det är?
Vad är det för ämne jag tänkte ta upp i dag om Donald Trump? Jo, jag ser att skattemyndigheten i delstaten New York ska utreda om det begicks skattebrott när Donald Trump ärvde pappan Fred Trumps fastighetsimperium. Donald Trump fick då motsvarande 3,7 miljarder kronor. Pengar som han till mycket stor del lyckades smussla undan från arvsskatt och liknande. Donald Trump förnekar dock att han gjort något olagligt.
Det hör till saken att det i USA hör till att presidentkandidater inför valkampanjen offentliggör sin ekonomi. Så förväntas alla presidentkandidater göra. Donald Trump har fortfarande inte öppnat på förlåten om sina affärer!
Jag tror faktiskt att ett av de stora problemen med Donald Trump (förutom alldeles för stort ego och lite annat) är det faktum att han inte kan skilja på att driva ett familjeföretag och att sköta ett demokratiskt ämbete. Det är möjligt att man som familjeföretagare kan göra lite som man vill men i en demokrati fungerar det inte på det viset. En demokrati är något annat än "den stora starka mannen som gör som han vill". Demokrati är just det - folkstyre. En demokrati styrs inte av en ensam figur som styr efter sina plötsliga infall och gör som han vill utan att behöva förankra det hos andra.
"En stark man" kan ibland ha ett relativt stort stöd från befolkningen. Det kan handla om Adolf Hitler, om Vladimir Putin eller så kan det handla om Donald Trump. Men det är inte bra!
Demokrati är ett spännande och mycket mångfacetterat begrepp. Vi har t.ex. tre partier i den svenska Riksdagen som använder sig av ordet "demokraterna" som en del av sitt partinamn. Men innebörden av just "demokrati" är ju väldigt olika i dessa partier. Så kallar ju t.ex. Jimmie Åkesson sitt parti för "Sverigedemokraterna". Som trogna läsare av mina anspråkslösa dagliga rader säkert har uppmärksammat så vägrar jag att koppla samman SD med "demokrati" så jag benämner partiet konsekvent som "Sverigedumokraterna". En av mina tre tankar för dagen kommer att handla om just Sverigedumokraterna.
Ett annat parti som har "demokraterna" i sitt partinamn är Kristdemokraterna. Jag kommer också att komma in på detta partis utveckling lite senare. Slutligen har ju även Socialdemokraterna begreppet "demokraterna" i sitt partinamn. Ett parti som växte fram just för att kämpa för demokrati. Den svenska demokratin genomfördes genom gemensamt arbete av arbetarrörelsen och liberalismen på ena sidan barrikaderna och högern och delar av kyrkans höga gubbar på den andra sidan av barrikaderna.
¤ 1. Men vi ska börja med goda nyheter. Den norska Nobelkommittén har offentliggjort vart årets Nobels fredspris ska gå. Priset delas mellan Dennis Mukwege och Nadia Murad för deras arbete mot sexuellt våld i väpnade konflikter. Ett sant Fredspris! 25-åriga Nadia Murad är yazidiska som efter att ha suttit som fånge hos IS lyckats rymma och har sedan som människorättsaktivist kämpat för kvinnor och flickors rättigheter runt om i världen. 63-åriga Denis Mukwege är en läkare i Kongo-Kinshasa som arbetat med att ta hand om kvinnor som utsatts för sexuellt våld som en del av krigföringen. Bra gjort norrmän!
¤ 3. Slutligen kommer vi då till Sverigedumokraterna. Ett svårt ämne. Jag blir nämligen upprörd när jag tänker på alla dessa människor som valt att rösta på ett parti som bygger sin politik på hat. Det som föranleder dagens tyckeri inom det här området är det faktum att Moderaterna (och tydligen KD och SPI) valt att släppa fram Sverigedumokraterna till makten i skånska Hörby. Där blir nu sverigedumokraten Stefan Borg därför med Moderaternas goda vilja kommunalråd. En politiker som byggt sin kampanj på hat och skrämselpropaganda. Hat mot alla som inte är som han. Det kvittar om det beror på var dom kommer från eller vilken sexuell läggning dom har. Det värsta är att Hörby troligtvis inte blir ensamma. I mitt eget Åstorp är det uppenbart att Moderaterna under Pontus Pålsson är villiga att släppa fram Sverigedumokraterna till maktens grytor. SD är större än M. Men, det räcker inte till majoritet. Det behövs ett parti till. Jag tror att här är det faktiskt Liberalerna som är närmast att välja sida. I valet mellan SD+M eller S+C+V+KD+L så tror jag att Liberalerna är närmast att välja att gå högerut. Helt litar jag inte på KD heller. Läget är liknande i flera skånska kommuner. Hatet mot det avvikande (eller rädslan för det okända) är också stort bland moderater.
Tycker du precis som jag själv gör att det här ibland blir lite för mycket gnäll och klagomål och för lite positiva vibrationer eller kreativa tankar på förbättringar? Men det är faktiskt så att det är mycket lättare att bara klaga och gnälla! Tyvärr, men så är det. Så jag fortsätter på den inslagna vägen - i dag gnäll på egoism!
Jag ska villigt erkänna att även jag kan finna att det är praktiskt att ställa min ryggsäck på platsen bredvid mig. Men, detta är något som bara gäller om det är gott om plats på tåget. Skulle det börja bli fullt har jag dock tillräckligt med anständighet för att plocka ner min ryggsäck på golvet. Jag ska också erkänna att om jag själv stiger på tåget och det är ont om sittplatser så kan jag på ren jäkelskap leta upp någon av dessa som demonstrativt ockuperar två platser och fråga om den andra platsen är ledig. Jag vet att det är elakt, men jag erkänner - jag kan vara elak!
Kanske ska jag även delge er min iakttagelse att den här typen av beteende är det mer än 75% kvinnor som är skyldiga till!
Svenska Dagbladet har i dag ett spännande reportage om arvet från Ulf Kristersson i Strängnäs. Här blev nämligen moderaten Ulf Kristersson finanskommunalråd 2002. Vad sägs om det här citatet från ingressen:
- "Hans gamla kollegor vittnar om en otålig ideolog med hett temperament och stora ambitioner. Siffrorna visar på underskott, nedskärningar och affärer som fortfarande kostar kommunen pengar."
- " Skulle han vara som i Strängnäs, då skulle det inte gå, ingen tvekan om det."
- "Han var intelligent, snabbtänkt och kunnig, men utan någon större livserfarenhet."
- "När jag skulle gå på julledighet ett år och doktorn kollade blodtrycket låg undertrycket på 95 i stället för 70. Vad har hänt? frågade doktorn. Jag sa att jag träffat Ulf Kristersson."
- "Klivit in likt en elefant i ett glashus och förväntat sig att röda mattan skulle kablas ut och att vi alla skulle dansa efter hans pipa."
- "När Ulf Kristersson tillträdde som finanskommunalråd i Strängnäs efter valet 2002 hade han ett stort mål: att strama upp kommunens ekonomi. Ett år senare hade kommunens överskott vänts till skenande underskott."
- "Vi hade en gemensam uppfattning om en stram finanspolitik, men han gick lite bakom ryggen på en. Allt skulle säljas ut och privatiseras. Han körde sitt race och vi ställdes ofta inför fullbordat faktum."
- "Det var ju en katastrof, snacka om att det gick för fort. Det var jätteförluster och ideologiskt drivet."
Jag tror att vi nöjer oss med det här. Jag låter citaten från hans koalitionspartners tala för sig själva. Det är den här mannen som nu ska bli vår statsminister!
I en ny rapport från FN:s Klimatpanel gör man klart att det är dags att göra något - NU. Vi måste helt enkelt vidta åtgärder - NU! Det mål om 1,5 grads temperaturhöjning som satts upp är inte omöjligt att uppnå, men det kräver rejäla åtgärder - NU.
Är det någon som är optimist? I USA styr en Donald Trump som överhuvudtaget inte tror på klimatproblemen. I Kina växer ekonomin i rekordfart och skapar allt mer utsläpp. Jag är ledsen, men hoppet står nog till att Klimatpanelen har räknat fel. För vi människor runt om i hela världen är alldeles för bekväma och ovilliga att själva göra någon insats. Inte om det går ut över vår bekvämlighet och vårt nöje i varje fall. Tyvärr, jag är pessimist!
Snälla, övertyga mig om att jag har fel!
Moderaternas regeringsbildare Ulf Kristersson har i dag lämnat sin halvtidsrapport till sin moderata partikompis talman Andreas Norlén. Uffe har under den gångna veckan kommit fram till att Socialdemokraterna inte ställer upp på någon ny Decemberöverenskommelse. Det vill säga Socialdemokraterna har gjort klart att man kommer inte att ställa upp och rädda en Borgerlig regering skapad av de fyra Högerallianspartierna. Det är underligt att det tog Ulf Kristersson en hel vecka att komma underfund med att Socialdemokraterna efter att ha fått sparken av en koalition av Högeralliansen och Sverigedumokraterna skulle hjälpa Ulf Kristersson att skapa en ny egen regering.
Nu har Uffe fått gå över till plan B säger han! Vad det egentligen innebär vill inte Uffe berätta, mer än att det handlar om en Högeralliansregering utan stöd från Socialdemokraterna. Vad det i praktiken innebär är nog att Ulf Kristersson lyder råden från sina gamla kompisar som Carl Bildt, Lars Tobisson osv som gjort klart för Uffe att det nog är lika bra att bita i det sura äpplet och ge lite bete till Sverigedumokraterna så att dom stöttar upp en regering bestående av Moderaterna och Kristdemokraterna. Sedan får Uffe hoppas att Centern och Liberalerna i varje fall inte röstar emot den regeringen.
Kort sagt, inget nytt. Uffe får fjäska för Jimmie Åkesson och vädja till Annie Lööf och Jan Björklund att inte sabba hans mål att bli statsminister. Så att han kan uppfylla sitt gamla löfte: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Vad är konst? Är konst något som är konstigt? Vem avgör vad som är konst? Är det konstnären eller betraktaren? Vad jag tycker om den s.k. konstnären Lars Vilks har nog framgått för den som lusläst Sven Tycker under några år. Hur som helst så är avgörandet av vad som är konst hos betraktaren. Det är den som ser "konstverket" som avgör om det är konst eller bara konstigt. Det innebär att det som Lars Vilks "presterar" mycket väl kan vara konst - om den som ser det tycker att det är konst. Men, en avgörande begränsning är att bara för att man kallar sig för konstnär så står man inte över lagen.
Jag kan inte helt plötsligt ställa mig och sprutlackera kommunens brandbilar med grön färg och hävda att jag är en konstnär och att det hela är en konstnärlig installation och därför kan man inte döma mig för något. Skulle jag dömas av det fruktansvärda "samhället" så kan jag därför vädja till alla andra att dom betalar mitt straff? Det här gäller t.ex. Lars Vilks. Kullaberg är ett naturreservat. I ett naturreservat är det naturen som styr, inte någon som kallar sig konstnär och tar sig rätten att bygga vad han tycker är konstverk. Det är förvånande att Lars Vilks har fått hålla på i Kullaberg av myndigheterna. Hans "konstverk" skulle ha rivits ner och räkningen skickats till Lars Vilks för länge sedan. Han skulle dessutom ha dömts för skadegörelse i naturreservatet.
Det var dock inte Lars Vilks det skulle handla om, utan istället om Saga Berlin, som är en annan som kallar sig konstnär och därför anser sig stå över lagen. I september 2016 tyckte hon att ett spännande konstverk skulle vara att täcka hela den torrlagda badbassängen vid Högerstensbadet med graffiti. Hon och några av hennes vänner skred till verket, maskerade, och sprutmålade hela bassängen med graffiti. Inte något vackert mönster eller liknande utan bara kladd och förstörelse. Nu riskerar hon att dömas att betala saneringen på drygt 300.000 kronor. Själv hävdar hon att hon själv tänkt betala för sanering efteråt - kostnad 10.000 kronor! Saneringsexperter som jobbar med klottersanering hävdar att det aldrig går att helt sanera bassängkaklet efter det klottrandet.
Saga Berlin tycker att det är så synd om henne. Så hon vädjar nu i en insamling att andra ska betala hennes kostnader. Hon tar då upp att hon tillhörde de som skadades av Rakhmat Akilovs terrorfärd längs Drottninggatan och hon fick då 150.000 i skadestånd. Hon tycker att proportionerna är orimliga. Fast om den s.k. konstnären Saga ska ta upp skillnaderna i pengar så ska hon kanske också räkna med hur mycket pengar vi skattebetalare betalt för att ge henne vård efter attentatet också. Jag tycker det är fel att göra några sådana jämförelser. Vi SKA få nödvändig vård utan att någon tittar på prislappen. Sedan är jag dessutom tacksam för att skadestånd och liknande i Sverige håller sig på rimliga nivåer. Vi har ett avskräckande exempel med USA där skadestånd är en lönsam business. Beloppen är orimliga vilket gjort det till en lönsam verksamhet för advokater att leta efter lämpliga klienter.
Men, det är dags för sådana som Saga Berling (och Lars Vilks...) att växa upp och inse att man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig för konstnär. Jag kan som sagt inte börja kalla mig konstnär och då ta mig rätten att fritt klottra ner, förstöra, riva eller liknande utan att förvänta mig att få betala för det.
Men, det är Allt för Publiciteten som gäller.
Jag såg en liten artikel som berättade att bara under de elva dagarna 17 sept - 28 sept dog 10 personer i arbetsplatsolyckor i Sverige. Det dör faktiskt fler människor i olyckor på sin arbetsplats än det skjuts ihjäl människor i olika skjutningar i Sverige. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas ute i samhället och riskera att bli ihjälskjuten. Är det så media och den politiska debatten skildrar verkligheten? Nä, istället skrämmer media upp människor så att dom inte vågar gå ut (men dom vågar gå till jobbet...). Politikerna bjuder över varandra i åtgärder för att öka antalet poliser, skärpa straffen, öka kameraövervakningen och vad man nu mer kan komma på att göra.
Är det så media skildrar verkligheten? Är det detta våra politiker försöker övertrumfa varandra i åtgärder för att råda bot på? Vad är vi själva mest rädda för? En olycka på jobbet eller att bli ihjälskjuten? Att ge oss ut i trafiken eller att överhuvudtaget råka ut för våld? Varför är vår rädsla sådan som den är? Är det media och politiker som styr över den?
Man kan ju fundera över varför medias rapportering om verkligheten inte stämmer överens med verkligheten. Har media ett specifikt mål med hur man skildrar verkligheten? Eller handlar det helt enkelt bara om vad som skapar de bästa rubrikerna? När politikerna försöker sprida rädsla hos människor så finns det naturligtvis ett mål med detta. Rädda människor röstar på ett visst sätt.
Och på tal om något helt annat, fast samma sak. Hur skildrar media och politiker vår verklighet? Här har vi blivit itutade hur svårt småföretagare har det. Hur uselt företagsklimatet är. Och så ser jag en tidningsnotis i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga. Svenska småföretag går mot ytterligare ett lönsamhetsmässigt rekordår. Jo, så skriver man. Svenska småföretag sätter nya rekord i lönsamhet! Hur var det med det dåliga företagsklimatet? Hur var det med gnället om att det är omöjligt att bedriva företag? Lönsamhetsmässigt rekordår heter det!
Media har ett stort ansvar!
I dag får vi fylla dagens blogg med en massa små tyckerier. Det är så många olika saker jag vill ha sagt, samtidigt som jag inte har energi till att vidareutveckla tankarna så mycket. Låt oss börja med att ta ett exempel på att det inte lönar sig att arbeta i Sverige pga de fruktansvärda marginalskatterna.
¤ 1. En genomsnittlig svensk betalar 32,1% av sin inkomst i skatt. Pga de fruktansvärda marginalskatterna betalar de 1000 svenskar som har högst inkomst faktiskt lite mer, 33,8% av sin inkomst i skatt. De 100 som tjänar mest betalar bara 30,9% av sina inkomster i skatt. Tydligen har vi i de riktigt höga inkomstlägena någon form av negativ marginalskatt. Ju högre inkomst desto lägre skatt! Dessutom har toppinkomsttagarna fått sina skatter sänkta. 2009 låg deras skatt på nästan 34% i skatt medan den alltså nu har sjunkit till 30,9%. Spotifymiljardären Martin Lorentzon betalade förra året 12,4% i skatt på sin inkomst på 103 miljoner. Den gamla f.d. moderata utrikesministern Margareta af Ugglas betalade 28,7% i skatt på sin inkomst på 16 miljoner. Det finns förklaringar till de ständigt ökade klyftorna.
¤ 2. Såpan Svenska Akademien (dom där snillena ni vet) fortsätter. Enligt ledamoten Per Wästberg så har Akademien nu valt in ytterligare två ledamöter som bara väntar på att godkännas av Hans Höghet Tjabo XVI. Det har vi inte alls säger ständige sekreteraren Anders Olsson! Ledamoten Katarina Frostenson sitter kvar trots kraven på avgång sedan maken Arnault fällts för våldtäkt. Och Horace Engdahl håller tyst!
¤ 3. I Hörby valde ju i dagarna den decimerade moderata minoriteten att rösta fram sverigedumokraten Stefan Borg till kommunalråd. Stefan Borg tillhör den här gruppen sverigedumokrater som älskar att skrämma upp och sprida myter och lögner. Allt baserat på en rasistisk grund. Eller ska vi uttrycka oss snällt, allt baserat på en rädsla för det annorlunda? Men Stefan Borg har faktiskt en bra förklaring till alla övertramp. - "Jag skrev inläggen som privatperson och inte som fritidspolitiker och som privatperson måste man ibland dra saker och ting till sin spets." Så bara så ni vet det, när sverigedumokrater trampar i klaveret så gör dom detta som privatpersoner och inte som SD-politiker. En bra bortförklaring!?!
¤ 4. The King of Twitter har slagit till igen. Enligt Donald Du.. f'låt Trump så har den amerikanska Riksbanken blivit "galna". - "Fed har blivit galna" hävdade han. Kan ni tänka er reaktionerna om Stefan Löfven gått ut och hävdat att Riksbankschefen Stefan Ingves var galen? Hur som helst är Donald Trump lite mer restriktiv i sitt twittrande om den försvunna saudiske journalisten Jamal Khashoggi. Det är väl lite taskigt när den allierade Saudiarabien gör bort sig. Frågan är hur mycket NATO-medlemmen Turkiet också gjort bort sig sedan man hävdat att man har ljud- och bildupptagning som visar vad som ska ha hänt på det saudiska konsulatet. Avlyssnar NATO-landet Turkiets säkerhetstjänst främmande länders konsulat och ambassader?
¤ 5. I min grannkommun Klippan har Sverigedumokraternas framgångar blivit dyrt för kommunen. Golvkoncernen Pervano som planerade en etablering uppe i Östra Ljungby drar tillbaka planerna. VD:n Darko Pervan som invandrade till Sverige på 50-talet startade företaget för 25 år sedan. - "Jag har ju själv invandrarbakgrund och 15-20 procent av våra anställda och flera chefer har utländsk bakgrund" säger Darko. Han vill inte riskera att om några år tvingas förhandla med SD:are i kommunen med den syn på invandrare som partiet har. Så kan det gå!
¤ 6. Samtidigt säger Sverigedumokraterna här i Åstorp tillsammans med Pontus Pålssons Moderaterna Nej till att sälja kommunal mark till flera distributionsföretag (bland annat PostNord) för att etablera sig här i Åstorp. Siktar uppenbarligen inte på topplaceringar i listan över Näringslivsklimatet i kommunerna.
¤ 7. Svenska Dagbladets ledarskribent Maria Ludvigsson är upprörd och drar likheter mellan Ekot och Mussolini. Upprördheten handlar om att Sveriges Radios Ekoredaktion kommit fram till att bland annat svenskar med utländskt ursprung är underrepresenterade i Riksdagen. Alltså uppför sig Public Service Ekoredaktion som den fascistiska diktatorn Benito Mussolini? Jag kan inte riktigt förstå den goda Maria Ludvigssons upprördhet över önskemål om att den svenska Riksdagen ska vara ett tvärsnitt av det svenska folket. Det blir ett problem om t.ex. invandrare eller pensionärer är underrepresenterade medan medelålders manliga byråkrater är överrepresenterade. Men, det är vanligt förekommande - att jag inte begriper mig på Maria Ludvigsson alltså!
¤ 8. I en gästledare i Svenska Dagbladet lägger sig Israels ambassadör Ilan Ben-Dov i den svenska regeringsbildningen. Kan ni tänka er ramaskriet om Rysslands ambassadör i Sverige, Igor Neverov, skrev ett inlägg och ställde krav på hur den svenska regeringen skulle se ut? Nu finns det ingen risk för detta eftersom ingen ledande tidning i Sverige skulle bjuda in honom för något sådant. Men det gör alltså Svenska Dagbladet som uppenbarligen bjudit in Ilan Ben-Dov för att skriva en gästledare i tidningen. Vad blir nästa steg, USA:s Chargé d’Affaires David E. Lindwall skriver en gästledare i Dagens Nyheter och ställer krav på hur den svenska regeringen ska se ut?
¤ 9. Jag begriper fortfarande inte varför MMA (gladiatorslagsmål inför publik) behandlas på idrottssidorna. Den senaste skandalen efter slagsmålet mellan Conor McGregor och Khabib Nurmagomedov styrker mig i min uppfattning. MMA är inte sport, det är blodigt kommersialiserat slagsmål inför en blodtörstig publik. Punkt!
¤ 10. Slutligen ser jag att sverigedumokraten Björn Söder fortfarande är purken och upprörd över att han inte fick fortsätta som vice talman. Alla är ju så dumma mot Sverigedumokraterna! Nu tycker därför Björn Söder att hela talmansjobbet att utse regeringsbildare ska avskaffas. Får inte han vara med så ska ingen annan heller få vara med. Istället tycker han att uppdraget ska tas över av en invandrare! Hans Majestät Tjabo XVI alltså. Bra tänkt Björn, ge de med utländska anor mer makt i Sverige!
Såja, det var allt för i dag. Jag återkommer i morgon med fler intelligenta tankar och tyckerier.
Hur som helst verkar i varje fall himlen ha trillat ner över Ulf Kristersson. I varje fall hävdade Ulf Kristersson innan valet att om han skulle ställa upp i en regering utan alla fyra Högerallianspartierna så skulle först himlen trilla ner. Nu verkar den i så fall ha gjort detta eftersom Ulf Kristersson börjat prata om en 1-2-3-lösning. Dvs om inte alla fyra partierna ställer upp så får han väl försöka bilda en regering med det eller de partier som vill ställa upp på att sitta i Sverigedumokraternas knä.
Jan Björklund och Annie Lööf verkar mest tycka att Ulf Kristersson pratar dumheter och försöker gå bakom ryggen på dom. Ebba Busch Thor däremot verkar villig till vad som helst bara hon får hamna i en regering. Det innebär även att sitta i Jimmie Åkessons knä. Högeralliansen exploderar och upplöses i sina ursprungliga beståndsdelar.
Jag tror att vi kan enas om en gissning att Ulf Kristerssons dröm om att bli statsminister och: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten" gick det åt skogen med. Min gissning är att Uffe i morgon meddelar talmannen att han ger upp.
Så har då nu Ulf Kristersson gjort som jag gissade redan i går. Han har meddelat sin partikamrat talman Andreas Norlén att han ger upp! Hans dödfödda projekt att förmå Stefan Löfven att stödja en Moderatledd Högeralliansregering i minoritet misslyckades. Hans andra utväg att skapa en Moderatledd minoritetsregering med stöd av Jimmie Åkesson och som kunde accepteras av Annie Lööf och Jan Björklund var lika dödfött. Alltså fick han efter 12 dagar i rampljuset ge upp. Hans målsättning när han valdes in i Riksdagen: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten" förvandlades istället till ett: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla Högeralliansen." Ulf Kristerssons löfte att driva "försöket att byta ut Stefan Löfven ska drivas ända in i kaklet" kan nu sägas ha nått kaklet. Får Ulf Kristersson fortsätta som moderatledare efter sitt misslyckande?
En som är mycket missnöjd verkar vara Jimmie Åkesson som verkar ha trott att Ulf Kristersson till slut skulle komma krypande till honom. Jag tycker det känns lite väl naivt att ha förväntat sig något sådant. Inte för att jag inte hade förväntat mig det från Ulf Kristersson (och Ebba Busch Thor), men jag trodde faktiskt inte på att Annie Lööf och Jan Björklund skulle acceptera detta, vilket Ulf Kristersson insett. Nu verkar Jimmie Åkesson istället sätta sitt hopp till ett Extra val. Vad det nu skulle kunna lösa upp för trådar. Ett sådant val tätt inpå det vi haft hade troligtvis inte gett någon större skillnad på resultatet. Nä Jimmie, dina drömmar verkar lite väl naiva.
Vad tror jag då? Ja, nu lär väl istället Stefan Löfven få chansen. Han kommer då att försöka locka Annie Lööf och Jan Björklund till en blocköverskridande regering med S + Mp. Jag tvivlar på att Annie Lööf ställer upp på något sådant heller. Hon verkar lida av något extremt Stefan Löfven-hat. Vad det nu är för extremt hemskt med honom. Låt mig därför komma med en rejäl gissning. Socialdemokraterna utser någon annan än Stefan Löfven som regeringsbildare och då kan lösa knuten och accepteras av Annie Lööf och Jan Björklund. Vi får alltså en blocköverskridande koalitionsregering mellan S + C + L + Mp och som accepteras av Vänsterpartiet medan Moderater, Kristdemokrater och Sverigedumokrater röstar emot. Men det innebär att den accepteras av Riksdagen. Lycka till, vem som nu ersätter en Stefan Löfven som stiger åt sidan.
Till slut något helt annat. Två olika citat som ger mig förhoppningar inför framtiden. Det första citatet kommer från en artikel som berättar att ungdomar i Europa dricker allt mindre alkohol. Allra helst i Storbritannien minskar alkoholbruket rejält bland ungdomar. Så här förklarar 19-åriga Xenia Clegg Litter:
- "Jag vaknar hellre på morgonen och kommer igång med min dag än att vakna med en enorm bakfylla."
Vi kan jämföra detta med ett citat från en artikel som berättar att Dominika Perczynski haft möhippa inför bröllopet nästa månad med vår förre moderata finansminister Anders Borg:
- "Jag får skylla på berusningsgraden. Jag kom hem halv sex på morgonen, vilket inte har hänt sedan förra året eftersom tant är ganska kvällstrött av sig. Är superbakis i dag och har tappat mobilen. Som det ska vara dagen efter en möhippa, antar jag."
Jag börjar att lite mer förstå det där med Anders Borgs att jämföra bananer. Vi får hålla vårt hopp till den unga framväxande generationen.
Bakgrunden till dagens tankar är en kolumn i dagens Helsingborgs Dagblad skriven av den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson. Numera föredrar hon nog att kalla sig docent i nationalekonomi. Hur som helst får hon regelbundet framföra sina tankar i Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad. I dag har hon satt som rubrik: Makten berusar, ger förmåner och skapar en känsla av att vara förmer. Det ska påpekas att med "makt" menar Anne-Marie Pålsson uppenbarligen endast politisk makt. Inte alla andra former av makt över andra, som t.ex. ekonomisk eller utbildningsmässig makt. Det är uppenbart att Anne-Marie Pålsson har dålig erfarenhet från sin tid i Moderaterna av hur makten där berusar och ger förmåner.
Men, som sagt, makt är inte bara politisk makt. #MeToo rörelsen har visat hur främst män med olika former av makt över andra missbrukat denna makt. Avslöjandena av Hollywoodproducenten Harvey Weinsteins missbruk av sin makt över underlydande handlade ju inte om politisk makt. Han hade makt över andra på annat sätt, makt som han missbrukade för olika övergrepp. Och egentligen handlade ju vår svenska skandal med den s.k. Kulturprofilen, Jean Claude Arnault, om exakt samma sak. Han hade makt över de underlydande, makt som han missbrukade för övergrepp. När #MeToo drog igång vågade mängder av kvinnor och tjejer äntligen berätta om vad dom utsatts för, av män som berusats av sin makt.
När det gällde #MeToo-avslöjandena så var en riktig invändning hur långt efter att ett brott begåtts som man ska kunna dömas för det. Ska ett misstag som jag gjorde när jag var 17 år kunna dras upp och döma mig när jag är 50? Om jag inte gjort om mitt misstag, finns det inte någon form av preskriptionstid? Rent juridiskt finns det detta i de flesta fall. I USA ställdes detta på sin spets när den amerikanska professorn i psykologi Christine Blasey Ford berättade om vad hon utsatts för 1982 av Donald Trumps kandidat till Högsta Domstolen Brett Kavanaugh. Det är alltså mer än 35 år sedan. Var går gränsen för hur gamla brott man begått som ska kunna dras upp? I det här fallet tycker jag att det var befogat. Han ska tillträda en post på livstid. Han kan alltså mycket väl komma att sitta på en makt över amerikanska lagar i mer än ytterligare 35 år. Han får en enorm makt, en makt han inte kan bli ifråntagen, under resten av sitt liv. Då är det kanske inte helt fel att syna hans moral lika långt tillbaka. Nu lyckades ju Donald Trump istället få det till att döma Christine Blasey Ford för att hon hade mage att berätta istället. Det är uppenbart att #MeToo behövs ett tag till.
Missbruk av makt finns också inom Näringslivet. Det är inte alla som passar att vara chefer. Som tål att få den makt som man får som chef. Lite då och då får någon VD eller annan direktör krypa ut bakvägen sedan "ledarstilen" fått för mycket kritik. Oftast landar dom mycket mjukt och är snart tillbaka på en ny ledarbefattning med nya fantasisummor i lön och ersättning. Så fick t.ex. banken Nordnets vd Peter Dahlgren gå för några dagar sedan efter en tid av kritik där många underlydande chefer själva lämnat "frivilligt".
Vi kan alltså klart fastslå att det inte bara är politisk makt som berusar och korrumperar. Även om den gamla moderatpolitikern Anna-Marie Pålsson tydligen främst har haft de erfarenheterna och kontakterna.
Fast det är uppenbart att även politisk makt korrumperar. Fungerar inte internkontrollen tillräckligt är det lätt för en del att bli fartblinda. Vi kan ju t.ex. följa moderatledaren Ulf Kristerssons spår. Fartblindhet och vänskapskorruption! I dagarna kan vi läsa om den sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som återigen har avslöjats med fingrarna i syltburken. Ett besök hos partiledaren Jimmie Åkessons privata partaj med djurtema fick vi skattebetalare betala. Han skulle ju träffa väljare... Det ska kanske påpekas att Patrick Reslow ursprungligen valdes in i Riksdagen för Moderaterna, men så bytte han parti och partigrupp till Sverigedumokraterna istället.
En politiker som i allra högst grad berusats av makten och helt avskärmat sig från den verkliga världen är USA:s president Donald Du... f'låt Trump. Han verkar helt ha tappat verklighetsuppfattningen och lever istället i en egen drömvärld skapad efter hans önskemål. Jag ser dock att han faktiskt har accepterat uppfattningen att klimatförändringarna innebär att temperaturen på jorden har stigit. Dock hävdar Donald Du... f'låt Trump att vetenskapsmännen har en egen politisk agenda som han inte accepterar. Så han kommer inte att gå med på några åtgärder som riskerar att hota amerikanska jobb! Punkt!
Så Anne-Marie Pålsson har rätt, makt berusar.
En del 08:or (som vi ute i Landsorten kallar stockholmare) tycker att livet är orättvist. Det moderata finanslandstingsrådet Irene Svenonius uttrycker det så här: - "Stockholmarna ska inte vara Sveriges bankomat" i en debattartikel i Svenska Dagbladet för några dagar sedan. Vad moderaten hänvisar till är skatteutjämningen mellan kommuner och landsting och där Fjollträskregionen får bidra med en hel del medan det är främst glesbygdskommuner som får del av det hela. Irene Svenonius tycker att det är grymt orättvist att de rika stockholmarna får skicka pengar till fattiga kommuner ute i Landsorten. Det är väl inte stockholmarnas fel att inkomsterna i Stockholm är så mycket högre än i de misskötta kommunerna runt om i vårt avlånga land. Det är så synd om dom stackars o8:orna!
Vad den goda Irene Svenonius i sin sedvanliga moderata egoism glömmer är att för att de goda inkomsterna i Stockholmsområdet ska kunna betalas ut så måste det genereras slantar genom produktion ute i Landsorten. Det är alltså alla vi andra ute i landet som jobbar ihop slantarna så att man i Huvudstadsområdet ska kunna hålla så höga löner. Så ligger t.ex. genomsnittsinkomsten i Danderyd på 373.675 kronor medan den t.ex. i Perstorp här nere i NV Skåne ligger på 226.115 kronor. Allra lägst i landet ligger Årjäng med 215.810 kronor medan här nere i Skåne den ligger på 351.509 kronor i Lomma utanför Malmö. I Stockholms kommun är snittinkomsten 316.193 kronor medan den i Malmö ligger på 233.596 kronor. Skatteutjämningen mellan kommuner och landsting är ett sätt att utjämna skillnader i t.ex. inkomster. Glesbygdskommuner har helt andra kostnader för en hel del offentlig service som blir billigare i större städer. När det gäller att hjälpa till att ta emot de flyktingar som kommit är det en litet antal kommuner som fått ta ett stort ansvar medan andra rika kommuner gjort vad dom kunnat för att slippa ta ansvar. De rika kommunerna runt Malmö t.ex. som Lomma, Staffanstorp och Vellinge (av en händelse moderatstyrda) gör ju vad dom kan för att inte riskera få en inflyttning av människor med lägre inkomster. Det sker t.ex. genom att se till att det byggs dyra villor och bostadsrätter men inte hyresrätter. Detta och mycket annat är faktorer som används för att räkna ut vilka kommuner som ska bidra och vilka kommuner som ska få tillskott.
Så kära Irene Svenonius bara gnäll du. Vi andra vet att det egentligen bara handlar om traditionell moderat egoism och girighet. Eller, som socialdemokraten Britta Flinkfeldt i Arjeplog svarar: - "Svenonius bidrar till tröttsamt raljerande"! Så sant som det var sagt.
Och apropå det här med skillnader i landet så ser jag en undersökning av företagens lönsamhet. Räknat som avkastning i procent på sysselsatt kapital så är företagen i Värmland, Västmanland, Kronoberg och Gävleborgs län de mest lönsamma. Sämst går det överlägset för företagen i Stockholms län, men även Skåne, Norrbotten och Blekinge har lägre lönsamhet. Visst är det intressant?
Och på tal om pengar så såg jag att Sverige har den lägsta andelen personer som lever i allvarlig materiell fattigdom i hela Europa. Drygt 1 procent i Sverige räknas dit, och detta är alltså den lägsta siffran i hela Europa. Trots allt kanske det svenska sociala trygghetsnätet fungerar relativt bra. I varje fall om man jämför med andra länder. Kanske något att komma ihåg när den värsta gnällmaffian sätter igång. Drygt 1 procent är en procent för mycket så det finns att göra. Men vi har trots allt kommit en bit på vägen. Det finns dom som har resurser att bidra mer till det gemensamma!
Så här på slutet något helt annat. Jag sökte på nätet om jag kunde se något om senaste nytt om moderaternas förstanamn här hemma i Åstorp. Pontus Pålsson som han heter tvingades förra mandatperioden dra sig tillbaka sedan han dömts för att ha forskat efter journalisternas källor då dom skrivit om hans eskapader. Under en period var han bannlyst från kommunkontoret eftersom personalen såg honom som ett arbetsmiljöproblem. Han dömdes till slut för brott mot grundlagen. Men, han gjorde comeback på den nya moderatlistan i året val. Efter ingripande från morsan antar jag. Ett faktum som mer eller mindre drivit övriga borgerliga partier till att hellre samarbeta med Socialdemokraterna i kommunen. Nu hör jag att han blivit polisanmäld på nytt, denna gången för att ha hotat flera politiska motståndare och kommunanställda. Moderaterna verkar vara på väg att tappa tålamodet. Något som får politisk betydelse för styrandet av Åstorps kommun eftersom det kan innebära att övriga borgerliga partier kan tänka sig att då åter samarbeta med Moderaterna. Alltså kan man tycka att lokalpressen (alltså Helsingborgs Dagblad) skulle vara intresserade av att ta upp ämnet. Men än så länge tystnad.
Hur som helst sökte jag efter att hitta någon information i ämnet. Bland annat besökte jag de lokala moderaternas hemsida. Men där står naturligtvis inget om frågan. Uppriktigt sagt blev jag förvånad över att det nästan inte står något lokalt alls utan det är centralt material. Det jag skulle komma fram till är att jag såg, till min stora förvåning (...), att Moderaterna ville stärka den svenska militära styrkan. Något som kanske kan behövas. När jag i lördags tog tåget till Helsingborg var det tågmöte i bland annat Bjuv. Ett helt stort godståg fullastat med tyska militära fordon från Bundeswehr. Jag började fundera lite över de tyska trupptransporterna genom Sverige under 2:a världskriget, de s.k. Intermittenttrafiken. Men det var väl elaka associationer förstås. Det finns ju inga likheter med att Bundeswehr i dag transporterar sin material genom Skåne.
Vet ni vad det är, Retorisk överdrift? Jo, det är enligt den amerikanska domaren Otero vad Donald Trump sysslar med på Twitter. Eller för att vara mer exakt så ansåg han att det Donald Trump twittrat om Stephanie Clifford (alias Stormy Daniels) inte är något brottsligt. - "Retorisk överdrift som normalt associeras med politik och det offentliga samtalet i USA." Stephanie Clifford hade ju stämt Donald Trump för förtal för det han skrivit om henne i sitt Twitterflöde. Men enligt denna domare får det anses "normalt i det offentliga samtalet i USA" att vräka ur sig både det ena och det andra. Donald Trump gläds över att hans "retoriska överdrifter" kan fortsätta. Själv tycker jag synd om amerikanerna.
Och apropå Donald Trumps twitterharanger så läser jag att den tidigare Fedchefen (Federal Reserv - Riksbanken) i USA Janet Yellen kommenterat Donald Trumps syn på saken (dvs att Fed är galna...). - "Presidentens kommentar inte önskvärd." Jag tror att jag nog anser att det är Janet Yellen som står för det "vuxna samtalet".
Men han gjorde comeback som förstanamn på kommunlistan vid årets val. Antagligen efter ingripande från sin mamma som är ordförande för Moderaterna i Åstorp. Hon är tidigare moderat riksdagsledamot och har även varit Landshövding i Skåne. Men, som sagt, nu har han redan innan det allra första Kommunfullmäktigesammanträdet efter valet (det är på måndag) bestämt sig för att återigen lämna politiken. Officiellt anges att det är hälso- och familjeskäl.
Jag skulle snarast gissa på att det handlar om krav från de borgerliga kollegorna. "Om inte Pontus lämnar så samarbetar vi inte med er" tror jag det har framförts som. Förra mandatperioden styrdes Åstorp av en koalition mellan S + C + Kd + Mp som hade majoritet. Årets val gav Socialdemokraterna 10 mandat, Sverigedumokraterna 9, Moderaterna 6, Centern och Liberalerna 2 vardera och Kristdemokraterna och Vänsterpartiet 1 mandat vardera. För att få majoritet, 16 mandat, krävs alltså ett samarbete mellan S + V och de tre borgerliga partierna förutom M. Eller Sd + M + ytterligare ett borgerligt parti. Eller S + M...
Nu har som sagt Pontus Pålsson lämnat och det framgår samtidigt att Liberalerna och Kristdemokraterna i varje fall då inleder samarbete med Moderaterna. Hur Centern gör framgår inte än. Vad som dock inte framgår av nyhetsrapporteringen är det faktum att Pontus Pålsson i dagarna blivit polisanmäld för flera hot framförda mot politiska motståndare och personal på kommunkontoret. Det handlar uppenbarligen om att nu har Moderaterna slutligt tappat tålamodet och helt uppenbart fått krav från Liberalerna och Kristdemokraterna att göra sig av med Pontus Pålsson.
På måndag är det första Kommunfullmäktigemötet med de nyvalda ledamöterna och val av bland annat Kommunstyrelse ska göras. Det blir kanske först i samband med mötet som det blir klart vem eller vilka som ska styra Åstorps kommun. Skulle alla de fyra Högerallianspartierna nu kunna enas sedan Pontus blivit avpolletterad skulle dom alltså få lika många röster som Socialdemokraterna och Vänstern som är överens om valtekniskt samarbete. Det kan ju faktiskt bli ett spännande möte på måndag.
Kom inte och säg att politik är tråkigt!
– "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."
- "Från skyskrapan kunde de titta ner på hur folk på gatan gick till jobbet. De ser pyttesmå ut. Man tittar ner på de människor som betalar skatt, de skattepengar som man stjäl. Vi tänkte att vi var genier och de var idioter."
Det första citat kommer från skattesmitarbanken Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos. Det andra citatet kommer från ett av kronvittnena i den senaste skattehärvan. Är det mer än jag ser stora likheter i synen på människor, moral och finansvärldens rätt att göra som dom vill för att berika sig själva?
Det är alltså inte jag som säger detta, utan det är den gamla Volvochefen Pehr G Gyllenhammar som argumenterar mot att Högeralliansen ska samarbeta med Sverigedumokraterna. - "Jag tycker att de är fascister"! Det finns ju en del näringslivsföreträdare som tycker att Ulf Kristersson för att få makten ska plocka in Jimmie Åkesson i värmen. Lite smånassar och annat löst folk kan väl inte skada bara vi får makten tycks dessa resonera som. Andra resonerar som PG, släpp inte in dom!
Förra fredagen (se punkt 5) så berättade jag om en framgångsrik företagare med invandrarbakgrund som hade planer på att etablera en fabrik i min grannkommun Klippan. Men efter Sverigedumokraternas stora framgångar i bland annat Klippan så började han dra öronen åt sig. Darko Pervan ville inte ta risken att inom kort tvingas behöva förhandla med kommunföreträdare med den synen på honom som invandrare som Sverigedumokraterna för fram. Han har också många chefer och andra anställda i sitt företag som har invandrarbakgrund. Han bestämde sig helt enkelt för att dra sig ur etableringen i Klippans kommun och placerar sin fabrik på annan ort. Ett beslut som naturligtvis inte passade Sverigedumokraterna. - "Jag tycker den här saken förs fram på ganska låg nivå. Rent spontant låter det som trams och som ett svepskäl för att inte investera där" är den officiella kommentaren från SD i Klippan. Den Sverigedumokratiska svansen har varit lite mer rakt på sak. Både Darko personligen och företaget har fått mängder med hot och förolämpningar. - "Ta din bidragstagande familj och åk hem till Balkan" skriver någon som i varje fall lyckas undvika svordomar och liknande. - "Det är moralen som har fått styra. Vi vill inte belöna en plats med en toppmodern fabrik där främlingsfientligheten är så pass stor. Vi kan inte göra det ekonomiskt fördelaktigt för oss på kort sikt och göra avkall på våra grundvärderingar - nej, då får det hellre kosta" lyder Darkos kommentar.
Ett stort antal svenska Apotek vittnar om en kraftigt ökad mängd rasistiska påhopp och attacker mot apotekspersonal med invandrarbakgrund. Apoteket Hjärtat uppger att man gjort ett 15-tal polisanmälningar mot kunder som attackerat personal med rasistiska påhopp. Kronans Apotek vittnar om en kraftig ökning av rasistiska påhopp mot personal på apoteken. Den rasistiska sverigedumokratiska svansen visar sitt fula tryne. Med den ena munnen beskylls nya svenskar för att bara leva på bidrag, men när dom jobbar utsätts dom för rasistiska påhopp. Det finns verkligen anledningar till att hålla rasisterna i Sverigedumokrater borta från makten.
Men, tidningarnas insändarsidor är fyllda med klagolåt från förorättade sverigedumokratiska supportrar som tycker att det är grymt orättvist och odemokratiskt att de andra partierna inte vill förhandla med dom. Vad dom inte förstår är att Sverigedumokraterna står för åsikter som i grunden gör det omöjligt att inleda förhandlingar om samarbete. Det talas, trots klagolåten från SD, med SD:s representanter i sakfrågor där det går att resonera. Men SD har en syn på andra människor som gör det omöjligt med grundläggande förhandlingar.
Man brukar argumentera med att i våra grannländer har SD:s vänner släppts in i värmen. De främlingsfientliga och populistiska partierna i Danmark, Norge och Finland har på ett annat sätt släppts in i värmen. Det har påverkat politiken i dessa länder på ett i många fall hemskt sätt. Men, dessa partier är "bara" populistiska partier med en rasistisk och främlingsrädd agenda. Sverigedumokraterna har dessutom sina rötter fast förankrade i en nazistisk / fascistisk grund. Där skiljer dom sig från sina nordiska kollegor. Håll SD borta!
En del verkar tycka att det drar ut på tiden med Regeringsförhandlingarna. Men, sanningen är tyvärr den att det är det normala i Europa numera. Det är helt normalt att det tar några månader, och där är vi ännu inte. Men det kan vara dags att ta en titt på hur det går. Jag tänkte därför låta partiledarna berätta. Jag har likt Turkiet gjort med ambassader och konsulat låtit bugga partihögkvarteren:
Annie Lööf - Centerpartiet: - "Vi vägrar regera ihop med Jimmie Åkesson. Vi vägrar regera ihop med Stefan Löfven. F-n vet hur vi ska få ihop det?"
Stefan Löfven - Socialdemokraterna: - "Vi är störst, alltså måste vi bestämma. Det måste ni inse förr eller senare."
Ulf Kristersson - Moderaterna: - "Hur kan ni vara så taskiga mot mig? När jag är så nära mitt livs mål."
Ebba Busch Thor - Kristdemokraterna: - "Det är väl inget fel på Jimmie. Alla är så dumma mot honom."
Jonas Sjöstedt - Vänsterpartiet: - "Stefan är störst så han får väl vara statsminister, bara vi får igenom det vi vill."
Jimmie Åkesson - Sverigedumokraterna: - "Alla är så dumma mot mig. Buhuuu!"
Jan Björklund - Folkpa... f'låt Liberalerna: - "Skärp er nu, jag struntar i vem som är statsminister. Bara jag får bestämma över skolan!"
Någon - Miljöpartiet: - "Hallå, vi finns också - än så länge."
Se'n är det ju så (enligt dårarna allra längst ut på högerkanten som Nordisk Motståndsrörelse och Alternativ för Sverige) att valresultatet är ett enda stort valfusk. Dom fråntogs valsegern genom de etablerade partiernas gemensamma sammansvärjning.
Jag återkommer med nya ännu mer intelligenta tankar i morgon.
En intressant fråga är vem som i fortsättningen vågar lita på ett avtal som tecknas med USA? Om Donald Trump får till stånd ett avtal med Nordkorea om att avbryta Nordkoreas kärnvapenutveckling, är det någon som tror att Nordkorea litar på avtalet? Kommer någon ens att i fortsättningen teckna nya avtal med USA?
Donald Trump har ju lovat att göra USA stort igen. Vad jag misstänker är att han främst kommer att göra USA ensamt...
I går på kvällen var jag på Kommunfullmäktigemötet här i Åstorp. Det är "väl 30 år sedan sist" - ungefär. Men, jag har ju under den nya mandatperioden valts in som ersättare så det var dags. Åstorps kommun styrdes förra året av en majoritet bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Det senaste valet gjorde Socialdemokraterna till fortsatt största parti med 10 mandat. Sverigedumokraterna ökade till 9. Moderaterna har 6 mandat. Centerpartiet och Liberalerna har 2 mandat medan Kristdemokraterna och vi i Vänsterpartiet har 1 mandat. Sedan Moderaternas förstanamn, Pontus Pålsson, lovat att avgå har Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna gått samman i samverkan. Detta ger den gruppen 9 mandat. Sverigedumokraterna har lika många mandat, 9. Detta medan Socialdemokraterna och Centerpartiet (som samarbetat i Åstorp sedan 2002) enats tillsammans med nya Vänsterpartiet i en valsamverkan som ger sammanlagt 13 mandat. Dvs denna grupp är störst.
När det gällde valet till Kommunstyrelsen blev det hela ungefär liknande. Posterna hade delats upp så att S+C+V skulle ha 5 platser, M+L+Kd 4 platser och Sd 4 platser. Men när det kom till val så krävde Sverigedumokraterna proportionellt valsätt. Effekten av detta blev exakt samma resultat men det tog ju mycket längre tid och dessutom krånglar det till vid ett senare tillfälle om någon slutar. Även när det gällde ersättarna skulle Sverigedumokraterna fjanta sig med ett utdraget val, som gav exakt samma resultat. Jag ser att SD:s gruppledare kommenterat anledning till det hela i tidningen med: - "Det vill jag inte besvara just nu!" Nähä? Valet av andra vice ordförande i Kommunstyrelsen (och tillika oppositionsråd) gick ungefär likadant. Den moderata kandidaten, Roger Nielsen, vann. Nu med 11-9 när alla sverigedumokrater lyckades rösta rätt. För övrigt var man inom SD tydligen inte helt eniga om att begära proportionellt valsätt. Vi omröstningen om detta skulle genomföras avstod en av SD:arna. Men det krävs inte så många som kräver detta för att det ska genomföras.
För övrigt valdes Ronny Sandberg (S) att fortsätta som Kommunstyrelsen ordförande och därmed kommunalråd. Själv var min insats att delta i Kommunfullmäktiges valberedning där alla partier är representerade.
För övrigt avslogs tre SD-motioner som alla handlade om de typiska SD-ämnena. Nja, formellt kom den ena från Alternativ för Sverige eftersom SD:s förstanamn förra perioden hoppade av och gick till AfS. Så motionen skickades in på deras brevpapper. Vidare kan vi konstatera att det fanns en viss oro för att Moderaternas förstanamn skulle dyka upp trots att han lovat avgå. Någon formell avsägelse har ännu inte inkommit. Hade han gjort detta hade väl den borgerliga treenheten kraschat? Hur som helst var allt klart till kl 2200, men hade varit färdigt en timme tidigare om inte SD i sedvanlig ordning utmärkt sig med strunt.
Och på tal om de olika maktskiftena runt om i Skåne i synnerhet och i landet i allmänhet så kan vi konstatera att sverigedumokraten Stefan Borg som ju med stöd av Moderaterna och SPI skulle väljas till kommunalråd i Hörby nu har hoppat av. Innan han ens hunnit väljas! Mediauppmärksamheten, alltså alla avslöjanden, blev för mycket. Det räckte inte med att skylla ifrån sig och skylla på att alla korkade uttalanden gjorts som privatperson och inte som SD-politiker. SD-politiker är han bara mellan 1200-1300, övriga tider är han privatperson...
Det är ett tag sedan sist som jag tänkte till om en opinionsundersökning. När nu valet är avklarat så är dom ju inte riktigt lika frekventa - eller intressanta. Hur som helst börjar en statistiknörd som jag få lite abstinensbesvär. Så jag blev glad när jag såg att Aftonbladet i dag publicerar en undersökning som dom gör om förtroendet för partiledarna. Det är spännande att fundera över de partiledare som har stort förtroende utanför det egna partiet, det egna blocket. Eller tvärtom...
Minussiffror har bara de partiledare som redan ligger i botten. Sämst utveckling har Jan Björklund som med 33% har tappat 4 procentenheter. Och Jimmie Åkesson som med 28% (-1) inte lockar allt för många utanför det egna partiet. I sedvanlig ordning är det Miljöpartiets Isabella Lövin (17%) och Gustav Fridolin (16%) som ligger i absoluta botten.
Bland kvinnor ligger Stefan Löfven (43%) i topp tätt följt av Annie Lööf och Jonas Sjöstedt (41%). Bland männen är det istället Ulf Kristersson (48%) och Ebba Busch Thor (46%) som ligger topp. Dessa två är de båda partiledare där siffran för män eller kvinnor skiljer mest. Det är intressant att kvinnan Ebba Busch Thor har förtroende bland 46% av männen men "bara" 35% av kvinnorna. Ulf Kristersson har förtroende bland 48% av männen men bara 38% av kvinnorna. Jimmie Åkesson har 32% bland män och 23% bland män. Detta medan alltså Stefan Löfven har 43% bland kvinnor och 35% bland män. Jonas Sjöstedt har 41% bland kvinnor men 32% bland män. Annie Lööf 41% bland kvinnor och 35% bland männen. De båda miljöpartisterna ligger i botten i båda ligorna men bättre bland kvinnor i varje fall - mindre dåligt alltså.
I listan över partiledare som väljarna inte alls har något förtroende för så är det utan konkurrens miljöpartisterna Gustav Fridolin och Isabella Lövin (båda 55%) och Jimmie Åkesson (54%) som ligger i överlägsen topp - ja botten alltså.
Vad jag saknar i undersökningen är egentligen hur de olika partisympatisörerna har förtroende för andra än den egna partiledaren. I vilken utsträckning når detta förtroende utanför det egna blocket? Hur som helst kan vi i varje fall konstatera att vi faktiskt fått ökat förtroende för de flesta partiledarna under de pågående regeringsförhandlingarna.
Kolla gärna in det här klippet från Donald Trump när han uttalar sig om vad som hänt. Donald Trump tycker att den politiska debatten måste bli mogen. Det måste bli ett slut på grova beskyllningar och förolämpningar i debatten, att kalla politiska motståndare för olika tillmälen. Media måste sluta sprida lögner uppmanar Donald Trump!
Visst är det spännande att just dessa uppmaningar om att lugna ner sig i debatten och på social medier kommer från just Donald Trump. Jag har ett tips till Donald Trump - föregå med gott exempel! Om det är någon högt uppsatt politiker som gjort sig känd för just denna typ av övertramp i debatten så är det väl just Donald Trump. Kolla in hans Twitterflöde..
Jag håller med om det där om ett mer moget språk i den politiska debatten. Lyssna en gång till på Donald Trumps uppmaning. Undrar om det kan vara så att han har fått dåligt samvete?
Hur många är det som tror på att Högeralliansen fortfarande lever? Officiella företrädare för de partier som uppges ingå i Alliansen hävdar visserligen fortfarande att Alliansen existerar. Nästa minut är kritiken mot dom andra i alliansen intensiv. Istället är det nästan så att flera av partierna håller på att gå itu på mitten. Främst gäller detta väl Moderaterna som har delats upp i en SD-vänlig falang som tillsammans med den "nya" betonghögern i Kristdemokraterna som Ebba Busch Thor styrt partiet mot ser Sverigedumokraterna som det stora hoppet och Socialdemokraterna som det stora hotet. Inom Moderaterna är det bland annat Moderaternas Skånedistrikt som kommit att symbolisera den moderata högervridningen. Skånedistriktet har, trots kraftiga protester från Moderaterna centralt, sanktionerat flera moderata samarbeten med Sverigedumokraterna i skånska kommuner. Av detta framgår dock inget på deras hemsida som är den vanliga centralt producerade sidan. Men, vi hittar också ett antal moderata debattörer på det som så vackert kallas "sociala medier". Debattörer som ofta för fram en syn på verkligheten som gör att man undrar om dom verkligen är moderater eller är sverigedumokrater som glömt ändra partibeteckning. En sådan är Rebecca Weidmo Uvell vars långa blogginlägg åtminstone får mig att inte orka läsa färdigt. En annan är moderatpolitikern Ann Heberlein och den kanske mest kända, Hanif Bali, som ju en period av partiledningen tvingades att sluta twittra efter ett antal rejäla övertramp. Hans löfte att hålla sig borta höll dock inte så länge.
Men, vi har också ett "hat" från Moderaterna och Kristdemokraterna mot Centern och Liberalerna i allmänhet som man inte tycker är solidariska mot Högeralliansen. Center-hatet kallar centerpartisten Fredrik Federley fenomenet. Enligt stora grupper inom Moderaterna så är M störst i Högeralliansen, alltså får dom andra partierna i Alliansen foga sig efter vad Moderaterna tycker. Och dessa höger-moderater (av någon kallade fiskmås-moderater) ser alltså Sverigedumokraterna som en allierad och Socialdemokraterna som ett stort hot. Efter Ebba Busch Thors högergir av Kristdemokraterna ställer dessa villigt upp på den synen. Medan alltså Annie Lööf och Jan Björklund i Centern och Liberalerna istället ser Sverigedumokraterna som ett inte rumsrent parti och en form av hot mot demokratin. Sedan vill dom inte heller "underordna" sig Socialdemokraterna. Som en följd av detta alltså stiltje i regeringsförhandlingarna. Fast jag börjar allt mer undra om inte Annie Lööf håller på att satsa på att själv bli statsminister för en liten minoritetsregering med eventuellt Liberalerna och kanske Miljöpartiet.
Moderaterna håller dessutom på att få en inflammerad debatt inför EU-valet. I dag har Moderaterna tre representanter i EU-Parlamentet, Anna Maria Corazza Bildt, Christofer Fjellner och Gunnar Hökmark. Ett valresultat som sågs som ett fiasko. Nu har Fjellner och Hökmark meddelat att dom inte ställer upp för omval. Och samtidigt har Moderaternas valberedning petat Anna Maria Corazza Bildt från den nya listan. Detta trots att hon vill fortsätta och påpekar att hon var den av kandidaterna vid förra valet som fick flest personkryss. Maken Carl Bildt ställer upp för hustrun och är förundrad över hur partiet behandlar hans fru. Jag har naturligtvis inga synpunkter på vilka kandidater som Moderaterna sätter upp. Men det känns lite konstigt att peta en av tre kandidater samtidigt som de andra två hoppar av. Det hela är troligtvis bara ännu ett exempel på hur splittrat Moderaterna är.
Sverigedumokraternas framgångar, allra helst i Skåne, har ju också skapat ett problem för Moderaterna. Skånedistriktet har som jag sagt sanktionerat att Moderaterna ute i de skånska kommunerna upprättar samarbete med Sverigedumokraterna. Något som kritiserats skarpt från partiet centralt. Men, det är faktiskt inte i alla skånska kommuner där SD hade framgångar som Moderaterna ställer upp på samarbete med Sverigedumokraterna. I min egen hemkommun slutade det hela i tre block i Kommunfullmäktige. Där det största blocket som består av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet tar hand om styret. Detta medan två jämnstora block, Sverigedumokraterna och Moderaterna tillsammans med Kristdemokraterna och Liberalerna utgör opposition. Uppenbart är att den styrande minoriteten hoppas på att kunna skapa majoriteter i samarbete med det M-styrda blocket i enskilda frågor. Så här uttryckte en av de ledande centerpartisterna det med: - "Med de personförändringar som har skett i M tror vi, att det blir lättare att komma fram till enhälliga beslut för kommunens bästa." Vad han hänvisar till är M:s ledande tidigare politiker Pontus Pålsson som uppenbart var intresserad av ett samarbete med Sverigedumokraterna men som efter ett antal polisanmälningar om hot tvingades lova att avgå. Om han gjort detta formellt än är jag dock tveksam till. Något som kan hota mini-alliansens samarbete.
I grannkommunen Klippan ser jag i dag att man kommit överens om ett samarbete mellan Moderaterna, Socialdemokraterna och Centerpartiet. Den gamla åstorparen Hans-Bertil Sinclair från Moderaterna ska tydligen bli kommunalråd. I Klippan gjorde Sverigedumokraterna ett bra val och blev största parti. Jag undrar om man från Skånedistriktet helst hade sett att Moderaterna i Klippan hade samarbetet med SD? Det var i Klippans kommun som invandrarföretagaren Darka Pervan skulle bygga en golvfabrik i Östra Ljungby. Ett samhälle där SD fick 40% av rösterna. Darka Pervan (som invandrat från Kroatien) drog sig ur. Han kunde inte tänka sig att placera fabriken i ett samhälle där synen på invandrare, som han själv är, är den som Sverigedumokraterna står för.
För övrigt kan vi ju konstatera att de Sverigedumokratiska avhoppen och uteslutningarna kommit igång ordentligt efter valet - i sedvanlig SD-tradition. Jag har redan konstaterat att Stefan Borg som moderater och sverigedumokrater kommit överens om skulle bli kommunalråd i Hörby tvingades avgå innan han ens valts. Trots försök att skylla på att alla hans övertramp skett som privatperson och inte som politiker blev till slut pressen för stor. Istället blir nu Cecilia Bladh (SD) kommunalråd. Hennes första uttalande blev att hon inte vågade gå ut ensam i Hörby. Vilket fick Polisen att påpeka att brottsligheten i Hörby minskar. Men det är den här rädslan som gjort SD framgångsrika. Nu läser jag att sverigedumokraten Lennart Strand i Älmhult (precis norr om den skånska gränsen) nu utesluts ur partiet efter sina hatiska övertramp. Sedan läser vi om den sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som också hotas av uteslutning (att bli utköpt...) efter sina mindre lyckade redovisningar av räkningar till Riksdagen. Det är helt enkelt för många tveksamma kvitton. Patrick Reslow lämnade strax före valet Moderaterna och gick över till Sverigedumokraterna...
Visst är politik både roligt och tragiskt?
I somras såg tydligen några ungdomar vad dom tyckte såg ut som en ubåt i Stockholms skärgård utanför Lidingö. Dom anmälde vad dom såg och lämnade tydligen över bilder och film som visade vad dom såg. Någon redovisning från Försvarsmakten till militärmaffian i Riksdagen har sedan dess tydligen inte skett. Något som fick militärlobbyn att för några dagar sedan undra vad som händer och kräva en redovisning från militären. Politiker som Allan Widman och Mikael Oscarsson var uppenbart irriterade över att man från Försvarsledningen inte informerat politikerna om, vad dom uppfattar det som, en tydlig ubåt inne på svenskt vatten.
Den först reaktionen från militären var att man redovisar till politikerna omedelbart om det är något remarkabelt, men i annat fall får politikerna en redovisning vid nästa ordinarie tillfälle. Och politikerna ska få en rapport vid nästa tillfälle. Det handlade alltså inte om något remarkabelt som inträffat!
Vad var det då? Observera att militären inte säger "inte ubåt", man säger "inte främmande ubåt". Uppenbarligen är det alltså en ubåt, men inte en främmande sådan! Vad innebär då detta? Att det är en svensk ubåt? Men, det hade väl inte varit så svårt att erkänna. - "Nä, det här är ingen främmande utan en svensk ubåt på rutinuppdrag i Stockholms skärgård!" Men det säger man inte. Alltså kan vi inte tolka det på annat sätt än att det var en ubåt, men inte en svensk sådan och inte heller en rysk sådan eftersom det skulle ha betecknats som en "främmande ubåt".
Alltså kan vi inte tolka det hela på annat sätt än att det var en amerikansk eller tysk ubåt t.ex. som antingen befann sig i svenskt farvatten på svensk inbjudan (för övning...). Eller också befann den sig på svenskt vatten för att testa svensk beredskap. Eller kanske bara för att provocera fram ny "rysskräck"? Eller var det kanske trots allt Tintin?
En hel del information pekar på att en del av de "misstänkta ubåtskränkningarna" under Kalla kriget inte alls var sovjetiska ubåtar utan NATO-ubåtar utsända för att "provocera" och som en del av propagandakriget under Kalla kriget. För Kalla kriget var främst ett propagandakrig, där det handlade om att i så stor utsträckning som möjligt att utpeka den andra sidan som ond. I en fransk/tysk TV-dokumentär för några år sedan som handlade om propagandakriget under Kalla kriget erkänner i ett inslag flera amerikanska militärer att flera av de "misstänkta ryska ubåtskränkningarna" i svenska farvatten i själva verket var amerikanska ubåtar som var utsända för att provocera och ge skulden på Ryssland. Dokumentären har aldrig visas i Sverige...
Ska vi gissa att det kommer att bli ganska tyst om "ubåten" utanför Lidingö nu?
Det är väl lite oklart hur många brevbomber som Cesar Sayoc hann skicka till Donald Trumps motståndare. Tyckte jag såg att senaste budet är 13 brevbomber. Cesar Sayoc var en fanatisk Donald Trump supporter långt ute på högerkanten. Hans bil var fullklistrad med Donald Trump support och hatbudskap mot motståndare till Donald Trump. Någon kommentar från Donald Du... f'låt Trump - "The greatest President of our lifetime" - om det faktum att det var en av hans fanatiska supportrar som låg bakom alla bomberna har jag dock inte sett. Det närmaste är väl hans utfall mot media som är så stygga mot honom och ett krav på en mer anständig ton i den politiska debatten.
Bara någon dag senare slog högerextremisten Robert Bowers till i Pittsburgh. Senaste budet är 11 döda när den judehatande Robert Bowers gick till attack mot synagogan Tree of Life. Tydligt är att Robert Bowers tillhör en grupp av högerextremister som drivs av ett våldsamt judehat. Han har uppenbarligen varit mycket aktiv på olika högerextrema sajter på nätet och spritt sitt judehat. Jag såg att Donald Trumps lösning är att alla är beväpnade och att det då hade funnits beväpnade vakter. Visst vore det uppfriskande med lite nya Tombstone med en revolverduell a la O.K. Corral lite då och då?
Vad som är den verklighet vi lever i är att hotet från våldsamma högerextremister är stort - både där och här. I allt fler länder tar hatande extremister makten. Politiker som bygger hela sin kampanj på att utpeka det som inte är precis som dom själva som ett hot och som man ska hata och utrota.
Det senaste attentatet mot en synagoga i USA som slutade med att 11 personer dog efter det att en fanatisk antisemit i sitt judehat gick in i synagogan och sköt ihjäl så många han kunde har åter aktualiserat frågan om antisemitismen och judehatet. Antisemitismen har funnits länge och har visat sig på olika sätt. Vi behöver bara nämna Förintelsen i Nazityskland. Förintelsen riktade sig inte bara mot judar, men judar var den överlägset största gruppen som utsattes. Förintelsen var ett medvetet sätt att utrota alla judar. Samma mål gällde t.ex. romer / zigenare. Men judarna var den största gruppen och därmed också den grupp som drabbades värst.
I dag kommer hotet mot judar främst från högerextremister och från islamistiska grupper. Inom den högerextrema miljön är Förintelsen inget annat än ett påhitt skapat av den världssionistiska sammansvärjningen. Inom den här gruppen frodas en blandning av myter, lögner och fördomar som ger upphov till en vidrig soppa. Att läsa texter från de här grupperna gör att man blir illamående. Men vi ska inte glömma den antisemitism som också finns inom stora grupper av islamister. Till vissa delar motiverat av konflikten med staten Israel, men det är inte hela sanningen. Av någon underlig anledning har vissa grupper (främst bland Israelvänner och Kristdemokrater) svårt för att skilja på kritik av staten Israel och antisemitism. Men, att kritisera staten Israels agerande på Västbanken eller mot araber bosatta i Israel handlar lika lite om antisemitism som att kritisera mullorna i Iran eller prinsarna i Saudiarabien skulle handla om islamofobi.
Bara någon dag senare skrev Stefan Dozzi som är Generalsekreterare i Vänskapsförbundet Sverige-Israel en debattartikel i Expressen med ungefär samma innehåll. Den svenska regeringen är antisemitisk eftersom man kritiserar staten Israel och tar ställning för en Palestinsk stat! Alltså kräver även Stefan Dozzi en annan regering. Jag kan inte tolka de här reaktionerna på annat sätt än att man faktiskt har dåligt samvete för hur dagens extrema högerstyre i Israel agerar. Men, eftersom man inte kan kritisera staten Israel (för då är man ju antisemit) så får man istället kritisera budbäraren.
Stefan Dozzi fick några dagar senare ett svar från bland annat Ingvar Carlsson, men också Lena Hjelm-Wallén, Jan Eliasson, Pierre Schori och Anna Sundström. Dom påpekar mycket noggrant att man inte ska skylla antisemitismen på Socialdemokraterna. - "Som vänner till Israel är vi djupt bekymrade över i vilken riktning landet håller på att utvecklas. Samtidigt förgiftas samhällsklimatet av tonläget i debatten" skriver de fem socialdemokraterna. Man pekar på det uppenbara. Det är den Israeliska politiken som har förändrats. Benjamin Netanyahu har drivit den israeliska politiken långt åt höger och har samtidigt låtit extrema ortodoxa grupper få stor makt över den israeliska politiken. Det är kritik av denna högerpolitik som driver en ren apartheidpolitik som framförs. Det har inget med antisemitism att göra. Men, man kanske hade förväntat sig ett mer anständigt agerande från en demokrati!
Naturligtvis tog det inte många dagar innan en av staten Israels stora vänner dök upp. Lars Adaktusson som en gång i tiden satt i TV som opartisk politisk kommentator men som plötsligt en dag dök upp som kristdemokratisk politiker på högerkanten beskyllde de socialdemokratiska undertecknarna för att ljuga. Men, i sedvanlig ordning har han inget som helst att säga om den israeliska statens apartheidliknande politik på Västbanken. En ockupation (som väl i dag snarast får kallas för en annektering) som sker i brott mot alla internationella lagar. Jag efterlyser fortfarande att någon av dessa Israelvänner som t.ex. Lars Adaktusson ska berätta hur man vill att konflikten ska lösas. Ställer Lars Adaktusson upp på tvåstatslösningen? Eller anser Lars Adaktusson att Israel har rätt att annektera Västbanken? Kan vi få ett svar?
I ett ytterst dåligt tajmat inlägg i debatten skrev KD-ledaren Ebba Busch Thor ett debattinlägg för några dagar sedan med rubriken: - "Nazister är inte största hotet mot landets judar". Ett inlägg som hon uppenbart skrev innan den nasseinfluerade terrorn slog till i Pittsburgh. Enligt Ebba är det den extrema islamismen som är det stora hotet och hon verkar jämställa hoten från extremhögern och extremvänstern.
Kanske dags att vi alla enas om att bekämpa all form av rasism. Judar måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Judar måste ha rätt att utnyttja Synagogor och andra samlingslokaler utan att riskera attacker. Men, det innebär också att muslimer måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Muslimer måste ha rätt att träffas i moskén eller på andra ställen utan att riskera attacker. Muslimer som jobbar på apotek, som busschaufför eller var dom nu jobbar måste ha rätt att sköta dessa jobb utan att utsättas för glåpord och diskriminering. Samma sak gäller afrikaner, romer, sikher, kineser eller var dom nu kommer ifrån.
Men, det måste också vara möjligt att kritisera andra stater som bryter mot internationella lagar. Det må vara Israel, Iran, Saudiarabien, USA, Ryssland eller Ungern utan att beskyllas för både det ena och det andra.
Ställer ni upp på det Lars Adaktusson och Ebba Busch Thor?
De svenska regeringsförhandlingarna drar ut på tiden. Något vi ska komma ihåg snarast har blivit regel och rutin i Europa på senare tid. Vi utmärker oss alltså inte på något sätt. Efter att Ulf Kristersson efter 14 dagar insåg att han inte skulle kunna få ihop det fick ju Stefan Löfven uppdraget. Efter ytterligare 14 dagar gav även Stefan Löfven upp. Initiativet är alltså tillbaka till talmannen Andreas Norlén som nu tydligen själv ska försöka övertala någon form av regeringskoalition att enas.
Fråga gärna Annie Lööf hur hon hade tänkt att det då skulle se ut? Om jag förstått Annie Lööf så anser hon att de fyra Högerallianspartierna ska bilda regering och sedan ska Socialdemokraterna efter att precis ha fått sparken av en union mellan Högeralliansen och Sverigedumokraterna och som riksdagens största parti lova att inte rösta emot den borgerliga regeringens förslag! Du är inte lite naiv Annie, eller hur hade du tänkt?
Annie Lööf har helt enkelt målat in sig i ett hörn. Hon måste nu antingen klä av sig i strumpesock och ta sig ut genom att trampa i det nymålade golvet eller också får hon klättra ut genom fönstret. För färgen kommer inte att torka innan hon svultit ihjäl. Det är alltså nu kommit till den punkt då Annie Lööf är tvungen att bryta ett löfte. Antingen accepterar hon en borgerlig regering med Ulf Kristersson som statsminister och som gör sig beroende av Sverigedumokraterna eller också accepterar hon någon form av koalition med Stefan Löfven som socialdemokratisk statsminister. Eller också får hon välja att svinga sig ut på en lian i form av att själv bilda en minoritetsregering som försöker överleva på hoppande majoriteter.
Du har inga andra alternativ nu Annie. Du får bestämma dig!
Danmarks konservativa statsminister Lars Løkke Rasmussen har blivit irriterad på Donald Trump. Det står klart att Donald inte gillar de Nordiska länderna som väl ses som allt för progressiva för hans världssyn. Vi minns väl alla hans påstående om en terrorhändelse i Sverige som aldrig hade skett?
Nu har tydligen en rapport från Vita Huset uppgett att levnadsstandarden i de Nordiska länderna är minst 15% lägre än den i USA. Då tyckte statsminister Lars Løkke Rasmussen i Danmark att det räckte. I ett inlägg på Facebook hävdar han att Danmark slår USA på alla områden. Ungdomar får en utbildning, oberoende av vem dom är. Alla får sjukvård utan urskiljning. Den som är arbetslös får hjälp. Och så vidare. Det enda område där USA möjligen vinner är när det gäller att skryta om sin egna förmåga. Han undrar om det kanske är dags att skryta mer? Lars Løkke Rasmussen kommer från det konservativliberala partiet Venstre, som alltså inte har ett dugg med vänster att göra.
Jag tror att jag i det här fallet håller med Lars Løkke Rasmussen!
Bankskandalerna står som spön i backen. Att läsa tidningarna i dag handlar om att matas med nya skandaler hela tiden. Skandaler som visar hur möjligheten att tjäna en hacka eller hjälpa några kunder att slippa betala skatt, gömma undan pengar eller lura skattebetalarna på pengar på annat sätt är mycket viktigare än moral. Jag roade mig under eftermiddagen med att bläddra igenom Svenska Dagbladets Näringslivssida på nätet och hittade snabbt just nu följande rubriker.
SEB indraget i enorm skattesvindel.
Bostadsköpares pengar hos krisbolagen saknar skydd.
Kritiserad fondjätte lägger ner verksamhet.
Smällen efter härvan – nära fyra miljarder.
Swedbanks chef: ”Hur fan kunde det här hända?”
Skandaler skakar Nordnet: Därför fick Dinkelspiel nog.
Det här var skörden av en mycket snabb genombläddring. Det finns säkert mer. Hur mår anställda på Sveriges banker eller i finansvärlden? Känner dom skam? Är dom upprörda? Bryr dom sig inte? Eller känner dom stolthet?
I den första artikeln ser jag ett citat från Danmarks skatteminister, Karsten Lauritzen: - "Jag är inte övertygad om att bankerna lever upp till sitt sociala ansvar". Detta måste vara en av årets största underdrifter. Finns det verkligen i dag kvar någon som tror att det finns någon form av moral kvar i bankernas ledningar? Så låt oss fortsätta med ett par andra citat som jag publicerat tidigare. Citat som visar vilken syn på det här som frodas i de här kretsarna.
Först Nordeas Björn Wahlroos klassiska: - "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det". Detta säger en hel del om hur man tänker bland finansvärldens slipsnissar. Vi som är ärliga och inte fifflar och smiter undan är idioter. Vad det är för idéer som de idérika kommer med har ingen betydelse. Bara dom genererar mer pengar till banken och deras storkunder så kvittar det om det handlar om fiffel, skattesmitande eller att tvätta svarta pengar vita.
Eller varför inte det här citatet: - "Från skyskrapan kunde de titta ner på hur folk på gatan gick till jobbet. De ser pyttesmå ut. Man tittar ner på de människor som betalar skatt, de skattepengar som man stjäl. Vi tänkte att vi var genier och de var idioter." Det är sagt av ett av kronvittnena i en av de senast avslöjade skandalerna. Det visar på exakt samma människosyn. Kreativiteten att fiffla och stjäla är mer värd än moral. De stora massorna av småkunder är idioter som inte fifflar.
Det är uppenbart att bankerna är befolkade av fartblinda slipsnissar utan moral. Spärra in dom! Det är bland andra tjyvar och kriminella dom hör hemma.
Våra makthavare vill att vi ska jobba längre upp i åldrarna. Argumentet är att vi lever allt längre. Alltså kommer pensionsåldrarna att successivt höjas. Tyvärr så har man missat en del fakta i den här statistiken. De som främst kommer att drabbas av en höjd pensionsålder är lågavlönade i typiskt kvinnliga yrken. Inte välbetalda män. Men det är faktiskt så att det är just de välbetalda männen som blir allt äldre. Lågavlönade kvinnor lever inte alls längre. Fast man kan ju kanske inte kräva att det ska bli rätt alltid.
Hur som helst så finns det dom som föregår med gott exempel. Vi har ju ett pensionerat statsöverhuvud i form av Tjabo XVI som fortsätter att jobba. Hela 122 arbetsdagar blev det tydligen förra året. Än så länge i år har han kommit upp i 59 arbetsdagar. Exempelvis så offrade han sig för oss svenskar i 9 dagar av sin tid som pensionär åt att titta på Vinter-OS. För att inte tala om alla dagar då han kunde njutit av sin pensionärstillvaro men istället offrat sig för det svenska folket och gått på en officiell middag och ätit mat som han egentligen inte tycker är gott.
Jag tar för givet att Kungafamiljens apanage minskar med samma procenttal när dom är pensionärer som en vanlig jobbares inkomst sjunker när han går i pension.
Vi ser också i statistiken att en av den Kungliga familjens medlemmar som jobbar allra mest är Kronprinsessan Victoria som nästan arbetar halvtid. 109 arbetsdagar på ett år blir det. Mer exakt motsvarar det 42% av en normal heltid. Många dagar är nog jobbiga dagar med officiella middagar på obekväm arbetstid och att tvingas titta på tråkiga evenemang som känns meningslösa. Det är en stor uppoffring, som naturligtvis kräver flera dagars återhämtning efteråt. Låt oss alltså kalla det halvtid, så jag antar att apanaget är nedsatt till hälften. Hon har kanske några dagar Föräldrapenning hon kan ta ut för resten av tiden?
Ett stort föredöme är Prinsessan Madeleine som förra året jobbade 7 dagar. Nu har hon ju emigrerat till USA med sin make och barn. Nu senast ser jag att hon tackat nej till Nobelmiddagen. Jag utgår ifrån att anledningen till detta är att hon vill göra en insats för miljön och inte flyga i onödan. Bra Madde, håll dig på marken och stanna i USA! Jag förutsätter att du inte heller tar del av apanaget till dig och familjen.
Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.
Jag såg lite statistik som förvånade mig. I en artikel i Svenska Dagbladet så ser jag att FN beräknar att ungefär 259 miljoner människor i dag befinner sig på flykt. På flykt från allt, från svält, krig och våld, politisk förföljelse, brist på jobb eller naturkatastrofer. Tänk på den siffran ett litet tag till. I Sverige bor 10 miljoner människor. Det är alltså nästan 26 Sverige som befinner sig på flykt. Det motsvarar en tredjedel av hela Europas befolkning. Dom som kommer till Sverige är alltså en rännil. De som kommer till Europa är en bråkdel av alla dessa flyktingar. De flesta befinner sig på flykt i hemlandet. Det är bara en liten andel av alla de flyktingar som lämnar det egna landet som inte stannar i enorma flyktingläger i grannländerna.
FN räknar med att klimat, naturkatastrofer, torka och svält kommer att innebära att antalet flyktingar ökar ytterligare. Men Europa bygger murar så att dom inte kan ta sig hit. USA ska rent fysiskt bygga murar för att förhindra att dom kan ta sig dit. Hur mycket pengar, resurser och bekvämlighet är vi villiga att offra för att förhindra att antalet flyktingar fortsätter att öka och så att alla dessa miljoner kan få en dräglig tillvaro i närområdet?
Kanske är det så att den andra tabellen som visade var dom kom ifrån som ger en förklaring. Från Turkiet kom 67.000, från Brasilien 68.000, från Irak 70.000, från Afghanistan 87.000, från Marocko 108.000, från USA 147.000, från Indien 163.000, från Kina 193.000 och från Syrien 223.000. Men i den absoluta toppen låg Ukraina med 662.000 beviljade uppehållstillstånd.
Vi kan alltså konstatera att en mycket stor andel av de uppehållstillstånd som beviljas inte ges till flyktingar, det är uppehållstillstånd för att arbeta. Uppenbart är att så många polacker har rest till andra EU-länder för att jobba och tjäna pengar, så Polen får importera arbetskraft från Ukraina!
Och när jag har ämnet Uppehållstillstånd uppe. Hur kan svenska myndigheter inbilla sig att den som bara får ett tillfälligt uppehållstillstånd ska satsa allt på att etablera sig i Sverige och integrera med det svenska samhället. Genom att bara bevilja tillfälliga uppehållstillstånd till flyktingar så berättar vi ju att det är inte meningen att de ska stanna här i Sverige. Systemet med tillfälliga uppehållstillstånd motverkar ju hela syftet. Det är en skam! Rättning tack - NU!
Vid en trafikolycka i närheten av Landvetter i Västra Götaland hade två personer dödats. Dom hade kommit i vägen för en lastbil som fått sladd och kommit över på fel väghalva. Jag kunde dock inte se att man intervjuade några andra trafikanter ifall dom efter det som hänt blev rädda för att ge sig ut i trafiken.
En kvinna hade dödats vid en arbetsplatsolycka vid Tarketts fabrik i Ronneby. Hon hade tydligen klämts ihjäl i en maskin. Jag kunde inte se att man intervjuade några andra fabriksarbetare ifall dom nu kände sig rädda för att gå till jobbet.
Det förtjänar alltså att påpeka att fler svenskar dör i arbetsplatsolyckor här i Sverige än som skjuts ihjäl i skottlossningar. Fler svenskar dör i trafiken än som mördas totalt. Men, vad är det vi går omkring och är rädda för? Att gå till jobbet? Att ge sig ut i trafiken? Nä, för att gå på trottoaren!
Kanske är det inte fler övervakningskameror, fler poliser och hårdare straff som behövs. Det är kanske fler trafikpoliser, fler arbetsplatsinspektioner från Arbetsmiljöverket, fler skyddsombud med större befogenheter och skärpta straff för trafikbrott och arbetsmiljöbrott som först och främst behövs?
Talmannen Andreas Norlén har nu bestämt sig för att det nästa vecka ska hållas en omröstning i Riksdagen om Ulf Kristersson (m) som statsminister. En omröstning som riskerar att bli spiken i kistan för Högeralliansen.
Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna har förklarat att dom håller dörren öppen. Man avvaktar helt enkelt hur regeringen ser ut och vilken politik den deklarerar att den ska föra. Naturligtvis hoppas Jimmie på att högerflygeln i Moderaterna och Betong-Ebba i Kristdemokraterna ska vara dom som sätter samman politiken. Men Jimmie Åkesson lär inte beordra sina styrkor i Riksdagen att trycka på den gröna knappen om han inte får garantier för att Kristersson-ministären ska föra "rätt" politik.
Däremot är det nog större tveksamheter om stödet från Annie Lööf (c) och Jan Björklund (l). Uppenbart är att Annie Lööf är besviken och kritisk mot Ulf Kristersson för att han hos talmannen blockerat möjligheterna för att låta Annie Lööf sondera en eventuell regeringsbildning. Vi kan inte tolka detta på annat sätt än att om inte Ulf Kristersson får bli statsminister så ska minsann ingen annan heller få bli det!
Även Jan Björklund är mycket kritisk till Ulf Kristerssons agerande. Så här skriver han på Twitter: - "Förvånande att M stoppat Annie Lööf för att sondera möjligheterna till ett samarbete mellan Alliansen och MP. Alliansen behöver samarbeta med något parti för att kunna regera; märkligt att avfärda MP och ta risken att i stället bli helt beroende av SD."
Vi kan också konstatera att Stefan Löfven är kritisk till att Ulf Kristersson helt uppenbart är villig att göra eftergifter till Sverigedumokraterna för att få deras stöd för en M-ledd regering.
Men, om Annie, Jan och Stefan håller sina löften vid omröstningen i nästa vecka och röstar Nej så faller Ulf Kristerssons bygge som ett korthus. Den intressanta frågan är om Ulf Kristersson på det här viset har föst Annie Lööf och Jan Björklund rakt i famnen på Stefan Löfven? Det ska hur som helst bli spännande att följa utspelen under resten av veckan. Vi kan förvänta oss en vecka med gott om politiska utspel och försök till utpressning. Det finns också en möjlighet att Annie och Jan till slut bestämmer sig för att lägga ner sina röster. I så fall får Ulf Kristersson med hjälp av Kd och SD 154 Ja-röster mot S, V och MP:s 144 Nej-röster.
Det är dags för Ulf, Annie och Jimmie att kliva ur sandlådan och bekänna färg!
En utväg för Annie Lööf och Jan Björklund är ju att även om man inte röstar för Ulf Kristerssons (M + Kd + SD) lösning så behöver man ju inte heller rösta emot utan lägga ner sina röster. Vi skulle då alltså få en regering som består av Moderaterna och Kristdemokraterna som är beroende av aktivt stöd från Sverigedumokraterna och passivt stöd från Centern och Liberalerna. En drömsituation för många moderater och för Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna. Men, en mardröm för andra moderater och för Centern och Liberalerna. Men, jag gissar av vi hamnar där!
Det moderata förhållandet till Sverigedumokraterna skapar även problem på många håll runt om i landet. I flera kommuner här nere i Skåne har ju Moderaterna valt att rösta fram Sverigedumokraterna till styret. Det finns en hel del krafter inom Moderaterna som ser Socialdemokraterna som något värre än Sverigedumokraterna. I min egen kommun Åstorp verkade Moderaterna vara på väg att inleda samarbete med Sverigedumokraterna. Det krävdes dock stöd från ytterligare ett parti för att få majoritet. Det slutade till slut med att Moderaternas förstanamn övertalades att lova att lämna politiken. Att den mycket kontroversiella Pontus Pålsson lämnade in en avsägelse var en förutsättning för att Kristdemokraterna och Liberalerna skulle ställa upp på ett samarbete med Moderaterna. Till det första Kommunfullmäktigemötet i oktober hade Pontus Pålsson ännu inte lämnat in någon avsägelse. Men, han kom i varje fall inte på mötet. Nu blev resultatet att en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet styr Åstorp med totalt 13 mandat och med två oppositionsgrupper. Sverigedumokraterna som har 9 mandat och Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna som har 9 mandat. Oppositionsråd blev en moderat sedan Centern och en sverigedumokrat rösta på honom istället för den sverigedumokratiska kandidaten.
I grannkommunen Bjuv har förhållandet till Socialdemokraterna / Sverigedumokraterna nu fått två tunga moderater att lämna politiken. Oppositionsrådet Ninnie Lindell och fullmäktigepolitikern Bertil Olsson som haft i uppdrag att förhandla med Socialdemokraterna om ett samarbete som skulle skapat ett majoritetsstyre har nu meddelat att dom helt lämnar politiken pga motsättningar in Moderaterna. Uppenbart är att Moderaterna inte kan bestämma sig för vilket håll man ska luta sig åt. Mot Sverigedumokraterna eller mot Socialdemokraterna. Kan det vara så att även Bjuv är på gång att få en lösning som påminner om den i Åstorp.
Det där med interna motsättningar inom Moderaterna är ju inte heller något nytt. Här i Åstorp har flera betydande moderatpolitiker under åren lämnat politiken i protest mot Pontus Pålssons sätt att styra.
Problem inom ungdomsförbund är ju inget nytt. Mer eller mindre drabbar detta alla partierna. Det har hänt mer än en gång att moderpartiet helt enkelt slängt ut hela ungdomsförbundet ur partiet och startat ett nytt ungdomsförbund. Senast ut i detta var Sverigedumokraterna för några år sedan. Ingen har väl missat skriverierna om motsättningar inom SSU här i Skåne där tydligen en liten grupp extremister tagit makten. I dag läser vi om en skandal på en MUF-konferens i Vänersborg där nu en 20-årig muffare anhållits misstänkt för en grov våldtäkt på en ung kvinnlig partikamrat. Efter konferensen blev det party och festandet fortsatte efteråt på hotellrummen. Partidistriktet i Västra Götaland har nu bland annat beslutat om att det i fortsättningen råder alkoholförbud på MUF-arrangemangen i fortsättningen. Redan på min tid i SSU lockade MUF nya medlemmar med fyllefester. Men jag trodde faktiskt att den eran var slut i dag. Men tydligen inte.
Donald the Twitter Trump tycker att valet i USA var en framgång. Kanske hade han befarat ett värre resultat? Hur som helst så behöll, och ökade något, Republikanerna sin majoritet i den ena kammaren, Senaten. Men, samtidigt så tappade Republikanerna sin majoritet i Representanthuset. Demokraterna tog över majoriteten i Representanthuset, och detta med säker marginal. Något som kommer att ge Donald Trump problem under resten av sin tid eftersom lagförslag måste godkännas av både Senaten och Representanthuset.
Allra helst valet till Representanthuset blev en stor framgång för kvinnor och olika minoriteter i USA. För första gången har t.ex. två muslimska kvinnor valts in i Representanthuset. Ett faktum som måste ses som ett stort hot för Donald Trump att något så hemskt som kvinnliga muslimer ska komma in. För första gången har också en kvinna från USA:s urbefolkning valts in i Representanthuset. De Demokratiska framgångarna i Representanthuset har ökat den kvinnliga representationen kraftigt.
I svallvågorna efter den moderata talmannen Andreas Norléns beslut att Riksdagen nästa vecka ska hålla en omröstning om moderaten Ulf Kristersson som statsminister så fortsätter inbördeskriget inom Högeralliansen. Attackerna mot Annie Lööf från höger-högern och kristdemokrat-högern blir egentligen allt mer smutsig och pinsam. Hela debatten handlar om hur Annie Lööf och Jan Björklund ska få sina riksdagsledamöter att rösta vid omröstningen. Officiellt gäller hur som helst än så länge att Annie Lööf och Jan Björklund står fast vid sitt beslut att inte acceptera en mini-högeralliansregering som sitter i Sverigedumokraternas knä. Ett löfte man gav redan innan valet och som man upprepat sedan dess.
Kanske slutar omröstningen på onsdag med att bara Moderaterna och Kristdemokraterna röstar för Ulf Kristersson. Kanske blir resultatet att Annie Lööfs dröm infrias och att hon får ett uppdrag av Andreas Norlén att sondera möjligheter. Tyvärr så tror jag att enda utvägen är någon form av överenskommelse över blockgränsen. Visst finns det de som hoppas eller befarar ett Extraval, men detta kommer ju knappast att lösa några problem. Aftonbladet publicerar i dag sin väljarundersökning. Alla förändringar sedan valet ligger inom felmarginalen. Men de stora förlorarna är Moderaterna och Liberalerna medan Centern och Sverigedumokraterna vinner mest. Fast allt inom felmarginalen....
Och på tal om Moderaterna så fortsätter den moderata undervegetationen (såsom Hanif Bali) att sprida sin Donald Trump influerade dynga. Twitter är ett mycket farligt media. På ett begränsat utrymme ska man få med så mycket elakheter som möjligt. Detta är MYCKET svårt. Jag hoppas faktiskt att Twitter-manin tar slut en dag när människor tröttnar på all den dynga som sprids där. Jag har förresten skriftligt ställt en formell fråga till Moderaterna ifall Hanif Bali är en företrädare för Moderaterna? Hur jag ska tolka att jag inte fått något svar vet jag faktiskt inte!
Hur som helst så löser det sig säkert - en dag.
Totalt dog ungefär 6 miljoner judar under Förintelsen. Ungefär 1 miljon romer dog under det som kallas den romska förintelsen - Porajmos. Personer som inte tillhörde den rena ariska rasen sågs som mindre värda och accepterades inte som del av den tyska nationen.
Samtidigt är nu höger-Högeralliansen på väg att släppa in Sverigedumokraterna i värmen. Ett parti som har sina rötter i just den nazistiska rörelsen. Ett parti som trots "officiella" avståndstaganden fortfarande har en klart nationalistiska tro på den ariska rasens överlägsenhet. Ett parti vars företrädare ständigt avslöjas med antisemitiska, islamofobiska, antiziganistiska och andra rasistiska uttalanden. Ett parti som inte kan diskutera ett enda politiskt ämne utan att det slutar i att det är ny-svenskar och icke-svenskarnas fel. Det är alltså för att få makten som dessa högertrupper under ledning av Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor är villiga att tillmötesgå Sverigedumokraternas krav på ytterligare minskad invandring, och en ännu sämre behandling av de "icke-svenskar" som redan finns i landet.
Men, det finns fortfarande hopp!
Jag ägnade en del av förmiddagen åt att springa motionsloppet Skanneloppet här hemma i Åstorp. Det har jag gjort en höstdag i november i stort sett varje år sedan 1980. Om några år är det dags att föräras en 40-års plakett. Söderåsen i höstfärger är vackert och inspirerande. Så länge kroppen håller ihop så tänker jag fortsätta. Nu när man kommit upp i åren är det dessutom helt naturligt att tiden blir lite sämre än förra året. Det är inget att bekymra sig över. Stressen har släppt.
Detta är ju bara ett litet exempel på allt ideellt arbete som utförs varenda dag inom alla möjliga föreningar och organisationer runt om i vårt land. Om inte så många människor hade ställt upp helt osjälviskt bara för att stötta andra - inte för att tjäna pengar - så hade vårt samhälle inte sett ut som det gör.
Ett annat exempel är t.ex. alla som de senaste dagarna ställt upp och helt ideellt letat efter Dante, 12-åringen som försvann i Falkenberg. I korthet så finns det tusen och åter tusentals av människor som är villiga att ideellt arbeta för andras bästa. Något som vi ska vara tacksamma för. Vårt samhälle hade varit sämre och hårdare om det inte varit så.
Fortsätt att visa medmänsklighet, solidaritet och hjälpsamhet. Ta vara på det ideella arbetet, och visa uppskattning för det.
Jag fick fel morgontidning i brevlådan i går morse. Jag har alltså fått äran att läsa Malmötidningen Sydsvenskan för omväxlings skull. I lokaldelen hittar jag en artikel med rubriken "Låg brottslighet men hög otrygghet". Artikeln börjar med meningen: - "Brottsligheten i Malmö är lägre än på 20 år, men hälften av alla Malmöbor känner sig otrygga när de är ute ensamma på kvällen." Lite längre ner i artikeln står det: - "Vi har det bästa resultatet på 20 år när det kommer till faktisk utsatthet för brott." Men trots att alltså färre malmöbor utsätts för brott än någonsin under de senaste 20 åren så känner sig malmöbor mer otrygga än någonsin. I media utpekas Malmö som ett enda stort problemområde med ständigt våld och brottslighet. Varför är det så? Lockar rubrikerna om våld mer till läsande än positiva nyheter? Kanske finns en förklaring i att på nätet har denna artikel fått en helt annan rubrik: - "Öppen droghandel, bråk och buskörning får många att känna sig otrygga"! Hade ni kunnat gissa att dessa båda olika rubriker hänvisar till samma artikel? Går jag in på Sydsvenskans sajt och letar efter artiklar från Malmö så är det nästan en enda lång upprepning av rapportering om brottslighet och våld. Hur går det ihop med: - "Vi har det bästa resultatet på 20 år när det kommer till faktisk utsatthet för brott."
Sedan finns det naturligtvis alla dessa politiker som bygger hela sin karriär på hårdare tag mot våldet. Det är inte lika lätt att locka väljare med att kräva hårdare tag mot arbetsmiljöbrott, skärpta regler i trafiken och hårdare övervakning av bilisterna.
För inte så länge sedan läste jag en artikel där man granskat var våldsbrotten i Stockholm skedde. Man hade helt enkelt markerat på en stockholmskarta varje våldsbrott som fanns registrerat. Var fanns det flest markeringar? Ja, inte var det i de s.k. "no-go zonerna" eller "problemområdena". Nä, det var på Östermalm och Södermalm. Det mesta anmälda våldet rapporterades helt enkelt på och utanför krogar och restauranger. Uppenbart med alkohol inblandat i allmänhet.
I en annan tidningsartikel läste jag om en vetenskaplig undersökning som gjorts i Stockholm för att se hur stort bruket av droger var i olika delar av Stockholm. Det var inte i de s.k. "no-go zonerna" eller "problemområdena" som störst andel av ungdomarna använde droger. Nä, det var i de fina miljonärsghettona som störst andel av ungdomarna använde droger.
Kan en annan undersökning som gjorts förklara en del av att vi får vår verklighet skildrat på ett sätt som inte helt stämmer med verkligheten? Forskare hade granskat vad som hände med medias lokalbevakning på de orter där den lokala tidningsredaktionen lagts ner. Detta gäller en mycket stor andel av Sveriges kommuner i dag. Nyhetsbevakningen blev mycket mer inriktad på s.k. "Blåljusnyheter". Nyheter som man fick "gratis" från Polis, Brandkår, Sjukvård osv fick mycket större utrymme. Detta medans att den uppsökande journalistiken som kunde ha något positivt att berätta, den försvann.
Ha det i åtanke nästa gång du inbillar dig att det är så farligt i samhället och att brottsligheten har ökat så katastrofalt. Det har den inte! Det är farligt att leva, det enda vi vet med säkerhet är att vi kommer att dö en dag. Men sannolikheten för att vi blir skjutna eller överfallna och mördade är mycket mindre än att vi får livshotande skador på jobbet eller råkar ut för en trafikolycka.
Tänk på det när populistiska politiker ropar på hårdare tag. DET är inte lösningen!
Hur som helst så ska det bli spännande att se hur Sverigedumokraterna väljer att rösta? Detta eftersom Jimmie Åkesson har deklarerat att han inte kommer att stödja någon statsministerkandidat om han inte fått vissa garantier för vilken politik som kommer att bedrivas. Vi kan alltså konstatera att om Sverigedumokraterna röstar för Ulf Kristersson som statsminister tillsammans med Ebba Busch Thor så har Jimmie Åkesson fått de garantier som han kräver av Ulf Kristersson. Jimmie Åkesson har alltså blivit nöjd. Och i så fall gör ju Annie Lööf och Jan Björklund helt rätt som röstar Nej tack!
Vi kan se hur politiken utvecklats i de länder där de sittande etablerade partierna släppt in högerpopulisterna till maktens grytor. Även de etablerade partierna har då tagit efter högerpopulisternas politik. Det socialdemokratiska partiets i Danmark utveckling är ju spår som förskräcker. Sedan behöver man ju inte ta som exempel hur nazisterna kom till makten i Tyskland en gång i tiden. Det var ju inte så att dom helst plötsligt vann en majoritet. Det var de tidigare etablerade partierna som släppte in nassarna i den politiska värmen.
Lokalt, främst i Skåne, har ju främst Moderaterna på många håll inte varit främmande för att släppa fram Sverigedumokraterna. Senaste exemplet är i det skånska moderatfästet Staffanstorp där nu Moderaterna (43%) gett Sverigedumokraterna (11%) en del smågodis för att försäkra sig om deras stöd. Något som inte förvånar det minsta. Moderaterna i Staffanstorp tillhör de som redan tidigare bedriver en SD-inspirerad migrationspolitik. Så det krävde nog inte stora uppoffringar för Christian Sonesson i Staffanstorp att locka med sig SD.
Nu ska det i varje fall bli spännande att se på onsdag vilka fler än Moderaterna och Kristdemokraterna som stöttar Uffe-pojken?
I morgon smäller det alltså för Ulf Kristersson. Den svenska Riksdagen ska ge honom hans dom. Av de förhandsbesked som lämnats så kommer Centerpartiet och Liberalerna att rösta Nej till Ulf Kristerssons försök att bilda en regering bestående av Moderaterna och Kristdemokraterna. Detta skulle i så fall innebära att Ulf Kristersson blir historisk som den första statsministerkandidaten i svensk historia som får "Nej Tack" av den svenska Riksdagen.
- "Vi har, utifrån de signaler vi fått, goda skäl att anta att en M/KD-regering ger oss förutsättningar att få faktiskt inflytande över politiken under de kommande fyra åren."
Jag hoppas att någon intelligent journalist frågar Jimmie Åkesson, Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor vad "utifrån de signaler vi fått" egentligen innebär?
En annan intressant fråga är egentligen hur mycket spåren från Ulf Kristerssons tidigare uppdrag spelar in när nu Annie Lööf och Jan Björklund kommit fram till att säga Nej till Ulf Kristersson. Det står ganska klart att om Ulf Kristersson hade varit en socialdemokratisk politiker som var aktuell som statsministerkandidat så hade det massmediala drevet med frågor om tidigare skandaler gått på högvarv. Ulf Kristerssons karriär är ju faktiskt präglad av olika former av skandaler.
- "Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme."
Svaret kom på en fråga i Riksdagen apropå de dåliga kommunala affärer som Ulf Kristersson var ansvarig för när han efter valet 2006 blev socialborgarråd i Stockholms stad. Under de här åren sålde Ulf Kristersson ut kommunal verksamhet till ett värde av 81 miljoner kronor. Han tog sammanlagt 3,4 miljoner i betalning från de privata köparna. På bara några år gjorde de nya privata ägarna en vinst på 65 miljoner kronor på dessa verksamheter. Som alltså Ulf Kristersson fick 3,4 miljoner i betalning för. Enkelt uttryckt "försnillade" han 75 miljoner kronor från stockholmarna.
Spåren av Ulf Kristerssons skandaler är som en dubbelspårig järnvägssträcka för höghastighetståg. I Strängnäs där han alltså innan detta var finanskommunalråd får man fortfarande betala för hans framfart. Ulf Kristersson är en politisk broiler, men han har faktiskt haft uppdrag inom det privata näringslivet också. I början av 2000-talet var han under en tid kommunikationsdirektör för företaget Adcore. Ett projekt som slutade i miljardförluster där småsparare förlorade stora summor pengar medan ledningen hann sälja ut med vinst strax före kraschen. På frågan om banken hade blivit lurade av företagsledningen svarade Handelsbankens strategichef Lars Söderfjell:
- "Bajsar björnen i skogen?"
En liten sammanställning av en del andra skandaler för Ulf Kristersson kan ni hitta här. Det är alltså denna man som Moderaterna lanserar som ny svensk statsminister.
Jag tittade på Riksdagsdebatten före statsministeromröstningen och sedan omröstningen på förmiddagen. En debatt och en efterföljande omröstning som inte innehöll några överraskningar. Att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet skulle förklara varför dom röstar Nej till Ulf Kristersson som statsminister i en regering bestående av Moderaterna och Kristdemokraterna var väl inget som förvånade. Att Moderaterna och Kristdemokraterna skulle förklara att dom tänkte rösta Ja till Ulf Kristersson var väl inte heller något förvånande. Vi kan notera att Tobias Billström och Ebba Busch Thor kunde framföra sin irritation mot Centerpartiet och Liberalerna för deras "illojala" motstånd utan att en enda gång nämna Sverigedumokraterna vid namn. Att Jimmie Åkesson skulle förklara att en regering med Moderaterna + Kristdemokraterna är hans önskedröm är väl inte heller något förvånande. Det framgick klart att hans största politiska fiender är vänsterliberalismen. Annie Lööfs och Jan Björklunds förklaring till varför dom röstar Nej till en regering som gör sig beroende av aktivt stöd från ett nationalistiskt och populistiskt parti som Sverigedumokraterna var väl inte heller någon stor förvåning. Som Jan Björklund påpekade så ser SD liberalismen som dess huvudfiende och som Liberal är det inte acceptabelt att göra sig beroende av just SD.
Jan Björklund berättade också hur han utsatts för en hatkampanj av en omfattning som han aldrig varit med om tidigare i sin politiska karriär. - "Jag och partiet har utsatts för formidabelt hat av den svenska högerns svans. Jag har inte upplevt något liknande under mina 25 år" sade Jan Björklund. Ett faktum som visar vad det är för grupper som det handlar om. Det är inte grupper och individer som tror på demokratin. Det är grupper som tror på hot och våld som ett acceptabelt handlande. Det är dessa grupper som Moderaterna och Kristdemokraterna är villiga att sätta sig i knät på. Det är en skam! Uppenbart är att det råder inbördeskrig inom Högeralliansen. Och inte mig emot...
För övrigt förtjänar det att påminna om Jimmie Åkessons motivering i går till att Sverigedumokraterna hade beslutat sig för att rösta Ja till Ulf Kristerssons högerkonservativa M + KD regering. Jag saknade frågan till Ebba Busch Thor när Svenska Dagbladets ledarredaktion intervjuade henne hur hon förklarade att Jimmie Åkesson säger sig ha fått signaler.
- "Vi har, utifrån de signaler vi fått, goda skäl att anta att en M/KD-regering ger oss förutsättningar att få faktiskt inflytande över politiken under de kommande fyra åren."
Slutligen kan jag inte undanhålla er från att påminna om att i det skånska moderatfästet Staffanstorp valde Moderaterna att liera sig med Sverigedumokraterna istället för att samverka med andra borgerliga partier för att få ihop en majoritet. Nu kommer detta inte att innebära någon större förändring av politiken i Staffanstorp eftersom det gamla Moderatstyret förde en mycket SD-influerad politik redan tidigare. Steget för moderaten Christian Sonesson att vända sig till Sverigedumokraterna i Staffanstorp var inte långt. Det var knappt ett steg!
I gårdagens Riksdagsdebatt berättade Jan Björklund att han och Liberalerna (och gissningsvis även Centern och Annie Lööf) utsatts för den värsta hatkampanj han upplevt under de 25 år han sysslat med politik:
- "Jag och partiet har utsatts för formidabelt hat av den svenska högerns svans. Jag har inte upplevt något liknande under mina 25 år."
Fast det betvivlar tydligen moderata Svenska Dagbladets ledarskribent Lydia Wålsten. Enligt henne är det väl inte så farligt och inget att sjåpa sig över. Är Jan Björklund offer för näthat? har hon satt som rubrik på sin ledare i dagens Svenska Dagbladet. Så här skriver hon. - "Gör man anspråk på den högsta makten bör man inte sänka sig till nivån att man påstår att hela demokratin solkas på grund av folkets hårda ord." Det är naturligtvis en hårresande tanke att bara för att man är politiker så ska man stå ut med vad som helst. Den här Lydia Wålsten borde skämmas öronen av sig med den synen på det politiska debattklimatet. Det är kanske inte så underligt att politiker som Hanif Bali osv tillåts fortsätta att sprida dynga i den politiska debatten när ledarskribenter på en av Sveriges största tidningar (det är Sveriges största moderata tidning...) har en förlåtande syn på näthat. Skäms Lydia!
Detta projekt har därför fått Sverigedumokraterna här i Åstorp att motionera om att "Införa Staffanstorpsmodellen i Åstorp". Sverigedumokraterna Anton och Peter skriver: - "Ger det de nyanlända en verklighetsförankrad bild av tillståndet i Sverige." Jag vet inte riktigt vad det är som Anton och Peter menar med "verklighetsförankrad bild"? Att i Sverige bor vi i husvagnar ute på en åker? Eller att om du inte är en vit kristen arier så vill vi inte veta av dig utan du ska förnedras så mycket som möjligt så att du försvinner?
För ett antal år sedan (cirka tio år sedan) jobbade jag några år som Socialsekreterare här i Åstorp. Vi hade då ett projekt där ett par killar som det var omöjligt att ordna bostad till pga missbruksproblem och annat fick en bostad i ett par baracker som var placerade i utkanten av bebyggelsen. Det var inget speciellt bra projekt även om det på kort sikt löste ett problem.
Hur som helst är detta Sverigedumokraternas första motion här i Åstorp under den nya mandatperioden. Vilket ytterligare stärker det faktum att Sverigedumokraterna är ett enfrågeparti. Allt är invandringens fel, och är det inte invandringens fel så är det invandrarnas eget fel. Problemen löses bäst genom att förnedra människor! Det är alltså ett parti med den här synen på andra människor som Moderater och Kristdemokrater vill bygga upp makten på. Det ska påpekas att den officiella förklaringen från moderaterna i Staffanstorp för "husvagnsmodellen" var att det var en tillfällig akut åtgärd.
Det var tydligen lite budgetdebatt i Riksdagen i går. Den Rödgröna Övergångsministären har lagt fram en s.k. Övergångsbudget. Eftersom den stora (något sprickfärdiga) Högeralliansen med fem partier har röstat för att avsätta den gamla Rödgröna regeringen utan att själva kunna bilda en ny egen regering så får den gamla Rödgröna regeringen sitta kvar som en expeditionsministär. Och i går lade alltså Magdalena Andersson fram den Övergångsbudget som det är tänkt ska gälla fram tills en ny regering kan lägga fram sin egen budget. Det här är en budget som inte ska innehålla några kontroversiella poster eller reformer. Utan det är i stort sett en fortsättning på den gamla. Men, om det dröjer med en ny regering, så ska det i varje fall finnas en budget som gör att offentlig verksamhet kan fortsätta verksamheten även nästa år. I USA händer det ju med jämna mellanrum att man inte kan enas om en budget vilket får till följd att helt plötsligt uteblir pengarna till offentlig verksamhet. Hade vi haft det systemet i Sverige kunde det alltså finnas risk för att den 1 januari stänger Försäkringskassan och personalen går hem, Arbetsförmedlingen låser dörren och går hem, Polisen parkerar sina bilar och stänger ner datorerna och går hem. Myndigheterna har helt enkelt inga pengar så man kan inte betala ut löner.
För sanningen är ju den att det är de s.k. Jobbskatteavdragen som skapat Pensionärsskatten. Tanken med alla de Jobbskatteavdrag som införts är ju att genom att sänka skatten för de som jobbar så ska de som av olika anledningar inte kan jobba istället straffbeskattas. T.ex. då den som blivit gammal. Men också den som drabbats av cancer och inte kan arbeta. Den som råkat ut för t.ex. en trafikolycka, den som blivit misshandlad, den som blivit skadad på jobbet, den som drabbats av någon annan sjukdom, den som fötts med ett handikapp, den som fött barn, den som fått sparken eftersom fabriken flyttat utomlands, den som rationaliserats bort för att ägarna vill ha högre vinst. Exemplen är många på den som via Jobbskatteavdraget straffbeskattas.
För så är det ju. Moderaternas Elisabeth Svantesson har ju lovat att lägga fram en Moderat budget som alternativ till Övergångsbudgeten. En budget som då gissningsvis kommer att innehålla ytterligare Jobbskatteavdrag. Allt för att ytterligare straffbeskatta den som blivit sjuk, den som har ett handikapp, den som förlorat sitt jobb eller den som har blivit förälder. Det är detta som är Moderat politik. Straffa den som drabbats av motgångar! Det kan alltså förtjäna att påminna om moderatledaren Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Riksdagen:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Jag såg om en undersökning av hur förmånlig A-kassan var i olika länder. När man jämförde nivån på A-kassan i 36 OECD-länder så visar det sig att den svenska ligger på 31:a plats. Det är alltså en av de sämsta i hela OECD-området. Så jag förstår att den måste straffbeskattas eftersom den är så förmånlig...
Apropå Moderaterna och citat så såg jag ett annat citat från den tidigare Moderatledaren Carl Bildt:
- "Jag var några gånger i Skåne som partiordförande i Moderaterna, jag vet att de kan vara konstiga."
Först tänkte jag som äkta skåning skaffa en bild på Calle Stropp och ha som pilkastningstavla som man i MUF en gång i tiden använde en nidbild på Olof Palme. Men sedan förstod jag att det var inte skåningar i allmänhet som Calle pratade om. Det var de skånska moderaterna! Så jag fick ju ta tillbaka min upprördhet och erkänna att jag håller med.
Jag vill innan jag skriver något annat poängtera att det är inte jag som kommit på denna elakhet. Att Moderater alltså är lite konstiga. Det är istället den gamla moderatledaren Carl Bildt som konstaterat detta om speciellt Moderaterna i Skåne:
- "Jag var några gånger i Skåne som partiordförande i Moderaterna, jag vet att de kan vara konstiga."
I Region Skåne har det tidigare Rödgröna styret under fyra år velat höja skatten för att man anser att pengarna behövs inom sjukvården. Men, de Borgerliga partierna under ledning av Moderaterna har hela tiden sagt Nej. Och eftersom de Rödgröna inte haft majoritet så har man under dessa fyra år inte kunnat genomföra denna höjning. Motivet till att Moderaterna sagt Nej till skattehöjning har varit att om personalen får veta att dom ska få mer pengar så kommer dom bara att börja slösa med slantarna. Det ska påpekas att Region Skåne har haft landets lägsta landstingsskatt. Hur som helst så slutade senaste valet i ett maktskifte i Skåne. Gissa vad som blev den nya moderatstyrda regionledningens första beslut? Jo, att höja skatten? Med dubbelt så mycket som de Rödgröna velat höja med i fyra år. Men visst är det bra när politiker kan ändra sig efter verkligheten.
Högsta moderathönset i Region Skåne heter Carl Johan Sonesson. Högsta moderathönset i den skånska kommunen Staffanstorp heter Christian Sonesson. Som av en tillfällighet är tydligen Carl Johan och Christian bröder. Staffanstorp blev rikskända helt nyligen när Moderaterna i Staffanstorp valde att bilda majoritet med Sverigedumokraterna istället för med sina borgerliga Allianskollegor. Vilket ju är ett intressant val? I Staffanstorp ville de andra Allianspartierna höja skatten, men Moderaterna har sagt Nej. Gissa vad som blev det första beslutet från den nya Moderat / Sverigedumokratiska styret? Att höja skatten! Hahaha!
Robin Holmberg heter den ledande moderaten i Ängelholms kommun. En annan skånsk kommun där valresultatet innebar att Moderaterna kom till makten. Kan ni gissa vilket som blev första beslutet från det nya moderatledda styret i Ängelholm? Jo, att höja skatten! Det hade man liksom inte pratat om innan valet.
Ska vi döpa om Moderaterna till Skattehöjarpartiet?
Vad det hela handlar om i enkelhet är att medan de "konservativa" partierna Moderaterna och Kristdemokraterna ser Socialdemokraterna som något som är värre än Sverigedumokraterna så ser de "liberala" partierna Centern och Liberalerna Sverigedumokraterna som något som är värre än Socialdemokraterna. I korthet, Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor gör sig hellre beroende av extremhögern i Sverigedumokraterna är samarbetar med Socialdemokraterna. Detta medan de liberala idéerna hos Annie Lööf och Jan Björklund gör att man trots allt hellre samarbetar med Socialdemokraterna än gör sig beroende av Sverigedumokraterna.
Så var det när demokratin infördes i Sverige för 100 år sedan, något som skedde genom ett samarbete mellan liberalismen och socialdemokratin trots hårt motstånd från dåtidens konservativa högerkrafter. I dag väljer Moderaterna och Kristdemokraterna att hellre använda sig av Högerns svans för att bekämpa liberalismen och demokratin.
Egentligen är det ganska enkelt!
I en debattartikel i Aftonbladet undrar människorättsaktivisten Ahmad Rahimi, grundare av Vakna Sverige, om Heléne Fritzon och Mikael Ribbenvik är villiga att bevisa hur säkert det är i Afghanistan genom att följa med på den flygning med utvisade ungdomar som ska flyga från Förvaret i Märsta till Kabul i Afghanistan i dag. Heléne Fritzon är ju socialdemokratisk migrationsminister med ansvar för just utvisningar till det "säkra" Afghanistan. Mikael Ribbenvik är generaldirektör för Migrationsverket, som ju hävdar att det är säkert i Afghanistan.
Afghanistan har sedan slutet av 70-talet i stort sett befunnit sig i krig hela tiden. Det började med att USA och CIA beväpnade den s.k. mujaheddingerillan för att störta det Moskvastödda militärstyret. Sedan dess har grupper efter grupper krigat och mördat. Det finns alltid någon rik makt med pengar som varit villiga att beväpna de olika grupperna för att stödja de egna ambitionerna. Eller kanske bara för att få avsättning för sina vapen?
Det är en skam att Sverige bryter mot alla internationella regler och konventioner med det enda syftet att sända signaler. Syftet med att utvisa ungdomarna till Afghanistan är nämligen just det - att sända signaler. Det är viktigt att göra klart för andra flyktingar att inte söka sig till Sverige för då riskerar man att skickas till Afghanistan. Att landet tillhör de mest våldsdrabbade i världen har ingen betydelse. Landet anses officiellt vara säkert att utvisa ungdomar till. Att det händer att flygpersonalen som följer med flyget av säkerhetsskäl vägrar lämna flygplanet på Kabuls flygplats har ingen betydelse. Att det händer att den personal i Afghanistan som ska ta emot de utvisade ungdomarna av säkerhetsskäl vägrar åka ut till flygplatsen för att ta emot ungdomarna har ingen betydelse. Afghanistan är ändå säkert!
Det är en skam!
Hur blir det Heléne och Mikael. Varför inte en liten shoppingtur till Kabul. UTAN 15 SÄPO-vakter!
Visst är det så att skadeglädjen är den enda sanna glädjen? Nåja, vi ska kanske inte överdriva detta med att det är den enda, men den som inte erkänner att man känner en stor glädje när personer man tycker illa om gör bort sig hen ljuger. Skadeglädje! Om inte den enda sanna glädjen, så i varje fall en sann glädje. Låt mig alltså ta den skadeglädje jag kände i går.
Katerina Janouch är en av debattörer på högerflanken som tänder på alla hot från islamism, verkliga eller påhittade. Hon tillhör den här gruppen främlingsrädda, islamofobiska rasister bland högerns svans som ser ett hot i allt. Det här är en grupp som kan tända på alla sjutton cylindrarna av ett påhittat aprilskämt, en dubbeltydig bild osv. Det här är en grupp som kan starta upprörda trådar på Facebook när dom får höra att barnen i den svenska skolan får lära sig de arabiska siffrorna. Aprilskämt om att gatuskyltar ska bli flerspråkiga. Bilder på tomma bussäten som ser ut som kvinnor i burka.
Den här gången manifesterat av att Katerina Janouch upptäckt något som liknade "en fet ottomansk minaret", som Katerina Janouch uttryckte det, på SSU i Helsingborgs hemsida. Vilket alltså då fick den goda Katerina Janouch att se ännu fler nya tecken på den islamistiska invasionen.
Nu tände ju Katerina Janouch på alla sina sjutton cylindrar utan att göra lite faktaforskning och kontroll av källor osv. Det SSU i Helsingborg valt att ha som illustration på sin hemsida är helt enkelt silhuetten av Rådhuset i Helsingborg som byggdes 1897. Detta efter en arkitekttävling som vanns av den unga arkitekten Alfred Hellerström. Byggnaden som är byggd i s.k. Nygotisk stil är sedan 1967 byggnadsminne. Ett vackert hus med sina tinnar och torn (minareter..., alltså enligt Katerina Janouch).
Helsingborgs Dagblad har gett sig ut på jakt efter fler "minareter" i Helsingborg. Och har hittat några stycken suspekta "minareter". Fast det finns alltså inga riktiga minareter i Helsingborg. Fast att ge sig ut på Söder i Helsingborg skulle troligtvis för Katerina Janouch innebära en chock. Här finns det mängder av små butiker med arabiskklingande namn. Att ge sig in i den stora matvaruaffären Alfo Gross är som att gå på upptäcksfärd bland hyllor efter hyllor med matvaror som man inte ha en aning om vad det är eller hur man använder det. Fast sist köpte jag bland annat dricka från Kosovo och de mest underbara dadlar jag råkat på - från Iran. När min son Kimmy och jag i lördags passerade igenom Söder på vår promenad runt om i Helsingborg stod en grupp på 6-8 unga killar och sjöng på GA-Torget. Jag begrep ju inte texten eftersom dom sjöng på arabiska, men det var ett underbart gung i rytmen. Den stackars Katerina Janouch hade nog fått utslag på hela kroppen om hon tvingats genomlida kulturen på Söder i Helsingborg.
Men, det är alltså inte en minaret som finns på illustrationen på SSU Helsingborgs hemsida. Det är silhuetten av Rådhuset i Helsingborg. Redan på 1800-talet hade vi tydligen fått starka influenser från den muslimska kulturen. Vår kultur förstörd av muhammedanerna hade kanske högersvansen uttryckt det som. Jag gav mig själv ut på en liten jakt efter "minareter" här i Åstorp när jag i morse följde sonen till jobbet. Tornet på Betelkyrkan kan väl knappast förväxlas med en minaret. Det är på tok för spetsigt och kröns ju högst upp av ett ganska stort och tydligt kors. Här tror jag vi får ett godkännande från Katerina Janouch. Men i ena änden av Kommunens Kulturhus Björnen finns ju faktiskt vad som nästan är en "minaret". I rätt bildvinkel, rätt beskuren, så kan nog Katerina Janouch fås att tända på i varje fall några cylindrar. Allra helst om vi berättar att detta alltså är ett av Åstorps kommun ägt hus som kallas Kulturhuset Björnen. Här hålls förutom olika kulturevenemang även t.ex. Kommunfullmäktigemöten och liknande. Det ska kanske påpekas att detta tidigare var en EFS-kyrka men som "avkyrkofierats" och istället blivit Kulturhus.
Egentligen är det synd om den här Högerns svans som i sin rädsla regelbundet tänder på alla sina cylindrar. Rädslan måste vara hemsk att leva med. Alla hemskheterna man regelbundet varnar för blir ju hela tiden bekräftade så fort man ser något som med god (ond...) vilja kan tolkas som just en bekräftelse. Katerina måste leva ett hemskt liv som hela tiden får sina fördomar bekräftade i ALLT hon ser. Det är synd om dig Katerina Janouch!
- "Varför väljer banker och fonder att ligga i en gråzon och lura till sig skattepengar som annars hade tillförts bland annat vård, skola och omsorg?"
- "Att betala skatt borde ses som en fråga om ansvarsfullt företagande, precis som frågor om miljö och barnarbete!"
Så citerar Patricia Hedelius förre generaldirektören för Skatteverket Ingemar Hansson. Ett yttrande som naturligtvis har sin riktighet. Patricia undrar varför banker och finansbolag så tjänstvilligt ställer upp och hjälper till med skumraskaffärerna. Den mest inflytelserika mannen inom den Nordiska bankvärlden är väl Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Hur han ser på saken har jag berättat flera gånger tidigare. Men att påminna om hans yttrande kan kanske passa in här igen:
- "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."
Det här yttrandet visar hur slipsnissarna i bankvärlden tänker. Vi vanliga människor, dom där 80% av folket, som är ekonomiska idioter. Vi betalar vår skatt och försöker inte lura skattemyndigheterna på olika sätt. Finanssektorns uppgift handlar istället om att hjälpa dom andra som har idéer på hur man kan fiffla och luras, dom ska ha hjälp av Finanssektorns banker och andra bolag.
När girigheten gör sitt intåg hos finansnissarna så smiter all form av moral och etik ut bakvägen. Vi kan jaga sjuka och handikappade för att spara några miljoner. Men när finansvalparna lurar till sig mångmiljardbelopp så är det ganska tyst.
Benjamin Dousa, som är ordförande för Moderata ungdomsförbundet, är en tvättäkta über-moderat. Ni vet en så'n som har en högersyn på samhället ända ut i fingerspetsarna. I ett debattinlägg i Dagens Nyheter för några dagar sedan tillsammans med två andra ville han massakrera den svenska Föräldraförsäkringen. Bland annat vill man begränsa den till maximalt 360 dagar som bara får tas ut tills barnet fyllt ett år. Genom att höja ersättning för en del av pengarna man på så sätt sparar in vill man göra det hela lite mer acceptabelt. Fast att inbilla sig att det skulle innebära att papporna då skulle ta ut en större andel handlar om rena fake news. I en bisats konstaterar man att det nog kommer att krävas en rejäl utbyggnad av barnomsorgen...
I ett annat debattinlägg i Svenska Dagbladet går samma Benjamin Dousa till storms mot skattehöjningar. Enligt Benjamin Dousa tycker han att det ska krävas kvalificerad majoritet för att få genomföra skattehöjningar. Dvs att en majoritet röstar för höjningen, inte bara att flest röstar för höjningen. Jag kunde ha hoppats att han berättat om detta i förväg för de moderata politikerna i både Region Skåne och i Staffanstorps och Ängelholms kommuner här nere i Skåne som ju precis genomfört rejäla skattehöjningar utan att ha sagt något om detta innan valet och det utan kvalificerad majoritet.
Jag undrar om den goda Benjamin Dousa också tycker att beslut om ofinansierade skattesänkningar måste fattas med kvalificerad majoritet? Hade han ställt ett sådant krav också så hade jag i varje fall sett hans krav som seriöst. Nu är det bara dumheter. Som så mycket annat från det hållet.
Försöken att skapa en fungerande regering fortsätter. Jag har tidigare tyckt att det parlamentariska läge som vi väljare skapat har gjort det hela så komplicerat att det får ta den tid det tar. Att det tar tid är tyvärr inget unikt för Sverige. Det ska hålla på länge till innan vi börjar närma oss de tider som det tagit i andra europeiska länder.
Att högerborgerligheten (alltså idag Moderaterna och Kristdemokraterna) helt uppenbart hellre gör sig beroende av Sverigedumokraterna än accepterar samarbete med Socialdemokraterna och ser S som ett värre hot än SD står klart. Detta medan mittenborgerligheten (Centern och Liberalerna) trots allt ser Sverigedumokraterna som något värre än Socialdemokraterna och därför kanske hellre vänder sig mot S än SD. Sedan finns det grupperingar inom partierna som ser lite annorlunda på var den värsta motståndaren finns. Landskronas starke man liberalen Torkild Strandberg har ju klart visat att han står SD närmare än S. Något som inte förvånar den som följt honom under åren. Men även inom Moderaterna finns grupper som känner en stark motvilja mot att binda upp sig mot Sverigedumokraterna. För tillfället är dom dock tystade.
Fast det som tydligen trots detta skapar det största problemet är prestigen. Ulf Kristersson går inte med på någon annan lösning än där han är statsminister. Uppenbart är att Stefan Löfven har liknande invändningar om S på något sätt ska ingå i underlaget. En koalition med både Socialdemokraterna och Moderaterna faller därför. Stefan Löfven menar att S är störst alltså ska han vara statsminister. Ulf Kristersson menar att om han räknar med röstboskapen i Kd, L och C så är dom större. Varvid alltså Stefan Löfven kan replikera med att om han räknar in MP och V så är han störst. Ett försök från Annie Lööf att komma förbi den prestigen genom att hon mitt emellan blir statsminister accepteras uppenbarligen inte av Ulf Kristersson. - "Får inte jag uppnå mitt mål att bli statsminister så ska ingen annan heller få vara det" verkar vara hans resonemang.
1/ Centern och Liberalerna väljer att släppa in Sverigedumokraterna i värmen och accepterar att skapa en regering som är beroende av ett aktivt stöd från Jimmie Åkesson. Vi ska ha i åtanke hur Jimmie Åkesson förklarade varför SD vid förra omröstningen om Ulf Kristersson skulle rösta för Ulf Kristersson:
- "Vi har, utifrån de signaler vi fått, goda skäl att anta att en M/KD-regering ger oss förutsättningar att få faktiskt inflytande över politiken under de kommande fyra åren."
2/ Centern och Liberalerna inser att en regering som sitter i Sverigedumokraternas knä är ett värre alternativ än att Stefan Löfven får fortsätta. Alltså väljer man att acceptera en S-styrd regering vid en kommande omröstning.
3/ I varje fall en av Ulf Kristersson eller Stefan Löfven röstar för en regering med Annie Lööf som statsminister och inser att det är en väg ut som är värd att prova.
Är det någon som tror att Ulf eller Stefan är villiga att släppa på prestigen? Är det någon som tror att Annie inser att hon faktiskt måste välja sida? Faktum är att jag faktiskt tror att något kommer att hända. Förhoppningsvis är det inte bara ett önsketänkande. Kan det komma vid kommande omröstning där talmannen Andreas Norlén tydligen bestämt att det nu ska röstas om Stefan Löfven som statsminister?
Den som lever får se!
Det är ett evinnerligt tyckande av olika åsikter jämt och ständigt runt om i vår värld. Alla ska ha en åsikt om allt. Även här på Sven Tycker så tycker jag ju till om precis allt (nästan...). Så jag är ju inget föredöme! Men ibland blir det nästan lite för mycket.
Jag har därför bestämt mig för att utnämna dagen till Åsiktsfria dagen. Exakt en månad före Julafton alltså. Det tycker jag är en bra åsikt att driva!
Jag undrar hur många fler än vi politiknördar som läser ledarsidorna i tidningarna. Uppriktigt sagt har jag ingen aning. Fast jag ska erkänna att jag finner ett stort nöje i att läsa dessa. Det behöver inte vara för att jag håller med. Jag höll nästan på att säga att det är roligare att läsa sådana som man inte håller med om. - "Hur korkad får man vara?" - "Hur f-n tänker hen?" - "Det kunde jag ge min den på!" - "Va?" - "Typiskt!"
Det kan vara nyttigt att läsa vad andra tycker. Ofta blir man snarast ytterligare stärkt i sin egen åsikt och kan samtidigt få nya argument för sin egen syn på världen. Jag är fullt övertygad om att "vi" som står till vänster är mer benägna att läsa vad "motståndarsidan" argumenterar om än vad som gäller tvärtom. Och jag är övertygad om att detta inte BARA beror på att de flesta tidningar är borgerliga. Jag tror faktiskt att "vi till vänster" är mer benägna till att lyssna på motståndarsidan argument. Dom har fel, men det kan vara kul att höra hur dom resonerar.
För en dryg vecka sedan kommenterade jag hennes syn på vad Jan Björklund beskrev som - "Jag och partiet har utsatts för formidabelt hat av den svenska högerns svans. Jag har inte upplevt något liknande under mina 25 år." Dvs Högerns svans och dess kampanj mot Liberalerna och Centerpartiet för att övertyga / tvinga dom till underkastelse. Lydia Wålsten verkade dock tycka att Jan Björklund sjåpade sig. Hennes rubrik i Svenska Dagbladet blev: Är Jan Björklund offer för näthat? Lite kritik får man väl tåla, verkade Lydia Wålsten tycka. Fast det var nog inte "kritik" som Jan Björklund beskrev, det var uppenbarligen något helt annat. Något som Lyda Wålsten verkade tycka det var OK det också. Jag vet inte om det är Svenska Dagbladets och Timbros gemensamma ståndpunkt att den här låga nivån på debatten är acceptabel?
Själv har jag tillbringat en hel del tid i helgen med att slänga alla mejl som innehåller "Black Friday" eller "Black Week" eller liknande. Alla företag jag någonsin har haft någon kontakt med verkar under några enstaka dagar ha skickat minst ett mejl om dagen med erbjudande. Ofta flera om dagen. Förr eller senare ska jag väl ge upp verkar dom tro. Men, jag ska erkänna, det enda jag köpte i fredags var 2 liter mjölk, en yoghurt, en rökt korv, en kvällstidning och nya numret av Faktum från min egen Faktumförsäljare. I morgon på "White Monday" kanske det blir lite mer...
Slutsats? Läs gärna ledare i tidningarna. Det kan vara nyttigt. Men läs dom kritiskt!
Jag har i ett annat forum hamnat i en liten diskussion i det här ämnet. Vad ska vi göra när svensk lag inte överensstämmer med lagen i ett annat land. Det har då handlat om specifikt barnäktenskap. Jag tror inte att det är många i Sverige som är villiga att försvara påtvingade barnäktenskap. Det är ju en helt självklar uppfattning att den som gifter sig med någon också ska göra detta av egen fri vilja. OCH vara tillräckligt mogen att göra detta val. Den svenska åldersgränsen 18 år är en fullt rimlig gräns. Den sammanfaller med myndighetsåldern. När vi är 18 anses vi helt enkelt vara mogna att själva fatta beslut som att rösta i allmänna val, gifta oss, köra bil och så vidare.
Ska vi fråga ut den som vi anser vara minderårig om ifall hon/han vill fortsätta vara gifta för att stoppa påtvingade barnäktenskap? Vad gör vi med den minderåriga bruden? Jag utgår ifrån att det är kvinnan som är yngst, men det behöver ju inte självklart vara detta. Ska vi döma den äldre partnern för brott? Det kanske till och med är han som tvingats inte den minderåriga? Det är mycket lätt att säga att vi är motståndare till barnäktenskap, det är jag också. Men hur gör vi när det trots allt inträffar eftersom lagarna är olika i olika länder. Det är ännu lättare att säga att vi är emot påtvingade äktenskap. Men hur gör vi när det ändå sker. Omhändertar barnet och placerar i fosterhem?
Vi har haft en diskussion om ifall man ska kunna dömas i Sverige för sexköp gjorda i utlandet. Även om prostitution är lagligt i detta land. Ska en svensk man som åker till Thailand för att utnyttja prostituerade kunna dömas i Sverige när han återvänder? Om det till och med handlar om att utnyttja barn i form av barnprostitution? Det är lätt att säga Ja eller Nej, men svårare att komma fram till hur vi egentligen ska handla.
Det är alltså lätt att ha en snabb och enkel åsikt, men när det kommer till verkligheten får vi problem. Hur skulle vi reagera om en kvinna som gjort en fullt laglig abort i Sverige sedan flyttar till ett land där detta är förbjudet och där döms för "brottet"?
Det känns lite kymigt att ha en åsikt men ingen lösning. För så är det, det är lätt att tycka att något är fel. Men vad gör vi när det ändå blir fel?
Jag var på Kommunfullmäktigemötet i går på kvällen. Jag är ju visserligen bara ersättare men har i varje fall tillträde till Gruppmötet innan Fullmäktige och kan sedan följa mötet från åskådarplats. Nog så intressant! Åstorp styrs som jag sagt tidigare av en Socialdemokratiskt styrd minoritetsgrupp bestående av S + V + C som har sammanlagt 13 mandat. Oppositionen består av två grupper, Sverigedumokraterna som har 9 mandat och en Moderatledd borgerlig allians med M + L + Kd som också har 9 mandat. Dvs om oppositionen kan enas så kan man rösta ner den styrande minoriteten.
Det som ytterligare komplicerar det hela är att förstanamnet på den moderata listan är den mycket kontroversiella Pontus Pålsson. Han har tidigare varit oppositionsledare men upplevdes av personalen på kommunkontoret som ett så stort arbetsmiljöproblem att det slutade med att han fråntogs nyckeln och inte fick gå in utan sällskap. Efter ett inslag i SVT:s regionala Sydnytt om konflikten började Pontus att försöka forska i vilka kommunala tjänstemän som haft kontakt med Sydnytt. Det hela slutade i att Pontus Pålsson dömdes för Grundlagsbrott (för att ha forskat efter medias källor). Detta innebar att han till slut uppmanades av Moderaterna i Skåne att avgå. Vilket han till slut också gjorde. Han är även kontroversiell inom Moderaterna och jag känner flera f.d. moderater som lämnat politiken av just den anledningen. Hur som helst dök han till allmän förvåning upp som förstanamn på M:s kommunlista till valet 2018 igen. Efter valet var han tydligen inne på att skapa ett samarbete med Sverigedumokraterna. Efter en del kontroverser, bland annat polisanmälningar för hot, meddelades det från Moderaterna att Pontus skulle hoppa av och de tidigare nämnda blocken kunde bildas. Det var uppenbarligen ett krav från L och Kd för ett samarbete med M att Pontus inte var kvar.
Jag tvivlar efter gårdagens Kommunfullmäktigemöte på att en eventuellt återkommande Pontus Pålsson har några förutsättningar att få med sig övriga moderater på ett sådant samarbete. Ännu mindre L eller Kd! Kristdemokraterna tillhörde förra mandatperioden det styrande blocket med S + C + Kd. De konflikter som fanns under gårdagens fullmäktigemöte var snarast just mellan de två oppositionsblocken som hade svårt för att fördela platser i nämnderna mellan sig. En konflikt som jag uppfattade det som att SD inledde och där sedan den M-ledda Alliansen gav igen. Varje votering i dessa frågor mellan Sd och M-alliansen slutade dock i voteringsförlust för Sverigedumokraterna. De båda blocken har ju 9 mandat vardera, men även om S + V lade ner sina röster i voteringarna så fick M-alliansen stöd från C och vann alltså varje votering. Konflikten som alltså inleddes av Sd slutade med att Sd blev av med ett antal platser. Det är uppenbart att de båda oppositionsblocken inte kunnat komma överens om fördelningen som man i övrigt har förhandlat sig fram till.
Jag tror alltså att de sverigedumokratiska förhoppningarna inför framtiden kommer att upplösas som ett helt vanligt dimmoln. Detta även om Pontus Pålsson skulle välja att återvända trots tidigare utfästelser. Är du nyfiken på att läsa mer om Pontus Pålssons eskapader så gör gärna en Google-sökning på Pontus Pålsson. Eller varför inte testa DuckDuckGo som söktjänst.
Vi kan notera att Sverigedumokraterna även i Åstorp är de vanliga främlingsrädda populistiska islamofobiska halvrasisterna som på alla andra håll. Än så länge har man efter valet i september hunnit lämna in två motioner. En handlar om att Åstorp ska införa vad man kallar "Staffanstorpsmodellen". Det skulle alltså innebära att flyktingar som kommer till Åstorp ska erbjudas boende i en gammal begagnad husvagn som ställs upp ute på en lerig åker. Det ska påpekas att Åstorp har klarat av att erbjuda olika former av boenden till de flyktingar som kommit fram tills nu. Det finns istället platser tomma numera eftersom antalet har minskat kraftigt. Det handlar alltså inte om något seriöst förslag utan om ren tramsig populism för att kunna skylta med sin rasistiska profil.
En andra motion handlar om ett förbud mot religiös klädsel. Jag har inte riktigt förstått om det enbart handlar om s.k. heltäckande burka och liknande eller om "religiös klädsel" innefattar mer. Vad jag vet har jag aldrig sett någon med heltäckande burka i Åstorp så något sådant behov av identifikationsskäl finns inte. Om det handlar om alla former av religiös klädsel vet jag inte. Vanlig enkel slöja, turban, kippa, kors i en halskedja, torshammare i halskedja, tatuerad Torshammare eller kanske inte Satimanta från Sri Lanka får gå klädd i sin orange dräkt mer. Det ska påpekas att motionen handlar om att utreda möjligheten om förbud för kommunens anställda.
Det handlar alltså om sedvanlig sverigedumokratisk smörja!
Vi får nog anledning att återkomma om en knapp månad.
Så börjar det i varje fall hända något i Regeringsförhandlingarna. Annie Lööf och Centerpartiet har deklarerat att dom kan tänka sig att släppa fram en Socialdemokratisk Stefan Löfven-ledd regering. Nu är ju visserligen de villkor som Annie Lööf ställt fram helt orealistiska. Och hon har inte ens tänkt ta något som helst ansvar även om villkoren uppfylls. Alltså får vi nog se det hela som en form av förhandlingsinvit. För om hon menar fullt allvar med det här så är hon antingen mer naiv än jag trodde eller egentligen helt ointresserad av att nå fram till en lösning. Som någon uttryckte det, det skulle vara som om Stefan Löfven ställt som krav att det ska införas Löntagarfonder, ett totalt avskaffande av Friskolesystemet och dessutom införande av en Förmögenhetsskatt för att han eventuellt skulle vara intresserad av att släppa fram en borgerlig regering.
Förhoppningsvis kommer vi nu under några dagar att se ett intensivt förhandlande. Då menar jag äkta förhandlingar, inte framförda ultimatum i media! Ifall Annie Lööfs utspel är ovillkorligt så tycker jag Stefan Löfven ska tacka för förslaget och önska Annie Lööf lycka till med att få ihop en regering tillsammans med Sverigedumokraterna.
Jag är övertygad om att vi får anledning att återkomma till ämnet!
Jag vet att jag varit inne på det här ämnet flera gånger tidigare. Men "Vi 5" på Aftonbladets sistasida för några dagar sedan gav mig inspiration till att ta upp ämnet igen. Den fråga som då ställdes var: - "Är det rätt att förbjuda rökning inomhus?" Frågan är föranledd bland annat av att allt fler hyresvärdar vill införa ett rökförbud inomhus i nyskrivna kontrakt. Det handlar då delvis om att rökarna stör andra hyresgäster, men också för det faktum att en väl inrökt lägenhet kostar en hel del att sanera innan en ny hyresgäst kan flytta in.
Ralf Edström må ha varit en skicklig fotbollsspelare, men i det här fallet undrar jag om han tänkt efter ordentligt eller om han bara försöker vara rolig. Men, om vi ska vara seriösa så kan man ju tänka sig att man när man skriver nytt hyreskontrakt så skriver man in ett förbud mot rökning. Den som känner att hen måste röka i sin lägenhet deponerar en fastställd summa pengar för att betala sanering av lägenheten efter att man flyttat ut. Eller också kan man tänka sig ett system där den som vill röka betalar en högre hyra för att betala för saneringen. Däremot tycker jag att det är en självklarhet att man inför förbud mot rökning på balkongerna. När en granne röker på balkongen tvingas cirka fem grannar gå in inomhus och stänga balkongdörren för att slippa stanken.
Vi väntar fortfarande på beslutet om förbud mot att röka i väntkurer, på järnvägsperronger, på lekplatser och på uteserveringar. Det helt självklara är att icke-rökarens rätt att slippa utsättas för tobaksröken står över rökarens rätt att röka.
Vi ska sedan inte låta bli att nämna den nedskräpning som rökare står för. Det är uppenbart att rökning och nikotin allvarligt skadar hjärnan. Det finns ingen grupp som så uppenbart helt nonchalant bara släpper sitt skräp på marken. Man kan ofta se på marken nedanför balkongen var det bor en balkongrökare. Det kan vara helt vitt av fimpar liggande på marken. Studera en rökare som står på perrongen och väntar på tåget. När tåget kommer eller cigaretten är slut så släpper man bara fimpen på marken. Möjligen trampar man också på den. Eller också sprätter man iväg den med pekfingret. Studera en rökare som är ute och går. Vad händer med fimpen när cigaretten är färdigrökt? Ner på marken bara! Det finns ingen annan grupp som så konsekvent bara slänger sitt skräp i naturen.
Det finns ställen i världen där man fått stänga populära badstränder för att sanera stranden från alla fimpar som soldyrkarna bara stoppar ner i sanden. Kolla sanden på lekplatser. Fullt med fimpar! Titta ner i marken på trottoarer och gångar. Fullt med fimpar!
Kan inte någon rökare berätta för mig hur man tänker när man bara släpper fimpen på marken? Tycker du att andra ska plocka upp efter er? Tror du att fimpen bara försvinner av sig själv? Tycker du i själva verket att det är tjusigt med alla fimpar? Eller är det helt enkelt så att du är så jävla lat att du inte gitter göra något annat? Ha i åtanke att filtrets uppgift är att filtrera bort så mycket av gifterna som möjligt. När man slänger fimpen, dvs filtret, så sprider man det mesta av gifterna från cigaretten i markerna istället.
Jag upprepar, rökning och nikotin skadar hjärnan! Inför därför ett förbud mot rökning på offentliga platser! Kräv sedan att cigarettpaket ska vara utformade med ett fack för fimpen. Precis som snusdosor!
Eller ännu bättre. Rökare tar sig i kragen och slutar vara sådana jävla idioter!
I det allt mer högerliberala veckomagasinet Fokus som kom i brevlådan i dag läser jag den ena högerliberala hyllningen efter den andra. Jag är dock övertygad om att en läsare som har sin politiska hemvist på den borgerliga sidan ser tidningen som en helt neutral och oberoende tidning. Trots att den ena borgerliga krönikören eller skribenten efter den andra kan skriva ner sina synpunkter på vårt samhälle. Skulle tidningen däremot plötsligt släppa fram en eller två skribenter som står med benen på andra sidan i blockpolitiken så skulle dessa borgerliga sympatisörer omedelbart börja beteckna Fokus som vänstervriden.
Det är nämligen där vi befinner oss. Helt normala borgerliga infallsvinklar på vårt samhälle upplevs som "neutrala" medan den som skulle råka stå till vänster om den allmänborgerliga gruppen upplevs som vänstervriden. Anledningen till detta är med största sannolikhet att mediakonsumenter på den högra planhalvan är duktiga på att undvika den andra sidans syn på saken. Så när det plötsligt dyker upp så är det "vänstervridet" medan allt det andra, som egentligen är "högervridet" istället upplevs som "neutralt". Människor till vänster är mycket mer vana vid att konsumera information som även kommer från "motståndarsidan" och är alltså mer vana vid att se, läsa, höra dessa beskrivningar av vår värld. Till stor del beror nog detta på den stora dominansen i media som borgerliga tidningar har. Borgerliga sympatisörer läser mycket sällan tidningar som står till vänster medan däremot vänstersympatisörer ofta läser borgerliga tidningar.
Det finns helt enkelt ingen "neutral" eller "oberoende" nyhetsförmedling. HUR man presenterar en nyhet är naturligtvis ett sätt att "ta ställning". Men också VILKA nyheter som presenteras påverkar nyhetskonsumentens syn på vad som händer. Det innebär att nyhetsförmedlingen helt självklart inte kan vara "neutral". Men, den kan vara så oberoende som möjligt. Ibland kanske vänster, ibland höger och ibland både och. Det är därför Public Service behövs eftersom det behövs någon som granskar alla. Utan att behöva fundera över vad annonsörer eller ägare kan tänkas tycka. Jag tycker inte om allt som sänds. Allt är inte av intresse, men det finns något för nästan alla. Som sänds utan att behöva ta hänsyn till vad ägaren eller annonsörerna kan tänkas tycka.
Alltså kommer vi in på ämnet att man nu avskaffar licensen och istället tar ut en avgift via skatten. En avgift som ALLA får betala. Inte bara dom som äger en TV-apparat. Licensen har haft den positiva effekten att den gjort Public Service oberoende av vad svenska Staten kan tänkas tycka. När politiker blir missnöjda med den beskrivning av samhället som sker så kan dom lätt vilja straffa. Vi har Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson "löfte" att lägga ner SR:s P3-kanal om han får makten. I Danmark skar man nyligen ner bidragen kraftigt eftersom man tyckte att danska DR var för kritiska. I Israel nyligen ville Benjamin Netanyahu för inte så länge sedan helt lägga ner israeliska Public Service Kol Israel eftersom han inte tyckte att man var tillräcklig megafon för regeringen. Efter våldsamma protester tvingades man ändra beslutet, men kraftiga nedskärningar blev det.
Låt mig ta ett exempel. Utländska spelbolag har under årets första 10 månader satsat 5,8 miljarder kronor på spelreklam. Reklam som verkligen inte kan betecknas som kvalitet eller återhållsam! Om vi räknar med att vi är 10 miljoner innevånare så innebär det att spelbolagen satsat 580 kronor reklam på varje svensk under dessa 10 månader. Det är uppenbart mycket pengar att tjäna på att driva folk till spelmissbruk. Men, när über-moderater som Benjamin Dousa får makten så är det dessa kanaler vi är utlämnade till. Då ska Public Service avskaffas. Det ska påpekas att Public Service finns i stort sett alla länder. Det ser lite olika ut. Man är olika stora, man är olika oberoende från Staten. Men det finns Public Service. Även i USA finns radio NPR - National Public Radio och TV PBS - Public Broadcasting Service som är Public Service. Visserligen med jämna mellanrum hotat av Republikanerna eftersom dom är "vänstervridna", men PBS och NPR finns kvar. "Vänstervridet" eftersom man granskar makten utan att ta hänsyn till ägare och annonsörer.
Att vi nu går över från att finansiera Public Service med en skatt istället för en licens har naturligtvis att göra med den nya tekniken. Licensen var kopplad till TV-apparaten. Men vi tittar på TV via dator, mobiler, plattor osv. Använder man detta behöver man inte betala licens. Alltså tvingar den tekniska utvecklingen fram en annan form av finansiering. Här finns det vinnare och förlorare. Den ensamma pensionären som satt hemma och tittade på TV:n är den stora vinnaren. Kostnaden sjunker rejält. Den moderna familjen med flera som jobbar och har inkomst men som använder datorskärm och mobil för att titta på "TV" är förloraren. Alla med inkomst får betala istället för ingen licens.
Bevara Public Service! Och en skattefinansiering enligt det beslutade förslaget är det minst dåliga förslaget i dagens samhälle.
Eller också handlar det helt enkelt om att Annie Lööf inte vill ha någon överenskommelse så därför ställer hon så stora krav att hon räknar med att dom inte ska kunna uppnås. Vad hon istället vill är jag dock tveksam om. Har hon kommit underfund med att det trots allt är mjukare i Jimmie Åkessons knä än i Stefan Löfvens knä så tycker jag att hon ska säga detta rakt ut. Hon är nu tvungen att välja sida. Antingen stödjer hon en Moderatledd regering med Ulf Kristersson som statsminister och som lever på Sverigedumokraternas nåder. Eller också stödjer hon en Socialdemokratisk regering med Stefan Löfven som statsminister och som är beroende av allt från Vänsterpartiet till Centern.
Du måste välja nu Annie!
Det tredje alternativet är ett Extraval som med största sannolikhet egentligen inte löser problemen men där jag tvivlar på att Centern kommer att tillhöra vinnarna. Snarast förlorarna om hon inte kan komma till skott.
Nu håller vi tummarna och hoppas att Jimmie Åkesson förpassas dit där han hör hemma. På utedasset!
Det finns säkert en del som tycker att jag är en opålitlig vänstervriden dumskalle. Som inte ger ett ruttet lingon för min syn på Sverigedumokraternas människosyn och den Sverigedumokratiska svansens uppträdande. För tillfället aktualiserat av diskussionen kring en regeringsbildning. Vad ska de liberala partierna Centerpartiet och Liberalerna välja? Ska dom ställa upp för en högerkonservativ regering under moderaten Ulf Kristersson med kristdemokraten Ebba Busch Thor men som är beroende av Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson? Eller ska dom istället välja att ge klartecken åt en rödgrön regering ledd av Socialdemokraterna under Stefan Löfven?
Vi har att leva med det valresultat vi har fått. De tre Rödgröna partierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är större än de fyra borgerliga Högerallianspartierna Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Annie Lööf och Jan Björklund har inget annat val än att inse att det är detta valresultat vi fått. Att Ulf Kristersson däremot inte kan räkna fram detta är i och för sig inget att förvåna sig över. De ekonomiska spåren av hans tidigare uppdrag är ju tyvärr inte upplyftande. Hade han varit något annat än en manlig moderatpolitiker hade mediagranskningen av honom gjort honom omöjlig.
Men, för att hjälpa er på traven har jag valt ut en del lästips till er. Och för att jag alltså inte ska beskyllas för att sprida vänsterpropaganda så har jag valt lästipsen från borgerliga tidningar. Låt oss därför börja med Per T Ohlssons rader i Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan. Per T Ohlsson ger fem argument till varför att göra sig beroende av Sverigedumokraterna vore helt vanvett om man tar den liberala etiketten på allvar. I korthet dessa fem argument:
¤ Öppenhet mot omvärlden.
¤ Jämställdhet och kvinnors rättigheter.
¤ Klimatet.
¤ Sverigedemokraternas ursprung i nynazism och vit makt-miljö.
¤ Värnet av den liberala demokratin och dess institutioner.
Sverigedumokraterna står för helt andra värderingar än de liberala värderingarna. Istället har ju Sverigedumokraterna utropat liberalismen till sin huvudfiende. Jimmie Åkesson går i dag omkring och drömmer om ett nationalkonservativt block tillsammans med Moderaterna och Kristdemokraterna. Kan Annie Lööf och Jan Björklund verkligen ställa upp på detta?
Nästa lästips är från dagens Svenska Dagbladet där Anders Q Björkman under rubriken "Borde Nationalmuseum vara ett Shurgard-förråd" funderar över bland annat Moderata Ungdomsförbundet och deras ordförande über-moderaten Benjamin Dousas krav på nedläggning av Public Service, avskaffande av alla bidrag till kultur och privatisering av biblioteken. - "Politiska ungdomsförbund ska väl i viss mån präglas av ungdomligt oförstånd, men även fullvuxna politiker är inne på liknande tankar" skriver Anders Q Björkman. Han konstaterar att detta är något som Sverigedumokraterna gärna krävt lokalt runt om i landet. Han avslutar med: - "Kort sagt skulle Stockholm – och hela Sverige – riskera att erodera till en kulturell öken. Varför i hela världen skulle vi vilja ha det så? För att det är rätt rent ideologiskt?"
Slutligen publicerar Svenska Dagbladet i dag i kulturbilagan en lång artikel om Özz Nûjen och det han utsatts för från den Sverigedumokratiska svansen. En svans som inte bara utgörs av Sverigedumokrater utan också av t.ex. personer som officiellt kallar sig moderater eller kristdemokrater. Men som tydligt visar släktskapen och gemenskapen mellan Sverigedumokraterna och den frispråkiga högerflygeln inom Moderaterna och Kristdemokraterna. I de här grupperna kritiseras människor som kommer till Sverige för att inte integreras. Samtidigt förföljs de invandrare som gör just detta. Integreras och är framgångsrika. Utgångspunkten i artikeln handlar om hur Özz Nûjen från de här grupperna beskyllts för att ha finansierat Rakhmat Akilovs terrordåd. Bakgrunden är att Özz Nûjens familj för flera år sedan renoverat sitt hus. En byggfirma fick uppdraget. Dom i sin tur engagerade bland annat Rakhmat Akilov för att utföra arbetet. Detta var innan han i sin besvikelse över att inte få stanna i Sverige fick sina tankar på ett terrordåd. Detta var medan han försökte försörja sig på egen hand. Men detta brydde sig alltså inte denna sverigedumokratiska svans om. Özz Nûjen är invandrare - alltså kan man inte lita på honom. Dessutom kommer han från Mellanöstern - ännu värre. Att han är kurd, den grupp som kanske offrat mest i kriget mot IS, sån't begriper inte denna rasist-svans.
Bara för att ge er lite motsats att läsa så läs också Carl Rudbecks hyllning till Benjamin Dousa i Svenskan några dagar tidigare.
Vad liberala partier som Liberalerna och Centerpartiet ska prioritera tycker ju inte jag skulle vara några problem för dessa att välja. Men det är upp till Annie Lööf och Jan Björklund att välja. Vad är värst för Sverige och demokratin? Jimmie Åkesson eller Stefan Löfven?
Nu håller vi tummarna och hoppas att Jimmie Åkesson förpassas dit där han hör hemma. På utedasset!
På annat håll ser jag att väldigt få journalister bor i det som kallas "utanförskapsområden".
Däremot bor i dag mer än hälften av alla svenska journalister i Stockholms län (23% av svenskarna bor i Stockholms län). Och eftersom "utanförskapsområdena" är kraftigt underrepresenterade så är andra områden i Stockholm ännu mer överrepresenterade. Gissa vilka!
Vad tror ni? Kan ovannämnda fakta påverka nyhetsrapporteringen?
I dag släppte SCB sin stora väljarundersökning som görs två gånger om året. Och alltså den första efter valet och gjord medan regeringsskapandet pågår. Eftersom det är ett litet tag sedan jag som siffernisse funderade över en väljarundersökning kan det kanske vara spännande att fundera över vad siffrorna visar. Om man inte lyckas skrapa fram en statsminister (dvs efter fyra misslyckade försök) så ska det genomföras ett extraval. Låt oss alltså därför titta på siffrorna i SCB:s undersökning och jämföra dessa med valresultatet. Sedan kan vi fundera vad dessa kan få för betydelse.
Medan det Rödgröna blocket (S+V+Mp) ökat med 2,2 procentenheter till 43,9% så har Högeralliansen (M+C+Kd+L) tappat 2,7 procentenheter och är nere i 37,5%. Inget av Allianspartierna har ökat. Alla har minskat förutom Centern som står stilla. Sverigedumokraterna har ökat, men egentligen marginellt och troligtvis inte så mycket som man på SD hoppats på. Man har fortfarande inte passerat Moderaterna i storlek. Jag tror att SD:s maxgräns är mycket nära. Resten av väljarskaran kan inte tänka sig att rösta på SD utan saknar helt förtroende för partiet.
Det troliga är att siffrorna däremot kommer att öka den Socialdemokratiska självkänslan. S behöver helt enkelt inte frukta ett Extraval och kan använda detta som argument i förhandlingarna med Centern och Liberalerna. Stefan Löfven kan helt enkelt använda siffrorna i förhandlingarna med C och L. - "Ni gör nog bäst i att försöka komma överens med oss, för blir det Extraval så blir vår förhandlingsposition ännu starkare."
Annie Lööf och Jan Björklund har helt enkelt två val. Antingen accepterar man att det blir någon form av överenskommelse med S. Men tvingas samtidigt acceptera att S är den starka parten i de förhandlingarna. Eller också får man gå tillbaka till Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor men har försvagat sin egen position i förhandlingarna med Sverigedumokraterna. För intresset från S att göra en överenskommelse har helt försvunnit så Högeralliansen kommer att tvingas till förhandlingar med SD för att få igenom sin politik. Vi kan t.ex. konstatera att med dessa siffror så är inte längre höger-högerblocket med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna större än de tre Rödgröna partierna. Dessa båda block är nu jämnstarka.
Så Annie och Jan. Se vad Stefan vill erbjuda, men tänkt på att det S kan erbjuda måste också accepteras av Mp och V. Försök inte bita över hela stycket, risken finns att det då inte blir något alls och att det slutar i Extraval. Ett Extraval som riskerar att bli ett ännu större fiasko för den samlade Högeralliansen än vad det senaste valet ju faktiskt var.
Vad tror ni? Kan ovannämnda fakta påverka nyhetsrapporteringen?
Nä, om jag ska vara uppriktig så är det inte något "proletariat" jag tänkte skriva om. Utan snarast om en grupp ytterst privilegierade individer som blivit valda till EU-Parlamentariker. Jag är fullständigt övertygad om att uppdraget som EU-Parlamentariker inte bara handlar om att sitta i möte några timmar om dagen. Det handlar här inte om 40 timmars arbetsveckor. Det handlar om mycket mer och detta utan något OB eller övertid. Men, ersättningen är generös. En snabb titt på en officiell sida med uppgift om ersättningarna ger följande:
Det här sista skattefria "bidraget" har vållat en hel del debatt. Från en del håll har det krävts att ledamöterna faktiskt ska redovisa hur dom använder pengarna. Men än så länge är motståndarna mot sådana krav i majoritet så det handlar om att en del ledamöter faktiskt frivilligt ska redovisa kvitton. Främst har det handlat om ledamöter från Vänstern och De gröna medan motståndet främst kommer från Höger- och Konservativa ledamöter. Någon som är förvånad?
Jag vet inte under vilket kapitel vi ska lägga moderaternas Anna Maria Corazza Bildts kamp för att få fortsätta som EU-Parlamentariker. M hade ju tre ledamöter i EU-Parlamentet. Två av dessa ställer inte upp för omval, medan Anna Maria Corazza Bildt (som var den som fick flest kryss vid förra valet) ville fortsätta. Men den moderata valberedningen valde att helt enkelt stryka henne också och satsa på helt nya kort. Något som fick Anna Maria Corazza Bildt att tala om "sovjetfasoner" och hota med att lämna partiet. Vad som verkligen ligger bakom att stryka den parlamentariker som varit populärast vet jag inte. Några dagar spreds det ett rykte om att Anna Maria Corazza Bildt uppfört sig illa mot annan personal. Ryktet fick dock ingen vidare spridning vilket kan tyda på att det bara var "skitsnack". Kanske handlar det helt enkelt bara om att en del nya M-politiker lovats att få en välbetald post som tack för hjälpen under åren?
Jag sticker inte under stol med att jag är en stark kritiker av EU, och att det kanske färgar min text här ovanför. Jag röstade Nej till att Sverige skulle lämna EFTA och gå med i EEC. Jag hävdar fortfarande att det hade varit bättre att utveckla EFTA än att låta det som i dag är EU lägga sig i ALLT. Jag röstade också Nej till att införa Euron. I den omröstningen hade vi bättre tur, och verkligheten har nog visat att det beslutet blev rätt. Det är i dag inte så många fler än Folkpa... f'låt Liberalerna som fortfarande argumenterar för en anslutning till Euron.
Däremot har jag nog tvingats acceptera EU-medlemskapet. De brittiska konvulsionerna med en Brexit och att lämna EU visar att det är mycket lättare att gå med än att lämna. Det skapar så väldigt många problem att lämna organisationen om man en gång har gått med att det kanske minst dåliga man kan göra är att stanna kvar och förtvivlat försöka styra skutan i en riktning som kanske är mer acceptabel. EU har i mycket förvandlats till någon form av bulldozer som blivit självkörande.
Att arbeta för en ökad öppenhet för ledamöterna istället för att gömma sig bakom stängda dörrar är ett sätt att arbeta för detta.
"Snille och Smak" har Svenska Akademien som valspråk. Vill alla ni läsare som tycker att det stämmer med Svenska Akademiens sätt att arbeta vara snälla och räcker upp en hand. Får jag sedan be mina läsare att i varje fall ta fram den ena handen som ni har stoppat ner under rumpan så att ni kan skrolla ner och läsa färdigt den här texten. Jag tror nämligen att de flesta av er håller med mig om att de speciellt utvalda ledamöterna av den Svenska Akademien inte har utmärkt sig av att vara några särdeles snillen med god smak.
När skandalen sedan briserade på allvar uppträdde man som en grupp virriga och gubbsjuka klantar utan varken snille eller smak. Istället blev det strömhopp av medlemmar som inte accepterade Akademiens sätt att reagera på beskyllningarna om korruption, läckor, våldtäkter och jäv. Till slut hade avhoppen blivit så många att HM Tjabo XVI blev tvungen att gå in och ändra i stadgarna så att man kunde välja in nya ledamöter istället för att Svenska Akademien sakta skulle dö ut. Fortfarande verkar man inom delar av Svenska Akademien inte ha förstått allvaret i att en av Akademiens ledamöters make nu dömts till 2,5 års fängelse för våldtäkt. En våldtäkt som begåtts i en verksamhet, Forum, som Svenska Akademien varit djupt insyltad i och där man underlåtit att ingripa trots att man fått upprepade varningssignaler om vad som pågick.
Naturligtvis kan inte Svenska Akademien kritiseras för att en av ledamöternas make begått brott. DET har inget med Svenska Akademien att göra. Men, det har skett i en verksamhet som Svenska Akademien varit djupt insyltad in. Det har fått fortsätta trots att man fått varningssignaler om vad som pågick. Istället har Akademiens ledamöter gått ut och försvarat sin goda vän. Så här beskrev Horace Engdahl sin goda vän Jean-Claude Arnault för några år sedan: - "Han lever det goda livet, han är nästan ensam om det, den ende som har förstånd, han borde göra om Forum till en stilskola för unga män: bli inte hipsters, bli gentlemen!" Detta sagt av Horace Engdahl efter det att han av Hovet fått i uppgift att se till att Jean-Claude Arnault inte lämnades ensam med kronprinsessan Victoria. Ryktena om Jean-Claude Arnaults framfart hade nått Hovet, men uppenbarligen inte Svenska Akademien. Hur Horace Engdahl anser att en "gentleman" uppträder väntar vi fortfarande på att få berättat.
Senaste citatet från Horace Engdahl är det han säger i en TV-dokumentär som sänds i dagarna på SVT som svar på hur det kommer sig att bara en av de sju kvinnorna som var ledamot av Svenska Akademien när krisen briserade nu är kvar: - "Jag vet inte om män passar bättre att sitta i den här typen av församlingar eller att de bättre tolererar den typ av påfrestningar som uppstår när maktkampen rasar." Jag för min del tycker att de här båda citaten säger en hel del om Horace Engdahls syn på sina medmänniskor. Och det förklarar nog ganska bra hur det kunnat gå som det gick när en av de ledande har den synen på oss andra.
Det finns de som kräver att hela Svenska Akademien ska avgå och lämna plats för helt nya ledamöter som utses av någon annan. Att Svenska Akademien får en nystart med fräscha moderna idéer. För dagens Svenska Akademien präglas inte av "Snille och smak". Det är uppenbart mer "Kille och brak".
Jag lägger inga moraliska aspekter på hur äktenskapet mellan Katarina Frostenson och Jean-Claude Arnault fungerar. Är det OK för henne att han pippar runt med unga tjejer så är det en fråga för dom två. Men, en förutsättning är ju att tjejerna är med på det hela. Sexuella trakasserier, sexuella övergrepp och direkta våldtäkter är inte acceptabelt. Därför är det skönt att en dom nu fallit. Jag är övertygad om att många andra av de tjejer och kvinnor som säger sig också ha utsatts för övergrepp känner en form av upprättelse även om det inte handlar om just det som skedde mot henne. Sexuella övergrepp är svåra att bevisa om det inte finns vittnen.
Men, det är dags att avgå nu. Samtliga! Börja om från början utan en gammal belastning. Visa att ni är Snillen med god smak!
Det var länge sedan jag tvingades ta till utvägen att presentera en mängd olika tyckerier samma dag. Men det är faktiskt så väldigt mycket som jag vill ha sagt att jag får göra så här i dag. Så här är alltså 12 mycket kloka tyckerier om dagsaktuella frågor. Ni kan väl bocka av hur många ni håller med mig om så får jag i min tur hoppas att så många som möjligt får tolv "rätt". Om ni inte håller med mig så kan ni väl i varje fall fundera lite.
¤ 2 Föredöme. Ett av EU:s medlemsländer har beslutat att införa helt gratis kollektivtrafik i landet. Allt för att försöka göra en insats för att minska utsläppen från alla privatbilar och minska trängseln på vägarna. Från och med i sommar åker man alltså helt gratis med tåg, bussar och spårvagnar - i Luxemburg. Luxemburg är ungefär en fjärdedel så stort som Skåne. Men det är ett steg i rätt riktning i varje fall. Något sådant beslut är inte att vänta här i Sverige. Varken i någon stad, någon region eller i landet. Det skulle helt enkelt bli så fullt på tåg, bussar och spårvagnar att systemet skulle krascha. Här väljer man istället att fortsätta höja priserna så att det inte blir för populärt att åka kollektivt. Det är bättre att trängas på vägarna och därför bygga ut vägarna.
¤ 4 Skam. USA är det land i världen som har störst andel av sina innevånare inspärrade i fängelse. Kriminaliteten är dock fortfarande mycket hög. Vilket visar att hårda straff och många skjutglada poliser inte minskar brottsligheten. I USA är fängelser helt enkelt big business. Nu ser jag att statistik visar att hälften av alla vuxna i USA har haft en nära anhörig som suttit i fängelse. I dag sitter mer än 2 miljoner amerikaner i fängelse. 64% av alla vuxna amerikaner har en nära anhörig som suttit inspärrad minst en natt.
¤ 5 Bråk. Budgetbråket i USA om bygget av en ny "Berlinmur" mellan USA och Mexiko kan i dagarna tvinga flera amerikanska myndigheter att börja stänga ner sin verksamhet. Kan man inte komma överens om budgeten så finns det helt enkelt inga pengar för att bedriva fortsatt verksamhet. Det är därför vi i Sverige har en Övergångsbudget för att slippa sådant.
¤ 6 Horace. Ska vi tolka den för tillfället ständige sekreteraren för Svenska Akademien Anders Olssons kommentar att resten av Akademien också börjat tröttna på Horace Engdahls helt otidsenliga syn på vårt samhälle. - "Uppenbarligen så har delar av Akademien haft en relation till Forum och Jean-Claude Arnault, som har gagnat honom och som vi måste fundera över. Vi har inte varit tillräckligt vaksamma och uppmärksamma på hur han har utnyttjat denna makt." Bra Anders Olsson, det finns kanske hopp.
¤ 8 Eurofiasko. Dagen efter att jag kommenterade SCB:s väljarundersökning skrev jag om EU. Jag konstaterade då att det väl i dag bara är Liberalerna som argumenterar för att Sverige ska införa Euron. Jag ser i SCB:s senaste undersökning att jag har fel på den punkten. Faktum är att 18,6% skulle röstat Ja till att införa Euron om det var en folkomröstning i dag. Det är ju faktiskt fler än Liberalernas väljare. Siffran har minskat sedan förra undersökningen. 68% skulle röstat Nej, en siffra som ökat i efterdyningarna till Brexitdebatten - kan vi gissa.
¤ 9 Dousa. Über-Moderaten och MUF:s ordförande Benjamin Dousa har skrivit ett debattinlägg där han varnar för det hemska Vänsterpartiet och uppmanar Centern och Liberalerna att vända hem till fadershuset. Detta förvånar egentligen inte. Men att framställa Vänsterpartiets historia som så fruktansvärd samtidigt som han själv är villig till att regera på SD:s nåder är faktiskt ganska magstarkt. Sverigedumokraterna är ett nationalistiskt, populistiskt och rasistiskt parti med rötterna i nazismen. I stort sett alla partierna i vår Riksdag har i delar av sin partihistoria perioder som man i dag skäms över - och har tagit avstånd från och även rensat ut idéerna ur partiet. Detta har inte Sverigedumokraterna seriöst gjort. I år är det 100 år sedan Sverige fick allmän och lika rösträtt. In i det sista kämpade Moderaternas föregångare i Allmänna Valmansförbundet med näbbar och klor emot demokratin som skulle innebära katastrof för vårt Fosterland. Sedan dess har partiet (under olika namn) bekämpat i stort sett alla demokratireformer. Demokratin i Sverige har istället införts genom samarbete mellan Liberala krafter och Arbetarrörelsen. Det är flera partier i dagens Riksdag som gärna håller mycket tyst om sina nazistsympatier under 30- och 40-talet. Att Benjamin Dousa hellre väljer att göra sig beroende av Sverigedumokraterna än samarbetar med Socialdemokraterna säger allt - om Benjamin Dousa.
¤ 11 Sverigedumokraterna. För övrigt kan vi konstatera att det sverigedumokratiska sönderfallet egentligen fortsätter. Avhopp, uteslutningar och liknande hör till vardagen. Nu har en hel kommun lagt ner SD-avdelningen. Sedan partiets gruppledare Anders Ahl blivit utesluten ur partiet så har resten av representanterna i fullmäktige i Hammarö valt att lämna partiet och lägga ner SD-avdelningen. Fast dom fortsätter i fullmäktige som politiska vildar...
¤ 12 Skäms. Ryanairs VD Michael O’Leary har i samband med världsfacket ITUC:s världskongress utsetts till "världens sämsta chef". En titel som han nu delar med Amazons grundare och ordförande Jeff Bezos som fick utmärkelsen förra året. En intressant fråga är huruvida dessa båda företagsledare skäms eller är stolta över utmärkelsen? Båda har gjort sig kända för att med näbbar och klor bekämpa facklig verksamhet på sina företag där deras ord är det enda som tillåts. Michael O’Leary har bland annat sagt att: - "helvetet kommer att frysa till is" innan han tillåter fackföreningar i företaget. Mitt råd är att vända sig till seriösa företag istället.
Någon som får full pott?
Vet ni vad som är den vanligaste dödsorsaken för barn och ungdomar (mellan 5-29 års ålder) i världen? Trafikolyckor! Det är FN:s hälsoorgan WHO som publicerar siffror på detta. Värst är läget i Afrika, men även t.ex. Latinamerika tas upp som avskräckande exempel. Bland annat förklarar man detta med bristande hastighetsregler och -kontroller. Antalet döda i Afrika ligger på cirka tre gånger så många som i Europa. Även bland fotgängare och cyklister är dödssiffrorna värst i Afrika.
Situationen i Sverige är klart mycket bättre. Men, som jag skrivit tidigare, verkligheten är ju faktiskt den att det är fler människor som dör i trafiken än som t.ex. råkar ut för dödligt våld. Det är helt enkelt större risk för att du råkar ut för en trafikolycka än att du blir misshandlad eller mördas. Kanske dags att bli rädd i trafiken istället för att vara rädd för att vara ute och gå! Observera att detta alltså gäller Sverige.
1. Tänk att det ska vara så svårt att tillverka en ljuddämpare till motorcyklar som fungerar. Ägare av stora muskelvidunder måste ha stora problem med garantireparationer eftersom ljuddämparen på deras MC ständigt verkar sluta att fungera. Är det inte dags att ställa krav på HD och dom andra?
2. Är det något systemfel på bilar från främst BMW och Audi. Det känns som om hastighetsmätaren i speciellt svarta BMW och Audi visar fel hastighet. Den visar på tok för låg hastighet vilket får förarna till att alldeles för ofta köra för fort. Är det inte dags för BMW och Audi att återkalla bilarna för garantireparation?
3. Ställs det inte krav på läskunnighet när man tar körkort? Ingår det inte att man ska hålla sig uppdaterad om nya lagar? Det känns som om en majoritet av landets bilförare missat den nya lagen som förbjuder användande av mobiltelefon osv medan man kör. Det måste ju bero på att man inte kan läsa!
Sedan ska vi inte glömma alla som dör i förtid pga utsläppen från trafiken!
Det är tydligt att det inte verkar bli någon form av uppgörelse mellan Annie Lööf och Centerpartiet med Stefan Löfven och Socialdemokraterna. Det är uppenbart att Annie Lööf har drabbats av någon form av hybris. Hon verkar tro att hon som företrädare för ett 8%-parti kan diktera villkoren i förhandlingar med ett 28%-parti. Samtidigt som hon tydligen kräver att S ska säga upp bekantskapen med ett annat 8%-parti (V) för att kunna få stöd av hennes eget 8%-parti.
Mitt tips till Stefan Löfven är att nu strunta i Annie Lööf. Har hon så dålig verklighetsanknytning så är det upp till henne att nu ta konsekvenserna. Vill hon hellre vända sig till det konservativa och reaktionära högerblocket under ledning av Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson med Ebba Busch Thor som fripassagerare och bli en ny fripassagerare där så låt henne göra detta. Satsa på nästa val istället. Om detta blir ordinarie val 2022 eller ett Extraval 2019 kan vi låta Annie Lööf bestämma.
Det är tråkigt att behöva acceptera att Moderaterna i sedvanlig ordning strösslar ut pengar i ofinansierade skattesänkningar samtidigt som alla löften om utgiftshöjningar ska infrias. Och att en Högerregering som vanligt lämnar efter sig stora budgetunderskott och ökande statsskuld. Men det är bättre att låta dom själva föra den politiken och ta ansvar för den än att tvingas av andra att föra den politiken ändå och dessutom tvingas ta ansvar för den.
Låt Annie Lööf bestämma sig nu! Hon har själv valt.
Detta är en fullt berättigad fråga. Hon vill inte se en regering styrd av Ulf Kristersson och Moderaterna tillsammans med Ebba Busch Thor men som är beroende av Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Hon vill uppenbarligen inte heller acceptera en regering styrd av Stefan Löfven och Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet men som är beroende av Vänsterpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Med det valresultat som vi har så undrar jag vad hon egentligen vill - om hon nu vet det själv?
Nästa alternativ är det som nu fått nobben av Annie Lööf. Alltså att Riksdagens största parti, Socialdemokraterna, erbjuder stora eftergifter till Centerpartiet och Liberalerna mot att dom accepterar en regering ledd av Stefan Löfven och som är beroende av stöd från allt från Vänsterpartiet och Miljöpartiet till Centern och Liberalerna. Men, som sagt, det tyckte hon inte heller var en bra lösning!
Så vad vill hon egentligen? Bilda en egen regering med sig själv som statsminister som för en nyliberal högerpolitik? En regering som Stefan Löfven och Socialdemokraterna av ren omtänksamhet om Annie Lööfs tillfredsställelse ska stödja oberoende av vilken politik dom för?
Har du fått storhetsvansinne Annie Lööf?
Next stop Talmannen. Slutdestination Extraval. Kan någon då lita på Annie Lööf och rösta på Centerpartiet?
Så har då Moderaterna och Kristdemokraterna lejt in hjälp av Sverigedumokraterna för att besluta om en sedvanlig högerborgerlig budget. Sänkt skatt till de som har, ökade bidrag till de som har och försämringar för de som inte har. Samt försämringar på miljöområdet och nedskärningar på kulturen. Sedvanlig borgerlig politik som i sedvanlig ordning kommer att sluta med ökade underskott och ökad statsskuld. Allt genomfört med hjälp av Sverigedumokraterna. Inget förvånande beslut alls.
Den av de tidigare borgerliga regeringarna införda så kallade Pensionärsskatten blev tydligen till och med för samma borgerliga politiker som infört den lite för magstark så denna avskaffas i stort sett. Vilket den gjorde även i den s.k. Övergångsbudgeten.
Däremot fortsätter Moderaterna på den tidigare inslagna vägen med en Sjukskatt, en Handikappskatt, en Arbetslösskatt, en Föräldraskatt och så vidare. För det är ju just det som de s.k. Jobbskatteavdragen handlar om. Att straffbeskatta den som t.ex. drabbats av Cancer, som fått en Hjärnblödning, som fått benet krossat på jobbet, som attackerats av en terrorist, som fötts med ett handikapp, som fått barn, som fått sparken från jobbet eftersom företaget ska flytta utomlands och så vidare. Uppräkningen kan göras lång. För det som Jobbskatteavdraget handlar om är ju att straffbeskatta den som inte kan jobba - oberoende av anledning. Genom att "avskaffa" Pensionärsskatten så undantar man i varje fall den som pga ålderdom inte arbetar. Grundideologin bakom detta är att den som inte jobbar egentligen bara är lat. Ökar man de ekonomiska "incitamenten" (som det så vackert heter) för att jobba - alltså ekonomiskt straffa den som inte kan jobba - så kommer alla helt plötsligt att börja jobba. Sjuka och handikappade blir plötsligt friska. Arbetslösa får plötsligt erbjudande om jobb. Föräldralediga börjar att jobba istället för att ta hand om sina barn. Och så vidare. Kort sagt, Jobbskatteavdrag är ett sätt att straffbeskatta den som inte kan jobba!
För att spara in lite pengar avskaffar man dock skatteavdraget för fackföreningsavgiften. Ju färre som går med i Facket, desto bättre för de moderata uppdragsgivarna som då blir starkare. Att avskaffa möjligheten för Företagen att dra av sin avgift till branschorganisationerna är det ju inte tal om.
Fast tydligen ska de som har råd att betala någon för att städa 12-rummaren, fixa trädgården, rensa swimmingpoolen och allt det där kunna få mer hjälp av oss andra skattebetalare för att finansiera detta. Och jag känner en viss stolthet över att jag får lov att hjälpa till att finansiera städningen till direktör Gyllenskalp. Vi kan ju inte begära att han ska göra det själv eller betala kostnaden själv. Fast om jag tänker efter så tycker jag att dom pengar som används till RUT kunde användas för att anställa fler inom Hemvård osv så att de pensionärer osv som verkligen behöver få hjälpen får den ordentligt. Hjälpen kommer de tillgodo som behöver den istället för de som har råd att betala för den samtidigt som det skapas jobb. Men dom är ju inte så viktiga!
För att dra sitt lilla strå till stacken för att öka uppvärmningen så avskaffar man den mycket lilla Flygskatten. De 60 kronor för en enkel biljett inom Sverige som skatten kostar blir ju för dyrt för flygresenärerna. Flyget fortsätter alltså att vara ett skattefrälse som slipper beskattning - men gott om skattesubventioner runt om i landet. Allt för miljöns skull? Eller? Eller det är främst för att tillfredsställa KD-politikern Sara Skyttedal som ju när debatten om flygets utsläpp var som intensivast torgförde idén - Flyg Mera! Allt för miljöns skull!
Till miljöområdet får vi väl också hänföra avskaffandet av skatten på dieselbränsle till skogs- och lantbruk. De inom den branschen som satsat på biobränsle eller tänkt göra detta får ett stort långfinger rakt upp i näsan. Avskaffa skatten så att förbrukningen av diesel ökar är vårt motto tycker Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna! Men SD och många inom M och Kd tror ju inte på Klimatproblemen så det är inte förvånande.
Fast det handlar ju också om ökade utgifter. Gott om löften om en massa nya pengar till uniformer, militärer och poliser till exempel, som ska plockas från kontot för skattesänkningar. Stefan Löfvens: - "Kan inte styra landet på en servettskiss" tycker jag dock är ett missförstånd. Den här budgeten är inget ihopkrafs, det är traditionell högerpolitik. Sänkta skatter + Höjda utgifter = Budgetunderskott. Traditionell borgarpolitik!
Uppriktigt sagt så är det faktiskt dags för de fem partierna i den nya Högeralliansen som sett till att denna budget gått igenom i Riksdagen att också ta ansvar för den. Det är dags för Annie Lööf med vänner att växa upp och ta konsekvenserna av sitt handlande. Väx upp!
Funderar man över politiken i vårt fosterland så blir man inte mycket mer optimistiskt. Tydligen ska våra högt ärade Riksdagsledamöter rösta en andra gång om en blivande statsminister i morgon. Stefan Löfven, som är den som har förts fram för avrättning, är så övertygad om utgången att han åker till EU istället. Stefan Löfven tycker för övrigt att man egentligen borde rösta om Ulf Kristersson istället eftersom det ju är hans budget som den blivande regeringen ska jobba med. Fast ingen verkar vilja bli statsminister. Intresset för politiken är tydligen så lågt att partiledaren för Rikets tredje största parti har åkt på semester till Thailand över jul och nyår. Antagligen ska det ses som ett klart ställningstagande i frågan om Klimatkrisen från Jimmie Åkesson. Han instämmer i Kd:s Sara Skyttedals "Flyg mera".
Och i helgen ska "debattören" Katerina Janouch (välkänd för den i dag riksbekanta "Janousch-minareten" på Helsingborgs Rådhus från 1897) återigen demonstrera mot ansvarslös invandringspolitik och maktmissbruket bland svenska politiker. Hoppas hon inte hittar fler misstänkta minareter på gamla svenska byggnader.
Snörvel, snörvel, Ah, ahhh, ahhhhhh, ahhhhtschjjoooooooooooo!
I vilken utsträckning är det den verkliga faran som avgör om vi är rädda för något, eller är vi mest rädda för det vi läser om och ser de stora rubrikerna om. Eller är det helt enkelt det okända som vi inte vet något om som är det vi är mest rädda för. Är vi mer rädda för det vi inte kan påverka än för det som vi trots allt har möjlighet att påverka? Jag har letat i statistik och läst lite olika tidningsartiklar som ger anledning att fundera.
Under samma period tar ungefär 50 människor livet av sig genom att ställa sig framför ett tåg. En traumatisk upplevelse för alla de lokförare som drabbas. Som en lokförare berättar: - "Man tutar och nödbromsar, sedan gäller det att titta bort så man inte får ögonkontakt". Efter en sådan händelse blir tåget stående och kan inte köras fram till nästa station innan det "sanerats". På perrongen står människor och svär över försenade tåg. Utan att tänka på den tragedi som ligger bakom förseningen.
Totalt begår cirka 1500 personer självmord varje år i Sverige. Det är ungefär en person var sjätte timme som upplever livet så hopplöst att dom anser att det bara finns en utväg. Vad gör vi för att hjälpa dessa som hamnat i en så hopplös situation? Skickar hem från psyket med en burk tabletter?
Varje år dör också ungefär 50 personer i olyckor på sitt arbete. Dvs ungefär en varje vecka. Ofta nämns det inte i media, ibland blir det en liten notis. Men det är ingen reporter som frågar andra som är på väg till jobbet: - "Blir du rädd för att gå till jobbet nu?" Men, det dör alltså fler i arbetsplatsolyckor än som skjuts ihjäl.
I trafiken dödas varje år drygt 250 personer. Allt ifrån fortkörare som kör av vägen och in i ett träd till personer som blir påkörda av en långtradare som kommit över på fel sida av vägen. Men det är inte så långt ifrån som en person varje dag i snitt som dör i trafiken. Antalet mord ligger totalt på cirka hälften av detta. Vad är du mest rädd för? Att ge dig ut i trafiken eller att bli överfallen och ihjälslagen?
I en liten notis läser jag att varje dag får ungefär 50 svenskar en hjärtinfarkt. Det är alltså två i timmen. Går vi omkring och oroar oss hela tiden för detta? Står det något om det i tidningen? Blir vi av en journalist tillfrågade om vi går omkring och oroar oss för detta?
Antalet döda i terrorattacker minskar! Jo, dom minskar! I hela världen dödades 2017 närmare 19.000. En minskning från tidigare år. En minskning med 44% från rekordåret 2014. I Västeuropa var minskningen 2017 mer än en halvering från året innan (168 - 81). Egentligen är det väl främst i Afghanistan där det sker en ökning. Men Afghanistan är ju ett säkert land att utvisa människor till. Men verkligheten är att terrorhotet minskar. Vi i Västeuropa bor i en lugn del av världen, men även här minskar terrordöden. Får vi det intrycket när vi läser tidningarna?
Enligt CPJ, Committee to protect journalists, sitter minst 251 journalister inspärrade världen runt. Allra värst är situationen i NATO-landet Turkiet där 68 journalister sitter inspärrade. Inte mycket bättre är Kina och Egypten, tre länder som sammanlagt har hälften av alla världens inspärrade journalister. "Kampen mot terrorism" har använts som förevändning och gjort att antalet inspärrade journalister ökar. De turkiska avslöjandena av vad som hänt med Khashoggi har inget med kamp för demokrati och pressfrihet att göra.
Vad är egentligen farligt? Fast vi kan fastslå att det är farligt att leva. Det enda vi med säkerhet vet är att vi kommer att dö. Jag älskar er alla ändå!
Fast å andra sidan så väljer, enligt en undersökning som SVT låtit Novus göra, en majoritet av svenskarna mobiltelefonen framför sexet. På frågan vilket dom valde att vara utan i sex månader så valde en majoritet att vara utan sex framför att tvingas vara utan sin mobiltelefon. Kvinnor hade svårast att vara utan mobilen jämfört med män!
Ibland kan statistik vara riktigt spännande. Jag såg några siffror som kan vara anledning till lite eftertanke.
28% Andelen svenskfödda i åldern 25-64 år som har en eftergymnasial utbildning
29% Andelen utrikesfödda i åldern 25-64 år som har en eftergymnasial utbildning
33% Andelen invandrare perioden 2014-2017 som har en eftergymnasial utbildning.
När invandring debatteras så koncentrerar vi oss i dag på problemen, inte på möjligheterna. Varför inte ta tillvara på möjligheterna och lösa problemen?
Antagligen har jag upprepat det lite för ofta, men jag är lite av en statistiknörd. Några siffror kan ofta visa på företeelser mycket bättre än långa utläggningar med ord. I dag tänkte jag därför presentera "Veckans väljarundersökning". I Kulturbilagan till Svenska Dagbladet i dag har man en lång artikel om tidskriften Connoisseur. Om du inte hört talas om den så beror det på att du inte tillhör "kundkretsen". För att kunna få tidskriften måste du ha en inkomst på minst 1,9 miljoner kronor, och den finns inte på biblioteket eller att köpa på Pressbyrån. Det är inte vilken pöbel som helst som ska kunna titta på hur livet är för de rika och vilka prioriteringar dom har.
Men, i artikeln hittar jag en liten undersökning av Connoisseurs läsares politiska preferenser. Och det är ju ganska spännande och talande siffror som visar var vi hittar dom här snubbarna. Hur som helst, så ser popularitetssiffrorna för de svenska partierna ut så här bland de välbeställda läsarna av Connoisseur:
Jimmie Åkesson har alltså bland dessa livsnjutare lika många fans som Annie Lööf, Jan Björklund, Ebba Busch Thor, Stefan Löfven och Jonas Sjöstedt har tillsammans. Och detta är ändå bara en femtedel av alla Ulf Kristerssons fans som finns bland tidningens läsare. Visst är det spännande siffror? Siffror som egentligen beskriver förhållandet mycket bättre än en lång utläggning av text.
Så om Moderaterna vill se till att dom vinner kommande val så är det bara att se till att alla offentligt anställda får en lön på minst 160.000 kronor i månaden (det krävs för de 1,9 miljonerna). Då kommer dom flesta att förvandlas till moderater och partiet kan vinna valet. Vad säger ni Ulf Kristersson och Elisabeth Svantesson, vore det inte ett bra vallöfte? Rejält höjda löner inom offentlig sektor! Höjer ni de löner ni kan påverka så kommer det privata näringslivet att tvingas följa efter. Ni får tipset alldeles gratis.
Fast det är klart. Om alla tjänar 1,9 miljoner så kommer naturligtvis Connoisseur att höja sin gräns. För annars kan ju inte läsarna skryta med att dom är speciellt utvalda som får magasinet. Då blir det ju som vilken jävla Vänt i Häcken som helst. Så kanske är inte idén så bra ändå. Det är nog bättre att istället se till att de låga lönerna sjunker ytterligare så samhällsklyftorna fortsätter att öka och Connoisseurs läsare kan fortsätta att frossa och njuta. För det är ju det som det hela handlar om, allt från namn via urval till innehåll.
Intressant är att studera hur magasinet Connoisseur presenterar sina läsare för annonsörerna. Vilken bild av de utvalda läsarna vill man förmedla? Jo, 41% äger en båt ser jag. Det handlar nog inte om en vanliga eka! 44% har två boenden. Hur många som har fler framgår dock inte. Ni vet en våning i Stockholms centrum, en stuga i fjällen, en stuga på Västkusten och ett litet krypin på Rivieran. Men 26% har faktiskt ett boende utomlands också. 36% planerar att köpa ett utlandsboende. 85% har 1-3 bilar i hushållet. Har dom andra 15% fler bilar? Nä, 4% har faktiskt ingen bil. 52% är egen företagare. 88% är män. 51% bor i Stockholm. Den ytterligare tidning som flest läser är Dagens Industri med 71%. Fler läser SvD (42%) än DN (22%). Fler läser faktiskt Aftonbladet (28%) än Expressen (21%). Fast som sagt, alla får stryk av Dagens Industri! 32% har en Omega, 29% en Rolex och 18% en Breitling. Fast 11% äger mer än 12 klockor!
En liten inblick i de växande samhällsklyftorna ger det. Det här är väljare som är tacksamma för att Sverige nästan är unika i världen som inte har någon Förmögenhetsskatt, Ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip nästan ingen Fastighetsskatt och sedan beskattar stora kapitalinkomster lägre än stora arbetsinkomster. Sverige är ett skatteparadis - för Connoisseurs läsare!
I dag är det allmän flaggdag. I dag firar vi nämligen att det i dag är exakt 100 år sedan som Sverige beslutade att vi skulle införa riktig demokrati. Det var den 17 december 1918 som de folkvalda som fanns då beslutade att Sverige skulle ha en allmän lika rösträtt. Till och med kvinnor skulle få rösta - denna revolutionerande tanke. Fast det handlade också om att göra rösträtten lika. Den s.k. 40-gradiga skalan avskaffades. Hade du låg inkomst hade du en röst, hade du mycket hög inkomst kunde du ha 40 röster! Och ingen inkomst - ingen rösträtt.
Det var i samverkan mellan liberala krafter och arbetarrörelsen i form av Socialdemokraterna som demokratin drevs igenom. Högern, dåtidens moderater, gjorde intensivt motstånd in i det sista. Så varför inte ett par citat från högerargumentationen från den tiden för 100 år sedan:
- "Man kunde utgå ifrån att kvinnor i valet mellan krig och fred skulle rösta för freden." (Detta var alltså ett argument MOT kvinnlig rösträtt...)
- "Den egna förmågan att betala skatt är viktig. Kvinnor ska inte ha rösträtt på grund av sin generellt sett svaga ekonomiska position."
- "Det genuint feminina är att sakna rösträtt, och maskulinitet hör ihop med rätten att rösta."
- "Hennes krafter skola ägnas att uppfostra sina barn och sköta sitt hem. Och har hon krafter till öfvers, då kan hon uppfostra sina barn ännu bättre och sköta sitt hem ännu bättre."
Det här är alltså Högerns argumentation mot att kvinnor skulle ha rätt att rösta i Riksdagsvalen. För några år sedan försökte dagens Moderaterna i sin historieskrivning hävda att det var Högern som infört demokratin med lika rösträtt och kvinnlig rösträtt. Det är sådant som kallas historieförvanskning. Till slut tvingades dock även Högern att acceptera rösträttsreformen. Man var nämligen rädd för något ännu värre - en revolution! Så här förklarade ledande högermän sin ståndpunkt efter beslutet:
- "Jag har aldrig känt en sådan grämelse som när jag nu måste biträda detta förslag." /Ernst Trygger, Högerpartiets ledare/
- "Beslutet innebär att makten lägges i deras händer som är minst kompetenta att hantera den." /Hjalmar Hammarskjöld, fd statsminister för Högerpartiet/
Det tog ännu ett par år innan det första valet genomfördes där kvinnor fick rösta och alla hade en röst och inte en 40-gradig skala beroende på hur hög inkomst man hade.
Läs gärna ett par artiklar som berättar mer: ETC och Svenska Dagbladet. Och sänd sedan en tacksamhetens tanke till de liberaler (som Karl Staaf) och socialdemokrater (som Hjalmar Branting) som trots motstånd från Högern, Kung Gustav V och militären gjorde starkt motstånd. Högern har aldrig stått på barrikaderna för demokratiska reformer utan har bekämpat dessa ackompanjerade med bifall från monarkin och militären.
Högsta Förvaltningsdomstolen har av obegripliga skäl godkänt rikemansghettot Vellinges lokala ordningsstadga som förbjuder tiggeri på vissa speciellt definierad platser. Moderater och sverigedumokrater runt om i landet jublar. "Äntligen ska vi slippa se dom där zigenarna sitta där och störa vårt fina liv"! För det är just det som det handlar om. En rasism gentemot romer som är många hundra år gammal. Naturligtvis kommer fler kommuner nu att följa efter och utforma sina egna lokala ordningsstadgar.
De företeelser som ofta tas upp som argument, som nedskräpning eller människohandel är redan förbjudet. Polisen har oftast inte ens resurser till detta. Får dom bättre tid över om dom ska jaga en gammal dam som sitter diskret i en hörna med en kopp framför sig?
Se till att jobba mot människohandel! Se till att jobba mot nedskräpning! Och då inte bara mot romska tiggare utan också mot utländska lastbilschaufförer eller varför inte rökare som aldrig kan lära sig vanligt hyfs. Och, ställ krav på främst Rumänien och Bulgarien att man löser problemen för sin romska befolkning. Diskriminering av romer är ett gammalt fenomen, både där och här i Sverige. Och här i Sverige fortsätter det uppenbarligen.
Det finns företeelser utanför affärerna som i så fall är mer irriterande. Som försäljare, namninsamlingar eller organisationer med insamlingsbössor. Men det är ingen som kräver förbud mot detta. Men detta är grupper som är mer påträngande. Jag vill inte förbjuda det, demokratin kräver att det är tillåtet. Men att kräva förbud mot just romska tiggare är inget annat än rasism. Något som uppenbarligen moderater och sverigedumokrater är lika duktiga på.
De tiggare som nu förbjuds kommer ju att tvingas till nya metoder för att tjäna pengar. Står man och säljer något så omfattas man uppenbarligen inte av förbudet. Tyvärr kommer troligtvis en del andra att tvingas till ännu värre sätt att få ihop slantarna som prostitution eller i värsta fall till och med olagligheter. Ett sådant här korkat förbud löser inte problemet. Men det kanske suddar ut vad vissa ser. Men problemet löses genom att Rumänien och Bulgarien löser sina interna problem med rasism mot den romska befolkningen. Det är dags för EU-gubbarna att ta i med hårdhandskarna. NU!
Den första väljarundersökningen som fått med det mesta av de senaste turerna i Regeringsbildningen (eller ska vi säga icke-regeringsbildningen) presenteras i dag av Dagens Nyheter. Det är Ipsos som gör undersökningen med hjälp av telefonintervjuer. Undersökningens största förändring är att Socialdemokraterna ökar till 32% (+4). Centerpartiet tappar till 7% (-3) samtidigt som Kristdemokraterna ökar till 8% (+3). Sverigedumokraterna tappar till 18% (-2) och Liberalerna tappar till 4% (-1). Moderaterna 18%, Vänsterpartiet 8% och Miljöpartiet 4% ligger stilla. Jämförelsen är alltså gjord med läget för en månad sedan. Om vi ska fortsätta tala om de båda blocken så ökar alltså de tre Rödgröna partierna till 44% medan den Borgerliga Högeralliansen tappar till 37%. Sverigedumokraterna har 18%. Om vi ska prata om SD:s favoritämne, det Högerkonservativa blocket (M + SD + KD) så får detta 44%. Socialdemokraternas favoritkonstellation, ska vi kalla det ett Mittenliberalt block (S + C + L + MP) så får detta 47%.
I de här nya blockkonstellationerna har det alltså inte hänt något speciellt. En omföring av röster från Sverigedumokraterna till Kristdemokraterna i blocket till höger medan det i blocket i mitten har varit en överföring av röster från Centern till Socialdemokraterna. Däremot har vi alltså en tydlig förskjutning inom den gamla blockpolitiken där de Rödgrönas försprång nu är klart märkbart.
Samtidigt balanserar både Miljöpartiet och Liberalerna på strecket vid ett eventuellt Extraval. Och ska jag vara uppriktig så är det tveksamt om jag kommer att sakna Miljöpartiet. Ett parti som allt mer börjat göra hattande till en politisk konst. Här i Skåne har Miljöpartiet anslutit sig till den Borgerliga minoriteten och tagit över styret. Första beslutet från det nya Blå styret var att höja skatten i Skåne. I fyra år har de Borgerliga partierna sagt Nej till de Rödgrönas önskan om att höja skatten. Det vore förödande och skulle bara få personalen i sjukvården att slösa med pengarna sade man nästan rakt ut. Sedan fick man makten, och dagen efter förklarade man att man ska höja skatten - med det dubbla. För någon dag sedan står det klart att den nya majoriteten i Region Skåne chockhöjer taxorna inom Folktandvården. Priserna i Skåne har tidigare legat i anslutning till den s.k. Referensprislistan. Nu stiger taxorna med i snitt 20%. Inget tal om att likställa tandvård med annan sjukvård där inte. Miljöpartisten Dolores Öhman som är ansvarig för tandvården kallar beslutet för "Ansvarsfullt". Kan det vara så att man vill minska köerna till Folktandvården. Ännu dyrare och ännu lite fler avstår från att sätta sig i tandläkarstolen. Bra tänkt! Här i Åstorp har den miljöpartist som satt i Kommunfullmäktige förra perioden men som åkte ut vid valet nu dykt upp - i Liberalerna!
Från Riksdagen rapporteras också att den Sverigedumokratiska kalabaliken fortsätter. Nästa SD-politiker som tvingas gå efter skandaler är SD-riksdagsmannen Jonas Millard efter avslöjande om vilka vidrigheter som skrivits på hans olika konton på t.ex. Flashback. Nu tvingas han att lämna sitt uppdrag i Riksdagen. Vem blir nästa?
Jag tänker inte ytterligare kommentera den spännande servettskissen till budget som Moderaterna tillsammans med Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna drivit igenom i Riksdagen. Att den inte var särdeles genomtänkt har väl de flesta redan upptäckt. Besparingar som är större än hela anslaget. Besparingar som ingen begriper. Besparingar som får extrema konsekvenser. Tyvärr, men inget annat att vänta från den sidan. Spåren efter Ulf Kristerssons tidigare eskapader avskräcker ju tyvärr. Eller som den tidigare moderata justitieminister Beatrice Ask förklarade: - "Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme." Det var alltså Ulf Kristersson hon talade om!
Det är väl ingen som har missat den budget som den högerkonservativa grupperingen i Riksdagen drivit igenom. Stefan Löfven kallade det hela för en "Servettskiss" och jag har blivit allt mer övertygad om att han hade helt rätt. Det hela handlar om någon form av önskelista som röstats igenom utan att någon som helst fundering gjorts över vilka konsekvenser de olika besluten skulle få. Det finns exempel där det ska sparas in mer pengar än det överhuvudtaget fanns anslaget. Kraftiga nedskärningar görs på myndigheter utan att man ens funderat över konsekvenser eller funderingar om det är möjligt att minska ner så snabbt. De områden som drabbas värst är miljö, kultur, jämställdhet, arbetsmarknad och bostadsbyggande. Allt för att betala skattesänkningar för grupper som egentligen inte är i behov av detta och för att ytterligare öka subventionerna till de redan tidigare privilegierade. Att dessa högerkonservativa inte skäms är egentligen förvånande. Fast egentligen inte om man tänker efter.... Det är ju helt i enlighet med ideologin.
Moderaternas pengataleskvinna Elisabeth Svantesson går ut med att det är Generaldirektörerna som helt enkelt inte vill spara. Jo, hon säger faktiskt så. Myndigheterna måste spara, men Generaldirektörerna vill inte detta. Det är därför dom får problem nu. Det påminner lite om moderaternas argumentation i Region Skåne när den tidigare Rödgröna majoriteten ville höja landstingsskatten. Lovar man skattehöjning, sade dom, så tror sjukvårdspersonalen att dom ska få mer pengar och kommer därför att börja slösa ännu mer med slantarna. Alltså skulle hela skattehöjningen försvinna utan att det blev något bättre läge. Som jag sagt tidigare så blev det första beslutet från den nya moderatledda Blågröna majoriteten att höja skatten - med dubbelt så mycket som de Rödgröna tidigare vill höja.
Annars har Riksdagens Utredningsinstitut fått i uppdrag på att räkna på konsekvenserna av den Högerkonservativa M+SD+KD-budgeten. Dom har kommit fram till att budgeten gynnar den rikaste tiondelen av svenskarna 16 gånger mer än den gynnar den fattigaste tiondelen. - "Vi tycker att det är rimligt att färre betalar statlig skatt" förklarar Elisabeth Svantesson det hela med. Hon hade kunnat be Riksdagens Utredningsinstitut att göra en beräkning först innan hon lade fram "Servettskissen". Fast å andra sidan så är det ju precis det som är meningen med hela "budgeten", dvs att gynna de rika och straffa de fattiga.
Det finns de som får mer slantar. Bland annat lyckas Kristdemokraterna tydligen få igenom att tre teologiska lärosäten ska få mer pengar för att kunna utöka platserna. Jag skulle råda Kristdemokraterna att skicka sina folkvalda politiker på en snabbkurs i det kristna budskapet. Vad säger ni, skulle dom inte behöva en påminnelse om det kristna budskapet?
Det handlar helt enkelt om människosyn! Åsså handlar det om M-ledaren Ulf Kristerssons omdöme. Som tidigare moderata justitieministern Beatrice Ask sade om Ulf Kristersson för några år sedan: - "Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme." Men man ska nog helst inte bli statsminister eller få ansvar för landets finanser...
"SD tar över i Skåne!" har Sverigedumokraterna satt som överskrift på en helsidesannons i gratistidningen Metro i dag. Jag funderar på att planera för att emigrera till Småland. Pappa är född i Pjätteryds församling och är uppvuxen i Älmhult - precis som Ingvar Kamprad. Jag kan berätta att jag gick på IKEA-varuhuset i Älmhult långt innan många av er hade hört talas om IKEA. Det får bli planering för emigration till Småland och kanske Älmhult om det fortsätter så här.
När jag för ett par dagar sedan kommenterade att rikemansghettot Vellinge fått klartecken till en lokal ordningsstadga som förbjuder tiggeri så konstaterade jag att dessa beslut i grunden bottnar i rasism mot romer. Att dom tar sig hit och tigger för att få ihop pengar beror på den rasism som romer utsätts för i t.ex. Rumänien och Bulgarien. Detta är en rasism som inte är unik för dessa länder och det är en rasism som har funnits i många århundraden. När vi tar till förbud för att slippa påminnas om fattigdomen och rasismen så är det inget annat än just rasism.
I Sverigedumokraternas favoritland, Ungern, är attackerna mot judar upphöjt till statlig politik. Motståndet mot att ta emot flyktingar och invandrare kan få oanade konsekvenser. För någon dag sedan avslöjades att den ungerska staten använder annonser på Facebook för att sprida sin rasism mot invandrare till bland annat svenskar. Till och med Försvarshögskolan ser det här som ett nytt inslag i propagandan. EU-landet Ungerns attacker på den ungerskfödde juden George Soros tar ständigt nya uttryck. Attackerna på George Soros har blivit ett samlat ämne för extremhöger och antisemiter runt om i världen. Allt från Donald Trump (George Soros stödjer Demokraterna) till Benjamin Netanyahu i Israel (George Soros vill stödja en fredlig utveckling i Palestina) och andra högerextremister förenas i hat och attacker.
På tal om Israel och Facebook så såg jag för några dagar sedan att Israels premiärminister Benjamin Netanyahus son Yair Netanyahu stängts av från Facebook för ett flertal rasistiska och islamofobiska uttalanden mot muslimer och palestinier. Yair Netanyahu har tidigare väckt uppmärksamhet för grova attacker på George Soros.
Samtidigt här i Sverige lierar sig Moderater och Kristdemokrater på flera håll i vårt avlånga land med Sverigedumokraterna för att gemensamt komma till makten / släppa Sverigedumokraterna till makten. Samma parti som regelbundet avslöjas med nya partiföreträdare som visar sig ha en rakt ut sagt rasistisk syn på vårt samhälle. Sverigedumokraterna är ett rasistiskt parti med sina rötter i nazismen. Sedan kan Jimmie Åkesson ligga på en badstrand i militärdiktaturen Thailand och hävda annat hur mycket han vill. SD kan inte rensa ut all dynga ur partiet, för då blir där inte mycket kvar.
Vi är alla lika mycket värda, vi har alla samma rättigheter (och skyldigheter) oberoende av var vi är födda, vilken hudfärg vi har, vilken tro vi har eller vilket ursprung vi har. Vi ska bedömas efter hur vi handlar och gör, inte efter vilka vi är.
Att Sverige är ett splittrat samhälle är väl ingen större nyhet för läsare av Sven Tycker. Jag tror inte att det är någon stor nyhet för någon. Däremot finns det nog en del som tycker att det ska så vara. Att det är rätt att klyftorna är stora och att dom växer. Det finns faktisk nationalekonomiska teorier som går ut på att ju mer de privilegierade grupperna får desto mer sipprar så småningom ner till pöbeln. Om man sänker skatterna för de med riktigt höga inkomster så kommer dom som genom ett magiskt naturfenomen att betala in MER i skatt. Fråga mig inte riktigt hur det fungerar, men så hävdar man. Det är därför som borgerliga politiker från Högeralliansen så gärna sänker marginalskatter och statliga skatter. Dom tror uppriktigt på att om man sänker skatten för dom här redan privilegierade grupperna så kommer dom att tjäna så mycket mer pengar att dom totalt betalar mer i skatt trots detta. Ett av jordens sju underverk!
Det som får mig att fundera i dessa banor är två olika artiklar i morgonens båda morgontidningar som trillade in genom brevinkastet. Helsingborgs Dagblad berättar om de högst betalda cheferna i Helsingborg. Det är inga småsummor det handlar om. Det är summor som ligger dubbelt mot vad deras politiska chefer har i lön. Och till detta en massa andra förmåner. Toppen i Helsingborg har energibolaget Öresundskrafts VD Anders Östlund. 196.000 kronor i månaden. Till detta jobbar han så hårt att han måste ha extra semester, 37 dagar, förutom bil, mobil, dator, internetuppkoppling hemma, larm i hemmet osv. Allt betalt av kunderna och skattebetalarna. De åtta högst betalda cheferna (7 karlar och ett fruntimmer) ligger på löner över 100.000 kronor i månaden. Till detta en hel del andra förmåner för att kunna sköta jobbet. Det är intressant det där med extra semesterdagar. 37 semesterdagar per år! Med helgdagar och liknande så är man nästan nere i 4-dagars arbetsvecka. De 11 högst betalda cheferna har en lön som ligger över högst betalda politikern, moderaten Peter Danielsson, som i sig har en rejäl politikerlön på 88.977 kronor. Det är alltså 30 anställda chefer som ligger på löner över vad ett heltids kommunalråd har, 66.900 kronor. Jag förstår att det inte finns slantar för att höja lönerna till personalen inom Hemtjänst eller på Förskolor.
I Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga har man en 4 sidors snyftartikel om modebloggaren Mogis lägenhetsaffärsbekymmer. Ja, numera heter det inte bloggare utan "Influencer". Ordet "influencer" kommer av att man påverkar (- influerar) sina läsare till att köpa olika produkter. Det är detta man tjänar sina pengar på, dvs att få betalt för att skriva reklam för produkter. Ni vet: - "Jag köpte förra veckan världens mest underbara trosor. Bara 298:- kronor hos Veras underwear. Skriver ni att jag skickade er så kan ni få dom för 288:- om ni skyndar er." Hur som helst har tydligen Malin köpt en bostadsrätt på Östermalm för 4,7 miljoner kronor. 43 kvadratmeter! Sedan har hon lyxrenoverat den och tydligen hoppats på att sälja den med en rejäl förtjänst. Vilket misslyckats! Luften har ju gått ur marknaden för lyxbostadsrätter i Stockholm. Som jag läste någonstans att det är slut på söner och döttrar till miljardärerna som behöver ett krypin. - "Vi tänkte att det skulle bli som en hotellsvit, ett förstaboende för någon lyxig liten östermalmsdotter som vill ha nära till mamma och pappa, och absolut inte kan tänka sig att renovera själv." Tänk att jag tycker inte det minsta synd om Malin och hennes bekymmer att sälja med vinst. Spekulationshysterin på bostadsrättsmarknaden har varit sjuk. Det har tagits för givet att man skulle göra stora vinster på sitt boende. Ständigt upptrissade priser som gjort att vanligt folk inte haft råd med ett boende. Det är bra att priserna sjunker. Att spekulationsaffärerna inte lyckas. Jag tycker som sagt inte det minsta synd om Malin!
Det finns en hel del som kan göras åt de ständigt ökande klyftorna. Ett är att göra det mindre förmånligt att tjäna sina slantar på kapitalinkomster och mer förmånligt att arbeta sig till inkomster. Har du högre inkomster så betalar du mycket mindre i skatt på arbetsfria inkomster än på arbetsinkomster. Begränsa avdragsrätten på kapitalinkomster och höj skatten samtidigt som skatterna på arbetsinkomster (och "bidrag") sänks. Den enda indragning på avdragsrätten som M+Sd+Kd-budgeten presenterat var att slopa avdragsrätten för Fackföreningsavgiften. DET drabbar inte de redan privilegierade, det drabbar vanligt folk. Helt i enlighet med Högerideologin. Se till att vi har någon form av Fastighetsbeskattning värd namnet. Avskaffandet av Fastighetsskatten var ett misstag, ett stort misstag. Det är helt enkelt dags för Sverige att inte längre vara ett skatteparadis för kapitalägare och andra miljardärer. Ingen Förmögenhetsskatt. Ingen Arvsskatt. Ingen Gåvoskatt. I stort ingen Fastighetsbeskattning. Samt alltså lägre skatt på arbetsfria kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Sluta sedan samtidigt upp med att subventionera deras lyxliv med RUT-bidrag, som ju nu i M+Sd+Kd budgeten ska tredubblas. Se sedan till att skatterna fortsätter att vara progressiva också. Det drabbar inte vanligt folk, det drabbar dom högst upp på stegen. Dom har råd. Läs sedan också den här artikeln i Arbetaren om hur vi för över resurser från glesbygden till storstäderna.
Jag talar alltså om Drottning Silvia Sommerlath vars faders nazistiska arv INTE ska klistras på henne. En kvinna född i Tyskland men uppvuxen i Brasilien (många nazister försvann till Latinamerika efter kriget) men som sedan gift in sig i den från Frankrike importerade kungaätten Bernadotte. Detta sedan den sista svenska tronarvingen trillat av sin häst och dött i slaganfall på Kvidinge Hed här i vad som nu är Åstorps kommun. Karl August i sig var faktiskt själv adopterad från utlandet för att trygga tronföljden. Det står ett stort mycket malplacerat Monument i utkanten av Kvidinge samhälle för att minnas den historiska händelsen. För att fjäska in sig hos Napoleon importerades istället en av hans militärer till Sverige för att skapa en ny kungaätt.
Du ska ha grattis Silvia på 75-årsdagen. Det kostar att försöka se ung ut. Jag vill samtidigt passa på att gratulera alla andra pigga 75-åringar i Sverige. Ni är alla lika viktiga och lika mycket värda! Kartan visar hur vår drottnings födelseland Tyskland såg ut när hon föddes.
Så här i juletid tänkte jag istället stjäla några rader från Bengt Silfverstrand. En kort mening som förtjänar att tänka på:
- "Om vi tar bort judar, araber och flyktingar från julkrubban, så blir det bara en åsna kvar..."
Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.
4,64 miljarder kronor drog en liten grupp svenskar av i sina deklarationer förra året för att dom betalt någon annan för att städa till dom. Jag talar alltså om RUT-avdrag. I år kommer summan att öka, och eftersom den beslutade M+Sd+Kd-budgeten kraftigt höjer taket så kan vi räkna med att de redan privilegierade kommer att fortsätta öka sina bidrag. Visst kan det kännas solidariskt att få hjälpa till att betala städningen till den som inte kan göra det själv? Flest utnyttjare av RUT finns i rikemansghettot Danderyd där drygt 26% av innevånarna får bidrag av oss andra för att få städat. Boende i andra moderatghetton som Lomma och Vellinge här nere i Skåne ligger också högt, även här är det mer än var femte innevånare som får bidrag av oss andra skattebetalare för att få städat. Ju lägre genomsnittsinkomst i kommunen, desto färre som har råd att få bidrag. Lägst ligger Åsele med under 2% som får solidarisk hjälp av de andra skattebetalarna för att få städat. Man kan också dela upp det i inkomster. Den tiondel av svenskarna som tjänar mest får i snitt hjälp med nästan 2.500 kronor för att få städat. Redan när vi kommit ner till den andra tiondelen av svenskarna så har RUT-bidragen sjunkit till i snitt 1.000 kronor. Går vi ner till den tiondel som tjänar minst så ligger bidraget på under hundralappen. Observera att de sista siffrorna har ett par år på nacken, så beloppen ligger högre i dag. Men skillnaderna består!
Men visst känns det skönt att vi får lov att solidariskt få hjälpa miljardärerna i Danderyd eller Vellinge eller Lomma att hålla rent där hemma. Det gläder mig att den nya M+Sd+Kd-budgeten ökar på denna solidariska insats ytterligare. Det är så synd om dom som inte hinner städa själva och inte tycker sig ha råd att stå för hela kostnaden själva. Det är sedan tur att förändringarna i skatterna i tidigare nämnda servettskiss till budget i varje fall innebär att samma höginkomsttagare får sina skatter sänkta. Det kan inte vara lätt att tvingas betala in skatt för att finansiera sin städning.
Det känns så skönt nu i Juletid och veta att jag kan visa solidaritet med våra stressade miljonärer i Danderyd, Vellinge, Lomma osv och kan hjälpa dom att få det städat och fint.
När jag vaknade i morse kände jag direkt att det var migrän på gång. Nu börjar jag bli en gammal man och det innebär för min del att den rena huvudvärken är inte så farlig längre. Jag sänder regelbundet en medlidande tanke till de som har rejäla migränanfall där ljus eller ljud är en plåga. Jag är så tacksam för att jag inte är där längre. Egentligen är jag lyckligt lockad som inte haft värre migrän än vad jag har haft. I dag är det mest en lätt malande värk som går att leva med. Men, jag blir på så dåligt humör och blir så deprimerad att jag brukar försöka ta en pilla för mina nära och älskades skull. Dom ska ju stå ut med mig. Alltså har jag inte haft så stora besvär av det hela under dagen. Nu på kvällen börjar det återvända och jag börjar bli på dåligt humör, får yrselattacker osv. Och nu kan jag inte ta min pilla. De väldigt effektiva Koffazon-tabletterna (receptfria) är inte lämpliga att ta på kvällen om man vill kunna sova. Koffein är uppiggande (och urindrivande...)! Alltså får jag (och mina nära och kära) stå ut med dåligt humör. Och även ni läsare...
Vad hittar jag då i Helsingborgs Dagblads nättidning för i dag? Jo, en artikel med rubriken: - "Året då SD tog makten – i Skåne"! En artikel som tyvärr berättar om hur Moderaterna i kommun efter kommun här nere i Skåne väljer samarbete med Sverigedumokraterna. I ett antal kommuner här nere i Skåne har Sverigedumokraterna släppts fram till maktens grytor genom samarbete med Moderaterna, och i några fall några andra partier. Men, en gemensam nämnare är just Moderaterna + Sverigedumokraterna.
Samtidigt berättar Svenska Dagbladet i sin nättidning för i dag: - "Planen: Så ska SD bygga det nya konservativa blocket"! Artikeln berättar om hur Moderaternas och Kristdemokraternas agerande just nu är precis enligt den Sverigedumokratiska planen. Att skapa ett Högerkonservativt nationalistiskt block med dessa tre partier. Jimmie Åkesson ligger just nu på en badstrand i militärdiktaturens¨Thailand och gnuggar händerna. Jag hoppas verkligen att han inte glömmer sonen som var hans argument för att flyga på badsemester till Thailand.
När man läst dessa båda artiklar vet man inte vilket som är värst, att ha migrän eller att fundera på den politiska framtiden. Låt oss bädda ner oss och i morgon vakna upp från denna mardröm. För att ni kära läsare också ska bli på dåligt humör så ligger båda dessa artiklar bakom en betalvägg!
Jag såg en artikel i dagens Svenskan som gör att jag känner en större anknytning till president Donald Trump än vad jag gjort tidigare. Enligt den aktuella artikeln så "slapp" Donald Trump att kallas in till tjänstgöring i Vietnamkriget pga problem med hälsporre. Jag kan berätta att hälsporre är inte roligt. Det gör enkelt uttryck ont i hälen när man går. Så här skriver Wikipedia om hälsporre:
- "Hälsporre eller kalkaneussporre är ett litet kalkhorn på hälen, som ofta sätts i samband med så kallad latin plantarfasciit, där plantar står för fot, fasci för hinna och it för inflammation. Det handlar i så fall om en inflammation i fotens hinna, som är resultatet av lång tids felaktig belastning av de stora senytorna under fotsulan. Dessa besvär tillhör belastningssjukdomarna, sitter under foten och berör inte bara hälen. Inom den medicinska terminologin förs hälsporre till entesopatierna. Hälsporre är vanligast i medelåldern och hos människor som rör sig mycket, såsom idrottsmän och dansare."
Jag har själv haft dylika problem relativt nyligen och tvingades ta det försiktigt med mitt regelbundna löpande. Min syster som ungefär samtidigt drabbades värre försökte förringa mina problem med att hävda att det hette något annorlunda när män drabbades. Hur som helst är jag numera besvärsfri och kan åter ta underbara löprundor i skogen på Söderåsen.
Men jag tycker verkligen synd om Donald Trump som 1968 som 22-åring drabbats av så svår hälsporre att han inte kunde tjänstgöra i Vietnam och försvara sitt fosterland - eller vad dom nu sysslade med i Vietnam. - "Made America great", eller något sådant. Hur som helst så hade tydligen pappa Fred Trump en hyresgäst i en av sina fastigheter som påpassligt nog var läkare och som gärna skrev ut ett intyg om elakartad hälsporre hos denna aktiva 22-åring mot att han skulle få förtur vid reparationer och renoveringar av den hyrda lokalen. På den tiden var ju Donald Trump en mycket sportig ung man, som inte verkade ha några problem med att fortsätta med sina sportsliga aktiviteter efter diagnosen. Troligtvis med hjälp av lämpliga inlägg i skorna som avhjälpte problemen. Inlägg som inte passade i militära marschkängor!
Jag ska erkänna att även en annan patriot som er egen bloggare gärna också hade sluppit militären. Nu har ju Sverige tack vara neutralitet och alliansfrihet lyckats hålla sig bort från krig. Men när jag var ung var det värnplikt som gällde för alla oss pågar. Något som jag gärna sluppit! Jag försökte t.ex. att få uppskov pga studier. När jag skulle rycka in höll jag på med en två terminers kurs vid Lunds Universitet i Nationalekonomi. Men sådant struntade de militära myndigheterna i. Jag minns att jag på fredagen, sista studiedagen halvvägs in i kursen, fick mitt avslag på ett överklagande för att sedan på måndagen infinna mig på Karlsborgs Fästning för att vid regementet S2 under de kommande 12 månaderna utbilda mig till Radiostationsplutonchef.
Inte blev mitt förtroende bättre för militären när jag några år senare kallades in för repetitionsutbildning och jag helt plötsligt hade förvandlats till flygspanare vid luftvärnet!? Fast det var ganska trevligt om jag ska vara uppriktig. Jag tillbringade 14 soliga sommardagar med att tillsammans med prästen i Kivik lösa alla världens problem medan vi höll vakt så att ingen kom in på skjutområdet på Falsterbonäset.
Men mina förväntningar på militären och dess effektivitet är mycket låg. Om moderaternas ekonomiska taleskvinna Elisabeth Svantesson hävdar att svenska Generaldirektörer inte vill spara på pengarna så är det inget av vad jag tror svenska Generaler och dom andra med en massa plåt på axlarna varken vill eller kan klara av. Jo, att slösa med pengarna, men i övrigt?
I den ständigt lika aktuella amerikanska TV-serien M.A.S.H. kan man undra varför min stora favorit Max Klinger väl aldrig använde sig av hälsporre som argument för att bli hemskickad från Koreakriget.
Jag har alltså en mycket stark sympati för Donald Trump som gjort vad han kunnat för att slippa tvingas ikläda sig de gröna kläderna och med fara för sitt liv tvingas "Försvara" sitt Fosterland. Du gjorde rätt Donald Trump som protesterade mot Vietnamkriget genom att mygla dig undan. För det var väl därför du myglade dig undan?
Det här yttrandet från den kristdemokratiska pajaspolitikern Sara Skyttedal har faktiskt en viss prägel av sanning. För det är just det vi gör. Vi flyger allt mer! Trots att ordet "Flygskam" dykt upp som nyord från tidningen Språk så fortsätter vi faktiskt att flyga allt mer. Trots miljövarningar! Trots klimathot! Det var ju just det Sara Skyttedal hade som argument för sitt: - "Flyg mer". Vi ska flyga mer, det är bra för miljön och klimatet menade hon!
De Nordiska storflygplatserna får allt fler resenärer. I går passerade troligtvis Kastrup i København en milstolpe, 30 miljoner passagerare under året. Att minska sina miljöutsläpp, det får någon annan göra. Jag måste ju till New York och shoppa, till Paris på det där mötet och till Thailand för att lapa lite sol. Någon annan får minska sina utsläpp.
Den dag vi har miljövänliga flygningar, den dagen kan vi börja lyda Sara Skyttedal. Men den dagen ligger långt fram, om den ens någonsin kommer att komma. Det talas om att blanda in biobränsle i flygbränslet. Men, för det första gör det bara flyget lite mindre miljöbov. Dessutom finns det inte att få fram biobränsle så att det räcker till allt som det ska användas till. Det talas om batteridrift. Men det är inte heller en lösning. Den dag alla passagerarna utrustas med pedaler som driver flygplanet fram, den dagen finns ett någorlunda miljövänligt alternativ.
Det är ju tur att KD:s Sara Skyttedal lyckats driva igenom ett avskaffande av Flygskatten igen så att flygandet i Sverige kan ta bättre fart. Själv tycker jag att det är en stor skandal att flyget kan få fortsätta att vara ett skattesubventionerat skattefrälse. Att det miljömässigt klart sämsta färdmedlet är det färdmedel som skattemässigt är mest gynnat. DET är den stora skandalen.
Det får nog till ännu fler skattepengar till flyget om Stockholm ska nå målet att göra Arlanda till Nordens största flygplats. Verkligheten är ju den att här i Sydsverige i allmänhet och Skåne i synnerhet så är det Kastrup som gäller. Fler skåningar flyger från Kastrup än vad som sammanlagt flyger från de tre skånska flygplatserna, Skurup, Kristianstad och Helsingborg/Ängelholm. Flygplatser som alltså tappar passagerare och som överlever endast tack vare stöd från stat och kommun på olika sätt.
Och apropå något helt annat. Jag ser att storbankerna nu följer efter på Riksbankens höjning av reporäntan med 0,25 procentenheter. Bankerna höjer nu, läser jag i tidningen, sina bolåneräntor. Jag tycks dock ha missat rapporteringen om att storbankerna inför någon form av ränta på inlåningen. För om ni höjer utlåningsräntan så höjer ni väl inlåningsräntan? Eller det är bara utlåning och vinst som ska höjas? Bankgirigheten tittar fram igen!
Den 48-årige EU-migranten / tiggaren / hemlösa mannen Gheorge Hortolomei-Lupu, känd som Gica, hittades död i Huskvarna. Snart stod det klart att han trakasserats och misshandlats till döds av unga grabbar. Nu har "domen" fallit mot den 16-åring (och 14-åring) som misstänkts för "mordet". 16-åringen döms inte för mord utan bara för misshandeln. 14-åringen är för ung för att kunna dömas, det handlar bara om att fastställa skuld. Det kan nämligen inte fastslås när Gica dog, hur lång tid efter grabbarnas misshandel och förnedring, och vad som hänt efter detta. En dom som beror på rasism!
Gica var "EU-migrant" som försörjde sig med att tigga. Och eftersom det till stor del är romer som hamnar i den situationen så vill man förbjuda det. Det löser inte problemet, men man kanske slipper se tiggande romer.
Men, domen i sig rymmer också ett utslag av rasism. Grabbarna kan nämligen inte dömas för mord. Och kan dom inte dömas för mord, så kan inte heller anhöriga få skadestånd. Varför kan dom då inte dömas för mord? Jo, när Gica hittades död tillkallade man inte rättsläkare. Detta gör att man mycket dåligt kan fastslå när han egentligen dog. Man vet ungefär när han misshandlades av ungdomarna. Men, om han dog strax efter detta eller först långt efter och om då något annat också hänt honom, det vet man inte. Det kan inte fastslås eftersom en rättsmedicinsk undersökning dröjde. Rasism igen!
För är det någon som tror att man inte hade tillkallat rättsläkaren om direktör Gyllenskalp hittats död i skogen? Men nu var det "bara" en romsk tiggare man hittat. Det kunde vänta, det var ju inte så noga! Rasismen finns båda här och där.
Ja, det ska inte handla om människor som känner sig kränkta utan om militära kränkningar av svenskt territorium. Fast det är klart, det kan kanske finns en och annan militär som känner sig kränkt av min åsikt om militärer. Men det får dom tåla och inte vara så lättkränkta.
- "Det är en vanlig missuppfattning att Ryssland skulle stå bakom de flesta överträdelser."
Det hela ska bygga på en rapport från Försvarsmakten, men jag kan inte hitta den någonstans. Tänkte jag skulle försöka se en bättre precisering av vad det egentligen handlar om. Men mitt sökande på nätet visade att i varje fall en av kränkningar på marken handlade om tyska militärer på övning i Norge som inte visste var gränsen mellan Sverige och Norge låg så dom kom in i Sverige. Jag tycker mig också ha läst om att tyska och amerikanska stridsflyg "av misstag" vid flera tillfällen råkat komma in på svenskt territorium när man är ute över Östersjön och spionerar eller leker.
Hur som helst så påpekar tydligen Försvarsmakten att det i allmänhet handlar om misstag eller som man kallar det administrativa misstag. Men vi har ju alla främmande U-båtar (läs ryska U-båtar på spionageuppdrag) som troligtvis inte finns med i statistiken eftersom dom inte kunnat fastställas. Eller kanske fastställts som fiskstim, minkar, roddbåtar eller teknisk bekymmer på mätutrustningen.
Men, den lede ryssen använder tydligen mer förfinade metoder för att hota den svenska säkerheten. Vi kan ju glädjas åt att den nya M+Sd+Kd-budgeten i varje fall utlovar en kraftig höjning av pengarna till det militära försvaret. Satsningen på att rädda miljön från klimathotet däremot skärs ner från redan mycket lägre nivåer. Men det är klart, skulle det gå åt helvete med planeten så har vi ju varje fall gott om JAS-plan, Luftvärnsrobotar, Stridsvagnar och annat att försvara oss med.
Personligen tycker jag inte att militärerna ska få några höjda anslag att leka med förrän dom lärt sig att hushålla med de pengar dom har. Det kvittar hur mycket krigshetsare av olika färg och dimension skriver. Hur som helst får väl vår "Rödgröna" regering glädja sig åt att Försvarsminister Peter Hultqvist är den minister som svenskarna har störst förtroende för. Det måste bero på att han är populär bland borgerliga väljare? Peter Hultqvists strategi att sittande i generalernas knä sakta smyga in Sverige i NATO har varit framgångsrik - för hans förtroende bland borgerliga väljare. Som någon gissade så kan han bli den enda minister som får sitta kvar om Ulf Kristersson skulle bli statsminister. Bevare oss för detta!
När jag skriver det här så är det inte många timmar kvar på 2018. När även dessa sista timmar har flytt så är det helt plötsligt 2019. Kommer det att innebära något nytt? Eller fortsätter det egentligen precis som innan utan några större förändringar? Låt mig därför fundera över några saker som jag tror vi kommer att förknippa med 2018.
¤ A. Kommer vi att komma ihåg 2018 som året då det stod klart att vi faktiskt MÅSTE göra något åt klimatförändringarna. I dag har väl trots allt de flesta insett just detta. Vi MÅSTE göra något. Visst finns det fortfarande de som inte tar klimathotet på allvar. Än så länge verkar de flesta vara kvar i att NÅGON måste göra något, men inte jag själv. Vi måste flyga mindre, bara jag får min årliga tur till solen. Vi måste göra något åt utsläppen från biltrafiken, men jag måste ju ha min nya statusbil och det blir för dyrt med elbil. Vi måste äta mindre kött, bara jag får min hamburgare maxi. Vi måste konsumera mindre, bara jag kan köpa alla dom där billiga prylarna som jag egentligen inte behöver. Än så länge är vi nog bara komna till insikten att NÅGOT måste göras - men av någon annan.
¤ B. 2018 är också året då de högerpopulistiska politikerna hade framgångar på många olika håll i vår värld. Det är allt från Donald Trump till Jimmie Åkesson. I USA sitter Donald Trump och säger upp internationella avtal på löpande band. När han har härjat färdigt kommer det att ta många år innan någon vågar teckna ett nytt avtal med USA. I Sverige röstar nästan var femte svensk på ett politiskt parti som satt nytt svenskt rekord i politiska skandaler. Ta en titt på den här listan och fundera över hur nästan var femte svensk kan stödja den här samlingen. Den är inte komplett, men det räcker!
¤ C. Ovan nämnda lista handlar till mycket stor del om oförmågan att uppträda anständigt på sociala medier av olika sort. 2018 är året då vi verkligen börjat fundera över hur människor uttrycker sig. Donald Trumps Twittrande sätter ständigt nya rekord i oanständigheter och plumpa attacker på de som tycker annorlunda än han själv. Men det finns gott om dumheter även på svenska sociala medier. Sverigedumokrater eller personer ännu längre till höger är flitiga med vidrigheterna. Men det finns personer inom andra politiska grupper också som inte kan uttrycka sig anständigt. Moderaternas högergir kan symboliseras av Hanif Bali som regelbundet uttrycker sig på ett sätt som inte hör hemma i det dagliga samtalet. Han har en gång lovat den moderata ledningen att sluta Twittra. Det varade inte länge och numera verkar han vara heltidssysselsatt på Twitter. Jag har frågat Moderaterna om det Hanif Bali framför är moderaternas åsikt - men inte fått något svar. Jag har nyligen skickat en påminnelse, återstår att se om jag får något svar nu.
¤ D. Överhuvudtaget är väl 2018 året då Moderaterna och Kristdemokraterna slutgiltigt tog steget åt höger och anslöt sig till Sverigedumokraterna på den populistiska högernationalistiska bänken. Tillsammans med sina Högerallianskollegor i Centern och Folkpa... f'låt Liberalerna beslutade Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna om en Högerbudget. Dock lyckades man inte ena sig tillräckligt för att sedan bilda en regering och ta ansvar för tidigare nämnda Servettskiss. Det har fortfarande ingen lyckats ena sig om när jag skriver det här. Kanske blir det under nästa år ett Extraval som inte kommer att lösa problemet. Hur som helst så står det klart numera att avståndet mellan Högeralliansens Högerflygel med Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor och Högerpopulismen genom Jimmie Åkesson är mycket mindre än till den Liberala flygeln med Annie Lööf och Jan Björklund. Dagens moderater och kristdemokrater känner mycket mer samhörighet med Sverigedumokraterna än med Centern och Liberalerna. Läs t.ex. några rader i Svenska Dagbladets ledarsida som numera också tycker att avståndet M+Kd mot Sd är mindre och attraktivare än till andra partier. Fundera sedan på hur en politiker med den här historien kan vara aktuell som statsminister. Fundera vidare på Ulf Kristerssons lämplighet.
¤ E. 2018 blev också året då Spelbolagen på Malta och i Gibraltar fick sitt verkliga genombrott i att lura svenskar till spelmissbruk. Nästa år måste dom ha licens och betala skatt i Sverige och även visa lite återhållsamhet. Men TV-reklamen för spelbolagen sätter nya rekord de sista dagarna för att locka in så många som möjligt i missbruket innan lagen träder i kraft. I går på kvällen orkade jag med att räkna antalet reklaminslag i ett av reklamavbrotten som jag inte utnyttjade för att gå och kissa, gå och hämta något gott, gå och titta ut genom fönstret eller hittade på något annat för att slippa se skiten. Det reklamavbrott där jag räknade innehåll sammanlagt 23 olika reklaminslag. 13 av dessa var olika spelbolag och 10 handlade om annat, som lån, flygbiljetter osv. Om det nu ska bli lite mer återhållsam reklam, hur ska TV-kanalerna överleva?
Vad tror ni, kommer 2018 att gå till historien som något viktigt? Eller blir det bara ett år i raden av år som 2014, 1997, 1835, 1958, 2020... Nä visst nä, det året har inte varit än. Ska vi komma överens om att träffas här om fem år och så får vi se om det är något som hände 2018 som vi då kommer ihåg. Om nu vår planet finns kvar då?
 |
 |
 |
 |
