|
Alla tycker vi något. Ibland skriver vi insändare till tidningen, men den tar dom antagligen inte in. Utan oftast sitter vi väl bara vid köksbordet och tycker till. Har man en egen plats på nätet så kan man i varje fall vara säker på att man får sina tyckerier publicerade. Fast man kan ju inte vara säker på att någon läser vad man skrivit! Men det är en helt annan historia. Här kan du i varje fall läsa vad jag har tyckt om saker och ting. Detta är en samling äldre åsikter i oredigerad form - utan hänsyn till om jag fick rätt eller fel.... |
1. Jag lovar att jag ska försöka hålla en god ton i debatten på nätet. Inga svordomar, inga könsord och inga hot. Däremot lovar jag att den som förtjänar det kan utsättas för kritik eller olika former av ironiska elakheter.
2. Jag lovar att jag ska försöka minska min klimatpåverkan. Det blir inte lätt eftersom jag redan inte flyger, inte har någon bil och redan har ett ekologiskt elavtal. Men jag ska trots detta göra ett försök.
3. Jag lovar att jag ska försöka fortsätta att argumentera för ett solidariskt samhälle som inte gör skillnad på människor baserat på var dom är födda, vilket språk dom talar, vilken religion dom har, vilken hudfärg dom har, vilket kön dom har eller vilken kultur dom har.
4. Jag lovar att jag ska försöka fortsätta med att leva hälsosamt. Fortsätta att motionera regelbundet och verkligen försöka minska mitt intag av onyttigheter.
5. Jag lovar att jag ska försöka att även i fortsättningen skriva ett nytt blogginlägg varje dag om ett angeläget ämne.
6. Jag lovar att jag ska försöka fortsätta att älska min hustru lika mycket som innan. Och att ställa upp för mina barn och min mamma så mycket som det går.
Jag ber er observera att jag i varje fall ska försöka...
Det känns lite tråkigt att så här i början på året fundera över döden. Men jag såg att det nya året inletts med ännu fler offer för en arbetsplatsolycka. Jag började fundera i de här banorna när min hustru och jag åkte tåget hem från Helsingborg efter lunch. Från tåget kan man se ICA:s lager där en man dog på jobbet på nyårsdagen. Det var årets första offer. En liten kort notis i lokaltidningen. Dagen efter, i dag alltså, omkom en man i Mönsterås i en annan arbetsplatsolycka. En ny liten notis i bladet. Antalet personer som dödas i arbetsplatsolyckor ökar. På två dagar har alltså redan två personer fått offra sitt liv på jobbet. Var är de politiska överbuden om satsningar på säkerheten på arbetsplatserna? Var är kraven på fler skyddsombud? Var är kraven på fler inspektioner från Yrkesinspektionen? Var är kraven på hårdare lagkrav på skyddsutrustning?
Vilket parti driver dom här frågorna? Verkligheten är ju den att fler människor dör på jobbet än som skjuts ihjäl i skjutningar. Men i det senare fallet är mediebevakningen intensiv. Som jag sagt flera gånger tidigare så är det inte ovanligt att boende och andra som befann sig i närheten blir tillfrågade av reportrar om dom har blivit rädda nu. Om dom fortfarande vågar gå ut? Men jag har ännu inte sett någon reporter ställa sig utanför fabriksgrindarna och frågat arbetskamrater om dom nu är rädda för att gå till jobbet. Politikerna är snabba med att utlova fler poliser, hårdare straff och mer övervakning för att komma tillrätta med skjutningarna. Men jag ser alltså inga politiker gå ut och kräva fler skyddsombud, hårdare straff för arbetsmiljöbrott och hårdare reglering av skyddsutrustning. Vad kan detta bero på? Det dör alltså fler helt oskyldiga i arbetsplatsolyckor än vad det skjuts ihjäl människor. Snarast har politikerna under åren skurit ner resurserna för övervakning av arbetsplatserna. Kan det finnas något samband med att man inte vill ställa krav på arbetsgivarna?
Som jag sagt tidigare, det är mycket större risk för att du råkar ut för en trafikolycka och i värsta fall dör i en trafikolycka än att du utsätts för ett våldsbrott eller i värsta fall mördas. Det är mycket större risk i trafiken. Men vad är det politikerna bjuder över varandra om? Fler poliser, hårdare straff, mer övervakning! Och alltså inte fler trafikpoliser, hårdare straff för trafikbrott och fler fartkameror osv. Varför koncentrerar sig inte politikerna på det som är farligast? Varför får våld och brott mycket större rubriker i media än trafikolyckor och arbetsplatsolyckor?
Jag har frågat det tidigare. Vad är det vi är rädda för? Det okända? Det vi inte kan påverka? Det som får störst rubriker i media? Varför kan inte politikerna göra sina prioriteringar?
Sebastian Thorburn heter 2017 års rekordinkomsttagare. Enligt Skatteverket knåpade han 2017 ihop mer än 1,6 miljarder kronor (närmare bestämt 1.651.626.163 kronor). Det är tur för honom att det handlar om kapitalinkomster och inte arbetsinkomster så skatten blir "bara" dryga 495 miljoner kronor. Hade han arbetat ihop pengarna och fått den lönen så hade skatten blivit mycket högre. Fast det är klart, den gode Sebastian har nog fått jobba hårt för att få ihop slantarna. Tydligen sysslar han med "daytrading" med främst aktier. En form av kortsiktiga spekulationsaffärer med aktier på en nivå som väl närmast påminner om nätkasinon. Hr Thorburn har haft så bråttom med affärerna och varit så upptagen med dessa att han inte ens haft tid att deklarera utan han har nu skönstaxerats av Skattemyndigheten. Tydligen har han inte ens haft tid att leva eftersom han är folkbokförd på en c/o adress i en liten lägenhet på 26 kvadratmeter. Dvs ungefär 5x5 meter! Hoppas det finns plats för toa, dusch och ett litet pentry förutom sovalkoven och skrivbordet för datorn. Det ska bli spännande att se om skatten är / blir inbetald. Dom pengarna motsvarar kostnaden för 3.300 förskoleplatser. Fast det är klart, förskolan betalas av kommunerna och här är det kapitalinkomster så då hamnar skatten i statskassan. Inte ett öre går till kommun och landsting. Det finns andra som tjänar en hel del också.
Överhuvudtaget så ökar tydligen fifflandet bland företagen och företagare. Enligt Upplysningscentralens Richard Damberg så ökar antalet fiffelbolag som ligger bakom konkurser. Bolag som bildats med det huvudsakliga syftet att lura kunder, leverantörer och skattebetalare på pengar. Det är egentligen underligt att inte Näringslivets många lobbyorganisationer kräver hårdare tag, hårdare kontroller och att det ska vara svårare att bilda bolag. Det är ju till stor del deras medlemmar och finansiärer som blir lurade genom att inte få betalt och samtidigt blir utkonkurrerade av icke seriösa företag som inte gör rätt för sig.
Norges Statsminister Erna Solberg, från det konservativa högerpartiet Høyre, är orolig. Norrmännen pippar inte tillräckligt mycket. Ja, om vi nu ska vara ärliga så är det inte just det som Erna Solberg är orolig över. Hon oroas över att norrmännen föder alldeles för få barn. Det var i sitt nyårstal som Erna Solberg framförde sin oro:
Nu är låga födelsetal inget unikt för Norge. I stort sett alla "rika" länder har samma bekymmer. Östasiatiska länder som Japan och Sydkorea har länge haft stora problem. Med tiden får låga födelsetal till resultat att det inte finns tillräckligt med arbetskraft för att producera vad som behövs och ta hand om en allt äldre befolkning.
Även Sverige har ungefär lika låga födelsetal bland infödda svenskar som norrmännen. Situationen hos oss räddas däremot av en stor invandring. En mycket stor del av den svenska offentliga servicen (och produktionen) räddas av alla invandrare som får jobb. Invandrare får också allt fortare jobb i Sverige. För ett antal år sedan tog det i snitt 9 år innan invandrare var etablerade i arbetslivet. I dag tar det i snitt 5 år. Observera att för nyfödda barn tar det 20-25 år!
Så Erna Solberg har nog två alternativ att välja mellan. Antingen att köra över Fremskrittspartiet och börja ta emot en större andel flyktingar och invandrare. Eller också får man börja sabotera kondomer och andra former av preventivmedel så att det blir fler barn!
Det är märkbart hur retoriken från Moderat- och Kristdemokratiskt håll allt mer har börjat anpassa sig till den Sverigedumokratiska retoriken. Det pågår en mycket märkbar anpassning från Högerkonservativt håll till den Sverigedumokratiska världen. Så låt oss ta några exempel på detta.
Här nere i Skåne har ju Moderaterna och i viss mån Kristdemokraterna på många håll valt att vända sig till Sverigedumokraterna för samarbete, hellre än att vända sig till de borgerliga Högerallianskollegorna eller "ännu värre" mot Socialdemokraterna. Det är också här nere från Skåne som de starkaste kraven har förts fram inom Moderaterna om att det nu är dags att plocka in Sverigedumokraterna i värmen och välja samarbete i den riktningen.
Moderata husorganet Svenska Dagbladets ledarsida har allt mer börjat anamma den Sverigedumokratiska argumentationen samtidigt som ledarskribenterna gör sitt bästa för att argumentera för att Socialdemokraterna är ett mycket värre alternativ än Sverigedumokraterna. Nu fick jag ingen tidning i morse, någonstans har distributionen krånglat. Om problemet ligger hos tryckeriet eller tidningsutdelaren eller däremellan har jag ingen aning om. Men jag har blivit hänvisad till att läsa nätupplagan, och det är inte samma sak som att bläddra i en papperstidning. Papperstidningen vinner med hästlängder. Hur som helst så kunde jag läsa dagens huvudledare, skriven av Per Gudmundson, med rubriken Tror du på helvetet? Bra för dig! Huvudtemat är hur hemsk islam är och därmed den muslimska tron. Som är allt från odemokratisk till okapitalistisk (jag vet inte vilket som var värst?) för Per. Det hela slutar i den fruktansvärda slutsatsen att om dagens utveckling fortsätter så kommer 20% av svenskarna år 2050 att vara muslimer. Hela "mästerverket" börjar med hur underbart det var förr i tiden i Sverige. Bara på Gotland fanns det 90 medeltida kyrkor på Gotland. Sedan dess har det bara gått utför!
Samtidigt har Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor allt mer börjat låta som en Sverigedumokratisk politiker när hon argumenterar för våra svenska traditioner. Hennes argumentation och hennes problemställningar har gjort en helomvändning sedan Alf Svenssons dagar. Det märks allt mer att hennes rötter i den svenska kristna sekten Livets Ord har präglat henne. I dag arbetar hon hårt för att närma sig Sverigedumokraterna. Det är tragiskt för den svenska demokratin.
Egentligen borde det inte vara svårt för den liberala mitten bestående av Centern och Liberalerna att välja sida. Men Annie Lööf verkar vilja bita över ett allt för stort stycke.
Det händer att jag funderar över vad jag egentligen uträttat i mitt liv. I stort sett hela mitt yrkesliv har jag ägnat åt två olika myndigheter. Två myndigheter som väl i dag inte står så jättehögt i anseende - tvärtom nästan. Båda har jag lämnat frivilligt. Jag har gjort valet att jag inte vill vara med längre. Sedan jag 1974 hade gjort färdigt min militärtjänst har jag haft sammanlagt 5 olika arbetsgivare. Försäkringskassan som var den första leder med mer än 30 års anställning. Sist var det Migrationsverket med drygt 6 år. Däremellan hann jag med ett par år på Åstorps kommun följt av tre månader på Burlövs kommun och sedan 3 månader hos Kävlinge kommun.
För en tid sedan hade jag ett ärende till ett av äldreboendena i Åstorp. När jag skulle gå därifrån kom en gammal dam med sin rollator och frågade mig: - "Får jag följa med dig hem?" Lite förvånad försökte jag förklara att det kanske inte vore så lämpligt. - "Det är så tråkigt här. För det är du på Försäkringskassan väl?" Jag tog det som en komplimang trots allt.
När jag började arbeta på Migrationsverkets Förvar här i Åstorp kom en av mina nya arbetskollegor och berättade att jag hade varit en av de första personer han hade träffat när han kom till Sverige en gång i tiden och besökt Försäkringskassan. Det hade varit en positiv första kontakt med Sverige som han fortfarande kom ihåg. Det märks när jag träffar åstorpare att den goda lokala service som vi kunde ge var uppskattad.
Men, så satte stora centraliseringsrevolutionen igång. Den personliga servicen inom Försäkringskassan är i stort sett avskaffad. Om Försäkringskassan (och andra myndigheter) förr gav service och erbjöd arbetstillfällen runt om i alla Sveriges kommuner har vi nu hamnat i ett läge där det snart inte finns "statliga" jobb på andra håll än i de allra största städerna. Centralisering och opersonlig "service" har tagit över. En centralisering som fortfarande pågår. Jag brukar berätta att det som slutgiltigt fick mig att bestämma mig för att det fick vara nog med Försäkringskassan var när jag satt på det centraliserade kontoret i Helsingborg och behandlade ansökningar om Tillfällig Föräldrapenning. Då hade de insända blanketterna skannats av och man öppnade i princip på löpande band upp ärendena på datorn och godkände ett förslag till beslut. Nytt ärende, godkänn, nytt ärende, godkänn. Jättekul och inspirerande! Men helt plötsligt fick jag svaret att jag inte hade behörighet till ärendet. Va? Jag försökte på nytt, samma svar. Försökte igen, samma svar. Då upptäckte jag att det var mitt eget TFP-ärende jag försökte öppna upp. Hade säkerhetssystemet inte sagt ifrån hade jag betalt ut pengar till mig själv som en j-ävla robot! DÅ bestämde jag mig för att det här jobbet var inte för mig. Adjö Försäkringskassan!
I dag har Försäkringskassan förvandlats till en ännu mer centraliserad, opersonlig robot. Hårdare regler har gjort att handläggare sitter och ger avslag på ärenden där man "på den gamla goda tiden" inte hade ens funderat i dom banorna. Men man slipper ju träffa den man säger Nej till och se dom i ögonen. Det har gått utför, och det handlar både om lagar, föreskrifter och en centraliserad opersonlig organisation som glömt att man finns till för "de försäkrade", inte för Regering och Riksdag. Försäkringskassan är inte längre tryggheten skrev Aftonbladet i fredags. Så sant, så sant!
De sista dryga sex åren av mitt yrkesliv har jag ägnat åt Migrationsverket. Här i Åstorp finns ett av de Förvar där personer som ska utvisas/avvisas kan hållas inlåsta i avvaktan på att en resa kan ordnas. Men syftet är att den som ska utvisas ska finnas tillgänglig när resan ska ske. Naturligtvis är det så att jag inte personligen håller med om alla beslut som fattas. Så var det inte heller på Försäkringskassan. Det var inte alltid jag tyckte att lagen var rätt, men som tjänsteman får jag hålla mig till lagen och sedan i så fall arbeta för en förändring. Samma sak på Migrationsverkets Förvar. Här träffade jag personer som jag var tacksam för att dom inte skulle stanna i Sverige. Men också personer där jag skämdes för hur Sverige agerar och behandlar människor.
På ett Förvar placeras allt från brottslingar som dömts till utvisning till asylsökande som fått avslag. En stor grupp är personer som rest till Sverige för att försörja sig. Försöka jobba vitt, jobba svart eller rent kriminellt. Den grupp jag skämdes inför främst i början var killar från t.ex. Nigeria eller andra länder i Afrika som hade fru och små barn i Sverige och som sökte uppehållstillstånd som anknytning. Men, svenska regler säger att om man söker som anknytning ska man göra det hemifrån. Alltså tvingas killarna ta farväl av gråtande små barn som inte begriper varför inte pappa får stanna utan ska åka till andra sidan jordklotet och där invänta hela den byråkratiska processen att fastställa att det är ett seriöst förhållande. Vill du söka asyl i Sverige så kan du däremot inte göra detta hemifrån utan måste först ta dig till Sverige.
Men, det påpekades hela tiden för oss i personalen att detta var Migrationsverket, inte Kriminalvården. De som fanns på Förvaret ska behandlas som "boende", inte som "kriminella". Visst kunde det hända att någon hittade på dumheter, som att försöka rymma. Men, det handlade om att vara beredda på detta, inte att förutsätta att dom skulle hitta på dumheter. Men utvecklingen har förändrats. Det har blivit allt mer "kriminalvårdstänk". De boende behandlas som presumtiva kriminella. Samtidigt som det blivit fullständigt överbelagt. Vill man skapa konflikter så ska man tvinga människor som inte kan prata med varandra eftersom dom har olika språk, som har olika religion, olika kultur osv att bo i samma lilla rum. Den ena snarkar, den andra fiser och den tredje kan inte sova alls. Samtidigt som någon eller några av dom mår dåligt eftersom dom inte vet vad som ska hända. Har man inte konflikter så skapar man detta. När jag slutade helt efter sommaren ritade man på en utbyggnad i Åstorp samtidigt som det förbereddes för en filial i Ljungbyhed en bit från Åstorp. Men utvecklingen gick åt helt fel håll. Både på grund av överbeläggning, pga de direktiv som kom från ovan som gjorde det hela allt mer likt ett fängelse och det faktum att svensk migrationspolitik har släppt medmänskligheten som ledstjärna för att istället satsa på hårda tag och att "sända signaler". Att utvisa unga killar som ofta knappt varit i landet till Afghanistan, det kanske osäkraste landet i världen, är en skam för Sverige! När jag sedan läser dagens ledarartikel i Expressen och läser meningen: - "Förvaren är misskötta och lätta att lämna, tvångsutvisningarna har minskat kraftigt från redan låga nivåer, utlänningskontrollerna är få och ineffektiva." Ja då ger jag slutgiltigt upp. Den ledarskribent på Expressen som skrivit dom raderna vet inte vad hen talar om. Hen hänvisar uppenbarligen till Förvaret i Kållered, men hen skriver "Förvaren" och menar uppenbarligen alla. Hen vet inte vad hen talar om. Men, jag vill inte vara med längre!
Nu njuter jag av en välförtjänt pensionärstillvaro. Kan sitta hemma och kritisera och klaga på bloggen istället! Samtidigt som jag inte längre behöver pussla och improvisera för att ägna mig åt min autistiska son. Tack Kimmy för att du är en så god son. Det är inte många av er som spontant regelbundet får en riktig innerlig kram av en 20-årig son!
Trots allt ångrar jag inte åren på Försäkringskassan och Migrationsverket. Jag har fått träffa ofantligt många trevliga människor. Men, jag är glad att jag lämnat!
Det börjar bli allvar nu för våra rikspolitiker att kompromissa sig fram till en regeringsbildning. För så är det ju helt självklart. Det krävs kompromisser, att man ger avkall på gamla löften! Hur mycket är Stefan Löfven villig att erbjuda Annie Lööf (och Jan Björklund) för att få deras stöd? Det handlar om att visa kompromissvilja, men också om att göra en avvägning av var gränsen går för att förhindra ett ännu sämre alternativ. Att släppa fram en oduglig statsminister som Ulf Kristersson som ska regera tillsammans med en Ebba Busch Thor som snart har positionerat sitt parti på samma våglängd som Sverigedumokraterna. Samtidigt som Ulf och Ebba gör sig beroende av Jimmie Åkessons infall. Om dom tror att han kommer att sälja sitt stöd billigt så lever dom nog i en fantasivärld. Det vore en katastrof. Spåren från hans tidigare uppdrag förskräcker!
För Annie Lööf (och Jan Björklund) gäller det att inse att man som små partier inte kan inbilla sig att man kan diktera villkoren. Försöker man att bita över ett alldeles för stort stycke kommer Stefan Löfven till slut att konstatera att det inte går att med någon form av anständighet kvar fortsätta förhandla, utan då får Annie Lööf (och Jan Björklund) ta konsekvenserna av sitt agerande. Antingen att krypa tillbaka till Ulf Kristersson och be om förlåtelse eller acceptera ett nyval.
Ett nyval som med största sannolikhet kommer att straffa Centerpartiet och Liberalerna. Om ett nyval kan komma att lösa problemen, det vet vi inte. Dom enda som verkar vilja ha ett nyval är Sverigedumokraterna som nog går och drömmer om att de framgångar som ju faktiskt uteblev i senaste valet ska komma då istället. Jag tvivlar dock på detta!
Vi kan i varje fall konstatera att Centerns och Liberalernas väljare vill ha en överenskommelse med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Enligt den undersökning som Expressen gjort så är det 68% av de båda Mittenpartiernas väljare som vill ha denna lösning. Bara 11% vill ha en lösning med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna. Även en majoritet av de Rödgröna väljarna tycker att denna lösning är den minst dåliga med hänsyn till det valresultat vi har att spela med.
Ett alternativ med Högeralliansen beroende av Sverigedumokraterna har stöd av 80% av M:s och Kd:s väljare, men som sagt av bara 11% av Mittenpartiernas väljare. Faktum är att de Sverigedumokratiska väljarna föredrar ett Extraval (60%) framför en Högeralliansregering beroende av dom (36%).
Stödet för ett Extraval är störst hos Sverigedumokraterna (60%), men är också stort bland Vänsterpartiets och Miljöpartiets väljare (57%). Bland Högeralliansens väljare är stödet däremot lågt, 16% av M:s och Kd:s väljare och 19% av C:s och L:s väljare tycker att Extraval är den bästa lösningen. Uppenbart är att man på den sidan förstår att ett sådant val troligtvis kommer att försämra deras eget läge.
Det är helt enkelt dags att börja kompromissa - NU! Troligtvis pågår det bakom dörrarna seriösa förhandlingar. Något som jag tycker är helt rätt. Den här typen av förhandlingar ska ske bakom stängda dörrar. Det är inte läge att ge politiska kommentatorer, ledarskribenter och bloggare chansen att ställa det ena löftet mot det andra. Inget parti kan hårdnackat stå fast vid sina löften, för då blir det ingen lösning. Då är det bäst att förhandla bakom en stängd dörr.
Det är hur som helst uppenbart att de svenska väljarna börjar att lite tappa tålamodet. Kritiken mot partierna är utbredd. Fast jag tycker faktiskt att en hel del av kritiken är orättvis. Det är vi väljare som bestämt hur det ska se ut i Riksdagen. Det är vi som valt och inte gett någon gruppering en majoritet. Jag tycker alltså att kritiken är lite orättvis. Men, nu är det dags för Annie Lööf först och främst att bestämma sig. Hon bör tänka på att om man försöker bita över hela stycket så riskerar man att förlora allt.
När jag var ute på förmiddagen och gick en runda med min mamma i rullstolen så började jag fundera lite när vi gick förbi Gamla Torg här i Åstorp. Här ställer Polisen en gång i veckan upp en av sina Husbilar och "visar upp sig" för oss Åstorpsbor. Gamla Torg är det nyare torget i Åstorps Centrum. Det finns också något som heter Nya Torg, vilket är det gamla torget som i stort sett inte är något annat än en parkeringsplats. Hur som helst så kommer alltså den vänliga och serviceintresserade polisen en gång i veckan och ställer upp sin husbil och hälsar oss Åstorpsbor välkomna. Och det är ju snällt! Mitt emot torget i korsningen Storgatan-Torggatan ligger Åstorps polisstation. Den är stängd för allmänheten tills vidare! Sedan man flyttade in i dessa relativt nya lokaler har polisstationen hållits stängd tills vidare.
Sedan kanske det står i några direktiv eller i något "Medborgarlöfte" att det ska finnas en polisstation i varje kommun. Här i Åstorp är i varje fall Polisstationen inget annat än en skylt där det står att polisstationen håller stängt tills vidare. Jag var i "grannkommunen" Örkelljunga en dag i somras för en fototävling och blev så förundrad när jag såg två fotpatrullerande poliser att jag nästan blev mållös. Jag fick till och med fotografera paret för fototävlingen. Men som sagt, här i Åstorp har jag inte sett en fotpatrullerande polis på jag vet inte hur många årtionden. Men, det händer alltså att jag ser polisbilar passera. Både i sakta mak och i lite högre utryckningshastighet. Och som sagt en gång i veckan en Husbil på Gamla Torg.
Fast jag ser att Polisen har svårt för att uppfylla sina Medborgarlöften. Men dom gör nog så gott det går med den organisation och de resurser dom har. Fast uppfylla sina Medborgarlöften, det gör man inte. Vad dom där Medborgarlöftena innehåller har jag ingen aning om.
Ifall polisens problem beror på en dålig organisation eller otillräckliga resurser, det har jag naturligtvis inget klart svar på. Hur som helst så bjuder de politiska partierna över varandra i att utlova "fler poliser". Men, om organisationen är fel så löser det ju inga problem. Den polisorganisation som gäller drevs igenom av Reinfeldt-regeringen strax innan man förlorade valet 2014. Den har fått en hel del kritik. Alldeles för många chefer. Alldeles för många pappersbärare. Alldeles för många kommunikatörer. Ett exempel jag läste om handlade om upphandlingen av service av polisbilarna. Den har blivit så centraliserad att numera är ett stort antal poliser varje dag upptagna bara med att köra polisbilar till service i andra änden av landet istället för att service kunde ske lokalt.
Jag skulle tro att det bästa polisen kan göra är en mer decentraliserad organisation, och att det faktiskt finns poliser runt om i landet. Inte bara på Polishuset i storstäderna eller i utryckningsfordon!
Regeringsproblemet handlar till stor del om hur mycket de svenska Högerpartierna (Moderaterna och Kristdemokraterna) ska anpassa sig till Extremhögerns (Sverigedumokraterna) retorik. I sina försök att locka in Centern och Liberalerna i fållan försöker Ulf Kristersson hävda att man INTE tar hänsyn till Sverigedumokraterna. SD är välkomna att stödja Högeralliansen hävdar man. Men vi kommer inte att anpassa oss till SD:s retorik. Vill dom inte stödja Högeralliansen så står det dom fritt att stödja de Rödgröna istället - om dom nu tycker att det är bättre. Ungefär så säger Ulf Kristersson.
Fungerar detta?
Här nere i Syd kan vi se att Moderaterna (och Kd) på många håll redan valt sida. Den Sverigedumokratiska sidan! I Sverige kan vi också se hur Ebba Busch Thor allt mer valt en retorik som passar som hand i handske med Sverigedumokraternas. Uppenbart skiner nu hennes rötter i den kristna sekten Livets Ord igenom.
I våra grannländer som Norge och Danmark har vi kunna se hur retoriken från "de etablerade" partierna anpassats till SD:s bröder och systrar där. Fremskrittspartiet och Dansk Folkeparti har där släppts in till Maktens grytor. Samtidigt som de andra partierna i en allt mer ökad utsträckning har anpassat sin politik och sin retorik till sina populistiska samarbetspartners.
Både Moderaterna och Kristdemokraterna är i EU-Parlamentet medlemmar av samma politiska grupp, Europeiska Folkpartiet, EPP. Gruppen för de högerkonservativa partierna. En annan medlem i den partigruppen är Ungerska Fidesz. Det parti som under ledning av Victor Orban håller på att avskaffa demokratin i Ungern med en antisemitisk och rasistiskt politik. - "Grattis till Viktor Orban och Fidesz för den klara segern i det ungerska valet. Jag ser fram emot att fortsätta att arbeta för gemensamma lösningar på europeiska utmaningar" gratulerade EPP:s ordförande Manfred Weber Victor Orban till valsegern förra året. Ett val som väl ingen mer än Victor Orban och möjligen Vladimir Putin ansåg vara demokratiskt. Snarast är det många inom EU som anser att det är dags att införa olika former av sanktioner eller bestraffningar för Ungern som inte längre är en värdig medlem av EU.
I Spanien är Spaniens högerparti Partido Popular på väg att acceptera kraven från det spanska Francoanstrukna partiet Vox för att få deras stöd. - "Gällande lag som straffbelägger kvinnomisshandel och manligt våld i familjen måste bort" kräver Vox och Partido Popular är villiga att gå dom till mötes. Det vore ju värre att Socialisterna i Spanien får makt. Då gör det inte så mycket att man tar bort straffbeläggandet av kvinnomisshandel. Det handlar alltså om att anpassa sig till Extremhögern.
I Tyskland släppte den tyska högern in Adolf Hitler till makten. Snart hade han hela makten!
Problemet för Ulf Kristersson är att om han distanserar sig för mycket från Sverigedumokraterna och inför Annie Lööf och Jan Björklund förbinder sig att inte ge Jimmie Åkesson något som helst inflytande så kommer Jimmie Åkesson att beordra sina skaror i Riksdagen att säga Nej till Ulf Kristersson. Den avvägningen för Ulf Kristersson blir svår och med tanke på spåren av hans tidigare eskapader så tvivlar jag på att han lyckas.
I onsdags hade jag ju lite funderingar om Polisen. Det finns en del politiker som tycker att Polisen behöver lite mer att göra. Som vill ge Polisen nya spännande och meningsfulla arbetsuppgifter. Det moderata rikemansghettot Vellinge blev först med att lyckas införa en lokal ordningsstadga som förbjuder tiggeri på vissa utpekade platser. Och nu står ett antal andra kommuner på kö för att följa exemplet och ge Polisen mer jobb. För om man ska införa ett förbud så måste detta ju kontrolleras.
Tidningen Dagens Samhälle har skrivit till alla Sveriges kommuner och frågat om planerna. Det visar sig att 25 av de ordföranden i Kommunstyrelsen som fått frågan har svarat Ja på frågan: - "Vill du införa ett tiggeriförbud i din kommun?" Av de som svarat är det 23 moderater, en liberal och en socialdemokrat som svarat Ja. Liberalen är Landskronas Torkild Strandberg, en liberal med ganska moderat agenda. Socialdemokraten är Göran Dahlström i Katrineholm som jag inte känner. Sedan har vi alltså dom andra 23 moderaterna! För Sölvesborg har tydligen 1:a vice ordföranden i Kommunstyrelsen svarat på förfrågan. Hon är moderat. Ordförande än sverigedumokraten Louise Erixon, och det är hon som fått förfrågan. Men SD:s Louise Erixon och M:s Emilie Pilthammar är goda kompisar så dom har väl delat upp jobbet. Eller Louise var i Thailand?
/Den här bilden har jag stulit av Ulf Ivar Nilsson. En tecknare som har både humor och tanke. Jag tycker ni ska besöka Ulf Ivar regelbundet för att kolla in hans pricksäkra små teckningar./
Tiggeriförbud är inget annat än rasistisk plakatpolitik. Ett förbud löser inte ett enda problem, utan risken är snarast att det skapar nya problem. Som Dagens Samhälle så enkelt påpekar så kan kommunen i sin ordningsstadga bara införa ett förbud på offentlig plats. En tiggare som sitter på mark som tillhör affären påverkas t.ex. inte. Det är helt enkelt inget annat än plakatpolitik utan någon som helst effekt på de problem som finns.
Naturligtvis ska vi inte ha tiggare. Men problemet med tiggare löses inte med förbud. Personligen tycker jag dessutom att Polisen har viktigare saker att göra. Kanske att tillsätta fler resurser till det som redan är förbjudet. T.ex. människohandel och nedskräpning. Men Polisen har inte ens tid med detta. Ge dom inte nya meningslösa arbetsuppgifter som att köra bort tiggare. Ska vi döma tiggare som bryter mot förbudet till böter?
Rasistisk trams!
Detta mycket blygsamma och anspråkslösa yttrande kommer från USA:s omåttligt populära president, Donald John Trump. Mannen som har gjort sig känd för sin blygsamhet och sitt anspråkslösa och sansade sätt att uttrycka sig.
Några där Donald Trump säkert står extra högt i kurs är hos det norska flygbolaget Norwegian. För en månad sedan tvingades en av Norwegians flygningar från Dubai till Oslo att nödlanda i Teheran sedan man fått problem med den ena motorn. Och där står flygplanet fortfarande! Pga Donald Trumps sanktioner mot Iran får man inte importera reservdelar till motorn. Alltså kan flygplanet inte repareras så där står det och väntar på bättre tider.
Jag förstår att amerikanerna är stolta över sin demokrati. - "Den stora demokratin i väster!" För mig själv så är detta ett av de få tillfällen när jag är tacksam för att Sverige är en monarki. Här kan han i varje fall inte väljas till president! Fast han uppför sig mer som en dispotisk monark än en demokratiskt vald president.
Så ser det trots allt ut som om det kan bli en överenskommelse mellan S + Mp + C + L som gör att Sverige kan få en riktig regering. Är då detta bra? Ett sätt att avgöra om det var en efter omständigheterna trots allt bra lösning är att se vilka som är mest missnöjda.
Ska vi gå efter dessa reaktioner från Höger så är faktiskt överenskommelsen kanske inte så illa trots allt! Kan man göra Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor förtvivlade och nästan gråtfärdiga så har man kanske lyckats? Att Sara Skyttedal (som är KD:s förstanamn i kommande EU-val) kläcker ur sig dumheter för att få publicitet är väl intet att förundras över. - "Min mor flydde till Sverige undan Vidkun Quisling och hans norska nazistkollaboratörer. Man ska vara varsam med orden" uppmanar Jan Björklund medan tom Ebba Busch Thor tar avstånd genom att säga: - "Ett olämpligt ordval". Men Sara Skyttedal har ju fått publicitet igen och det är det hon är ute efter. Hon tillhör de mer publicitetskå-a politikerna. Och nu har jag också hjälpt henne på traven...
Ett annat sätt är att se på vad som är alternativen. Hade en regering ledd av Ulf Kristersson tillsammans med Ebba Busch Thor och på Jimmie Åkessons nåder varit ett bättre alternativ? Jag ställer mig starkt tvivlande till detta. Dels beroende på den ännu mer extrema högerpolitik detta skulle resulterat i och dels pga Ulf Kristerssons allmänna inkompetens. Vi kan konstatera att detta med all säkerhet hade varit en ännu sämre utväg. Den fråga man kan ställa sig är vad ett Extraval hade kunnat ge för resultat. Tyvärr tror jag inte det skulle löst några knutar man det hade resulterat i ett lägre valdeltagande och troligtvis ett ännu lägre valdeltagande i det EU-val som sedan följt strax efter.
Vi kan också titta på det sakpolitiska innehållet i överenskommelsen. Det är en överenskommelse som faktiskt innehåller en hel del positiva delar. Flygskatten blir kvar. Flyget får alltså inte fortsätta att vara ett skattesubventionerat skattefrälse. Samtidigt utlovas en rejäl ökning av kapaciteten på järnvägen genom ett bygge av Höghastighetstågen. Ett mobilförbud i skolan är helt rätt. Ett stopp för nya religiösa friskolor är ett steg på vägen. Några steg mot en mer anständig flyktingpolitik kan inte vara fel. Alla har fått ge och ta, och så är det i en förhandling. Man kan tycka att Stefan Löfven sålt ut för mycket, men kanske är det på lång sikt det rätta för att få hål på Högeralliansen?
Sedan är det ju helt klart bra för oss vänsterpartister rent opinionsmässigt. Vänsterpartiet kan nog se fram emot fortsatt ökat stöd!
Många svenskar svär fortfarande varenda gång ett tåg är försenat på "jävla SJ"! När brevet från sjukhuset är försenat så är det "dom där jävla Posten"! Vad svenska folket till stor del inte riktigt har förstått är i vilken utsträckning som "Offentlig service" i Sverige har privatiserats, outsourcats, upphandlats, sålts ut, konkurrensutsatts osv. De olika Apoteken ligger grannar utefter shoppingstråken i storstäderna och i köpladorna där dom konkurrerar om bästa sortimentet av skönhetsmedel, naturläkemedel och annat krimskrams. Men för den som bor på landsbygden och på mindre orter har det sannerligen inte blivit lättare att hämta ut sin receptbelagda medicin.
Strulet för Postnord gör att vi skyller alla försenade brev på Postnord trots att en mycket stor del av den post vi får i brevlådan delas ut av någon annan operatör på en avreglerad marknad. Här i Skåne har jag sett upprepade gånger ilska för att människor inte fått sina brev från sjukvården i tid. Utan en tanke på att Region Skåne har avtal med Bring Citymail om att distribuera deras brev. Vi kräver av Postnord att dom ska dela ut posten 5 dagar i veckan. Bring Citymail plockar russinen ur kakan och delar ut den post dom finner lönsam - var tredje arbetsdag.
Tågförseningar skylls på SJ. Detta trots att förseningarna oftast beror på problem med spår, växlar, signaler osv. Och detta har SJ inte haft något att göra med på årtionden. Det är Trafikverket (samma som ansvarar för vägar osv) som ansvarar för detta. Dom i sin tur upphandlar service och annat arbete av olika privata företag. Det har hänt att det varit konflikt om vem som ansvarar för att fixa problem. Men arbetet är upphandlat till lägstbjudande. Samtidigt är det en mängd olika företag som ska trafikera spåren. SJ kör persontåg och Green Cargo kör godståg. Men det finns en uppsjö ytterligare privata bolag (eller utländska bolag) som kör sina tåg. Allt i den helig konkurrensen och privatiseringens namn.
Ett annat exempel på "privatiseringsvansinnet" är Arlanda Express, alltså de tåg som kör ut till Arlanda flygplats i Stockholm. A-Train AB heter det bolag som kör dom tågen. Med ensamrätt till trafiken fram till 2040 eftersom man också fick i uppdrag att bygga järnvägen. Detta är ett bolag som till stora delar ägs av kinesiska staten, men också av australiska pensionsfonder! Låt mig avsluta med några rader från Wikipedia: - "Bolaget subventioneras av svenska staten och har fått 260 miljoner i subventioner. När Macquairie group köpte Arlanda Express lånade de nya ägarna ut 450 miljoner kronor till Arlanda Express till en ränta på 13 procent. Därigenom stiger dotterbolagets finansiella kostnader, vinsten minskar och därmed betalar Arlanda Express ingen skatt i Sverige. Ränteutgifterna går till moderbolaget i Luxemburg där aktieutdelning beskattas lågt. Genom detta arrangemang betalade Arlanda Express ingen skatt mellan 2004 och 2011, utan fick i stället 76 miljoner tillbaka ifrån Skatteverket." 13% i ränta är väl vad som kallas ockerränta?
Men visst har vi hamnat i ett paradis - för vissa!
Innan jag går vidare så vill jag påpeka att det inte är jag som kommit med dessa mycket kloka tankar. Jag har istället stulit dom från dagens moderata husorgan Svenska Dagbladet. Låt oss börja i Näringslivsbilagan.
- "Euron är ett vansinnesprojekt och nästa EMU-kris är bara en tidsfråga."
Så skriver krönikören Peter Benson under rubriken: "En orientering in i 2019." Det ska påpekas att Peter Benson inte är någon vanlig kommunist som på nåder får skriva på näringslivssidorna. Han presenteras så här: "Tror stenhårt att företagande på sunda marknader är bästa sättet att skapa välstånd. Anser att börsen är bästa sättet att lära sig om samhället." Men, även i dom här kretsarna har man insett att Euron är ett vansinnesprojekt!
- "Alla mänskliga relationer kan inte beskrivas som transaktioner mellan köpare och säljare. Det nationella utbildningssystemet tillhör gemenskapen, men stöptes om till en låtsasmarknad för konsumenter."
Så säger Carl Hamilton i en intervju på SvD ledarsida med Susanna Popova. "Sverige styrs på ett dåraktigt sätt" konstaterar Carl Hamilton i rubriken. Och det är inte speciellt Socialdemokratiskt styre han menar. Snarast tvärtom.
Men "Välfärdsbolagen" jublar över Socialdemokraternas kapitulation inför Marknadsliberalerna under ledning av Stureplanscenterns gamla galjonsfigur Annie Lööf. Trots V:s besked – jubel bland välfärdsföretagen konstateras. Nu blir det fortsatt fritt fram att plocka ut skattepengarna till Jersey, Caymanöarna eller Malta.
I intervjun konstaterar Carl Hamilton att svenskarna tror att vi är något av landet Lagom medan vi i själva verket är ganska extrema i många fall. För att ta ovan nämnda skola så är den svenska kommersialiserade friskolan med fritt uttag av vinster unik i världen. Sverige är också ett skatteparadis för människor med stora slantar. Ingen förmögenhetsskatt, ingen gåvoskatt, ingen arvsskatt, i princip ingen fastighetsbeskattning och till detta låg företagsbeskattning och mycket lägre skatt på arbetsfria kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Och nu ska alltså Stureplanscenterns marknadsfanatiker Annie Lööf styra över en socialdemokratisk regering.
Det är inte konstigt att Jonas Sjöstedt är tveksam.
I går plockade jag ju ett par kloka tankar från gårdagens tidningar. I dag tänkte jag välja ut ett par mindre kloka tankar. Tankar där jag undrar om man verkligen tänkt efter eller om det helt enkelt handlar om att man verkligen är så korkad och omdömeslös. Låt oss börja med en representant för det svenska näringslivet och hennes syn på den politiska röran:
- "Jag begriper inte beröringsskräcken när det gäller Sverigedemokraterna."
Detta är sagt av "entreprenören, filantropen och företagsledaren" Gunilla von Platen. När hon som 5-åring kom till Sverige som flykting från Turkiet hette hon Günel Anip. I Sverige togs hennes familj emot som flyktingar av det svenska samhället. I dag förstår hon inte varför de flesta politiska partierna i Sverige inte vill ha med ett flyktingfientligt, populistiskt och rasistiskt parti med rötterna i nazismen att göra!
Jag själv kan förstå att man kan ha olika sätt att förhålla sig till Sverigedumokraterna. I den meningen att man diskuterar vilken strategi som är bäst för att bekämpa partiets människofientliga ideologi. SD och demokratiska partier i Sverige har olika syn på människovärdet. Men, som sagt, jag kan acceptera att vi har olika syn på vilket som är bästa sättet att bemöta partiets idéer. Ska vi helt ta avstånd och undvika "beröring" eller ska vi tvinga dom att ta ansvar med den tron att det kommer att visa att deras idéer helt enkelt inte går ihop? Men, om man "inte begriper beröringsskräcken" då begriper man ingenting. Absolut ingenting! Vi får hoppas att kompetensen är högre när det gäller att driva företag.
Sedan kan vi väl inte annat än fundera lite över hur framstående politiker egentligen kan räkna. Jag tänker närmast på turerna i regeringsbildningen där fyra partier kommit överens om att dom ska bestämma och förutsätter att ett femte parti ska acceptera detta, men samtidigt sätter på pränt:
- "Vänsterpartiet ska utestängas från allt politiskt inflytande."
Men vi förutsätter att ni röstar fram oss, trots det, tänker man. Hur tänker Annie Lööf när hon kommenterar det hela med:
- "Förvånad över att klausulen ses som en provokation av Vänsterpartiet."
Är hon dum eller? Hur som helst vet jag inte om missen beror på att våra partiledare inte kan räkna eller om dom bara glömde bort att Vänsterpartiets passiva stöd också behövdes. På vilket sätt klausulen överhuvudtaget skulle ha någon funktion vet jag inte. Gissningsvis var det hela ett krav från Annie Lööf och Jan Björklund för att dom med någorlunda anständighet ska kunna vända sig tillbaka till Ulf Kristersson en annan dag.
Hur det nu går vet vi inte. Jag tycker personligen fortfarande att Vänsterpartiet ska lägga ner sina röster med ett mycket tydligt klargörande av vad dom tycker om överenskommelsen. Alternativet Ulf Kristersson är trots allt ännu sämre. Om det nu har någon chans. Taxi-Uffe har väl lovat något liknande för att stänga ute Sverigedumokraterna och då lär dom inte acceptera Uffe. Alltså blir det i så fall Extraval, och det löser troligtvis inte upp knutarna utan vi återvänder till en liknande situation. Alltså tycker jag att Vänsterpartiet ska rösta gult och sedan se fram emot ett kraftigt ökat stöd från besvikna sossar!
Om nu Stefan, Annie, Jan och dom andra inte kan räkna, så finns det faktiskt dom som är ännu sämre på att räkna. I en debattartikel går SD i Täby till storms emot Täbys framtidsplaner. - "Täbys framtid tycks ha lagts i händerna på en grupp av externa och verklighetsfrånvända miljöaktivister" konstaterar man. Sedan börjar Sverigedumokraterna att räkna på befolkningsutvecklingen. På 30 år ska tydligen befolkningen i Täby fördubblas. Och då har Sd räknat fram att befolkningen om 1000 år, år 3020, har "fördubblats 33 gånger"! Detta innebär att det år 3020 kommer att bo 600.000 miljarder människor i Täby! Jo, man skriver det 600.000.000.000.000 människor. I dag bor det 72.000 innevånare i Täby. Mitt tips till SD i Täby är att köpa in en räknedosa. Fast det är klart, en normal räknedosa kan inte klara av så stora siffror som 600.000 miljarder. Det bor i dag ca 8 miljarder människor på jorden. SD räknar alltså med att befolkningen ska bli 75.000 så många - och alla bor i Täby. Mattelektion rekommenderas!
Men livet är inte bara elände. Vi måste pigga upp oss med glada nyheter också. Jag ser att arbetslösheten fortsätter att sjunka. Siffrorna för december 2018 är dom lägsta sedan 2008 (dvs sedan Högeralliansen under Fredrik Reinfeldt precis hade fått makten och kunde börja sabba siffrorna under två mandatperioder). 344.000 är inskrivna hos Arbetsförmedlingen, dvs 7% vilket är en minskning med 0,5 procentenheter sedan året innan. Sysselsättningen i Sverige är samtidigt högst inom OECD. Det finns positiv information att lämna också!
Detta är de förkrossande förlustsiffrorna för Konservativa Theresa Mays Brexit-plan i det brittiska parlamentet. Det är den största förlust någonsin som en brittisk regering åkt på i det brittiska parlamentet. Någonsin! Vad som händer med Theresa Mays regering nu står väl skrivet i stjärnorna. Vad vi kan konstatera är att det ser mörkt ut för Theresa Mays politiska framtid och framtiden för den sittande konservativa regeringen. Hennes majoritet är egentligen beroende av ett extremt Nordirländskt parti. Så värst intelligent agerat av Theresa May kan man väl inte säga att frågan har varit. Vi ska kanske ta ett citat även i dag:
Sagt av den svenska liberala EU-Parlamentarikern Cecilia Wikström. Och jag säger inte emot. Theresa Mays framtid som premiärminister är nog hotad. Labour kommer att begära en förtroendeomröstning och hur den går är oklart.
Hur det ska gå med Storbritanniens förhållande med EU är väl också något som vi får vänta och se. Det kan bli vad som kallas en hård Brexit. Dvs britterna lämnar utan något avtal om hur det ska se ut efter Brexit. Något som kommer att skapa stora bekymmer och kaos. En annan utväg är att skjuta på utträdet och under tiden försöka lösa problemet. Nytt avtal? Ny folkomröstning? Nobody knows!
Fast jag såg att skjuta på utträdet skapar stora problem i EU. I slutet på maj (26 maj röstar vi i Sverige) ska det väljas ett nytt EU-Parlament. Mandatfördelningen är gjord med en brittisk Brexit i åtanke. Dvs om britterna inte lämnar så är hela planeringen för EU-valet fel! Kaos kallar man det!
Det är nog många som ångrar den där Brexit-omröstningen i Storbritannien. Jag är glad att jag inte är inblandad i att lösa bekymren. Vi har våra egna bekymmer...
Nåja, det är faktiskt gårdagens om jag ska vara ärlig. Det här med att citera någon som inspiration till ett blogginlägg kan vara kul har jag konstaterat. Jag tänkte därför ta ett citat som jag hittade i ett debattinlägg i gårdagens tidning:
- "Den höga levnadsstandard som råder i Sverige och övriga EU beror i hög grad på den inre marknaden."
Varför är detta komiskt? Vi kan ju börja med att fråga de romska tiggare från främst Rumänien och som tar sig till bland annat Sverige för sin försörjning om vad dom tycker om "den höga levnadsstandarden i övriga EU" som Fredrick Federley talar om. Vi ska nog inte överdriva EU:s inre marknads positiva effekter och vad den kan ha uppnått.
Ännu mer komiskt blir det när Fredrick Federley försöker hävda att den höga levnadsstandarden i Sverige skulle bero på EU:s inre marknad. Den höga levnadsstandarden i Sverige beror på vad svensk Arbetarrörelse lyckats arbeta fram under närmare 100 år. Ibland i samarbete med liberala krafter, men ofta trots motstånd från konservativa och liberala krafter. Den Svenska Välfärdsstaten har vuxit fram under många år genom politiska beslut i Riksdagen och en Arbetarrörelse som valt att arbeta för detta tillsammans med politiker och näringsliv. EU:s påverkan är inte så stor. Vår höga levnadsstandard fanns innan vi gick med i EG.
Sedan finns det politiker som vill motarbeta detta. Som vill avskaffa den Svenska Välfärdsstaten. Politiker som tycker att de växande klyftorna i Sverige är något positivt. Klyftorna i Sverige växer snabbt och bland de snabbaste inom EU. Politiker som vill straffa de som inte har och som vill gynna och subventionera de som redan har. Så låt oss därför avsluta det hela med ett annat citat. Sagt av moderatledaren och statsministerkandidaten Ulf Kristersson. Fundera över vad dessa tankar innebär. Fundera över sambandet mellan denna krigsförklaring mot den Svenska Välfärdsstaten och den politik som Ulf Kristersson vill genomföra.
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Så har då Sverige äntligen fått en statsminister och får en riktig regering på allvar. På måndag kommer Stefan Löfven att presentera sin nya regering bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet. I Riksdagen har Centern, Liberalerna och Vänsterpartiet valt att avstå från att rösta vilket innebar att de som röstade emot, Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna, är i minoritet.
En annan lösning hade ju varit en Ulf Kristersson-ledd regering med de fyra Högerallianspartierna och som hade stöd från Sverigedumokraterna. Är det någon här som tror att denna lösning hade fört en BÄTTRE politik än den som den nu aktuella Stefan Löfven-regering kan komma att föra? En sådan lösning kräver dessutom AKTIVT stöd av Sverigedumokraterna. Det räcker alltså inte med att SD lägger ner sina röster, det krävs att SD aktivt röstar med Ulf Kristerssons förslag. Är det någon som tror att Jimmie Åkesson skulle sälja sina röster till Högeralliansen utan att kräva något i utbyte? Glöm detta!
Ett annat alternativ hade ju varit att provocera fram ett Extraval. Hur många av er tror att resultatet av detta Extraval skulle inneburit ett "bättre" valresultat? Skulle resultatet efter detta Extraval ha varit sådant att det då plötsligt skulle finnas en klar majoritet för något alternativ? Tyvärr är ju sannolikheten att valresultatet skulle varit sådant att det hade varit ungefär lika svårt att skapa en regering som nu. Lägg sedan till detta att valdeltagandet troligtvis skulle vara mycket lägre. För att inte tala om valdeltagandet i det EU-val som sedan följer om ännu en månad. Extraval hade tyvärr inte löst knutarna!
Alltså är detta vad vi har att välja mellan. Inte bra, men minst dåligt. Att utgå ifrån vilka som är mest upprörda kan vara ett sätt att komma underfund med hur dålig/bra lösningen är. Mest förtvivlade är Ulf Kristersson och hans Moderaterna och Kristdemokraterna med Ebba Busch Thor. Alltså är kanske inte lösningen så illa som man kan tro om man ska lyssna på upprördheten hos dessa Blå-nissar. Ulf Kristersson är ju nästan gråtfärdig över att han inte fick uppnå sitt stora mål att bli statsminister. Jag tycker vi samlar ihop till en snuttefilt till Uffe!
Den lokala tidningen berättade om parkeringsbekymmer i grannkommunen Höganäs. Det är så många som tar bilen till träningslokalerna och som måste parkera precis utanför så att det blir helt blockerat. Tydligen är det så att det ligger flera gym och träningslokaler på samma ställe, och "alla" besökare måste naturligtvis ta bilen dit.
Jag tycker faktiskt att nidbilden stämmer av den träningssugne som tar bilen till sitt gym, sedan trycker hen på dörröppnaren så att hen slipper anstränga sig med dörren. Tar rulltrappan en våning upp för att springa ett pass på ett löpband klädd i senaste nytt inom träningskläder och med musik i lurarna. Sedan rulltrappan ner, dörröppnaren och så en bilfärd hem. För att hemkommen skryta över hur duktig hen är som tränar! Visst är vi komiska?
Det är nyttigt att röra sig. Om detta råder det ingen tvekan. Men för de flesta är det fullt tillräckligt med att börja utnyttja de naturliga möjligheterna till att röra sig. Många behöver inte ta bilen för varje ärende man ska göra. För väldigt många så är det möjligt att gå eller cykla till jobbet, till tåget eller bussen, när man ska handla osv. Räcker detta inte? Ta en extra promenad. Har man tillgång till naturen så finns det faktiskt intet bättre för både kropp och själ som en promenad i skogen. Det är 10 gånger så nyttigt som ett pass på ett löpband inomhus på ett gym.
Man behöver inte ta en löparrunda flera gånger i veckan som jag gör. Jag är privilegierad som har tillgång till Söderåsens skogar som närmaste granne. En promenad eller löparrunda på skogsvägar eller skogsstigar gör underverk, både fysiskt och mentalt. Att studera hur årstiderna växlar. Vårens nyutsprungna bokskog eller de vackra höstfärgerna. Det kvittar vilket. Att följa djurlivet. En ekorre hoppar över stigen framför dig. Det står en flock hjortar en bit in i skogen och studerar dig. Eller helt plötsligt trippar en flock vildsvin på rad över vägen. Jag höll på att bli nedflugen av en uggla en gång. En hackspett hackar på ett träd någonstans. Och så finns det dom som hellre tar bilen till ett gym? Jag begriper ingenting!
Men, vi lär ju våra barn att inte ta tillvara den naturliga rörelsen. Mängder av föräldrar känner sig tvungna att skjutsa sina barn i bilen till skolan. För polis och skolpersonal så upplevs trafiksituationen utanför skolorna på morgonen som direkt livsfarlig. Stressade mammor med mobilen i ena handen, ratten i den andra ska lämna av sonen eller dottern för att sedan skynda vidare - med mobilen i högsta hugg. Många föräldrar upplever trafiksäkerheten vid skolan så dålig att dom väljer att själva köra sina barn till skolan. Och gör trafiksituationen ännu värre.
Ut och rör på er! Man tar inte skada av en promenad, inte barn heller!
Att hålla koll på alla sverigedumokrater som inte har lärt sig hyfs och anständighet är ett helt omöjligt uppdrag. SD är ett rasistiskt parti med rötterna fortfarande kvar i den nazistiska dyngan där dom frodas. Det sprids här en syn på andra människor som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle. Det kvittar hur mycket den högsta ledningen inom Sverigedumokraterna hävdar att man lämnat detta bakom sig och att det inte tolereras i partiet. Ständigt dyker det upp medlemmar och företrädare som fullständigt struntar i detta och istället visar vilken syn på vår värld som frodas i det här partiet.
I dag står det klart att SD-politikern Erik Wennerström i Torsby tvingas lämna sina uppdrag. I sin besvikelse över att Stefan Löfven nu sitter kvar som statsminister efter en blocköverskridande överenskommelse valde han att efterlysa Christer Pettersson, som han tyckte behövdes nu. Först försökte han bortförklara det hela med att det bara var ett skämt, och att det hade ju spritts av "10.000 andra". Desto värre om nu 10.000 i den Sverigedumokratiska svansen tyckte att det var en lämplig efterlysning att göra. Nu har dock Erik Wennerström sällat sig till den skara av SD-politiker som valt att lämna sina uppdrag efter att ha låtit sina sjuka tankar läcka ut.
För övrigt så såg jag att Jimmie Åkesson är färgblind. Det är ett handikapp som man faktiskt inte ska göra sig lustig över. Men om man har dom problemen ska man kanske vara lite försiktig. I Riksdagsdebatten såg jag att Jimmie Åkesson hade synpunkter på färgen på Annie Lööfs kavaj som han hävdade för en gångs skull inte var grön utan röd. Nu var ju tyvärr inte kavajen röd (det är en vacker färg) utan i en enligt mig mycket ful lila kulört. Men, har man inga vettiga politiska argument att komma med så får man väl diskutera färgen på kläderna. För övrigt kan vi konstatera att Annie Lööf i synnerhet men även Jan Björklund utsatts för en riktigt vidrig förtalskampanj från besvikna moderater, kristdemokrater och sverigedumokrater. Annie Lööf har i sin tur påpekat att det stora skälet till att Högeralliansen "spruckit" var det faktum att Moderaterna gjorde ett uselt val och var den stora förloraren i valet.
Hur som helst, om det Anders Lindberg skrivit är det värsta i gyttjenivå som Carl Bildt läst så är det uppenbart att han inte läser Twitterflödet från sådana som hans partikamrat moderaten Hanif Bali. En twittrare som helt glömt av vad han en gång skrivit under på. - ”Våra relationer till andra partier ska präglas av respekt och av att vi bidrar till en god ton i samhällsdebatten.” Så står det i ett papper som alla moderata kandidater får skriva under på. Det missade t.ex. Hanif Bali. Tyvärr är han inte ensam. Jag kan lägga till att jag fortfarande inte fått något svar på upprepade förfrågningar till Moderaterna om ifall det som Hanif Bali skriver representerar Moderaternas politik.
Hur som helst så kan vi konstatera att trampa i klaveret på sociala medier kan många göra. Allra roligast är det ju när personer som står för något jag själv tar kraftigt avstånd ifrån trampar i klaveret. Jag har ju tidigare roat mig på Katerina Janouchs bekostnad sedan hon konstaterat att SSU i Helsingborg hade en minaret som bakgrundsbild på sin hemsida. Att det hela faktiskt var silhuetten av Helsingborgs Rådhus hade Katerina Janouch missat att kolla upp. Men jag kunde ju göra mig rolig över Katerina Janouch-minareter ett antal gånger. Nyligen fick nämnda Katerina Janouch ett mejl från någon som kallade sig Niklas och som gick på Västervångskolan i Landskrona, Han berättade att skolan valt att sluta ordna skolresa till Auschwitz för 9:orna som det varit tradition. Detta efter protester från muslimska elever. Katerina Janouch tände naturligtvis på alla cylindrarna och publicerade snabbt en artikel med rubriken: - "Skola i Landskrona stoppar resa till Auschwitz på grund av muslimska elevers protester." En artikel som fick snabb spridning, bland annat av Sverigedumokraterna i Landskrona. Om Katerina Janouch hade bemödat sig att kolla källorna lite så skulle hon fått veta att det är mer än 10 år sedan dessa resor arrangerades och dom upphörde av andra skäl. Dessutom finns det ingen elev med det namnet. Uppenbarligen är det något som på skoj velat testa om Katerina Janouch har någon form av faktakoll innan hon sprider sin dynga. Det hade hon inte!
Men vi behöver inte åka långt för att hitta hur rasismen nått upp i den högsta politiska ledningen. Från Danmark berättas att det sedan 1 augusti då en lag infördes med förbud mot att gå omkring klädd i t.ex. burka eller niqab så har 12 personer dömts till böter för brott mot lagen. Lagen infördes av de fyra partierna Venstre, Konservative, Dansk folkeparti och Socialdemokraterne efter krav från SD:s systerparti Dansk folkeparti. Man uppskattar att det finns kanske ungefär 200 personer i Danmark som använder burka eller niqab. Något som verkligen gör det hela till ett stort samhällsproblem naturligtvis. Det är ju tur att den danska polisen inte har några viktigare saker att göra än att jaga människor för deras klädsel. Antagligen har dom gått på utbildning i Iran och Saudiarabien för att lära sig att lägga sig i hur kvinnor klär sig.
Om vi väljer att återgå till den verkligt lokala politiken så kan vi notera att den tidigare moderatledaren här i Åstorp, Pontus Pålsson, nu valt att lämna in sin avsägelse till Kommunfullmäktige. Gladast är väl de flesta inom Moderaterna och ledsnast Sverigedumokraterna som hoppats på hans återkomst som man hoppades skulle innebära att ett samarbete inleddes mellan SD och M även här i Åstorp. Åstorp styrs i dag av en minoritet (som är största gruppen) med S + C + V och med två oppositionsgrupper, M + L + KD och en annan med SD (som är minsta gruppen).
I går så var det Lösenordsbytardagen. Jag förutsätter att ni alla numera följer de råd som ges när det gäller alla lösenord på nätet som man ska hålla reda på.
1. Använd komplicerade lösenord på minst 8 tecken, helst fler.
2. Använd inte samma lösenord på flera ställen.
3. Byt lösenordet regelbundet.
Men självklart är det så att på känsliga ställen (sociala medier, pengar inblandade, e-post osv) så använder jag mer eller mindre unika lösenord som är ganska komplicerade. Ska jag däremot logga in och läsa min tidning eller liknande så kanske jag använder mindre komplicerade lösenord som jag även återanvänder på flera ställen.
Varför kommer man med förnuftiga råd som är omöjliga att följa? Jag rekommenderar INTE att använda ********* som lösenord.
Fast med tanke på den lavinartade ökningen av bedrägerier så finns det anledning att vara försiktig. Släng mystiska mejl som kommer från en avsändare du inte känner, som innehåller erbjudanden som du inte bett om, är skriven på dålig svenska osv. Erbjudanden som låter för bra är garanterat också för bra.
Var försiktig med hur du använder kreditkort/betalkort! Ha kortet spärrat för Internetköp förutom just när det används. Håll hela tiden noga koll på kontoutdraget så att inget konstigt dyker upp. Och naturligtvis det klassiska att bankerna aldrig ringer upp och ber dig logga in!
Faktum är att jag är mer rädd för allt som vi lägger in i våra mobiltelefoner och som riskerar att komma på villovägar. Jag är mer rädd för det intelligenta hemmet där du styr allt via nätet. Och som sagt att bli utsatt för kortbedrägerier eftersom kortuppgifter kommit på villovägar. Banker och betalställen tar inte säkerheten på allvar. Naturligtvis borde det inte gå att handla saker bara genom att uppge kortnummer, giltighetstid och kod som står på kortet. Har dom uppgifterna kommit på villovägar kan pengarna snabbt rassla iväg. Men banker och kortutgivare vill inte krångla till det genom att göra det säkrare. Då kanske vi tycker det blir för komplicerat och börjar använda kontanter igen. Och då rasar hela bankbygget!
I går läste jag en debattartikel skriven av Liberalernas EU-Parlamentariker Cecilia Wikström med rubriken - "Dags för Sverige att ansluta sig till euron". En rubrik som fick mig att skratta lite lätt över att det faktiskt fortfarande finns Euro-förespråkare i vårt land. Men, det är väl så att liberaler är ett tåligt släkte som inte ger sig hur överbevisade dom än blivit om att dom har fel.
Detta innebär att om Sverige t.ex. inte befinner sig i samma konjunkturfas som då Tyskland gör så kan vi tvingas föra en ekonomisk politik som istället för att utjämna konjunkturen och rätta till problem pga detta så kan vi tvingas föra en ekonomisk politik som istället ytterligare försämrar det ekonomiska läget. Fråga Grekerna vad det innebär!
För så är det. De grekiska ekonomiska problemen berodde inte bara på att de grekiska politikerna misskötte sin ekonomi. Det berodde ännu mer på att Grekland som Euro-stat tvingades föra en ekonomisk politik (t.ex. räntor) som kraftigt försämrade förhållandena i Grekland istället för att rätta till problemen. Räntepolitik osv inom Euro-området anpassas till förhållandena i de stora centrala staterna som Tyskland och Frankrike. Länder som befinner sig i en annan fas kan tvingas föra helt fel politik.
- "Euron har blivit en symbol för enighet, ekonomisk stabilitet och suveränitet" skriver Cecilia Wikström så komiskt. Hon satsar uppenbarligen på en karriär som stand-up komiker efter sin politiska karriär.
Med en regelbundenhet som man nästan kan ställa kalendern efter så skriver den förre SVT-kommentatorn men numera KD-politikern Lars Adaktusson ett debattinlägg för att hylla staten Israel och kasta skit på Margot Wallström. Innehållet är ungefär det samma som vanligt, Israel är den enda demokratin, Margot Wallström förstår inte konflikten, Palestinierna är de stora skurkarna och vill inte ha fred, Margot Wallström har ensidigt tagit ställning för dessa skurkar och staten Israel är himmelriket på jorden.
Den stora konflikten handlar om att de arabiska staterna inte velat acceptera den israeliska staten. Staten Israel skapades när man i London beslutade att en del av det av britterna ockuperade Palestina skulle avskiljas för att skapa en judisk stat. De som bodde där blev inte tillfrågade. Att ett sådant agerande skapar en konflikt är kanske inte så underligt. Låt oss tänka tanken att man i London samtidigt bestämt att en del av norra Indien skulle ges till romerna för att skapa en egen stat där. Oberoende av vad de som redan bodde där hade för åsikt. Eller om man bestämt att delar av östra Turkiet skulle skänkas till kurderna för att där skapa en kurdisk stat. Är det någon som tror att detta hade accepterats av Turkiet eller Indien? Eller för att dra det riktigt långt. Man bestämmer i London att Lappland ska skiljas från resten av Sverige för att där skapa en självständig stat för samerna! Är det någon som tror att ett sådant agerande inte skulle ha skapat svåra konflikter?
Nu finns staten Israel och jag tycker det är självklart att detta får accepteras av grannländerna. Men, det innebär samtidigt inte att det ger Israel rätt att ockupera andra länders territorium och sedan flytta in sin egen befolkning på denna ockuperade mark. Det ger inte Israel rätt att i kraft av militär överlägsenhet kränka grannländernas territorium. Israeliskt flyg kränker regelbundet Libanons luftrum, utför regelbundet bombningar av mål i Syrien osv. Israel har ockuperat och annekterat Golanhöjderna som tillhörde Syrien, det finns inga internationella lagar som ger Israel rätt till detta. Israel har annekterat hela staden Jerusalem i brott mot internationella lagar. Israel ockuperar Västbanken och flyttar in israelisk befolkning och tränger samtidigt bort den befolkning som redan bor där. Situationen på Västbanken påminner i dag om apartheidsystemet där palestinier bara får vistas i avgränsade områden och kan tvingas visa legitimation för att förflytta sig i sitt eget land. Nya lagar i Israel som införts av den extrema högerregim som styr under Benjamin Netanyahu har stiftat lagar i Israel som är på väg att skapa en apartheidliknande situation även i Israel. Där det i vissa områden bara ska få bo judar medan palestinier och araber hänvisas till andra områden. Samtidigt har det arabiska språket fått en försämrad ställning i Israel. Den högerextrema ledningen i Israel med den korruptionsanklagade Benjamin Netanyahu som premiärminister och som är beroende av stöd från extrema ortodoxa judiska grupper för Israel på en väg som INTE leder mot fred utan istället gör att konflikten utökas.
Kära Lars Adaktusson. Även en demokrati får lov att kritiseras när den gör fel!
Men Lars Adaktusson, du kan väl berätta hur du tycker att konflikten ska lösas! Ska det skapas en stat bestående av både Israel och Västbanken? Ska detta vara en demokrati med lika rättigheter för alla innevånare? Hur ska Israel då säkra det judiska styret eftersom det innebär att judarna blir i minoritet! Eller ska det skapas två demokratiska stater som lever i fred bredvid varandra? Ett Israel och ett Palestina? Vad ska då hände med de israeliska bosättningarna på Västbanken? Ska de som bor där flytta tillbaka till Israel? Ska dom bli medborgare i Palestina med samma rättigheter och skyldigheter som andra innevånare i Palestina? Hur vill du, som ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel, att konflikten ska lösas? Har du, eller kanske staten Israel, en långsiktig lösning. Eller man har för avsikt att dagens ockupationssituation ska fortsätta i all evighet?
Den ursprungligen brittiska organisationen Oxfam har släppt sin nya rapport om fattigdomen i världen. Man gör detta årligen inför det världsekonomiska forumet i Davos där de redan rika diskuterar hur dom ska kunna bli ännu rikare. Oxfam i sin tur påpekar att de växande klyftorna i världen får konsekvenser. Enligt Oxfams beräkningar tjänar världens 2.000 dollarmiljardärer varje dag 23 miljarder kronor. Varje dag, året runt! Samtidigt tappade de 3,8 miljarder fattigaste människor på vår jord 4 miljarder kronor - om dagen. Antalet dollarmiljardärer har fördubblats på 10 år. Varje dag får vi en ny dollarmiljardär. Och politikerna runt om på jorden hjälper till. 1970 betalade de med högst inkomst i dom rika länder upp till 62% av sin inkomst i skatt. I dag ligger den siffran på 30%. Pengar som kunde ha använts till att ge människor en dräglig sjukvård t.ex.
Men, Näringslivets lobbymaskin Timbro tycker snarast att det är bra med ökade klyftor. När Timbro i sin iver att företräda de redan rika och de med höga inkomster så finns det inget som heter omfördelning. Istället bygger teorin på att ju rikare de rika blir desto mer småsmulor trillar det ner från deras bord till de stora massorna.
Naturligtvis håller Oxfam inte med om detta. Och Oxfam citerar Världsbanken: - "Det globala målet om att utrota extrem fattigdom till 2030 inte kommer uppnås om inte det sker en omfördelning och de fattiga får en större andel av tillväxten än idag. Sett till det stora hela får de fattiga en relativt liten del av tillväxten". Utvecklingen är tyvärr den att de rika lägger beslag på en allt större andel av tillväxten för sig själva.
Istället är det som Aftonbladet påpekar. De redan rika gör allt dom kan för att smita undan sitt ansvar. I dagarna har fotbollsstjärnan Cristiano Ronaldo i Spanien dömts till 23 månaders fängelse för att ha smitit undan skatter på sina mångmiljoninkomster. Nu slipper Ronaldo fängelset genom att betala 195 miljoner i avgift. Det är ungefär 2/3 av hans årsinkomst för fotbollsspelandet i dag som ligger på 300 miljoner.
Skatteplanering och skatteflykt lurar bara i Sverige oss andra skattebetalare på uppskattningsvis 130 miljarder kronor om året, som göms undan i skatteparadis. Det är kanske 3 års svensk Försvarsbudget. Det är alltså inte småsummor det handlar om.
Men vad gör politikerna? Man kan undra!
Det är trångt på de svenska järnvägsspåren. Mycket trångt! Aldrig tidigare har det varit så trångt. Under många årtionden var det motorvägar och flygplatser som gällde. Järnvägen var satt på undantag. Underhållet var bristfälligt och anpassningen av kapaciteten till behoven uteblev. Det populäraste som fanns var att lägga ner en ny bandel. Sedan en tid tillbaka har det vänt. I varje fall när det gäller ord och löften. I praktiken händer det inte tillräckligt mycket. Det saknas handlingskraft och pengar.
Men, kanske kan det äntligen börja röra på sig. Utbyggnad av nya stambanor med höghastighetståg finns med i Stefan Löfvens överenskommelse med Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Liberalerna har tidigare varit tveksamma men har nu också skrivit under. Nya Infrastrukturministern Tomas Eneroth har gått ut offentligt och hävdat att nu är det bråttom att komma igång. I dag är det Moderaterna och Sverigedumokraterna som dock fortfarande säger Nej. Centern och Miljöpartiet vill också sätta fart.
Så, tryck på startknappen! De stambanor som vi har i dag byggdes genom att svenska staten lånade upp pengar för bygget. Man insåg på den tiden att det var en investering. I dag verkar många tyvärr främst se det som en kostnad.
Det finns två tydliga argument för att bygga nya stambanor för snabbtåg. 1/ Kapaciteten MÅSTE ökas. I dag är det så trångt på de spår som finns när snabbtåg, regionala tåg och godståg ska trängas på samma spår. Tåg som kör olika fort och där därför snabbtåg inte kan köra så fort som dom egentligen kan. Genom att bygga nya stambanor kan trafiken delas upp på ett smartare sätt och det blir plats på spåren. Kapaciteten MÅSTE ökas. 2/ Vi måste resa på ett mer miljöacceptabelt sätt. Alltså måste tågen bli en bättre konkurrent med flyget och bilen. Bygger vi nya banor (som vi MÅSTE), så ska dom byggas för en högre hastighet.
Sätt fart!
Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson ska nu kalla till sig arbetsmarknadens parter inom de områden som är värst utsatta. Du ska ha en stor eloge för din upprördhet. Det dör alltså fler människor på jobbet än som skjuts ihjäl. Men det är alltså det senare vi diskuterar och är rädda för. Inte för att gå till jobbet!
Ett stort beröm till Ylva Johansson för att hon tar upp ämnet. BRA!
I dag är det Förintelsens minnesdag. Först och främst för att påminna oss om Förintelsens hemskheter i Tyskland. Men också för att påminna oss om alla former av främlingsfientlighet och rasism. Att det är just den 27 januari beror på att det var den 27 januari 1945 som den sovjetiska Röda Armén befriade fångarna i Auschwitz som var ett av Nazitysklands största koncentrations- och förintelseläger. Det var 50 år efter detta som Förintelsens Minnesdag först instiftades av FN.
Jag satt i går och läste igenom några kompletterande handlingar inför Kommunfullmäktigemötet i Åstorp på måndag. Sverigedumokraterna har motionerat om tiggeriförbud. Något som väl knappast förvånar. Som argument använder man främst risken för människohandel. Men människohandel är redan kriminellt så det är ju ungefär som att förbjuda bilar eftersom vissa bilar kör för fort. Vad jag vet sitter det då och då en tiggare utanför ICA-butiken i Åstorp och någon gång utanför Lidl-butiken. Men faktum är att ett förbud dock inte kommer åt dessa eftersom dom vad jag förstår befinner sig på privat mark (affärens mark), och det kan kommunens ordningsstadga inte påverka. Jag är också fullständigt övertygad om att vi hade inte sett någon tiggerimotion från Sverigedumokraterna om tiggarna varit vanliga hemlösa svenskar. Men nu är det i allmänhet romer. Så då lyser rasismen igenom. Romer (zigenare, resandefolk...) har under århundraden varit en diskriminerad grupp som inte släppts in i samhället, som inte fått gå i skolan, som inte fått jobba, som inte fått bostäder osv. Romer är fortfarande en hårt diskriminerad grupp i t.ex. Rumänien och Bulgarien varifrån de flesta tiggarna kommer.
Det finns också anledning att påminna om att man inte kan lägga skulden på alla judar för att man tycker att staten Israel begår fel. Precis man inte kan lägga skulden på alla muslimer för hur stater som Iran och Saudiarabien agerar eller för att terrorgrupper som IS använder religionen som täckmantel för våld. Lika lite som du kan lägga skulden för den kinesiska diktaturen på alla kineser. Eller lägga skulden på alla amerikaner för Donald Trumps härjningar. Uppräkningen kan fortsätta hur länge som helst.
Förintelsens Minnesdag vill påminna oss om att vi ska behandla ALLA andra människor som vi vill att dom behandlar oss. Det må vara judar, romer, muslimer eller någon annan.
Älska din nästa.
Jag tänkte fundera lite kort över hur väljarna funderar efter de senaste politiska turerna. Som utgångspunkt tänkte jag ta den sammanvägning av ett stort antal olika väljarundersökningar som varje vecka publiceras i tidningen Dagens Samhälle. Enligt den här sammanvägningen är det två partier som just nu har en uppåtgående trend. Socialdemokraterna ligger på 30,3% (28,26% i valet) och Moderaterna på 18,9% (19,84% i valet). Det vill säga trenden handlar inte om sedan valet utan handlar om trenden i ett lite kortare tidsperspektiv. Av de båda stora partierna har alltså Socialdemokraterna ökat ca 2 procentenheter sedan valet medan Moderaterna tappat cirka 1 procentenhet. Enligt Dagens Samhälles sammanvägning så är det tre partier som har en nedåtgående trend. Sverigedumokraterna som får 19,2% (17,53% i valet), Centerpartiet som får 7,7% (8,61% i valet) samt Kristdemokraterna med 6,8% i sammanvägningen (6,32 % i valet). Vi kan alltså se att SD ökat 1½ procentenhet sedan valet men att trenden nu är nedåtgående. Centern har tappat nästan 1 procentenhet och har fortsatt nedåt. Kristdemokraterna har ökat en halv procentenhet men har nu en nedåtgående trend.
Vi kan alltså konstatera att om det gamla hederliga Rödgröna blocket hade ett mycket obetydligt försprång vid valet över saligen insomnade Högeralliansen (40,67% - 40,26%) så har detta försprång nu ökat rejält (42,4% - 37,2%). Ett framtvingat Extraval med den här opinionen skulle alltså distansera Ulf Kristersson ytterligare från möjligheten att nå sitt mål att bli statsminister.
I många olika medier kan vi läsa om hur oenigheten inom den borgerliga Högeralliansen faktiskt handlar om mer än bara förhållandet till Sverigedumokraterna. Kritiken mot Ulf Kristerssons försök till förhandlingar är på många håll stor. Lägg till att till och med gamla statsministern Göran Persson i dagens Aftonbladet varnar för Socialdemokratins högergir.
Min gissning är att den nuvarande överenskommelsen mellan S + Mp + C + L faktiskt håller fram till nästa val. Jag tror att Vänsterpartiet kommer att få ett ökat stöd som ett resultat av Stefan Löfvens högergir. Miljöpartiet och Liberalerna kommer att fortsätta hänga på gärsgården medan Centern däremot håller ställningarna. Sverigedumokraterna har nått sin maxposition och om, som jag faktiskt tror, Jimmie Åkesson tröttnar (eller helt enkelt inte orkar längre) så kommer bygget att falla ihop som ett korthus. Kristdemokraternas uppgång har nått sin topp och partiet börjar sakta närma sig gärsgården igen när bluffen Ebba Busch Thor synas i sömmarna. Om inte Moderaterna återhämtar sig så tror jag att Ulf Kristersson byts ut under mandatperioden. Han har visat sig vara en belastning för Moderaterna och hela borgerligheten.
I går var jag på Kommunfullmäktige här i Åstorp. En kommun som efter valet styrs av en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Ett samarbete som sammanlagt förfogar över 13 mandat. Det finns sedan två oppositionsblock, Sverigedumokraterna med 9 mandat och något som kallar sig Åstorpsalliansen som består av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna och som också förfogar över 9 mandat.
Det var tre (eller ska vi säga två) frågor som egentligen vållade debatt och omröstning. Det handlar dels om markförsäljning till verksamheter och företag och dels handlade det om den sedvanliga Sverigedumokratiska synen på människor. Låt oss börja med markförsäljning. Efter att först ha diskuterat markpriser där Högeralliansen under Moderat ledning förklarade att man inte vill gynna småföretagare med lägre markpriser så kom det sedan att handla om ett Markanvisningsavtal där jag fick intrycket att man från den högra planhalvan inte verkade vara så skickliga på att skilja på Markanvisningsavtal och Markförsäljning. Men, vi ska ju ha en utbildning om några veckor för alla förtroendevalda så det ska väl lösa sig.
I den andra frågan som vållade debatt visade Sverigedumokraterna sitt ideologiska ansikte. Det handlade formellt om att slå samman flera olika arbetsgrupper som arbetar med folkhälsa, demokrati och handikappfrågor till en gemensam "Beredning/Arbetsgrupp". Det är alltså en form av diskussionsgrupp där både partierna och andra grupper (allt från Handikapporganisation till Polisen) kan träffas och diskutera och komma med förslag. I det stora hela är partierna eniga i frågan. Med ett undantag. Sverigedumokraterna vill inte att gruppen ska arbeta med "Integration" utan det ska istället heta att man arbetar med "Assimilering". För att vara helt säker på vad det egentligen ska vara för skillnad så var jag tvungen att slå upp orden i Svensk Ordbok. Och där kan vi läsa:
Assimilera = Omvandla till större likhet med omgivningen / Införliva
Integration = Sammansmältning av olikartade delar till en helhet (ofta med tonvikt på utjämning av skillnader)
I praktiken handlar det, om jag förstår det rätt, att om en invandrare kommer till Sverige så ska han eller hon (jag använder i dag inte ordet "hen" eftersom det kan vålla blodstörtning hos vissa individer) helt anpassa sig till den "svenska kulturen" och kasta sin egen på sophögen. Man ska i fortsättningen gå klädda i nyinköpta färdigtrasiga jeans och inte ha slöja. Man ska inte fira Ramadan eller någon annan löjlig högtid som man tagit med sig utan ska som alla andra svenskar njuta av att hoppa som en groda kring en lövklädd trästolpe i regnet på Midsommarafton. Man ska bara äta rotmos, kålpudding, bruna bönor och blodkorv och inte ta med sig sådana dumma maträtter som pizza, baklava och kebab och fortsätta äta dessa här i Sverige. Allt utländskt inflytande på den svenska kulturen ska bannlysas. Ja, med undantag för den vi får genom TV-serier, reklam, semesterresor osv. Men en invandrare till Sverige ska INTE integreras med det svenska samhället utan ska assimileras till det enda rätta svenska samhället. Jag tycker att Robin Holmberg och dom andra Sverigedumokraterna ska läsa Johan Norbergs krönika i Aftonbladet i dag: Motbjudande strävan efter kulturell renhet. Johan Norberg kan verkligen inte beskyllas för att vara vänstervriden.
Den stora grunden till att övriga Riksdagspartier (officiellt) inte vill skapa något samarbete med Sverigedumokraterna är att partiet har en helt annat syn på människovärde och demokratiska principer än vad de övriga partierna har. SD:s populistiska syn på nationalism och svenskhet är direkt rasistisk. Det handlar om en överdriven syn på svenskhetens överlägsenhet som resulterar i en tro att andra är mindre värda. Partiets rötter i nazismen och i grupper som Bevara Sverige Svenskt och liknande har skapat det här partiet. Dagens ledande personer anslöt sig till partiet innan man försökte putsa upp fasaden och formellt ta avstånd från dessa idéer. Detta gör att partiets politik och dess politiker fortfarande präglas av dessa idéer.
Men partiet är ett teflonparti. Alla partier har företrädare som "gör bort sig". Det är ett "mänskligt beteende" att göra. Skillnaden är att de enstaka företrädare för andra partier som hamnar i den här situation skadar sitt parti, även om dom hör till undantagen och även om dom snabbt avpolletteras. Däremot är Sverigedumokraterna kraftigt överrepresenterade när det gäller "klavertrampare". Något som dock rinner av partiet totalt. Det kvittar hur många som efterlyser Christer Pettersson för att han behövs, som hyllar Adolf Hitler, som ljuger om invandringen, som yttrar sig direkt rasistiskt om andra människor, som visar sig vara giriga bluffmakare eller vad det nu handlar om. Det rinner av partiet. Men verkligheten är ju tyvärr den att partiet är överbefolkade av "politiker" som inte går att lita på. Sverigedumokraterna drar till sig dessa vansinnigheter som en magnet. Men, det har ingen effekt på stödet för partiet. Det är bara så synd om partiet för ingen vill prata med dom!
Men, som jag sade. Alla dessa former av skandaler rinner av Sverigedumokraterna som om partiet är täckt av någon form av teflon. Vad beror detta på?
1/ Britternas stora bekymmer med att få fram ett Brexit-avtal som fungerar har övertygat Sverigedumokraterna om att det inte är så lätt att lämna EU som man har trott tidigare. För det har ju varit partiets tidigare krav, en snabb folkomröstning och sedan ut! Men, så lätt är det inte har man kommit på.
2/ Jimmie Åkesson har gjort den taktiska slutsatsen att Sverigedumokraternas glasklara Nej till fortsatt EU-medlemskap utgör ett stort hinder för att kunna vara med om att skapa ett Högerkonservativt block med Moderaterna och Kristdemokraterna. Visar man medgörlighet i EU-frågan så blir man däremot välkomna i M+Kd famnen. Har man fått löften om detta? För när det gäller migrationspolitiken och främlingsfientligheten så har Moderaterna och Kristdemokraterna snart anpassat sin politik till Sverigedumokraternas politik.
Jag är själv starkt EU-kritisk. Jag röstade Nej till medlemskapet och anser fortfarande att det hade varit mycket bättre om EFTA-länderna hade fortsatt att bygga vidare på EFTA-tanken istället för att ansluta sig till EU-kolossen som likt en bulldozer fortsätter framåt utan förare. Men, jag har också kommit fram till att det är mycket enklare att gå med än vad det är att sedan lämna. Alltså gäller det att arbeta inom EU och försöka styra skutan i en rimligare riktning. Något som jag dock är pessimist till. De stora bulldozer-uthyrarna med Tyskland och Frankrike i spetsen styrs av politiker som vill öka farten istället. Och det är tyvärr dom som bestämmer!
EU-Parlamentet har nu med minsta möjliga majoritet beslutat sig för att utöka öppenheten inom EU. Med 380 röster i EU-Parlamentet har våra folkvalda EU-politiker beslutat att parlamentarikerna måste berätta vilka lobbygrupper dom träffar. Det krävdes 376 Ja-röster för att kravet skulle kunna gå igenom i omröstningen. Jag skrev om det här kravet och den här omröstningen redan den 5 december förra året. Då skulle det nämligen ha hållits en omröstning, men denna stoppades då i sista sekunden av högerkonservativa grupper i EU-Parlamentet som inte vill ha någon öppenhet. Dom vill helst att politikerna ska kunna smyga och ha hemliga möten med lobbyisterna.
Svenska medlemmar i EPP är Moderaterna och Kristdemokraterna. Andra medlemmar är t.ex. Ungerns Viktor Orbán och hans styrande parti Fidesz. Vilket kanske förklarar en del. Nu vann öppenheten den slutna omröstningen med minsta möjliga marginal. Så i fortsättningen måste EU-Parlamentarikerna berätta vilka lobbyister dom har "hemliga" möten med.
Hur röstade då de svenska gubbarna och gummorna i EU-Parlamentet? Som jag förstår det så stöddes kravet av Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Liberalerna och Centerpartiet. Medan alltså Moderaterna och Kristdemokraterna inte var så villiga till öppenhet. Hur ledamöterna röstade får vi dock inte veta eftersom EPP ju drev igenom att det skulle ske i hemlighet. För att dölja för väljarna vad deras valda representanter står för? Hur som helst har jag sett att Anna Maria Corazza Bildt bröt mot partilinjen och faktiskt röstade för ökad öppenhet. Men hon har ju nu fått sparken så hon kan rösta som hon vill. Medan alltså Gunnar Hökmark och Christofer Fjellner vill hålla det hemligt hur dom röstat om hemlighållandet vilket vi får tolka som att man röstat för fortsatt hemlighetsmakeri. Jag utgår ifrån att även Kristdemokraternas Lars Adaktusson helst vill hålla lobbykontakterna hemliga. Jag råkade kolla in hans Twitterflöde av andra skäl under dagen. Och han nämner inte ämnet där. Han är i sedvanlig ordning fullt upptagen med att kasta skit på Margot Wallström och hylla ockupationsmakten Israel. Hans twittrande handlar inte om så mycket annat. Jag undrar hur han kunde sitta i Public Service och som "neutral" röst kommentera det politiska livet? Nä, just det. Det kunde han inte. Han var ett exempel på hur högervridet SVT egentligen är!
- "Vi ser Greater Copenhagen som Skandinaviens nya mittpunkt."
Sagt av SJ:s presschef Jonas Nilsson i en artikel med rubriken SJ storsatsar på Greater Copenhagen. Vad det handlar om är att SJ till Stockholms förtvivlan tydligen kommit fram till att København i Danmark med omnejd faktiskt är Skandinaviens centrum, inte Stockholm. Det som kallas Greater Copenhagen och som består av København och Sjælland på den danska sidan och Skåne på den svenska sidan är en gemensam region som idag är den ledande i Skandinavien. Det här är en stor integrerad region som jag inte tror att stockholmarna har förstått. Det här innebär t.ex. att Kastrups flygplats i København är en större flygplats än Arlanda i Stockholm.
Och nu har alltså även SJ insett detta. SJ:s X2000-tåg ska i samband med upprustning utrustas så att dom kan fortsätta och köra i Danmark och på sikt ner till Hamburg i Tyskland. Med Øresundsregionen som nav i Skandinavien blir det snabbförbindelser till Göteborg/Oslo, Stockholm, Odense, Aarhus och Hamburg.
- "Enligt SJ:s presschef Jonas Nilsson ser bolaget Malmö-Köpenhamnområdet som Skandinaviens nya mittpunkt" skriver Svenska Dagbladet när man citerar Sydsvenskans artikel. - "Ett trafikmässigt hjärta varifrån vi kan pumpa ut trafik i olika riktningar" fortsätter man med.
Jag har ställt frågan tidigare, och upprepar den. Efter Donald Trumps härjningar med att säga upp det ena avtalet efter det andra så kan man undra om någon seriös part i fortsättningen vågar skriva nya avtal med USA? Ett avtal innebär ju att man ömsesidigt förpliktigar sig att göra något precis som de andra parterna i avtalet gör. Men om en av parterna säger upp avtalet så fort det inte passar längre så kommer ju ingen att våga skriva ett nytt avtal med USA. I varje fall inte en seriös part som har för avsikt att själva följa avtalet.
Det har nu blivit ännu viktigare att Sverige ratificerar FN-konventionen om kärnvapenstopp. Det är nu av ännu större vikt att vi i Sverige deklarerar att vi inte tolererar kärnvapen. USA har ju hotat Sverige (och flera andra länder) med att det kommer att få konsekvenser om Sverige skriver på avtalet. Det skulle ju nämligen innebära att USA inte få föra in kärnvapen på svenskt territorium när dom tycker att det skulle vara lämpligt. Men det vill vi väl inte heller? Man kan inte vinna ett kärnvapenkrig. Alla förlorar!
Stefan Löfvens rejäla högergir för att locka med sig Centerpartiet och Folkpa... f'låt Liberalerna på tåget oroar många. Ett parti som säger sig vilja minska klyftorna i samhället och som samtidigt genomför kraftiga skattesänkningar för höginkomsttagare OCH ytterligare ökar skattesubventionerna till samma höginkomsttagares lyxliv riskerar att förlora väljarnas förtroende. De många punkterna i Januariöverenskommelsen innehåller även positiva delar, OCH det är möjligt att det alternativ som fanns hade inneburit en ännu mer utpräglad högerpolitik. Kanske är det så att detta var det minst dåliga. Men det gör det sannerligen inte bra!
Att Ulf Kristersson är inkompetent är ju i och för sig ingen nyhet. Men på område efter område visar det sig att den servettskiss till budget som han drev igenom tillsammans med Kristdemokraterna var inte genomtänkt. Det hela kan inte bara skyllas på hans löfte när han valdes in i Riksdagen första gången:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
Han har inte bara en fientlig syn på det svenska välfärdssystemet, han är dessutom inkompetent.
Hur som helst, det jag skulle komma fram till är att det inom Socialdemokraterna har skapats en S-förening med målet att driva S-partiet åt vänster igen. Reformisterna kallar dom sig. Daniel Suhonen, Markus Kallifatides och Sara Karlsson heter de tre sossar som hoppas försöka vrida S mer till vänster. Eller ska vi kanske uttrycka det som om man i varje fall vill bromsa högervridningen. Dom kan ju i varje fall regelbundet påminna Stefan Löfven om vad det står i partiprogrammet. Ibland kan en partiledning behöva påminnas om detta.
Sedan finns det ju alltid Vänsterpartiet. Ni är välkomna dit!
Jag noterar att KD-politikern och fd SVT-reportern Lars Adaktusson fortsätter sitt personliga vendetta mot Utrikesminister Margot Wallström. Nu har tydligen Lars Adaktusson KU-anmält Margot Wallström för ett yttrande från Margot Wallström angående Brexit och Storbritanniens agerande i frågan. Eftersom Lars Adaktusson blev invald i Riksdagen vid senaste valet har han ju rätt att göra en anmälan om han tycker det är roligt. Han är tydligen dessutom ersättare i KU. Så här sade Margot Wallström:
Enligt Lars Adaktusson så handlar det om att Margot Wallström: "Uttrycker sig olämpligt." Hade det varit en EU-kritiker som reagerade på Margot Wallströms yttrande så hade jag förstått det hela. Men nu var det EU-kramaren och EU-Parlamentarikern Lars Adaktusson som är upprörd. Det kan alltså inte handla om att han är upprörd över att "Brexit är farligt och illa hanterat." Det kan inte heller handla om att det "skapar problem för alla i Europa." Alltså måste det handla om att Lars Adaktusson är upprörd över att Margot Wallström talar om "sedan länge dåligt politiskt ledarskap." Fast jag undrar hur många som tycker att Theresa May och den Konservativa regeringen i London skött Brexit på ett så föredömligt sätt att det tyder på motsatsen, dvs ett gott politiskt ledarskap.
Nä, det handlar inte om något annat än att Lars Adaktusson är kritisk mot att Margot Wallström säger sanningen och inte lindar in det hela i diplomatiskt bomull. Och naturligtvis handlar det om att Lars Adaktusson aldrig kommer att förlåta Margot Wallström för att hon tagit sig friheten att kritisera Lars Adaktussons idoler i ockupationsmakten Israel och tagit ställning för en Palestinsk stat utan israelisk inblandning. Alltså är detta bara en del av Lars Adaktussons vendetta mot Margot Wallström. Jag personligen tycker att det är skönt med en politiker som ibland talar klarspråk.
Det är trams Lars Adaktusson! TRAMS! Konstitutionsutskottet har viktigare saker att ägna sig åt.
Så låter det så vackert när politiker av olika kulörter ska avge sina löften. Men, detta är löften som många av dessa politiker lägger undan när det börjar talas pengar. DÅ skiner egoismen och besparingsivern igenom och dom blir alla stockholmare.
Men, vårt samhälle (styrt från Stockholm....) försämrar samtidigt möjligheterna att leva och arbeta i glesbygden. Offentlig service är snart helt avskaffad i våra mindre kommuner. Det handlar inte bara om att servicen försvinner, det innebär samtidigt att arbetstillfällen försvinner. En gång i tiden hade Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen och Polisen kontor i alla kommuner. Skattemyndigheten och Kronofogdemyndigheten fanns kanske inte i alla kommuner men i många. Sedan dess har den stora centraliseringsivern under många år styrt offentlig verksamhet. Försäkringskassan finns i dag bara i de stora städerna. Arbetsförmedlingen finns än så länge trots allt i de flesta kommuner. Men många kommuner har redan sett Arbetsförmedlingen lägga ner. Och snart lägger Arbetsförmedlingen ner ännu fler kontor när Moderaternas och Kristdemokraternas servettskiss till budget som drevs igenom får genomslag. Den innehåller mängder med besparingar som man inte funderat över konsekvenserna av innan man plitade ner lite väl valda siffror på servietten. Polisen har lämnat många kommuner. Här i mitt Åstorp är Poliskontoret "stängt tills vidare" enligt en skylt, som börjar bli ganska gammal nu. Dom lär aldrig öppna igen. Tills vidare innebär för evigt. Skattemyndigheten koncentrerar sin verksamhet till de större städerna. Allt det här innebär inte BARA att servicen för de som bor på mindre orter försämras. Det innebär också att arbetstillfällen försvinner. De flesta kommuner i Sverige har i dag i stort sett inga arbeten att erbjuda inom Offentlig Service. Är du så dum att du vill bo utanför de stora städerna så får du snällt pendla in till stan för att försörja dig.
Här i Skåne har det nya Högeralliansledda styret bestämt sig för att bland annat spara in på Skånetrafiken, alltså kollektivtrafiken. De som drabbas är de som bor på glesbygden när busslinjer får färre turer eller i värsta fall helt dras in. Samtidigt sker det en utveckling där främst busslinjer rätas ut för att det ska gå fortare. För att det ska gå fortare att åka från A till C så slopas stoppet i B. Det bor ju fler människor i A och C än det bor i B. Alltså struntar vi i dom!
Så när våra politiker säger att "Hela Sverige ska leva", så fråga dom om dom menar allvar och om dom är villiga att betala för det. Eller om det bara är en fras dom lärt sig att dom ska säga med jämna mellanrum. Tyvärr tror jag att det för många politiker som sitter i Stockholm, eller möjligen i Göteborg eller Malmö, så är det just det senare som gäller när det kommer till kritan.
Björn Wahlroos fyller i år 67 år och är alltså nästan exakt lika gammal som er bloggare. Jag är född en dryg månad före Nalle. Han får väl delpensionera sig... Han har ju en hel del bostäder lite här och var så han har väl jobb med att städa och sådant. En våning i Helsingfors, en herrgård på annat håll i Finland. Ett hus i Frankrike. Och så en bostad i Stockholm där han är skattskriven. Det är ju förmånligast om man har en massa pengar, det svenska skatteparadiset för rikt folk är välkänt.
Fast som sagt Nordea flyttade han till Finland för att slippa skatter och avgifter i Sverige.
De som följt Sven Tycker med åren har säkert uppmärksammat att mitt förtroende för Björn Wahlroos människosyn är mycket lågt. Ett av hans mest kända citat är:
– "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."
Det är väl sådana som jag som tillhör de där 80% idioterna. Gissningsvis även de som spelat poker mot Björn Wahlroos son Thomas, som tydligen är professionell pokerspelare. Alla sätt att tjäna pengar är goda, så länge någon annan får betala. Han tillhör väl tillsammans med pappa och en massa skattesmitare och kriminella de 20% som har idéer och alltså inte tillhör idioterna.
Hur Nordea handskas med pengar är något man kan undra. I samband med att jag hjälpt min kära gamla mamma med att flytta sina bankaffärer från numera finska Nordea till en svensk bank med personlig service på hemorten så uppmärksammade vi att det plötsligt fanns 100.000 kronor för mycket på ett bankkonto. Jag uppsökte personligen ett Nordea-kontor för att uppmärksamma banken på att dom gjort fel. Dom var lite svåra att övertyga, men lovade att titta på det. Det är nu ett antal veckor sedan, och jag eller min mamma har inte hört ett knyst från banken. Ingen förklaring, ingen ursäkt, inget tack för att vi uppmärksammade banken på det. Men, vi kan se att man rättat till felet. Men som sagt, inte ett ljud! Men 100.000 är väl inget att bry sig om när man är fullt upptagen med att hjälpa skattesmitare med mångmiljardbelopp?
Jag ska inte påstå att jag är någon idrottsnörd. Snarast vill jag hävda att jag är ganska ointresserad av idrott. Jag skulle inte vilja hävda att jag skulle vara villig att betala för att titta på idrott. Jag offrar inte heller något annat för att titta på idrott på TV till exempel. Det kan hända att jag slötittar på t.ex. friidrott eller fotboll om jag inte gör något annat och TV:n råkar hamna på något sådant. Men det är inte ofta!
Som ni förstår har jag ett ganska lågt förtroende för professionella fotbollsspelare (och andra idrottsstjärnor) som jag egentligen främst ser som prostituerade, bortskämda, överbetalda divor. Så egentligen är jag ganska glad över att jag inte har så stort intresse för dessa spektakel och alltså inte heller i samma utsträckning deltar i finansierandet av showen.
Det som fick mig att fundera i idrottsliga banor i dag är att jag råkade se en artikel om att man tydligen är på väg att få ett nytt system för vilka som ska åka ur serien till en lägre division i ishockeyn eller vilka som ska ta sig upp till en högre division. Så enkelt som att bestämma att det lag som kommer sist åker ut och det lag som kommer först åker upp kan man naturligtvis inte bestämma sig för. Utan det handlar naturligtvis om att dra ut på spänningen så länge som möjligt och därmed också krama ur så många slantar som möjligt från publiken genom att spela så många matcher som möjligt.
I samband med detta funderar jag också över vad de olika divisionerna / serierna kallas. Hockeyettan som det heter är alltså inte Division Ett. Det är egentligen Division Tre som man kallar Hockeyettan. Men det låter ju lite finare att spela i Hockeyettan än att "skryta" över att man spelar i Division Tre. Ovanför Hockeyettan hittar vi Hockeyallsvenskan. Men Hockeyallsvenskan är inte heller högsta divisionen. Hockeyallsvenskan är alltså Division Två. Men likadant här, det låter ju finare att spela i Hockeyallsvenskan än att spela i Division Två.
Nä, högsta divisionen heter något så fint som SHL, vilket visst ska betyda Svenska Hockeyligan. Tidigare kallades det tydligen Elitserien, men SHL låter väl ännu finare. Nästan som NHL?
Och på tal om NHL så är det ju något man inte kan komma undan. Mediebevakningen av de svenskar som spelar i NHL är ju större än bevakningen av hur det går i Hockeyallsvenskan eller nästan SHL. Och på tal om NHL, är det någon som kan förklara det här med "Draft" i NHL. Är det någon form av slavmarknad där "köparen" bestämmer var en spelare ska spela och bo? Han har tydligen inget inflytande över detta utan har bara att flytta till den klubb som "draftat" honom.
Nä, idrotten har tyvärr utvecklats till en överkommersialiserad slavmarknad där överbetalda divor slåss om vem som ska tjäna mest pengar.
I torsdags tyckte jag ju till om att Björn Wahlroos nu ska lämna Nordea och i samband med det konstaterade jag att finska Nordeas kvartalsbokslut inte var lika upplyftande som de andra tre storbankerna, som ju är svenska. Nu ska detta inte tolkas som att Nordea inte tjänar multum på sin verksamhet. Bankgirigheten finns hos alla bankerna, och den är framgångsrik. Och ägarna får rikligt med belöning!
Under de senaste 5 åren har de fyra storbankerna totalt delat ut drygt 314 miljarder kronor till sina aktieägare. Vi kan t.ex. jämföra det med Sveriges Försvarsbudget som 2018 låg på 54 miljarder kronor. Aktieägarna i de fyra storbankerna får alltså varje år insatta på sina konton nästan 10 miljarder mer än vad hela den svenska Försvarsbudgeten kostar. Och för dessa slantar betalar dom en mindre andel i skatt än vad en vanlig industriarbetare betalar i skatt på sin lön. Vi ska kanske lägga till att de fyra storbankerna under samma fem år gjort en sammanlagt vinst på 421 miljarder kronor. 421.000.000.000 blir det.
Aftonbladet tycker i dag att Lydia Wåhlstens upprop är en bra idé. Som Aftonbladet skriver: - "Svenska direktörer borde vara mer frikostiga när de delar med sig av sina synpunkter på samhället. Det skriver i alla fall Svenska Dagbladets ledarsida. För en gångs skull håller vi faktiskt med kollegorna på Svenskan. Få saker kan avslöja klassamhället som en frispråkig direktör." Exempelvis som när Björn Wahlroos visade vad han tyckte om bankens egna kunder:
– "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."
Förresten, på tal om slantar och skatter så ser jag att Anders Borg (f.d. moderat finansminister och bananjämförare) som ju var den minister som på uppdrag av lobbyorganisationen Villaägarna "avskaffade" Fastighetsskatten nu har bytt åsikt. I ett uttalande tycker han att det är dags att rejält höja Fastighetsskatten, och gärna göra detta med hjälp av Sverigedumokraterna. Han menar att om man gör det med hjälp av dom så kan dom inte populistiskt bli ensamma om att protestera senare.
Israel har beslutat att slänga ut TIPH från Västbanken. TIPH betyder Temporary International Presence in Hebron och är en obeväpnad observationsstyrka bestående av 64 obeväpnade observatörer från Sverige, Norge, Danmark, Italien, Schweiz och Turkiet som sedan 1997 är stationerade i Hebron på den av Israel ockuperade Västbanken. Var sjätte månad i mer än 20 år har styrkans uppdrag förlängts. Men, nu är det slut. Även hemsidan TIPH har tydligen plockats ner.
Men i dag är det högerstyrda Israels korruptionsanklagade premiärminister Benjamin Netanyahu beroende av stöd från ortodoxa judiska grupper och militanta bosättargrupper. Grupper som vill helt ta över kontrollen av Hebron. Alltså gäller det att göra sig av med en opartisk observationsstyrka som kan rapportera om vad som händer.
Jag har försökt att hitta någon förklaring / bortförklaring från statens Israels stora supporter i Sverige, KD:s Lars Adaktusson. Men hittar inget om ämnet på varken Facebook eller Twitter. Här är han fullt upptagen med att jaga Margot Wallström, alla former av Islam och att hylla Israel på alla tänkbara områden. Det är ju inte för inte som Lars Adaktusson även är ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel. Fast han skriver inte om något annat. Vad har han sysslat med i EU-Parlamentet?
Vi kommer inte ifrån det faktum att Israel är en ockupationsmakt på Västbanken. Där man är på väg att införa ett apartheidliknande tillstånd. Och nu med Donald Trump sittande i Vita Huset känner Benjamin Netanyahu att han kan göra precis som han vill. Donald stöttar upp!
Även om man kan tro annorlunda när man hör en del kverulanter av olika politiska schatteringar så är faktiskt Sverige ett bra land att leva i. Det finns saker som kan bli bättre, men i det stora hela så är det faktiskt ett mycket bra land att leva i. Vi klagar med jämna mellanrum på det mesta. Men verkligheten är den att i en internationell jämförelse så bor vi i ett bra land.
Fast det som fick mig att fundera i dom här banorna var när jag läste om världens minst korrumperade länder. Transparency international har presenterat sin senaste utvärdering. Sverige delar tredjeplatsen med Finland, Singapore och Schweiz. I topp hittar vi vårt grannland Danmark följt av Nya Zeeland och efter gruppen med bland annat Sverige hittar vi Norge.
Länderna placeras på en skala från 0-100, där 100 är idealet. Två tredjedelar av världens länder hamnar på under 50. Det ska poängteras att korruption är omöjligt att eliminera. Det kommer alltid att finnas olika former av korruption. Det viktiga är att bekämpa korruption. Att de som gör sig skyldiga till korruption döms för detta. Att det inte uppfattas som naturligt med olika former av korruption. DÅ får man problem. Ett av de länder som sjunkit på listan är USA som för första gången hamnat utanför topp-20 listan. USA och Brasilien är två länder som av organisationen pekas ut som viktiga att hålla koll på.
Jag var i veckan på en kommunal utbildning för förtroendevalda i kommunen. En av punkterna var just att vara uppmärksam på korruption och mutor. Hur avgör man vad som är korruption eller mutor, eller vad som bara är vänlighet? Det som blev slutsatsen av den diskussionen var att om det finns någon som helst misstanke eller tveksamhet så avstår man och tackar nej.
En form av korruption eller muta som jag själv regelbundet reagerar på är alla dessa som tidigare kallades bloggare men som nu fått ett fint namn - Influencer! Personer på sociala medier med mängder av läsare som skriver texter som inte är något annat än dold reklam för olika produkter och tjänster. Modeföretagen bjuder 100-talet "Influerare" på påkostade bjudresor (flygresor utomlands) för att dom sedan ska skriva om deras produkter. Gratisprodukter för att man ska skriva snällt om produkterna. Dold reklam som skadar förtroendet för hela företeelsen.
Det är minsann ingen som bjuder mig på en veckovistelse i Thailand!
I gårdagens moderata Svenska Dagbladet publicerades en inställsam intervju med Jimmie Åkesson. Inte direkt "skjutjärnsjournalistik" utan tvärtom. Inga följdfrågor osv. Men, det kan ju vara avslöjande trots detta. Vi får bland annat veta att Jimmie tror att Stefan Löfvens regering kommer att sitta mandatperioden ut. Att regeringsbildningen var bra för Sverigedumokraternas önskan att bilda ett Högerkonservativt block. Att Jimmie Åkesson tror att det är Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna som blir först med att krypa in i den Sverigedumokratiska famnen. Det kommer att ta lite längre tid för Moderaterna att acceptera verkligheten. Ja, riktigt så här uttrycker sig Jimmie Åkesson naturligtvis inte. Men, det är innebörden.
Fast det jag främst reagerade på är den här den här meningen:
- "Vi tycker inte att den här regeringen är legitim. Därför bör den avsättas."
Observera att Jimmie Åkesson använder ordet "legitim". Enligt Svensk Ordbok betyder legitim: - "Som erkänns av lagen, laglig, legal". Enligt Sverigedumokraternas partiledare Jimmie Åkesson är alltså den regering under Stefan Löfven som en majoritet av våra folkvalda i Riksdagen accepterat inte laglig.
Håll med om att det är ett synnerligen remarkabelt uttalande. Regeringen är inte dålig, olämplig osv. Den är olaglig! Jag tror faktiskt att Jimmie Åkesson borde gå en SFI-kurs för nya svenskar och lära sig ordens betydelse!
Någon gång, lite då och då, så har jag stora problem med att bestämma mig för vad jag ska välja för ämne för dagens tyckeri. En lösning, som i varje fall jag tycker är bra, är att ha ett antal kortare tyckerier. Sedan får ni läsare välja vilka ni tycker är bra tankar eller vilka tankar där ni mot förmodan skulle tycka att jag är helt fel ute. Skulle ni tycka det senare så tror jag faktiskt att det är ni som är helt ute och reser, men vi bor ju i ett demokratiskt samhälle så man har rätt att tycka fel också. För jag kan väl inte ha fel? Hur som helst så är här ett antal kortare tankar samlade:
¤ 1. Visste ni att en del EU-medlemsstater säljer uppehållstillstånd och medborgarskap? Några krav på att man bor i landet eller har något speciellt skäl för uppehållstillstånd finns inte. Bara man hostar upp tillräckligt många miljoner så löser det sig snabbt. En perfekt metod för diverse skummisar från länder utanför EU att helt plötsligt ha rätt att resa fritt inom EU. Mer än 100.000 personer har i dag uppehållstillstånd och medborgarskap i EU och därmed ett EU-pass genom att ha köpt detta helt lagligt i de länder som sysslar med den här typen av affärer. - "Det hela hotar den inre säkerheten" konstaterar EU-Kommissionen - och gör ingenting. Länder som sysslar med den här typen av skumraskaffärer är t.ex. Cypern, Malta och Ungern.
¤ 2. Den svenska idrottsrörelsen har fått sin rasistdebatt. På en av bilderna i ett informationsmaterial från ett av Riksidrottsförbundets medlemsförbund fanns en bild som visade en ung tjej - iklädd slöja! Vilken hemsk upplevelse detta måste ha varit för de som råkade se bilden. - "Varför normaliserar RF slöjan som ett klädesplagg vilket som helst!?! Det är för mig fullständigt obegripligt att en rörelse som säger sig stå för jämställdhet och alla människors lika värde visar en bild som denna." Så skrev ordföranden i ett annat av Riksidrottsförbundets medlemsorganisationer upprört. Jag som trodde, som jag skrev i inledningen, att vi levde i ett demokratiskt samhälle. Där vi bland annat har rätt att klä oss som vi vill. Det ska ingen annan lägga sig i, varken idrottsledare, präster, lagstiftare eller föräldrar (inom vissa gränser...) Det är tur att det finns lite vett inom idrottsrörelsen också, läs Björn Erikssons tankar.
¤ 3. Övertrampen på olika sociala medier, som det så vackert heter, verkar växa. I helgen valdes Farida al-Abani till ny partiledare för Feministiskt Initiativ. Hotmejlen från NMR och liknande grupper började omedelbart välla in. Samma hot skickades tydligen även till bland annat Gudrun Schyman och Soraya Post.
¤ 4. En lokal moderatpolitiker har tvingats lämna sina politiska uppdrag sedan han på Facebook tyckt: - "Skjut henne" om vice statsminister Isabella Lövin. - "Jag fick hjärnsläpp" hävdar han.
¤ 5. En 60-årig man från Uppsala åtalas för hatbrott sedan han attackerat en muslimsk kvinna med en 5-månaders baby med ett träkors. - "Jag borde ha kört på er muslimer" skrek han och skrev efteråt på Facebook: - "Skällde ut ett huckle med barnvagn". Fast han har naturligtvis inte gjort något brottsligt. Bara sin medborgerliga plikt?
¤ 6. Men det är inte bara här i Sverige som hoten från högerextremismen ökar utan att man tar det hela på tillräckligt allvar. I USA ökar antalet mord från Högerextremister. 2018 uppskattas siffran till 50 mord. Senast det var så många är nästan 25 år sedan, 1995 när högerterroristen Timothy McVeigh sprängde en federal byggnad i Oklahoma.
¤ 7. Att Kristdemokraterna under f.d Livets Ord-medlemmen Ebba Busch Thor är på väg att bli Sverigedumokraternas närmaste allierade i den svenska politiken står allt mer klart. I Metro har riksdagspartiernas ungdomsförbund fått uttala sig om Januariöverenskommelsen som ledde fram till dagens Regering. Att Vänsterns, Miljöpartiets och Socialdemokraternas ungdomsförbund är mest kritiska till skattesänkningar för rika som leder till ännu snabbare växande klyftor är kanske inte så underligt. Att Centerns och Liberalernas ungdomsförbund är ganska nöjda är kanske inte heller så underligt. Det intressanta är att Kristdemokraternas och Sverigedumokraternas ungdomsförbund är eniga om att det värsta är en generös flyktingpolitik. Bygger inte KDU sin politik på det kristna kärleksbudskapet? Tydligen inte! Eller kärlek kanske bara gäller vissa?
¤ 8. I Belgien har svallvågorna efter Greta Thunbergs aktiviteter tvingat en Miljöminister att avgå. Precis som de gula västarnas protester i Paris, så har Greta Thunbergs skolstrejk för miljön spritt sig till Belgien. Fast skolstrejken har tydligen fått fler följare. Ministern blev så upprörd över ungdomarnas engagemang att hon förklarade att det i själva verket var en politisk komplott och att hon visste vem som låg bakom. Hon hade varit i kontakt med Säkerhetstjänsten som skulle bekräftat hennes teori. Fast detta förnekade Säkerhetstjänsten, så den stackars kristdemokratiska miljöministern Joke Schauvliege tvingades gråtande skylla på sömnbrist, och att det bara var mänskligt att ibland ha fel. Taskigt!
¤ 9. Sedan ser vi att högerdebattören Katerina Janouch slagit till igen med sin oförmåga att kolla fakta innan hon sprider dynga. Det var Katarina som blev välkänd för den s.k. Janouch-minareten i Helsingborg. Hon blev ju upprörd över att SSU i Helsingborg hade silhuetten av en minaret på sin hemsida. Hade han kollat upp lite noggrannare så hade fått veta att det var silhuetten av Helsingborgs klassiska rådhus. I Metro läser jag nu återigen om att det sprids lögner på nätet om att MP vill "beslagta" lägenheter från svenskar för att skaffa bostäder till invandrare. Det hela bottnar i ett förfalskat upprop som spreds under några dagar förra året och som Katerina Janouch var snabb med att sprida vidare utan att kolla källan. Nu är tydligen lögnerna ute på cirkulation igen bland rasister och andra högerextremister.
¤ 10. Branschföreningen för onlinespel, Bos, har anmält Svenska Spel till Konkurrensverket. Anledning? Jo, Statliga Svenska Spel anger i sin reklam för konkurrensutsatta onlinespel att det är Svenska Spel som ligger bakom! Jo, det är säkert. Onlinespelkrämarna tycker att det är illojal konkurrens! Personligen tycker jag att Sverige borde göra som flera andra länder, helt förbjuda reklamen. Jag tycker annars att det hade varit bra om all reklam för onlinespel innehöll en uppgift om vem som ligger bakom sajten och var man hör hemma. Malta? Sverige? Om nu Konkurrensverket kommer fram till att Bos har rätt och inte Svenska Spel så är det dags att helt sätta stopp för Onlinespel!
Tänk att vi inte kommit längre! - "America to the americans" och "Sverige åt svenskarna" låter det ju fortfarande. Skulle kanske kalla hit Hoss, Adam, Ben och Little Joe?
I varje fall kan vi konstatera att historien upprepar sig.
Täby
Solna
Upplands Väsby
Danderyd
Vellinge
Nacka
Österåker
Sollentuna
Stockholm
Vallentuna
Jo, det här är de 10 kommuner i landet som sålt ut störst andel av välfärden i kommunen till privata kommersiella intressen. I topp Täby med drygt 46% av välfärdstjänsterna. Vallentuna på 10:e plats ligger på drygt 30%. Annars ligger en majoritet av kommunerna på under 10%. De 10 kommuner som sålt ut minst är Degerfors, Smedjebacken, Skellefteå, Sölvesborg, Skinnskatteberg, Aneby, Kumla, Olofström, Köping och Munkfors. Kommuner som ligger mellan 2,2% till 3,7%.
Av de här 10 kommunerna i topp (eller ska vi kalla det i botten...) ligger 9 i Stockholm och sedan det gamla klassiska moderatfästet här i Skåne - Vellinge. Och alla kommunerna är trygga Moderatfästen. Det Fria Näringslivets utsända i politiken har gjort det möjligt att tjäna gott om slantar på våra skattepengar.
För, som i så många andra frågor, så hade Anna Kinberg Batra helt fel när hon hävdade att Stockholmare är smartare än lantisar. Uppenbart är att det är precis tvärtom.
Om jag inte har detaljstuderat en väljarundersökning på en vecka får jag en form av abstinensbesvär. Så när Svenska Dagbladet i dag publicerar sin månatliga undersökning som görs av Sifo så har jag en högtidsstund med glädjetårar i ögonen. Jag är medveten om att man måste vara försiktig med att utläsa för mycket av en enstaka väljarundersökning. Felmarginalerna är stora och faktum är att många av de insiktsfulla kommentarerna i media egentligen främst bygger på förändringar inom just felmarginalen. Men, det kan väl vara spännande trots detta?
De tre förlorarna är de tre stora partierna. Riktigt illa går det för Moderaterna som rasar till 17,2% (-2,3). Socialdemokraterna tappar också till 28,4% (-0,9) medan Sverigedumokraternas 19,2% (-0,7) väl inte heller lyfter Jimmie Åkesson.
Vad kan vi hitta för spännande tendenser i detta som inte Svenska Dagbladet själva tar upp i sina kommentarer? Varför inte påpeka att de partier som röstade emot Stefan Löfven som statsminister, det populistiska Högerkonservativa blocket, (M+Sd+Kd) har tappat 1,9 procentenheter och får 45,0% medan de partier som accepterade Stefan Löfven som statsminister (S+Mp+C+L+V) har ökat med 1,6 procentenheter och får 53,8%. Alla fyra partier förutom Socialdemokraterna har ökat. Även om vi plockar bort Liberalerna som skulle åkt ut så är man klart större än Nej-partierna.
De tre Rödgröna partierna (S+Mp+V) får 42,3% (+0,6) medan det som förr gick under beteckningen Högeralliansen (M+Kd+L+C) får 37,3% (-0,2). Ett rejält försprång alltså!. Samtidigt kan vi också notera att medan Moderaterna får 17,2% (-2,3) så får de andra tre Borgerliga partierna (C+L+Kd) 20,1% (+2,1) och är alltså nu överlägset mycket större tillsammans än Moderaterna. En intressant fråga är hur länge fiaskot Ulf Kristersson får sitta kvar?
Visst finns det mycket spännande att utläsa ur en enda liten väljarundersökning?
Till slut lite dåliga nyheter bara för att ni ska kunna deppa ihop ordentligt:
* Antalet döda i trafiken under januari blev 31 stycken, medan 1.500 skadades i trafikolyckor. Det är den värsta januarisiffran på mer än 10 år. Har ni sett någon journalist fråga bilister om dom nu är rädda för att ge sig ut i trafiken?
* I USA har en man efter att ha fått sparken från jobbet återvänt till arbetsplatsen i Illinois och skjutit ihjäl fem personer. Att människor gör hemska saker ibland förekommer överallt. Skillnaden i USA är att där har dom ofta tillgång till skjutvapen. Fast enligt Donald Trump (och vapenmaffian) så är det bästa att alla går beväpnade så kan någon skjuta ihjäl galningen innan han hinner döda så många. Att det innebär att ännu fler har tillgång till ett skjutvapen när det slår slint - så långt tänker man inte.
Vad Irene Svenonius inte riktigt verkar förstå är att så är det faktiskt. Stockholmsregionen är en bankomat där stockholmarna plockar ut pengar som fylls på av resten av Sverige. I Stockholm sitter chefer och administratörer med höga löner och plockar ut pengar ur verksamheter där själva jobbet utförs ute i resten av Sverige. Stockholm är en bankomat där stockholmarna plockar ut resultatet av det som produceras ute i landet. På "Landsorten" som stockholmarna så föraktfullt kallar det som finns utanför Tullarna.
Vi skåningar brukar ibland på skoj hävda att: - "Sverige består av Skåne och några norr därom liggande fäbodar." Allt med glimten i ögat som ett skämt. Irene Svenonius som en företrädare på 08:orna verkar på allvar istället tro att: - "Sverige består av Stockholm och en lat bidragsberoende Landsort."
En gång i tiden hävdade en annan stockholmsmoderat vid namn Anna Kinberg Batra att: - "Stockholmare är smartare än lantisar". Ett påstående som var lika korkat som Irene Svenonius nuvarande kamp mot Skatteutjämningen. IS och AKB är verkliga bevis för att Kinberg Batras påstående är helt grundlöst.
Jag tror att det är dags för Irene Svenonius att växa upp och lämna den egoistiska moderata sandlådan. Jag ska dock vara snäll mot Irene Svenonius och stockholmsmoderaterna och inte ytterligare nämna NKS-fiaskot.
Visst låter det spännande? Skattereform! Fast jag undrar om så många svenskar blir förväntansfulla när det ordet nämns. Tyvärr har vi vant oss vid att när politikerna talar om "Skattereform" så kommer det i slutändan främst att handla om att förändra skatterna så att de som redan har sitt på det torra får ännu lite mer och de som ligger risigt till får det ännu sämre. Tyvärr har vi vant oss vid att när skatterna reformeras så handlar det om att ytterligare gynna höginkomsttagare, kapitalägare och förmögna medborgare. Medan det är resten som får betala det hela.
Lägg till detta att den svenska beskattningen av arbetsfria Kapitalinkomster är lägre än beskattningen av Arbetsinkomster. Den är dessutom inte progressiv som skatten på arbete är. Sverige är helt enkelt det land i EU där skatteinkomsterna på arbete är den största andelen av skatteinkomsterna. De svenska kapitalskatterna däremot ligger på 22:a plats av EU:s 28 medlemsländer. Verkligheten är helt enkelt den att Sverige utmärker sig inom EU genom att INTE beskatta förmögenheter och kapitalinkomster medan vi däremot beskattar arbete högt.
Det är helt enkelt dags att göra förändringar på den här punkten. Beskattningen av förmögenheter och fastigheter måste införas. Beskattningen av inkomster från arbetsfria kapitalinkomster måste ökas och samtidigt också göras progressiv. Beskattningen av skadliga produkter (det må vara miljöskadliga eller hälsoskadliga) måste öka. Detta samtidigt som beskattningen av arbetsinkomster sänks. Egentligen är dessa tankar inte "vänsteridéer", utan internationellt helt naturliga tankar. Men i Sverige kämpar de borgerliga högerpartierna med näbbar och klor för att skydda sina rika supportrars förmögenheter. Allt på bekostnad av de som arbetar.
Om du tycker att jag bara svamlar vänstersmörja så läs gårdagens ledare i Expressen. Det är där jag hämtat siffrorna. "Sabba inte skattereformen – Lööf och Björklund" har Anna Dahlberg satt som rubrik. Och vi kan lägga till Busch Thor, Kristersson och Åkesson. Det är inte ekonomerna som bromsar den här utvecklingen. Inom den gruppen är man ganska eniga om att en skattereform måste se ut på det viset. Det är borgerliga politiker som bromsar! Dom försvarar med näbbar och klor sina tidigare "skattereformer" som gynnat just rikt folk, höginkomsttagare och ägare av lyxvillor.
Det är dags för en rejäl skattereform. Minskad skatt på arbete och ökad skatt på kapital och skadlig konsumtion. Sätt fart!
Inbördeskriget inom den tidigare Högeralliansen fortsätter med oförminskad kraft. Nästan dagligen kan man läsa om nya nålstick och förnärmade uttalanden. Vi som står utanför och tittar på kan inget annat än njuta medan denna Moderatstyrda allians sakta tar död på sig själv.
Liberalerna är i ungefär samma situation. Dom lämnade innan valet samma besked. Ingen regering som är beroende av Sverigedumokraterna - punkt! Eftersom Liberalerna var den minsta parten så hade dom ju inget annat att göra än att vänta på Centern. Något som uppenbarligen Liberalerna straffats för, men inte Centern. Jan Björklund lämnar nu över till andra att reda ut.
Kristdemokraterna verkar i varje fall på kort sikt vara vinnaren på kalabaliken. I varje fall på den sidan av barrikaderna. Ebba Busch Thors utveckling till hela Sveriges mysiga batongfarmor har i varje fall på kort sikt varit bra för utvecklingen av partiets sympatier. Men en dag måste väl ändå batongsympatisörerna genomskåda Livets Ords bluffen.
Sverigedumokraterna sitter bredvid och väntar på att sympatisörerna ska ansluta sig medan Moderaterna och Kristdemokraterna blir allt mer villiga att börja samarbeta. Men, jag tror faktiskt att Jimmie Åkesson är lite oroad över att siffrorna över sympatisörer inte stiger. Istället fortsätter sverigedumokratiska politiker att trampa i klaveret lika regelbundet som regnvädren passerar vårt land. Istället verkar en hel del SD-sympatisörer vända sig till Kristdemokraterna istället på grund av Ebba Busch Thors batongretorik. Det upplevs väl som lite mer rumsrent.
Hur vi ska tolka det faktum att moderata Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundson nu lämnar tidningen och blir presschef hos Kristdemokraterna vet jag inte. Men, det är väl ännu ett exempel på flykten från Moderaterna. Hans jobb på moderata Svenskan tas över av näringslivets lobbyorganisation Timbros utsända i ledarredaktionen, Lydia Wålsten. I dagens ledare tar hon i varje fall klar ställning. Rubriken lyder: Miljökrav stoppar grön gruvboom på dagens ledare. Det handlar om motståndet mot att börja gruvbrytning på Österlen i Skåne. - "Somliga skåningar är rädda för att få en gruva på Österlen" skriver Lydia. "Somliga" skulle jag vilja ersätta med "de flesta"! Kring det natursköna slättlandskapet Österlen är det nog mycket svårt att hitta någon som sympatiserar med tankarna på att öppna gruvor för att utvinna Vanadin. Men i Lydia Wålstens värld så finns det inget som heter miljöhänsyn om man kan tjäna pengar. Att prata om "Grön gruvboom" är faktiskt riktigt komiskt.
Vi ser med spänning fram emot framtiden!
Den 12 februari hade jag lite funderingar över om inte Jimmie Åkesson skulle behöva gå en SFI-kurs och lära sig bättre svenska. I en intervju någon dag tidigare i Svenska Dagbladet så hävdade nämligen Jimmie Åkesson:
- "Vi tycker inte att den här regeringen är legitim. Därför bör den avsättas."
Nu ser jag att även Aftonbladets krönikör Peter Kadhammar har upptäckt Jimmie Åkessons egen personliga tolkning av demokrati. I dagens tidning kan vi läsa hans syn på saken under rubriken: - "Åkesson är inte dum när han kallar regeringen olaglig".
- "Med de orden avlägsnar sig Åkesson från att vara ledare för ett vanligt oppositionsparti till att vara motståndare till vårt politiska system" konstaterar Peter Kadhammar. Och så är det naturligtvis. I Jimmie Åkessons värld är det inte demokrati som gäller utan hans mål är något annat. Fortsätt och läs Peter Kadhammars rader. Jimmie Åkessons lögner är ett passande ämne för fler funderingar på Sven Tycker en annan dag.
Jag har tidigare den 30 januari berättat om Peter Wallmark som är anställd som gruppledare för Sverigedumokraterna i Stockholm. För detta har han en månadslön på 40.000 kronor som betalts av Stockholms stad. För att dryga ut den lönen har sedan Peter Wallmark anställt sig själv som sin egen politiska sekreterare med ytterligare 50.000 kronor i månadslön. Ett system som Sverigedumokraterna använt sig av en tid - men inget annat av partierna. Avslöjandet satte fart på maktkampen inom Sverigedumokraterna som pågått länge. Nya krav på att Peter Wallmark skulle avgå kom. Då tog det fyr hos Sverigedemokraternas riksdagsledamot Henrik Vinge som hotade: - "Ni har verkligen lyckats göra er ovänner med alla efter ert hemliga kuppmöte häromdagen. Vad är det ni håller på med?" och fortsatte med: - "Det skulle allvarligt försämra våra chanser att få en överenskommelse med Moderaterna lokalt." Och avslutar sedan med: - "Om Staden återigen lamslås av interna strider drabbar det också partiet på riksnivå. Det ni gjort får konsekvenser som är direkt partiskadliga. Jag var en av dem som rekommenderade er båda till KF-listan. Jag undrar om det var ett misstag? Ingen kommer någonsin att vilja ha er på en förtroendepost framöver om det första ni gör när ni är valda är att börja konspirera i hemlighet om att avsätta gruppledaren."
I korthet, lyd eller ni får sparken. Intern partidemokrati? Är Sverigedumokraterna ett legitimt parti? Det är kanske istället hela SD som borde vara olagligt, vad säger du Jimmie?
Nordea-toppen Björn Wahlroos bedömning att 80% är idioter och att bankernas uppgift är att föra över pengarna till de 20% som har idéer är inte något som gäller speciellt Nordea. Istället är det så att grundtanken bland de styrande på alla storbankerna verkar vara att bankernas uppgift är just att stå till tjänst när kunder med stora summor pengar vill ha tjänster utförda. Sedan kvittar det om det är lagligt eller inte, moraliskt riktigt eller inte. Bankerna ställer snällt upp när mer eller mindre kriminella eller moraliskt lågt stående individer vill ha hjälp med sina transaktioner. Om det sedan gäller att smita från skatter, tvätta svarta pengar rena eller andra moraliskt mindre lämpliga transaktioner har ingen betydelse. Bankerna ställer upp!
Nu senast är det Swedbank som avslöjats med fingrarna rejält nedstoppade i syltburken. Det handlar i korthet om att Swedbanks filialer i Baltikum under många år hjälpt kriminella nätverk med penningtvätt. Det skrämmande med det hela är att det pågick medan Swedbanks nuvarande VD Birgitte Bonnesen var chef för just bankverksamheten i Baltikum. Nu förnekar hon allt, gömmer sig och vill inte ha någon oberoende utredning av vad som hänt. Nu ska dock Finansinspektionen titta på vad Swedbank sysslat med och Swedbank har tvingats krypa till korset och har tillsatt en utredning. Börskursen rasar och i USA ställs krav på att sluta göra affärer med bankerna som är inblandade.
Danske Bank som var först med att åka fast i just den här härvan är som bank riktigt illa ute. Detta trots att de banker i Baltikum som ägdes av Danske Bank och som var inblandade hade köpts av Danske Bank från ovan nämnda Björn Wahlroos Sampo Group. Penningtvättsaffärerna inleddes medan Sampo Bank ägde bankerna och Björn Wahlroos var chef över det hela. Det är genom ägandet i Sampo Group som Björn Wahlroos har kontroll över Nordea eftersom dom är största ägare av Nordea. Det är uppenbart att det hela hör ihop.
En klar slutsats vi kan dra är att ALDRIG lita på bankernas moral. För det finns ingen moral! I Danmark flyr kunderna från främst Danske Bank och Nordea. Några siffror på hur många kunder Nordea tappat i Sverige har jag inte sett.
Men en sak står klart. Vi 80% (idioterna alltså) kan ALDRIG lita på bankerna. Deras intresse är att hjälpa de kunder som har tillräckligt många miljarder att flytta runt. Sedan kvittar det som sagt om det är lagligt eller inte, moraliskt riktigt eller inte. Det blundar bankerna för! Omoralisk bankgirighet styr!
Sedan Donald Trump gått ut och uppmanat de europeiska länderna att "ta hem" sina IS-terrorister och döma dom i sina hemländer så har diskussionen i Europa åter aktualiserats hur man egentligen ska förfara. Och alltså likadant i Sverige. Den formella svenska policyn verkar vara att eftersom man åkt till Syrien trots att UD officiellt gått ut och avrått från att resa till Syrien så kan man inte heller förvänta sig diplomatisk hjälp från Sverige för att ta sig hem igen.
I Metro finns en sammanställning över hur de olika partierna står. Och som vanligt finns det många enkla lösningar som när det kommer till verkligheten inte alltid är så lätta att genomföra som dom låter när man som batongpolitiker ska avge löften eller ställa krav.
Att IS är en terrororganisation är det väl ingen som säger emot. Men, även terrorister ska behandlas enligt rättsstatens principer. Var drar vi gränsen för vem som är terrorist nästa gång? Är de högerextremister som drömmer om att kriga och åker till konflikten i östra Ukraina för att få slåss också terrorister? Vad gör vi med dom när dom kommer hem? Är NMR en terrororganisation? Medlemmar har ju utfört vad som måste betecknas som terrorbrott. Om jag förstått det rätt så finns det frivilliga även hos andra grupper i Syrien. De YPG styrkor som gjort de största insatserna för att bekämpa IS i Syrien anses av Turkiet också vara terrorister. Dom är ju kurder och har anknytning till PKK i Turkiet. Och enligt Turkiets syn på världen är ju kurder terrorister. Hur gör vi med återvändande YPG-soldater? Eller återvändare från andra grupper i Syrien?
Det är mycket farligt att dra alla över en kam. Kan det bevisas att man begått brottsliga handlingar ska detta naturligtvis straffas. Men rättsstatens principer måste gälla här som i andra fall. Att spärra in alla utan urskiljning kommer inte att göra något annat än att skapa tidsinställda bomber av inspärrade fanatiker som anser sig orättvist behandlade.
På tal om terrorister så ser jag att det avslöjats att en tidigare medlem av USA:s marinkår och USA:s nationalgarde och numera anställd av Kustbevakningen i USA noga studerat Anders Behring Breiviks manifest (den värsta terroristen vi skådat i Norden någonsin) och som planerat att göra om något liknande i USA. En husrannsakan visade en bostad fylld med vapen och ammunition. Han "drömde om att döda så gott som alla människor på hela jorden". Fast det har inte stått så mycket om det. Undrar om det stått mer ifall det varit en islamist och inte en högerextremist?
I Alabama har en tidningsskribent fått kritik sedan han uppmanat Ku Klux Klan (KKK) att attackera demokrater. - "Time for the Ku Klux Klan to night ride again. Democrats in the Republican Party and Democrats are plotting to raise taxes in Alabama. This socialist-communist ideology sounds good to the ignorant, the uneducated, and the simple-minded people. Seems like the Klan would be welcome to raid the gated communities up there. If we could get the Klan to go up there and clean out DC we'd all been better off. We'll get the hemp ropes out, loop them over a tall limb and hang all of them. It's not calling for the lynchings of Americans. These are socialist-communists we're talking about. They didn't kill but a few people. The Klan wasn't violent until they needed to be."
Man kan bli mörkrädd för mindre.
När tror ni att det amerikanska militära ingripandet i Venezuela kommer? Än så länge har väl inget land i Syd- eller Centralamerika och Västindien tillåtits välja en politik som inte passat Washington utan att USA använt sig av olika metoder för att störta landets ledning. Invasion har försökts mot Cuba och även genomförts mot t.ex. Grenada. Iscensatt militärkupp drabbade t.ex. Allendes Chile där USA såg till att militären Pinochet istället kom till makten. Att finansiera ett militärt uppror kan vara en annan metod, Contras i Nicaragua är ett exempel. Exemplen är många fler.
Tyvärr är det så att USA behandlar Syd- och Centralamerika och Västindien som sin egen bakgård på samma sätt som Ryssland behandlar sin bakgård. Man tolererar helt enkelt inte att länder väljer en egen väg. Venezuela har i dag världens största oljereserver och att inte ha kontroll över dessa kan inte tolereras av Washington.
Kanske är det så enkelt som att Donald Trump är avundsjuk på Nicolás Maduro. Trots att delar av oppositionen bojkottade senaste presidentvalet i Venezuela så fick Nicolás Maduro en större andel av de röstberättigades röster än vad Donald Trump fick i USA. Valdeltagandet var helt enkelt större i Venezuela än i USA.
Ett amerikanskt ingripande i Venezuela kommer inte att lösa problemen i landet, det kommer att förvärra situationen!
- "Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn."
Så står det i tredje kapitlet i Barnkonventionen, eller rättare sagt "Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter". Denna antogs av FN 1989 och har ratificerats av 196 länder. Från och med nästa år så blir Barnkonventionen också svensk lag.
Ett område som kommer att påverkas av Barnkonventionen och som diskuterats i många media på senare tid är vissa idrottsföreningars elitsatsningar bland barn. I många föreningar gallras de som inte platsar i laget bort redan vid 7-8 års ålder. I jakten på en elit gallras barnen bort redan som små. Dom platsar inte i laget längre och får inte längre vara med. Och det här anser många bryter mot Barnkonventionen. I den åldern får det inte handla om utslagning. Det här är barn som har rättigheter. Det är inte rätt att gallra bort redan så tidigt.
Men där har du faktiskt fel - HELFEL! Jag håller snarast nog med Bris. Pojkar och flickor som är 7-8-9-10 år ska inte börja gallras. Dom ska leka, spela och ha kul. Hur duktiga dom är har inte betydelse. Barn i den här åldern ska ha kul och inte fostras till idrottsstjärnor. Det får komma senare. Du är helt enkelt ute och reser nu Carl Gustaf Folke Hubertus Bernadotte!
Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.
Kan man använda Barnkonventionen i frågan om tronföljden?
Jag kom på nätet i kontakt med ett par exemplar ur den sverigedumokratiska svansen. Ni vet dom där som tycker att allt är skit och att det går åt helvete. Och skulle det inte vara så, så är det så ändå, vi har bara inte kommit underfund med det än. Och allt är naturligtvis invandringens fel, och skulle det inte vara invandringens fel så är det ändå invandringens fel.
Men ett par exemplar ur den sverigedumokratiska svansen tände på alla sina cylindrar. Det var bara skit alltihop, kommunen är den sämsta som finns och det kommer bara att flytta in en massa nya invandrare och då vet vi ju hur det går. Det ska påpekas att de flesta inläggen är positiva och intresserade och reagerade på dessa urtidsdjurs reaktioner. Bland annat har det undrats varför dom bor kvar här när det är så hemskt.
Jag "roade" mig med att studera deras övriga Facebook-liv och det var mycket av den sedvanliga smörjan, så jag blev inte förvånad. Allt från att allt är invandringens fel till en önskan om att Stefan Löfven skulle dö. Det enda som förvånade var oförmågan att stava rätt! Hade vi haft språktest för medborgarskap så är det tveksamt om dom hade klarat detta.
Hur som helst vet jag inte om man egentligen inte borde tycka synd om dom här stackarna. Det måste vara ett hemskt liv att leva om man ska vara så här negativ och pessimistisk jämt och ständigt. Det finns ju uppenbarligen ingenting att glädjas åt. Allt är skit i dag, och i morgon blir det ännu värre. Hur orkar man leva i detta helvete? Allt blir ju bara värre och värre. ALLT tolkas till det värsta! Hur orkar dom?
Men man blir regelbundet påmint om att det ju faktiskt inte är något nytt. Jag satt efter lunch i dag och tittade på ett avsnitt från TV-serien om Scotland Yard kommissarien George Gently som ju utspelas på 60-talet. Detta avsnittet handlade om rasismen i Storbritannien på den tiden när t.ex. den öppet rasistiska Enoch Powell var aktiv. Det var skyltar på dörren med "No blacks, no irish, no dogs", lynchningar och rasistiska attacker. Rasismen och rädslan för det främmande är inget nytt. I går på kvällen tittade jag och dottern på ett avsnitt av Morden i Midsomer. Som delvis handlade om fördomarna om Resandefolket.
Som sagt, rasismen och främlingsrädslan är inget nytt. Men hur orkar dom leva? I dag är det Grapefruktens dag, undrar om den är tillräckligt sur?
I går på kvällen var det Kommunfullmäktige här i Åstorp. Med extra många åhörare förutom fullmäktigeledamöter och ersättare som fanns på plats. Anledningen till de många åhörarna var en fråga om anslutning av ett område på landsbygden mellan Åstorp och Kvidinge till kommunens avloppssystem. Det finns ett 100-tal fastigheter i området Högalid-Maglaby. Dessa har tidigare inte varit anslutna till det kommunala avloppet men eftersom området ligger delvis i vattenskyddsområde där kommunen hämtar en stor del av sitt vatten så är det ju ganska känsligt att det inte finns ett modernt avloppssystem. Den stora frågan är alltså hur mycket fastighetsägarna ska betala för anslutningen.
I princip handlar det om hur mycket av de verkliga kostnaderna som fastighetsägarna ska betala och hur mycket av kostnaderna för anslutning som ska betalas av alla andra vattenkonsumenter i kommunen genom höjda avgifter. Enligt de beräkningar som gjorts skulle det krävas en särtaxa som var 2,2 gånger ordinarie anslutningsavgift för att det hela skulle gå jämnt ut. Detta tycker de boende i Högalid-Maglaby blir för dyrt.
I Kommunen finns det tre politiska block. Störst och styrande (men utan majoritet) är ett samarbete mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Sedan finns det två jämnstarka oppositionsblock. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna kallar sig Åstorpsalliansen och sedan finns det alltså Sverigedumokraterna som utgör ett tredje block.
Bland övriga frågor så kan vi konstatera att Sverigedumokraterna hade motionerat om att Åstorp skulle vägra att ta emot anvisade flyktingar från Migrationsverket. Nu hör det till saken att Åstorp inte fått några flyktingar anvisade under de senaste åren eftersom det funnits en frivillig inflyttning. Nu var inte ens Sverigedumokraterna uppe och argumenterade för motionen. Man hade helt uppenbart kommit fram till att ett sådant beslut dels skulle varit olagligt, dels inte hade behövts. Men man lovade att återkomma med en ny motion med annan innebörd...
Vad finns mer att notera? Börjar SD-ledamöterna redan tröttna? De 9 ledamöterna hade en förvånansvärt hög frånvaro, men det fanns precis ersättare närvarande som kunde träda in.
Kommer ni ihåg Leif Östling? En gång i tiden var Leif Östling tydligen SSU:are, men det är läääänge sedan! Han har varit chef för Scania, och sedan ordförande för Svenskt Näringsliv. Just nu är han tydligen rådgivare hos den amerikanska investmentbanken Morgan Stanley. Fast, om jag skulle lita på hans råd? Nä, tror inte det!
De flesta av er kommer väl främst ihåg Leif Östling sedan SVT:s Uppdrag Granskning kunde avslöja att han för att slippa betala skatt i Sverige hade placerat mångmiljonbelopp på Malta istället. Det var då han kom med det klassiska: - "Vad fan får jag för pengarna?" Ett uttalande som han tydligen fortfarande står fast vid, även om han tydligen gärna stryker svordomen.
Med tanke på vad som framkommer i en artikel i Svenska Dagbladet så undrar jag verkligen vad Leif Östling ger för råd till Morgan Stanleys kunder. Mer än att smussla ut sina pengar till skatteparadis alltså? Nu ser jag att Leif Östling räknar med att systemet kollapsar inom 5-10 år och sedan kommer det privata näringslivet att rädda den offentliga sektorn. - "Först ska bara systemet kollapsa, det är det som är lösningen."
Om jag förstår det rätt så tycker Leif Östling att man kan göra sig av med alla politiker och administratörer inom den offentliga sektorn. Då blir det mer tid över för läkare osv att göra sitt jobb. Det är en så enkel lösning att det är ett mirakel att ingen kommit på det tidigare! Vi kan ju slopa lönekontoret, slopa vaktmästeriet, slopa styrelsen (vi kan slopa styrelsen i Svenskt Näringsliv samtidigt...), slopa städningen, slopa dom som sköter webben osv. Så kan läkarna operera i fred. Ja, tills operationssalen ska städas, lönen ska betalas ut, förbrukningsartiklar beställas osv. Eller han menar att läkarna ska fixa det också?
Mitt intryck av Leif Östlings tankar är att han verkar ha anslutit sig till den sverigedumokratiska svansen. Ni vet dom där som vet att allt är skit, och att det kommer att bli ännu mer skit imorgon. Fast avslutningen säger ju en del. Leif Östling får frågan om han inte ska ge sig in i politiken:
- "Nej jag är för gammal för det. Det är mycket bekvämare att vara lite grann på sidan och tycka till."
Och det är ju så sant. Det är mycket bekvämare att stå vid sidan om och gnälla. Och smita från att betala!
Vill alla ni som litar på idrotten räcka upp en hand! Vill istället alla ni som tror att fusket genom uppgjorda matcher, dopning och annat fuffens är vanligt räcka upp en hand! Allt mer pengar i omlopp inom spelindustrin och vadslagning har gjort uppgjorda matcher och tävlingar lockande. Ett antal skandaler har avslöjats, men mörkertalet är nog mycket stort.
För några dagar sedan fick fotbollsderbyt i Göteborg mellan IFK Göteborg och Gais avbrytas så fort andra halvlek började. Ett gäng ur IFK Göteborgs supportrar hade i förväg smugglat in ett rejält lager med fyrverkeripjäser och annat. Och dom satte (maskerade naturligtvis) igång det hela när andra halvlek började. Matchen avbröts direkt och bland annat Gais målvakt fick en hörselskada av en fyrverkeripjäs. Nu finns det tydligen risk för att IFK Göteborg döms som segrare med 3-0 eftersom Gais inte ställde upp för att spela matchen färdigt dagen efter. Bland annat på grund av målvaktens skada. Vad är det för "supportrar" som på det här viset medvetet och planerat förstör? Varför reagerar inte andra supportrar direkt när något sådant här händer. Vad är det för sjuka beteenden som lockas fram genom idrotten?
Vem vågar lita på sporten?
Kärnkraftskramarna har börjat vädra morgonluft när vi nu insett att vi måste skapa vår energi fossilfritt. Men, kärnkraft är dyrt att bygga, dyr och farlig att driva och svindyr och farlig att avveckla. Slutförvaringen av avfallet är fortfarande inte löst.
Fast vi ska kanske ha bättre koll på var det finns radioaktivt avfall!
En av den svenska rasismens större forum har tydligen stängts ner. Uppenbarligen har Facebook-gruppen "Vi som står upp för Sverige" dragit ut sladden. Det är nämligen så att den man som administrerade gruppen nu har åtalats för brott mot lagen om elektroniska anslagstavlor, den s.k. BBS-lagen. Det vill säga han har INTE administrerat gruppen utan låtit diverse olika lagbrott stå kvar. Uttalanden som "apmänniskor" om människor från Afrika och Mellanöstern, att muslimer borde utplånas, hyllningsbilder av Adolf Hitler osv har fått stå kvar utan att gruppens administratör brytt sig om det. Han har inte brytt sig om påpekanden om övertramp utan har istället själv deltagit i diskussionerna i trådarna.
I lokaltidningen råkade jag i dag se en artikel som berättade att ett nybyggt höghus i Helsingborg hade nominerats till något som hette Kasper Kalkon-priset. Ett pris som delas ut varje år till ett bygge som är extra vidrigt. Det är Arkitekturupproret som arrangerar omröstningen varje år. Det hela som en reaktion på Kasper Salin-priset som har delats ut sedan 1962 av bransch-/lobby-/fackorganisationen Sveriges Arkitekter och som är det förnämsta arkitekturpriset man kan få i Sverige.
Hur som helst så via den här länken så kan ni titta på de byggen som är nominerade för 2018 års pris. Kanske kan ni rösta själva? Fast jag fick ett gott skratt när jag läste att man på Arkitekturupproret samtidigt hade spårat upp hur de arkitekter bodde som hade ritat de värsta modernistiska betong- och glasskapelserna. Man kan ju tro att dom tycker om den typen av byggen och själva ville bo där. Men icke! Dom bodde nästan uteslutande i exklusiva gamla 20-talshus på fina adresser. Dom vill uppenbarligen inte själva bo i de skapelser dom ritar fram!
Jag funderar själv på att nominera ett annat nybygge i Helsingborg till 2019-års Kasper Kalkonpris. På den tomt där tidigare den gamla Färjestationen låg bygger man just nu ett antal anskrämliga mörka fula skrytbyggen som totalt förstör utsikten för alla andra. Det här är dyrt och exklusivt - och fult! Om man jämför med grannen, Norra Hamnen, som består av lika exklusiva byggen som inte vem som helst har råd med så är det en mils skillnad. Detta är ljusa byggen med gott om plats mellan huskropparna. Det nya är höga anskrämliga hus i mörkt tegel som står tätt inpå varandra för att krama ut så mycket som möjligt.
Om det finns ett Kalkonpris för löjliga namn på områden så är det här området som också ska inkludera hotell och konferensanläggning en klar kandidat. Någon har kommit på den svengelska ordvitsen SeaU. Jag undrar om uppfinnaren av detta löjliga namn kollade upp vad Seau betyder på olika språk innan man valde det så hade man nog avstått från idén. Seau på franska betyder hink. En franskspråkig turist till Helsingborg möts alltså i Centrum av en stor hink! Om du vill se hur reklammakarna vill att vi upplever det hela så kolla hemsidan.
Varför kan man inte prata svenska i Sverige? Varför låter vi reklammakarna och andra genomföra den totala angliseringen av det svenska språket. Det är inte "tufft", "fint" eller "fyndigt" att stoppa in engelska termer i allt. Det är FÅNIGT!
När våra riksdagsmän sittande i sina bänkar i Stockholm uttalar sig så är det väldigt viktigt att påpeka att Hela Sverige ska leva. Men sedan finns det ju verkligheten också!
Vi som bor i mindre kommuner, vi som bor utanför storstäderna, vi betalar exakt lika mycket skatter som storstadsborna betalar. Snarast är det nog så att vi betalar lite högre kommunalskatt. Däremot har vi ofta lite lägre löner. Men, trots att vi alltså betalar samma skatter till Staten, så får vi sämre service av Staten!
Det ska alltså påpekas att nedläggningen är ett led i en utveckling som pågått länge. Det beror inte bara på Högeralliansens genomdrivna hafsbudget. Svenska medborgare som bor i mindre kommuner är helt enkelt mindre värda när Staten ska spara och rationalisera. Det handlar alltså inte bara om en försämrad service till de som bor i mindre kommuner. Det handlar lika mycket om arbetstillfällen. I dag finns det snart inga statliga eller offentliga arbeten att få i kommuner utanför städerna förutom de som kommunen själva erbjuder.
Och till och med de kommunala jobben outsourcas till städerna. Här i Nordvästra Skåne förekommer ett samarbete mellan kommunerna som kallas Familjen Helsingborg. Så är t.ex. kommunens löneadministration centraliserad - till Helsingborg. Vi har alltså en utveckling där mindre kommuner förvandlas till sovstäder. Det finns inga jobb utan man tvingas pendla för att få ett jobb. Staten som arbetsgivare lämnar, Regionerna lämnar och till och med kommunerna själva flyttar bort jobben. Här nere i Skåne handlar det trots allt om korta avstånd. I glesbygdsområden handlar det om helt andra sträckor.
Hela Sverige ska leva! Glöm dessa fina ord. Dom är inte värda ens trycksvärtan när det kommer till kritan och politikerna sittande i sina bänkar i Stockholm ska fatta sina beslut. Då har uppenbarligen till och med de som ursprungligen bor i mindre kommuner förvandlats till storstadsbor som inget vill se eller höra.
Arbetsförmedlingen
Aftonbladet
SVT
Sveriges Radio
Dagens Nyheter
- "Det har aldrig varit vår avsikt att missbrukas för penningtvätt."
Men det är av stor vikt att komma ihåg hur Nordeas ordförande uttryckte det för några år sedan:
Kanske menade han som vännen Sture Persson tolkade det:
- "Omkring 80 procent av människorna är idioter, resten är brottslingar!"
Vi kan ta ett citat från en kommentar till skandalen som jag läser i Svenska Dagbladet:
- "Dags att granska Wahlroos rejält, han verkar haft (och har) hela händer i syltburken."
Eller kanske ett annat citat, rubriken till Patricia Hedelius analys av affären i dagens Svenska Dagbladet:
- "Nordeas Finlandsflytt ser ut som en flykt."
Till slut en ordväxling mellan Nordea först och sedan kommentaren från visselblåsaren Bill Browder:
- "Nordea har mognat, anställt och utbildat mängder av penningtvättsgranskare" säger Nordea.
- "Det där är bara ord" svarar Bill Browder
Det hela är alltså en enorm skandal. Fast tyvärr inget som förvånar. Bankerna har än en gång visat sig vara allt för tjänstvilliga gentemot de som redan har gott om miljoner (och miljarder...). Detta medan vi andra småkunder skinnas. Men, det är ju helt i enlighet med Björn Wahlroos filosofi. Ta pengarna från de 80% småkunderna, dom är ju bara idioter och se till att dom andra skurkarna med idéer får mer pengar att leka med.
I Svenska Dagbladet har man granskat inkomsterna för VD:n för de fyra stora bankerna med verksamhet i Sverige. Nordea är ju en finsk bank, men med verksamhet i Sverige. Nordeas VD Casper von Koskull hade 2018 en lön inklusive förmåner på motsvarade ca 21,7 miljoner kronor. Det är alltså 60.000 om dagen, 7 dagar i veckan. På en vecka tjänar alltså Casper mer än vad en normal knegare får ihop på ett år. Och så har han så totalt misslyckats med att sköta sitt jobb!
Efter Casper von Koskull kommer Swedbanks Birgitta Bonnesen som hade en lön på 15,1 miljoner, och ytterligare 35% till en pensionsförsäkring. Handelsbankens VD Anders Bouvin fick ihop 13,2 miljoner och dessutom har man avsatt 242 miljoner kronor i pensionsavsättning till honom när han nu avgår i mars månad. Slutligen har vi SEB:s Johan Torgeby som får nöja sig med 12,6 miljoner kronor.
Svenska Dagbladet
Svenska Dagbladet
Privata Affärer
Sveriges Radio
Helsingborgs Dagblad
Svenska Dagbladet
Nä!
Kan man överhuvudtaget lita på Moderaterna? Centern och Liberalerna konstaterade att det kan man inte! Efter valet fanns det kommuner här nere i Skåne där Moderaterna valde att samarbeta med Sverigedumokraterna istället för att samarbeta med de andra Borgerliga partierna. Och inte blev det bättre när Ulf Kristersson gjorde sig beredd att skapa en minoritetsregering med bara Moderaterna och Kristdemokraterna och utan Centern och Liberalerna men som skulle vara beroende av aktivt stöd från Sverigedumokraterna. I den intervju med Ulf Kristersson som precis publicerats av Dagens Nyheter framgår helt klart att Ulf Kristerssons Moderaterna allt mer närmar sig Sverigedumokraterna. Det går helt enkelt inte att lita på Moderaterna!
Ett exempel på hur Moderaterna närmar sig den Sverigedumokratiska svansen är frågan om tiggeriförbud. Moderatghettot Vellinge här nere i Skåne har ju lyckats få igenom en lokal ordningsstadga som förbjuder tiggeri på speciella platser. Moderaterna under Carina Wutzler jublade tillsammans med Sverigedumokraterna. Nu hör det till saken att den enda i Vellinge som möjligen kunde kallas för tiggare var Alina Dobrica från Rumänien som specialiserat sig på att hålla städat runt ICA-butiken. Nu har Alina bestämt sig för att återvända till Rumänien. Inte pga Moderaternas beslut om tiggeriförbud utan istället för att trakasserierna mot henne ökat kraftigt efter Carina Wutzlers beslut. Människor spottar på henne, skriker åt henne och så vidare. Mobben har lyckats och Alina åker hem. Den rasistiska sverigedumokratiska svansen har med hjälp av Moderaterna fått genomfört det man ville.
Här i Nordvästskåne visar Moderaterna upp sin maktfullkomlighet. Nu, ett antal månader efter valet visar det sig att Moderaterna med Peter Danielsson i spetsen vill sälja ut Helsingborgs kommunala energibolag Öresundskraft till privata krafter. Inte ett ljud om det innan valet, men nu efter valet står det klart. Än så länge vet vi inte hur det går. Protesterna från helsingborgarna är intensiva. Man räknar helt enkelt med att det kommer att sluta i höjda avgifter när de nya privata ägarna ska finansiera sina vinster.
Låt mig mot slutet påminna om Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
I övrigt kan vi studera spåren av Ulf Kristersson under sin tidigare karriär. Spår som visar på en ganska inkompetent politiker och företagare. Och inte går det bra i den svenska opinionen heller. Min gissning är att Ulf Kristersson är utbytt långt innan nästa val!
Dagens Nyheter
Helsingborgs Dagblad
SVT
Det finns tillfällen när man undrar vad människor menar med moral. Premierar vi god moral? Lite då och då tar jag ju upp frågan om moralen inom banksektorn. Ett område där moralen inte imponerar på mig. I dagens Svenska Dagbladet kan vi se att storägarna i Swedbank inte verkar tvivla på frågan om att ge Birgitte Bonnesen och resten av styrelsen ansvarsfrihet. Något moraliskt ansvar för det som hänt har man ju inte i styrelsen! Moral?
Istället är det dessutom uppenbart att styrelsen för Swedbank ska få rejäla lönelyft. 5% föreslås det att styrelsen i Swedbank ska få i lönelyft. Klart mer än vad de vanliga avtalen ger för resten av personalen. Men så har väl styrelsen utmärkt sig speciellt för att ha gjort ett bra jobb! Moral?
Jag såg förresten att Volvo skulle slopa bonusen till personalen. Det hade tydligen inte gått tillräckligt jättebra för verksamheten. Av någon anledning så avsåg det där med att slopa bonusen inte bonusen till ledning och styrelse. Men det är antagligen inte deras fel att det inte gått så bra som hoppats. Detta beror ju på knegarna på golvet och inte ledningen! Moral?
Jag antar att ni inte missat den Liberala riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl som drabbats av att få betala ockerhyra för ett litet krypin i Stockholm när hon var i Stockholm för riksdagsarbetet. En liten bostadsrätt som kostade 2.500 kronor i hyra fick Emma betala 13.000 för i andrahandshyra. Ren ockerhyra! Dessutom hyrdes tydligen lägenheten ut utan tillåtelse från bostadsrättsföreningen. Lyckligtvis så betalar Riksdagen ut 8.600 kronor varje månad till Emma som plåster på såren. Vilket är det högsta man kan få! Kanske ska vi lägga till att ockerhyran krävs av Emmas make. Det är alltså hennes man som äger lägenheten och hyr ut den till ren ockerhyra till sin hustru. I motsats till deras gemensamma bostad i Östergötland så är maken ensam ägare till bostadsrätten i Stockholm. Man kan inte säga annat än att det är en fantastisk affärsidé att år efter år få bra betalt av oss skattebetalare för att dryga ut familjens kassa. Sedan det avslöjats så tvingas tydligen Emma tacka nej till extrainkomsten i fortsättningen. Och även betala tillbaka en dryg kvarts miljon hon fått ut under åren. Moral?
En annan liberal politiker som gör goda affärer är Liberalernas EU-politiker Cecilia Wikström. EU-parlamentariker förväntas jobba mycket. Alltså har dom bra betalt. 80.000 kronor i månaden för ett jobb som kräver mer än en heltid. Bra betalt, men säkert mycket jobb. Fast Cecilia har lite tid över. Så hon sitter dessutom i två företagsstyrelser, Beijer-Alma och Elekta, uppdrag som ger ytterligare 70.000 kronor i månaden. Jag vet inte om det står klart att styrelseledamöter i företagen har på tok för bra betalt eller om Cecilia har någon speciell sorts dygn som innehåller 36 timmar eller något sådant. Hur som helst tycker tydligen Liberalernas ledning nu att hon får välja. Moral?
Som sagt. Moral, finns det? Dom längst upp saknar i varje fall en hel del moral!
Ebba Busch Thors framgångsrika högervridning av Kristdemokraterna fortsätter. Så här inför Internationella Kvinnodagen, som ju infaller i dag, har hon gått ut till storms mot feminism och till försvar för hemmafruns betydelse. - "Mom shaming" kallar hon fenomenet. Själv skulle jag vilja rikta en uppmaning till Ebba Busch Thor: - "I Sverige pratar vi svenska!" Har hon gått på kurs hos Steve Bannon och glömt använda Google translate? Är det Livets Ord febern som brutit ut igen? Moral?
På tal om Ebba Busch Thor så ser jag att hon i ökad omfattning tagit över den sverigedumokratiska taktiken. Förvrida sanningen så att det bli en lögn som passar i den egna retoriken. Lite Trumpism om man får göra en internationell jämförelse. I en debattartikel i Aftonbladet skriver hon: "Uppsala kommuns ungdomsjour har tvingats uppmana flickor att inte röra sig ute ensamma, ens på dagen pga på trakasserier från kringströvande grupper av unga män, ofta nyanlända..." Fast både polisen och kommunens ungdomsjour förnekar att det är så. Men det passade ju Ebba Busch Thors fjäskande för den sverigedumokratiska svansen att uttrycka sig så. Moral?
Jag ser förresten att Riksdagen har fått en rejäl "tafsskandal". Det är den gamla centerprofilen och bland annat Landsbygdsministern Eskil Erlandsson som nu får lämna Riksdagen. Det är flera moderata kvinnliga riksdagspolitiker som anmält honom för "olämpligt uppförande". Har den gamla gubben missat #Metoo. Det är en skam att gubbar och killar fortfarande inte lärt sig att uppföra sig. Moral?
Ett parti som fått lite bekymmer är Folkpa... f'låt Liberalerna. Girigheten är utspridd. Vi har ju dels EU-parlamentarikern Cecilia Wikström som verkar ha lite svårt att förstå problemet med att dels ha ett heltidsjobb som EU-Parlamentariker med en lön på 80.000 kronor. Sedan har hon uppenbarligen dessutom två heltidsuppdrag som styrelseledamot i två företag. 70.000 i månaden innebär ju 35.000 per företag. En lön som de flesta heltidsjobbande inte kommer upp till. I SVT:s Rapport försökte hon förklara hur hon hann med alltihop med att hon var norrländska!? Jo, hon sade det. Jag för min del tror att den stora förklaringen är att styrelseersättningarna helt enkelt är orimligt höga. Hur som helst så verkade hon inte vara så pigg på att tvingas välja som partiet ville. Moral?
Se'n har vi en annan Liberal, riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl, som tyckte att det var en utmärkt idé att ta betalt av de svenska skattebetalarna för att hon betalar ockerhyra till sin man. Till och med moderaten Mikael Odenberg tyckte att det var att gå lite väl långt. Fast hans syn på saken kanske mest handlade om det interna inbördeskriget inom det som förr gick under benämningen Högeralliansen. Hur som helst har nu Ebba uppmanats av partiledningen att lämna riksdagen. Än så länge har hon bara kommit till att ta en Time Out. Moral?
En spännande form av moral är dubbelmoral. Som ju kan visa sig genom att man säger en sak men handlar på ett helt annat sätt. En majoritet av politikerna är väl i dag ganska eniga om att ett sätt att bromsa den globala uppvärmningen är att vi måste t.ex. flyga mindre. Det är inte lösningen, men det är en av många åtgärder som måste till för att vi ska bromsa utvecklingen. Sedan finns det ju förstås klimatförnekare och andra som är flygälskare. Likt kristdemokraten Sara Skyttedal som istället tyckte: - "Flyg mera". Men man blir lite förundrad över dubbelmoralen. Som när ledande socialdemokrater lobbar för stora investeringar på Arlanda flygplats för att kunna öka kapaciteten där rejält. Eller när den svenska S-regeringen betalar ut ett bidrag på 250 miljoner kronor till att bygga en flygplats i Sälen. Ett helt privat initiativ för att öka turismen till de egna anläggningar. Att Trafikverkets utredare räknat ut att projektet är: - "Extremt olönsamt" hade ingen betydelse. Tydligen fick inte ens regeringen vetskap om utredningen av Trafikverket. Det ska tilläggas att det var Annie Lööf (C) och Catharina Elmsäter Swärd (M) som under de borgerliga regeringsåren beslutade att subventionera det privata projektet. Men det var S-regeringen som betalade ut pengarna. Dubbelmoral?
Jag ser att skandalbygget Nya Karolinska Sjukhuset har problem med att när kirurgerna får sina operationsinstrument så är dessa inte ordentligt rengjorda. Dom kan ha fläckar av gammalt blod och hudrester. Det har gått så långt att man inte gör klart för operation förrän man är säker på att instrumenten är rena och sterila för att slippa avbryta. I dag såg jag att på dörren till en toalett på Astrid Lindgrens barnsjukhus sitter en lapp om att toaletten inte får användas. Det läcker ner till steriliseringen våningen under! Undrar vad som präglar sjukvården? Moral?
Vi var mycket nära att få en strejk i de svenska hamnarna. Detta sedan Hamnarbetarförbundet krävt att få teckna kollektivavtal för sina medlemmar. Men hamnarna har vägrat göra detta och hänvisat till att dom bara accepterar att det finns ett kollektivavtal, det med Transport. Detta är något som Hamnarbetarförbundet kämpat för länge medan en militant arbetsgivarmotpart vägrat. Annars är det inte alls ovanligt att det finns flera fackliga organisationer på samma arbetsplats som har samma rättigheter. Det går att lösa på alla andra ställen. Men i hamnarna har arbetsgivarna (ledda av det amerikanska bolag som tagit över flera hamnar sedan kommunerna privatiserat dessa) manat till strid. Till slut i tisdags gick dom på arbetsgivarsidan med på ett avtal där man hade strukit skrivningen om utebliven rätt till lokala avtal och undertecknade kollektivavtalet med Hamnarbetarförbundet. Hamnarbetarförbundet hade fått vad man kämpade för och strejken avblåstes. Ett par timmar efter att avtalet skrivits under av båda parterna skickade arbetsgivarorganisationen Sveriges Hamnar ut en skrivelse till alla medlemsföretag: - "Lokala överenskommelser ej får ingås med annan fackförening." Det hamnbolag som tecknar avtal med Hamnarbetarförbundet riskerar skadestånd och uteslutning. - "Vi kommer inte ingå några lokala avtal med Hamnarbetarförbundet i någon hamn" deklarerade Joakim Ärlund som är VD för Sveriges Hamnar. Det ska kanske påpekas att i många hamnar är det Hamnarbetarförbundet som är den största fackliga organisationen. Men arbetsgivarorganisationen är den militanta parten. Moral?
Slutligen, några som har dåligt samvete kanske? SVT:s Uppdrag Granskning har skapat en krypterad tipssajt där det är möjligt att lämna anonyma tips när det gäller de senaste bankskandalerna. På Swedbank har man spärrat tillgång för personalen att komma åt tipssajten. Man vill skydda kundernas uppgifter enligt banken. Är det de kriminella pengatvättarna som man vill skydda? Moral?
Det känns lite ovant att ge beröm till en politiker efter att under en tid ha ägnat mig mest åt en lång följetong av gnäll och klagomål på politiker och andra makthavare. Därför kändes det riktigt skönt att få skriva den här rubriken. Jag ska förklara.
Det svenska järnvägsnätet lider inte bara av en lång tids misskötsel, utan också av kapacitetsbrist. Det går helt enkelt många fler tåg på banorna än vad dom är byggda för. Om vi håller oss till stambanorna så ska snabbtåg, regionala tåg, godståg osv samsas på spår som är byggda för mycket färre tåg. Detta innebär att minsta störning får svåra konsekvenser eftersom det inte finns några marginaler.
Att bygga nya stambanor Stockholm - Jönköping - Göteborg/Malmö skulle helt enkelt skapa enormt mycket mer plats för tåg förutom att det alltså skulle snabba på tågen. Att denna utbyggnad inte redan är genomförd är en skandal. Att inbilla sig att vi kan vänta till 2050 är en ännu större skandal.
Det svenska järnvägsnätet lider av många årtionden av misskötsel. Där ledorden varit besparingar, nedläggningar, privatiseringar, avregleringar och allmän misskötsel och ointresse. I dag lider vi följderna av detta. Många banor har lagts ner och rivits upp när bil-, buss- och lastbilsmaffian fått styra. Många av dessa banorna ångrar man nu bittert nedläggningar som inte kan göras ogjorda. Samtidigt har underhållet av det som är kvar minimerats. Dessutom har det privatiserats och avreglerats så att stora resurser i dag går åt till att upphandla och överklaga.
Låt mig ta ett par lokala exempel. För många år sedan lades persontrafiken ner från Ängelholm via Åstorp och ner till Malmö. Nu är det dock ett antal år sedan som det beslutades att det skulle återupptas Pågatågstrafik mellan Åstorp-Malmö. Detta via det som i dag kallas Söderåsbanan och Lommabanan. När man beslutade om det skulle Pågatågen börja rulla Åstorp-Billesholm-Kågeröd-Svalöv-Teckomatorp-Kävlinge-Furulund-Lomma-Malmö 2018. År 2018 så sade man att det skulle starta december 2020. I dag är det tydligen december 2021 som gäller. Det finns inte pengar till de byggen som behöver göras i form av mötesspår (här går även godstrafiken Malmö-Göteborg) och stationer osv. Numera tror jag på att det kommer igång den dag jag ser det. Pengar saknas helt enkelt.
Järnvägen från Oslo - Göteborg - Malmö - København är trots allt i huvudsak dubbelspårig. Men en bit innan Helsingborg är fortfarande en stor flaskhals med enkelspår. Det saknas pengar och lösning. Det handlar alltså om järnvägen mellan två av Nordens huvudstäder och mellan två av Sveriges tre största städer!
Många års misskötsel och underkapacitet resulterar i bland annat förseningar. Men, vi ska inte heller överdriva det problemet. För några dagar sedan hade HD (och Sydsvenskan) en artikel där man jämförde förseningarna med tåg eller flyg mellan Skåne och Stockholm. För att ta ett par exempel så hade SJ:s tåg Malmö-Stockholm en punktlighet på 77%. Av SAS flyg København-Arlanda så var punktligheten 78,5%. Men, innan man då konstaterar att flyget var bättre ska man veta att gränsen för att vara punktlig är för tåget 5 minuter medan flyget har gränsen 15 minuter. Dvs ett tåg som är 10 "sent" är just det försenat. Men ett flyg som är 10 minuter "sent" är i tid. Järnvägens förseningar är ett bekymmer, men flyget är inte bättre, dom är ännu sämre.
Tomas Eneroth
Förseningar
Tyvärr är båda artiklarna låsta för icke-prenumeranter.
TA TÅGET!
I Sverige (och bland annat Finland...) har vi ett nämndemannasystem för att få in ett lekmannainflytande i svenska domstolar. De svenska nämndemän som tjänstgör i Tingsrätterna utses av Kommunfullmäktige i kommunerna på förslag från de politiska partierna. Oftast handlar det om medlemmar i politiska partier, men det behöver inte vara detta. Andra länder har t.ex. någon form av jurysystem. T.ex. USA där domstolarna genom lottning och liknande utser en jury.
Men, ibland kommer det upp en diskussion om hur lämpligt det är med juridisk outbildade personer som ska delta i fastställande av skuld och dom. Personligen tycker jag dock att alternativen är sämre. Men, det är ju av vikt att man som nämndeman tar sitt uppdrag på allvar och inte låter sina personliga och subjektiva "fördomar" inverka på hur man dömer.
Den diskussion som dykt upp efter domen handlar istället om nämndemännens neutrala ställning. Har man redan innan rättegången bestämt sig för att den åtalade är en brottsling så är man jävig och ska inte delta i rättegången. En av de nämndemän som tjänstgjorde vid rättegången mot Elin Ersson skrev så här på Facebook redan innan rättegången:
- "I media hyllas hon av batikhäxorna Ernman o Ramberg. Det är mycket allvarligt när advokater stöder brottslingar."
Detta innebär att han bestämt sig för att Elin Ersson var skyldig redan innan rättegången har börjat. Nu deltog han trots detta i rättegången och ville istället att Elin Ersson skulle dömas ännu hårdare än vad juristerna och de andra nämndemännen ansåg. Nu är istället risken (chansen...) stor för att hela rättegången måste göras om. Allt bara för att en nämndeman inte begriper vad som gäller. Han har visat att han aldrig skulle utsetts till nämndeman.
Det är väl ingen som blir förvånad om jag berättar att det är en Sverigedumokrat!
Svenska Dagbladet
Aftonbladet
SVT
Som nummer Två såg jag en artikel på BBC med rubriken "Does Denmark have a 'pervasive' rape problem?". Detta gav mig lite funderingar som kunde utvecklas som ett Tyckeri i dag. Enligt artikeln har flera undersökningar visat att Danmark har den högsta nivån av sexuellt våld i Europa. Det här förvånar eftersom det ju (det vet ju alla...) är invandrare som begår den här typen av brott. Och då borde ju läget i Sverige vara mycket värre än i vårt södra grannland som ju inte utmärkt sig för något generöst flyktingmottagande. Kan det vara något annat som styr? Alkohol och andra droger?
Om vi sedan tar Cecilia Wikström så är hon alltså EU-Parlamentariker. För detta får hon 80.000 kronor i månaden förutom en hel del andra förmåner. Att ersättningen är så pass hög motiveras med att detta är ett mer än heltids uppdrag. Man är i tjänst i princip dygnet runt. Det är inte ett 0800-1630 jobb måndag-fredag. Det är mycket mer än så. Men Cecilia har tid över för ytterligare "heltidsjobb". Hon har två styrelseuppdrag i två företag. Båda betalas med en ersättning som var för sig motsvarar en normal heltidslön. 70.000 kronor i månaden, dvs något förenklat 35.000 per uppdrag. En ersättning som ligger över vad de flesta som jobbar tjänar på sitt jobb i månaden. Vill man vara elak kan man alltså säga att hon jobbar mer än tre heltidsjobb. Vilket naturligtvis är omöjligt även om hon motiverar det med att hon är norrländska! Vad det pekar på är att det är uppenbart att det här handlar om styrelseuppdrag som är kraftigt överbetalda. Liberalerna anser att uppdragen skadar förtroendet för henne som EU-Parlamentariker. Vems intressen kommer hon att företräda? Bolagens? Sina egna bankkontons? Eller sina väljares? Men Cecilia vägrade välja och får därför sparken.
Girigheten styr helt uppenbart. Men kommer Liberalerna att överleva?
Tror ni att mänskligheten är villiga att göra de uppoffringar som krävs för att rädda klimatet? Tyvärr är jag rädd för att vi inte är villiga att göra de uppoffringar som krävs. Jag är rädd för att hoppet står till att vetenskapsmännen har räknat fel!
Det ställer ju krav på att vi ALLA, i hela världen, gör uppoffringar. Vi kan inte skylla på att det inte har någon betydelse vad just jag gör. För resonerar alla på samma sätt så går det åt skogen. Vi måste helt enkelt ALLA vidta åtgärder som gör att vårt avtryck minskar.
Är vi villiga att offra vår årliga flygresa till värmen. Är vi villiga till att betala mycket mer för de få flygresor vi kanske måste göra. Tänk på att vi svenskar flyger idag mycket jämfört med andra. Får människor i andra länder högre standard kommer dom att börja flyga, och då måste vi minska ännu mer.
Här i Sverige ökar utsläppen från trafiken istället för att minska Vi kör allt mer bil och kräver allt mer lastbilstransporter. Framtidsvisionen är ju att istället för att fortsätta att köpa nya allt större bilar så sköts transporterna av små elektriska självgående bilar som vi beställer när vi behöver. Kommer alla dessa skrytmånsar som ser bilen som en kukförlängare att köra runt i och visa upp sig i acceptera detta? Eller dom kommer att fortsätta att köpa allt större, dyrare och maffigare bilar? Kommer framtidsvisionen att gå åt skogen?
Vi måste lägga om vår kost och vår konsumtion. Kommer vi att vara villiga till detta? Eller kommer vi alla att resonera som så att det hjälper inte att jag själv gör något utan vi fortsätter som innan!
Kommer vi att lyckas stoppa den ständigt ökande befolkningen på jorden. För oss svenskar är det nog inget problem, men hur övertygar vi fattigare människor om att man inte behöver många barn som ska försörja oss. Hur övertygar vi djupt religiösa människor av alla religioner om att det är inte Guds uppgift till oss att fylla jorden. Ju mer jordens befolkning ökar desto värre blir det för klimatet. Ökat välstånd innebär i allmänhet färre barn, men samtidigt en ökad konsumtion.
Är ni optimister? Är ni villiga att uppoffra er? Är ni villiga att dra ert strå till stacken för att lösa problemet? Eller ni lever på hoppet - att vetenskapsmännen har räknat fel?
Jag ber om ursäkt för att jag är så pessimistisk i dag. Jag skyller på att jag har känning av migrän, och det gör mig också deprimerad!
Hur ska det gå med Theresa May och hennes Brexit? Förra omröstningen i det brittiska Parlamentet om Theresa Mays Brexit-avtal slutade i en förkrossande förlust för henne. 432 ledamöter röstade Nej till hennes avtal medan mindre än hälften så många, 202, röstade för avtalet.
Något som gör saker och ting en aning komplicerade. Den 23 maj inleds valet till EU-Parlamentet. Den dagen öppnar vallokalerna i Nederländerna för val till EU-Parlamentet. I Sverige röstar vi på söndagen den 26 maj. Om frågan om det brittiska utträdet inte är löst till den dagen vet de höga EU-potentaterna inte hur man ska göra. Antalet mandat som fördelats till medlemsländerna är fördelade med förutsättning att Storbritannien lämnar. Om britterna inte har lämnat så har man ju ändå inte hållit något val till EU-Parlamentet och har inga ledamöter i detta. Men är kvar som medlemmar?
Hur f-n är det tänkt att lösas?
För en tid sedan sade Sveriges utrikesminister Margot Wallström så här:
- "Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap."
Om vi undantar det faktum att det känns mycket osäkert om ifall Storbritannien överhuvudtaget lämnar EU så måste jag säga att Margot Wallström hade alldeles rätt. Det ska påpekas att en utväg är också att EU bestämmer sig för att slänga ut Storbritannien utan något avtal om dom inte kan komma fram till något. Det är ju bestämt att Storbritannien ska lämna EU den 29 mars. Har britterna inte accepterat något avtal tills dess och inte kan få igenom en förlängning av förhandlingarna (det krävs enhällighet bland EU:s medlemsländer för att acceptera detta) så åker man ut - utan avtal - med huvudet före.
Är det någon som tycker att Theresa May och hennes ministär har skött den här frågan på ett fullt kompetent sätt? Eller kan vi enas om att Margot Wallströms: - "Den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap" innehåller flera korn av sanning. Sedan må KD:s Lars Adaktusson tycka vad han vill. Han har ju KU-anmält Margot Wallström för yttrandet. Men det ska nog mest ses som en del av hans personliga vendetta mot Margot Wallström på grund av hennes stöd för en Palestinsk stat och en tvåstatslösning på konflikten med Israel. I Lars Adaktussons värld är ju allt palestiniernas och deras allierades fel medan staten Israel aldrig gjort något fel eller agerat olämpligt.
- "Det är ju en exempellös fräckhet som Försvarsministern uppvisar!"
Vem är det som är så upprörd? Jo, det är Folkpa... f'låt Liberalernas försvarspolitiska talesperson Allan Widmark som är så här exempellöst upprörd. För de som inte vet, så betyder exempellöst att något är oerhört, det saknar motstycke.
Vad är det då som gjort Allan Widmark så exempellöst upprörd? Jo, Försvarsminister Peter Hultqvist har gett Försvarsberedningen tilläggsdirektiv med innebörden att de måste tänka mer på att få ekonomin att gå ihop.
Kan ni tänka er något mer upprörande från en minister än att be Tomten om att hålla sig till budgeten? Visserligen är Försvarsberedningen någon form av militärälskarnas önskebrunn. Men även grönklädda måste väl hålla sig till de slantar dom har?
Eller det gäller inte dom som egentligen inte är grönklädda utan har en massa stjärnor och annat bling-bling på axlarna.
Terrordåden i Christchurch i Nya Zeeland när högerextremister gick till attack mot två moskéer och dödade minst 49 människor påminner oss än en gång om att det är dags att ta hotet från den högerextrema miljön på allvar. Till och med SÄPO börjar inse att hotet från högerextremister, nazister, vitmakt-rörelsen osv är stort. I de här grupperna finns många som är våldsbenägna. Regelbundet har vi kunnat läsa om högerextremister som rest till t.ex. Ryssland för att få vapenträning. Grupper med anknytning till de här grupperna har dömts för attacker mot t.ex. flyktingboenden. Man utesluter inte våld för att uppnå sina syften. Som den här lilla "rubriken" från ett "nyhetsbrev" från en av dessa grupper.
Obs, ovanstående är INTE ett skämt.
Samtidigt som vi går och oroar oss över återvändande IS-sympatisörer så glömmer vi ett annat hot. Som kanske är minst lika stort. Hotet kommer från alla former av fanatiker. Och hotet från militanta islamister ska inte förminskas. Den stora drömmen om Kalifatet har krossats och en del kommer kanske att inse att kampen var förgäves och ge upp. Men andra kommer naturligtvis att vilja fortsätta kampen på annat sätt. De utgör ett stort hot. Men det är viktigt att inse att hotet från Högerextremister och liknande grupper är lika stort. Attackerna mot moskéerna i Christchurch är bara ett exempel. Det är mindre än ett år sedan den amerikanska högerextremisten Robert Bowers attackerade en synagoga i Pittsburgh och mördade 11 personer bara för att dom var judar. USA har haft en våg av massmord och terrorattacker från högerextremister men verkar ha en annorlunda definition på vad som är ett terrordåd.
Vi måste ta avstånd från ALLA våldsbenägna fanatiker.
Massmördaren Brenton Tarrant kom ju från grannlandet Australien. Ett land som gjort sig känt för en mycket avvisande attityd mot flyktingar. Dessa har mer eller mindre konsekvent dumpats på mindre öar utanför Australien. Annars är ju Australien i huvudsak befolkat av just invandrare. De ursprungliga innevånarna aboriginerna lever en undanträngd och i många fall diskriminerad tillvaro. Den australiska senatorn Fraser Anning lägger skulden på de styrande i Nya Zeeland och deras flyktingpolitik: - "Den riktiga orsaken till blodbadet på Nya Zeelands gator idag är migrationspolitiken som tillåtit fanatiska muslimer att flytta till Nya Zeeland från första början."
Men attacken har också fått efterverkningar i Australien. Den högerradikala nätprofilen Milo Yiannopoulos som efter olika beslut till slut fått inresevisum till Australien för en föreläsningsturné fick sitt visum indraget. Milo Yiannopoulos är en av de ledande inom den s.k. alt right-rörelsen och som gjort sig ökänd för rasistiska och sexistiska uttalanden har bland annat fått sitt konto indraget på Twitter hade sökt visum för en föreläsningsturné. Det australiska inrikesdepartementet hade avrått från att bevilja visum, men immigrationsministern David Coleman valde att trots detta bevilja visum. Nu har han fått kalla fötter och dragit in detta.
Förhoppningsvis har morden fått många att vakna upp. Hoten mot vår demokrati kommer från många håll. Det är därför viktigt att demokratin bekämpar alla hot. Men samtidigt måste demokratin använda demokratiska metoder. För annars är vi ju inte längre en demokrati utan något annat!
Jag hade när jag nu satte mig framför tangentbordet för att skriva ner mina tankar två uppslag till vad jag skulle skriva om. Ett uppslag var att skriva av mig mina tankar om det allt mer högervridna och populistiska Kristdemokraterna. Ebba Busch Thor har upptäckt att om hon anpassar sig till Sverigedumokraterna och den Moderata högerflygeln så finns det en hel del väljare att locka till sig. Genom att anpassa sig till den främlingsfientliga retoriken och de enkla populistiska lösningarna så har Ebba Busch Thor samtidigt distanserat sig från det kristna budskapet. Men det har uppenbarligen lönat sig röstmässigt. Att man nu samtidigt väljer att skicka den mediakåta politikerpajasen Sara Skyttedal till Bryssel fullbordar förvandlingen.
Men till slut så valde jag ett annat ämne. Ett ämne som faktiskt har en koppling till det ovan nämnda ämnet. Låt mig börja med ett citat:
- "Israel är inte ett land för alla sina medborgare. Enligt den nya lagen är Israel nationalstaten för det judiska folket – enbart."
Så uttryckte sig Israels premiärminister Benjamin Netanyahu helt nyligen. Israel går till val om några veckor (den 9 april) och Benjamin Netanyahus högerregering är hotad. Precis som Benjamin Netanyahu personligen är hotad av utredningar av flera fall av korruption. Bland annat har han erbjudit tidningar favörer om dom skriver positivt om honom. Benjamin Netanyahu är beroende av stöd från de extrema ultraortodoxa judiska grupperna på yttersta högerkanten. Uttalandet ska ses som ett sätt att försäkra sig om deras stöd.
Vad det handlar om är den nya medborgarlag som införts i Israel och som har klara apartheidinslag. Där olika folkgrupper ska bo åtskiljda. Lagen anses av många vara ett sätt att skydda de judiska intressena i Israel på bekostnad av araber / palestinier osv. Dvs de människor som bodde där när man i London bestämde att staten Israel skulle skapas just här för judar. Men den här apartheidliknande lagen har inte stöd av alla judar. Alla judar i Israel (och på andra håll i världen) stödjer inte den apartheidliknande politik som förs av Israels högerstyre i Israel och i ännu högre grad på ockuperade Västbanken. Det är inte en "judisk" politik. Det är en "höger" politik.
Kopplingen till det jag skrev i första stycket är att en av Benjamin Netanyahus främsta supportrar i Sverige är KD-politikern (och f.d. SVT-reportern) Lars Adaktusson som agerar som ordförande för Vänskapsförbundet Sverige-Israel som i sin tur främst agerar som någon sorts försvarsorgan för allt som den israeliska högerregimen tar sig för. Läser man på deras hemsida kan man inte hitta minsta kritik av något som sker i Israel. Däremot ständig kritik mot hur Sverige agerar. Margot Wallström är ett ständigt hatobjekt för Lars Adaktusson. Palestinier och araber är alla våldsälskande som inget annat vill än utplåna judarna och staten Israel. Det är därför av vikt att påpeka att dessa grupper inte är eniga lika lite som judar är det. Det finns våldsamma grupper och det finns grupper som vill skapa fred. Det är av vikt att vi stödjer just de som vill skapa fred. De grupper i Palestina som vill skapa fred och de grupper i Israel som vill skapa fred!
Det förtjänar att påpeka att kritik av staten Israels agerande handlar inte om kritik av judar som grupp. Judar är helt enkelt inte en enhetlig grupp med samma åsikt. Det finns en livaktig opposition i Israel som är starkt kritisk till den högerpolitik som drivs av Benjamin Netanyahu. Kritik av staten Israel är helt enkelt just det, kritik av den högerpolitik som förs av högerpolitiker i staten Israel. Man kan ha synpunkter om det rätta i att politiker satt i London och beslutade att skapa en stat för judar i Israel, där det redan bodde andra människor. I dag hade man knappast accepterat om man i London beslutade att avdela delar av Turkiet, Syrien och Irak för att skapa en självständig kurdisk stat. Denna stat hade garanterat omedelbart attackerats av just dessa stater. Vi kan ha samma fundering om att skapa en romsk stat på någon plats osv.
Men, nu finns staten Israel, och den måste ha rätt att existera och få leva i fred. Där de medborgare som bor i staten ska ha lika rättigheter. Men, denna stat har inte rätt att ockupera och annektera mark som inte tillhör staten. Man har inte rätt att införa en form av apartheidpolitik i varken sin egen stat eller på ockuperad mark.
Och nu ska alltså Lars Adaktusson lämna sin stol i Bryssel till Sara Skyttedal!
Den svenska statsskulden är ett bekymmer för allt ifrån ekonomer till journalister via politikerna. Den börjar bli för LÅG! Jo, det är sant. Den svenska statsskulden är den lägsta sedan 1970-talet och den fortsätter att sjunka. I motsats till vad som gäller oss privatpersoner så är det faktiskt inte bra att vara skuldfri. Däremot får naturligtvis skulden inte bli för hög.
Men, det är faktiskt dags att använda utrymmet till att göra de investeringar i järnvägsnätet som är akuta. Låna upp pengar och sätt igång och bygg nya stambanor - NU!
Dina Pengar
Expressen
SVT
Ekonomifakta
Jag gissar att de flesta av er nu har hört talas om sverigedumokraten Mark Collins. Han har ju fått en hel del publicitet i media och på sociala medier. Ja, nu får man väl numera istället uttrycka det som f.d. sverigedumokraten Mars Collins.
Men då tog det fyr ordentligt inom Sverigedumokraterna. SD:s presschef Henrik Gustafsson tyckte att det var: - "Felaktigt och beklämmande". Presschefen Henrik Gustafsson fortsatte med att hävda ett det var: - "Ett allvarligt övertramp" och lade till att det var: - "En oerhört problematisk händelse".
Mark Collins blev överraskad över hatet han utsattes för:
- "Uteslut den här infiltratören omedelbart!"
- "Du bygger inte ens en fågelholk i Kramfors"
- "Utlänningar vid makten är liktydigt med problem"
Var några av påståendena. Mark Collins hotades med uteslutning ur Sverigedumokraterna för sin fruktansvärda tanke. Och det kan man ju förstå. Här kommer en "j-vla utlänning" med ett förslag till hur man ska kunna locka människor till sin hemkommun. Det är ju en absurd idé att locka till sig muslimer, dom är ju inte människor i den sverigedumokratiska retoriken! Då är det bättre att samhället dör ut helt!
Hur som helst har nu Mark Collins bestämt sig. Nu lämnar han helt enkelt Sverigedumokraterna åt sitt öde och funderar på att istället ansluta sig till ett annat parti.
Det är onekligen högt i tak inom Sverigedumokraterna!
I dag är det faktiskt 55 år sedan Kristen Demokratisk Samling bildades. Sedan 1995 kallar man sig Kristdemokraterna. Från början ansåg man inte att man tillhörde något block i politiken, men vid valet 1985 hade man ett valtekniskt samarbete med Centern som innebar att man för första gången lyckades ta sig in i den svenska Riksdagen.
Rivaliteten mellan Ebba Busch Thor och Annie Lööf tar sig t.ex. allt mer underliga uttryck. De kristdemokratiska attackerna mot Centern och Liberalerna för deras "förräderi" att till slut välja att hellre acceptera en regering ledd av Stefan Löfven än att skapa en regering led av Ulf Kristersson som är helt beroende av Jimmie Åkessons aktiva stöd har blivit allt mer intensiva. Detta medan allt fler sverigedumokrater och moderater på högerflygeln har charmats av Ebba Busch Thors attacker. Nu senast har Ebba Busch Thor gått till förnyad attack mot Annie Lööf för vad hon anser vara oärlighet innan valet. Ebba anser att Annie skulle ha deklarerat redan innan valet och innan vi visste resultatet av valet att hon skulle deklarerat redan då att hon helst valde att acceptera Stefan Löfven som statsminister för att undvika en regering med Jimmie Åkesson i knät. Fast riktigt så uttryckte hon det naturligtvis inte. Själv tyckte jag att Annie Lööf klart deklarerade innan valet att hon inte kom att delta i en regering som var beroende av Sverigedumokraterna. Själv tycker jag att Ebba Busch Thor i så fall var lika oärlig innan valet som inte redan då deklarerade att hon hellre hade gjort sig beroende av Jimmie Åkesson än accepterat Stefan Löfven. Något som hon ju aldrig gjorde!
Fast många oroas över Ebba Busch Thors högergir för KD. En är den gamla kristdemokraten Anders Wijkman som säger att: - "Jag känner inte igen mig i partiet". Hur detta ska sluta vet vi inte.
Hur som helst, grattis på 55-årsdagen. Fast jag tror att det är många fler gamla kristdemokrater som undrar var detta ska sluta.
Så har då Ebba Busch Thor konstaterat att det finns fler väljare ute på högerflanken att locka till sig genom att sätta sig i Jimmie Åkessons knä. Ebba har deklarerat att det populistiska, rasistiska, nazistinspirerade partiet Sverigedumokraterna ska behandlas på samma sätt som de demokratiska partierna i Riksdagen. Jimmie är glad och Ulf Kristersson ställs inför ett rejält dilemma. Högeralliansen är nu död för lång tid framåt. Om detta ska ses som positivt eller negativt beror väl på var man står politiskt. Själv ser jag det främst som en bekräftelse på vad vi redan innan visste.
Centern och Liberalerna är hur som helst nu övertygade om att deras misstankar har blivit bekräftade. Det går inte att lita på de f.d. Allianskollegorna. Nu väntar vi på att se vem som är starkast inom Moderaterna. De skånska högerpopulistiska moderaterna med sådana som Christian Sonesson i spetsen eller de gamla Reinfeldt-supportrarna.
Jimmie förklarar vad som ska gälla, Ebba ser riktigt glad ut medan Ulf funderar på hur han ska göra nu!
Ovanstående rubrik kan tyckas självklar. Men så är det faktiskt inte, alltså självklart. När demokratin ska försvara demokratin mot icke-demokratiska krafter så är det ju faktiskt viktigt att man håller sig inom de demokratiska principerna. För om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara det man kallar demokratin så är man ju inte längre en demokrati. Man är bara en annan icke-demokrati!
Staten Israel har gjort sig ökända för att utföra illegala morduppdrag i andra länder mot vad man anser vara motståndare och hot mot staten Israels existens. Men om man mördar människor i andra länder så är man ju inte mycket bättre än om motståndare till Israel skickar agenter till Israel och mördar politiska ledare eller militärer där!
Anser vi att vi är en demokrati, då måste vi också använda demokratiska metoder för att bekämpa de som vi anser hotar demokratin.
När det gäller de IS-sympatisörer och IS-stridande som kan förväntas försöka återvända "hem" så poppar det upp den ena fantasifulla reaktionen efter den andra. Men även här gäller ju att eftersom Sverige är en demokrati som bygger på att man följer lagen, så måste samhället också följa lagen och de demokratiska principerna när vi försöker ta hand om det problem som detta naturligtvis innebär. Då kan man inte som t.ex. den moderata pajasen Christian Sonesson i Staffanstorp, vägledd av den "moderata" debattören Ann Heberlein (som tydligen fått jobb som politisk sekreterare i Staffanstorp), runda lagarna för att få publicitet. I det moderat/sverigedumokratiska fästet Staffanstorp är man på väg att besluta att ge socialtjänsten i uppdrag att vägra ge eventuellt bistånd till misstänkta IS-supportrar. Något som är ett brott mot lagen. Eventuellt bistånd får man för sina behov, inte för sina åsikter. Nu är väl risken inte så stor att det överhuvudtaget är aktuellt i villaghettot Staffanstorp. Men det är oroväckande när politiker vill "försvara demokratin" genom att sänka sig till de icke-demokratiska nivåerna. Sverigedumokrater på andra orter är på väg att motionera om att följa Staffanstorps exempel.
Jag upprepar. Demokratin måste i sig själv vara så stark att demokratin kan hålla sig inom lagarna och de demokratiska principerna när man försvarar demokratin mot icke-demokratiska element.
För annars är vi ju inte en demokrati!
I går tog jag ju bland annat upp en av Moderaternas mer utpräglade pajaspolitiker, Christian Sonesson i Staffanstorp. Christian är en så'n där broilerpolitiker som ärvt sitt politiska engagemang i Moderaterna. Hans pappa Carl har bland annat varit regionråd i Region Skåne. Christians bror Carl-Johan har nu ärvt posten som regionråd i Region Skåne som han innehar nu. I dag styr Christian i Staffanstorp tillsammans med Sverigedumokraterna. Staffanstorp gjorde sig för några år sedan ökända för att placera nyanlända flyktingar i gamla husvagnar på en leråker. Allt för att skrämma bort dom och förnedra dom så mycket som möjligt så att man slapp dom.
Christian Sonesson utgör en stor huvudvärk för Ulf Kristersson och den centrala moderata ledningen. Hur ska man göra med en ledande moderat som i praktiken är mer sverigedumokrat än moderat? Nu har i varje fall Ulf Kristersson deklarerat att svensk lag gäller även för moderater i Staffanstorp. Fast sådant struntar Christian Sonesson och hans supportrar blankt i. Den intressanta frågan är om Moderaterna vågar göra allvar av kritiken eller om Moderaterna till slut anpassar sig till Christian Sonessons sverigedumokratiska retorik. Kristdemokraterna under Ebba Busch Thor har ju snart anpassat sig färdigt. Ska Moderaterna och Ulf Kristersson följa efter?
I Helsingborgs Dagblad har Maria G Francke varit och tjuvlyssnat på diskussionen i Staffanstorps kommunhus mellan Christian Sonesson och Ann Heberlein. Det framkommer då att de båda oroas starkt över inflödet om kriminella element från den hemska grannkommunen Malmö. Det är stora risker med de malmöbor som tar sig över gränsen till Staffanstorp. Ett inflöde som riskerar hela säkerheten i mönstersamhället Staffanstorp. Man kommer därför att driva ett krav på att det byggs en mur längs hela gränsen mot Mexi... f'låt Malmö ska det vara, för att stoppa inflödet från grannkommunen.
Observera, detta var satir. Fast kanske Christian och Ann tänder på idén?
I en kommentar till gårdagens Sven Tycker länkade jag till nyheter från en annan skånsk kommun där Moderater och Sverigedumokrater styr, Skurup. Där har kommunledningen lämnat in en polisanmälan mot 17 ensamkommande flyktingar för bidragsbrott. Anledningen är att flera av dom fått sin ålder ändrad av Migrationsverket. Då hör det alltså till saken att ingen av ungdomarna har fått några bidrag från Skurups kommun. Dom kan alltså inte ha gjort sig skyldiga till något bidragsbrott. En del av dom har fått sin ålder höjd, andra har fått sin ålder sänkt. INGEN av dom har uppgett att dom var över 18 år, eller har fått sin ålder uppskriven till över 18 år när dom anlände till Skurup. Ansvariga tjänstemän i Skurup avrådde politikerna från att lämna in någon polisanmälan. Men "rasisterna" i styret valde att göra detta ändå för att försöka plocka några poäng bland sina rasistiska och främlingsfientliga islamofobiska supportrar. Det ska tilläggas att polisen lade ner polisutredningen med vändande post eftersom det inte förelåg något brott.
I dag har Skurupsbor som skäms över sin kommun gått fackeltåg och demonstrerat mot intolerans och korkat styre.
Ulf Kristersson har en hel del att ta i örat! Fast det tvivlar jag på att han har förmåga till. Det ska påpekas att uppgifterna från Skurup är verklighet, inte satir!
Allt fler svenskar börjar oroa sig för konsekvenserna av att kontanterna avskaffas. Trots att vi alltså använder allt färre kontanter så ökar andelen svenskar, enligt en Sifo-undersökning, som oroas över konsekvenserna av den utvecklingen. Avskaffande av kontanterna är en utveckling som styrs av bankerna. Men med benäget bistånd från de stora affärskedjorna som gärna vill ha koll på vad vi köper.
Samtidigt blir det allt svårare för affärerna att hantera kontanterna. Att få hjälp från sin bank med växel, att sätta in pengarna från kontantkassorna osv blir allt svårare och allt dyrare. Många affärsinnehavare som upphör med kontanthantering gör detta eftersom dom inte får någon hjälp av sin bank med kontanterna. Bankerna vill helt enkelt inte att vi använder kontanter. Dom vill tvinga bort oss från kontanterna! Ibland skyller man också på säkerhetsproblem. Men då berättar man inte om den lavinartade ökningen av olika former av bedrägerier, som kortbedrägerier. Många fler svenskar har drabbats av kortbedrägerier än rånats! Bankerna gör allt dom kan för att tysta ner mängden bedrägerier. För det skulle ju kunna hota deras avskaffande av kontanterna till förmån för det mer lönsamma - för bankerna alltså - kortbetalningar.
Men, som sagt, allt fler svenskar börjar oroas över utvecklingen. Vad gör vi den dag vi inte har några kontanter kvar? Själv använder jag medvetet alltid kontanter vid mindre inköp. Att se människor stå och fumla med sina kort för att betala kvällstidningens 25 kronor är faktiskt pinsamt. Alltså har jag ett par uppmaningar till er.
Använd kontanter, i varje fall alltid för mindre inköp!
Om en affär vägrar ta emot kontanter så finns det andra affärer. Vill dom inte ha dina pengar, så slipper dom. Gå till en annan affär och berätta samtidigt varför du slutar handla där!
Ställ krav på bankerna att dom ska ge service med kontanter. En kontantfri bank är ingen riktig bank!
Under rubriken "Bra sagt" gav jag den 9 mars beröm till Infrastrukturminister Tomas Eneroth. När jag läser dagens ETC är jag på väg att ta tillbaka allt beröm för hr Eneroth. Man kan undra över hur han tänker.
Berömmet fick Tomas Eneroth för hans klara ställningstagande för att bygga ut stambanorna med nya sträckningar Stockholm - Jönköping - Göteborg / Malmö. Järnvägens kapacitet måste ökas. Det går redan i dag fler tåg på spåren än vad spåren är byggda för. Om vi sedan ska föra över mer av resandet till den mindre miljöskadliga järnvägen så måste järnvägens kapacitet ökas - rejält. Alltså nya stambanor, lämpligen byggda för högre hastigheter. Det var bra tänkt Tomas att konstatera att det är dags att sätta spaden i marken!
Så läser jag i dag att regeringen (med Tomas Eneroth som högsta ansvarige) är på väg att ställa sig bakom en kraftig utökning av Arlanda flygplats. Flygplatsens kapacitet ska fördubblas och flygplatsen ska bli "Nordens största". Ett prestigeprojekt för nästan 50 miljarder kronor. Var det inte mindre vi skulle flyga Tomas? Det var väl inte dubbelt så många flygturer vi skulle göra? Hur f-n tänker ni? Eller tänker ni överhuvudtaget? Eller det handlar bara om Stockholms prestige? Arlanda måste vara "Nordens största"! I dag är Kastrup i København Nordens största flygplats. Detta beror på det enkla faktum att København är en större stad än Stockholm. Närområdet med hela Sjælland i Danmark och Skåne i Sverige är större än Storstockholm. Det måste stockholmarna en dag förstå. Allt kretsar inte kring Stockholm!
Lägg dom här planerna i en byrålåda och spara alla dom miljarderna. Ni kan samtidigt plocka fram en del andra infrastrukturprojekt ur byrålådan istället. Järnvägsprojekt som bara skjuts på framtiden i brist på pengar och vilja. Var det inte miljön som skulle komma först?
Ett annat prestigeprojekt i vår Kungliga Huvudstad som kostar ungefär lika många pengar är Förbifart Stockholm. Nya motorvägar för att kunna öka biltrafiken. Allt för att försöka styra över transporterna till mindre miljöskadliga alternativ? Hur som helst läser jag i Dagens Industri att projektet kommer att försenas och fördyras sedan en av huvudentreprenörerna med omedelbar verkan fråntagits projektet. Dom får inte ens vistas på arbetsplatsen längre. Arbetet är kraftigt försenat och har inte utförts på tillfredsställande sätt av det italienska företaget. Nu blir det ny upphandling, försening och mycket dyrare sedan huvudentreprenören efter "flagrant misskötsel" nu kastats ut från sitt miljarduppdrag. Men så småningom ska nog stockholmarna få sina nya fina motorvägar så att fler kan ta bilen och fler lastbilar kan rulla ut. Det luktar så gott. Men dyrt blir det!
Hur är det Tomas Eneroth. Vad är viktigast? Miljön eller Prestigen? Kalla in Greta Thunberg som konsult! Hon verkar ha klart bättre analysförmåga än våra etablerade toppolitiker.
Aftonbladet berättar i dagens tidning att Lag och ordning seglat upp som de svenska väljarnas viktigaste fråga. Den har passerat sjukvården som det vi anser vara viktigast. Man kan då fundera över VARFÖR vi tycker det. Vad skriver media om egentligen?
Låt mig därför ta dagens Aftonbladet som exempel. Två helsidor ägnas åt ett gammalt mord som inträffad 2018 (tror jag, det står inte när det hände). Dessutom ytterligare en halvsida med kommentar till rättegång osv. Totalt dör ungefär 100 personer om året pga dödligt våld. Antalet svenskar som utsätts för brott räknat per innevånare är ganska konstant över åren.
Antalet skjutningar har ökat på senare år. Allt fler kriminella ha skaffat vapen och verkar ha tappat proportionerna för hur mycket våld man kan använda. Men, det dör fler svenskar på jobbet än vad som skjuts ihjäl. Skjutningar får stor publicitet i media medan arbetsplatsolyckorna får en notis. När någon skjutits ihjäl får människor i närheten frågor av journalister om dom är rädda för att gå ut nu. Ingen frågar om vi är rädda för att gå till jobbet. Men det är alltså större risk för att råka ut för en olycka på jobbet än att bli skjuten. Och det är mycket större risk för att råka ut för en allvarlig trafikolycka. Men ingen frågar om vi är rädda för att ge oss ut i trafiken efter att det hänt en trafikolycka.
Är alltså den rädsla vi har för att utsättas för brott en "äkta" rädsla? Eller är det en uppblåst rädsla av media? De flesta våldsbrott inträffar mellan människor som känner varandra. Uppgörelser mellan konkurrerande kriminella gäng eller inom familjen. Mycket få våldsbrott drabbar helt oskyldiga och okända. Och när detta händer handlar det oftast om berusade människor utanför krogar och restauranger.
Gå inte omkring och var rädd för att utsättas för brott? Riskerna är ofantligt små. Det finns mycket annat som är mycket farligare. Att ge sig ut i trafiken t.ex. Eller att gå till jobbet! Men media skrämmer upp oss. Livligt påhejade av politiker som vill ha publicitet och kan komma med enkla lösningar. Som oftast inte ens löser de problem som finns.
Vi kan nog förvänta oss ett sådant erkännande inom kort från Vita Huset. Visserligen har man ju från "alla" håll klart deklarerat att man inte kan ändra gränser med militärmakt. Nu har dock USA genom Donald Trump deklarerat att den principen inte gäller längre. Donald Trump har, antagligen för att stötta vännen Benjamin Netanyahu i den pågående valkampanjen i Israel där Benjamin Netanyahu är hårt trängd, beslutat att man nu accepterar det israeliska annekterandet av syriska Golanhöjderna. Israel ockuperade ju Golanhöjderna från Syrien för många år sedan och har sedan dess flyttat in stora grupper israeliska bosättare i området samtidigt som stora delar av den ursprungliga befolkningen har fördrivits.
Nu har alltså Donald Trump bestämt att USA nu erkänner att Golanhöjderna är en del av staten Israel. Dvs Vita Huset har frångått principen att man inte kan flytta nationsgränser genom militära erövringskrig. Än så länge har i och för sig resten av världen inte följt i USA:s fotspår. Men vi kan nog förvänta oss att en del andra länder som sitter i Donald Trumps knä kommer att följa efter. På samma sätt som en del länder följde efter när USA bestämde sig för att flytta sin ambassad till Jerusalem. Genom vilket beslut man alltså erkänner att Jerusalem är Israels huvudstad och därmed erkänner man den israeliska ockupationen och annekterandet av östra Jerusalem.
Jag kan undra hur länge det dröjer innan t.ex. Liberalerna föreslår att Sverige också ska erkänna den israeliska ockupationen och annekterandet av Golanhöjden. Man har ju föreslagit att överväga att följa USA:s exempel och flytta ambassaden till Jerusalem. Dvs att erkänna ockupationen och annekterandet av östra Jerusalem. Kan vi gissa att kristdemokraternas Lars Adaktusson kommer att driva igenom ett liknande krav från Kristdemokraterna? Kan vi vidare gissa att man jublar på Vänskapsförbundet Sverige-Israel?
Så nu väntar vi bara på att man konstaterar att den ryska ockupationen av Krim också ska accepteras. Eller?
I går gjorde Ekobrottsmyndigheten en razzia på Swedbanks huvudkontor. Banken är misstänkta för svindlerier, bland annat genom att ha gynnat de stora aktieägarna. I dag var det bolagsstämma och nu kunde man slutligen inte göra bort sig längre och ge Birgitte Bonnesen ansvarsfrihet. Undanflykterna och lögnerna blev för mycket. Birgitte Bonnesen fick sparken med omedelbar verkan. Men fegheten visade sig trots detta genom att man faktiskt gav styrelsen ansvarsfrihet.
Men dom här gökarna ställer upp för varandra. Det är denna girighet som ligger bakom det faktum att medan bankerna synar varenda tusenlapp som vi småkunder flyttar runt så får skummisar och girigbukar med miljonkonton den bästa servicen. Om servicen sedan handlar om att hjälpa till med skatteflykt, flytta svarta pengar runt eller bedra andra har ingen betydelse. Bankerna ställer snällt upp.
Nu offras Birgitte Bonnesen, men bankernas girighet består. Miljardvinsterna måste ju fortsätta att kammas hem. Detta medan girigbukarna fortsätter att berika sig på vår bekostnad.
- "Hela Sverige ska leva!" Visst låter det bra. Det är ett slagord, eller ska vi kalla det för ett vallöfte, som väl alla riksdagspartierna ställer upp på. Med lite olika ordalydelse naturligtvis. Men vad är de fina orden värda när det kommer till kritan?
Ett annat område är halshuggningen av pengar till Arbetsförmedlingen. Ett yxhugg som naturligtvis var ideologiskt betingat. M och Kd står för privatiseringar och verkar tro att detta ska bli enormt mycket billigare - och bättre. Att tänka så långt som att det kanske behövs tid för att nedskärningar ska få effekt? Nähä! Redan idag går stora delar av pengarna till Arbetsförmedlingen till uppköp av tjänster från privata "arbetsförmedlare". Där arbetssökande får gå och lära sig att skriva en jobbansökan medan arrangören håvar in pengar. Men de som redan har svårt för att få ett jobb får inget jobb bara för att dom för femtioelfte gången får lära sig att skriva ett CV. Dom behöver praktiskt hjälp med t.ex. praktikplatser och liknande.
Men som sagt. Nu slaktades bidragen till Arbetsförmedlingen i den budget som spikades. Arbetsförmedlingen räknade på pengarna och konstaterade att vi måste säga upp de flesta av våra anställda och stänga de flesta kontoren vi har om vi ska kunna spara in alla de pengar som vi inte längre får i anslag. Några pengar över för att köpa upp fler tjänster finns det inte kvar trots detta. I går kom Arbetsförmedlingens lista över vilka kontor som ska läggas ner. Här i Nordvästskåne där jag bor läggs kontoren i Åstorp, Bjuv, Klippan, Perstorp, Örkelljunga, Båstad, Ängelholm, Landskrona, Svalöv och Höganäs ner. Kvar blir kontoret i Helsingborg. Totalt läggs 17 arbetsförmedlingskontor i Skåne ner och bara 6 blir kvar.
Nu handlar detta inte bara om budgeten. Det handlar också om en pågående trend. Jobben, arbetsplatserna, servicen osv centraliseras till storstäderna. Övriga landet utarmas på service, på arbetstillfällen, på möjligheter att leva. Samhällena utanför de stora städerna ska förvandlas till sovstäder utan service, utan arbetsplatser. Den som är dum nog att bosätta sig där får skylla sig själv om man måste pendla till jobben. Man blir utlämnad till opersonlig service via datorn.
- "Hela Sverige ska leva!" Glöm det!
Ett annat exempel på politikernas dubbelspel handlar om kollektivtrafik. Här i Skåne har de nytillträdande inom den borgerliga Högeralliansen inlett sitt arbete med att först höja skatten och sedan dra ner på anslaget till kollektivtrafiken och Skånetrafiken. Första effekten blir nu att ett antal busslinjer läggs ner och flera andra får sämre trafik. Naturligtvis inte i städerna utan på landsbygden. Vad man uppenbarligen inte begriper, högsta ansvarig är moderaten Carina Zachau, är att om det går färre bussar så blir det fler som väljer att ta bilen. Kan man inte ta sig hem på kvällen så struntar man helt i bussen och kör bilen istället. Redan nu står det klart att nästa år kan det bli nedskärningar i tågtrafiken också.
- "Hela Sverige ska leva!" Pyttsan!
Aftonbladet har konfronterat en del av de som på Facebook lade ut de värsta påhoppen sedan SSU i Hylte lagt ut en bild på sin nya styrelse. Det var ju i stort sett bara svenskar med utländskt ursprung. Ja, det var så illa att de flesta hade mörk hudfärg. Skandal tyckte en del. Hatstormen på Facebook satte igång. Aftonbladet har spårat en del av dessa råttor. Helt vanliga svenskar som tydligen sitter på nätet och läser alla de lögnmaskiner som sprider dynga. Och som sedan tror på denna dynga!
Ett exempel på dessa dumskallar som utan att fundera ser ännu en ny "sanning" som bekräftar de egna fördomarna är när "debattören" Katerina Janouch såg en bild på hemsidan för SSU i Helsingborg. På sidan fanns en siluettbild över centrala Helsingborg med Helsingborgs klassiska gamla rådhus. Detta byggdes 1897 och är förklarat som byggnadsminne. Fast Katerina Janouch var ju så övertygad om att islamister tagit över SSU att det som var Helsingborgs rådhustorn i hennes värld var en minaret. Alltså tände hon på alla cylindrar över denna islamistiska skandal. Utan att först kolla upp fakta! Själv kan jag numera inte gå i Helsingborgs centrum utan att kolla in rådhustornet och tänka på den s.k. Janouch-minareten.
Detta är bara ett litet exempel på hur lögner och misstolkningar snabbt sprids på nätet eftersom dom bekräftar läsarnas fördomar. Den här gruppen tänder på alla cylindrarna - helt oberoende av om det som sprids är sant, falskt eller kanske bara ett aprilskämt.
Låt mig avsluta med några exempel på sjuka lögner som sprids. De här exemplen är alla tagna från den senaste veckan. Observera att dålig svenska inte är min dåliga svenska. Texterna är rena "klipp och klistra":
- "Greta Thunberg – dags att åtala föräldrarna Malena Ernman och Svante Thunberg för barnmisshandel? Situationen är uppenbar, eller borde i alla fall vara det: 16-årige Greta har enligt uppgift ett handikapp (Aspbergers syndrom) som ger henne en mental ålder motsvarande en 10-åring. Vad behöver barn med sådana speciella behov? Att hennes föräldrar, Malena Ernman och Svante Thunberg, utnyttjar Greta och hennes sjukdom för politiska syften..."
- "Falskflaggattacken på Nya Zeeland: bevisen och motivet. Vad nya zeeländska myndigheter synes frukta är att människor inser att händelsen inte är ett spontant fenomen genomförd av den klassiske “ensamme galningen”, utan (som nästan alltid) är gatuteater iscensatt för globalistiska politiska syften..."
Dom här sjuka exemplen är tagna från en och samma källa. Samma källa som för en tid sedan var övertygad om att Pippi Långstrump var, hemska tanke, judinna. Det syntes ju på hennes hårflätor och på det faktum att pappa heter Efraim...
Det sprids mängder med dynga på nätet. Och det finns faktiskt tyvärr människor som tror på allt detta. Inte så konstigt att den sverigedumokratiska svansen ibland är så aktiv med sina hot, påhopp och dyngspridning på nätet.
Så snälla! Var lite källkritisk och älska din granne!
Religiösa texter kan tolkas på mycket olika sätt. Det kvittar om det är Koranen, Bibeln eller andra sagoböcker. Vi kan ju ta vårt konungarikes mest framgångsrika politiker just nu, Ebba Busch Thor, som ju har sin tolkning av det kristna kärleksbudskapet. Hennes gradvisa anpassning till Sverigedumokraterna stämmer hur som helst inte riktigt med den tolkning av det bibliska budskapet som jag hade föredragit.
Vad som förvånar däremot är hur så många kan ha förtroende för Ebba Busch Thor i sakfrågor! Eller det handlar också om att många moderater och sverigedumokrater nu litar på Ebba Busch Thor eftersom hon fört partiet till en position som passar deras preferenser. För att ta ett exempel, så visar ju vissa undersökningar att i frågan om Äldrevård är Kristdemokraterna det parti som har högst förtroendesiffror. Vad beror detta på? Det måste ju bero på att Kristdemokraterna och Ebba Busch Thor lämnat spår efter sig som styrker detta förtroende.
Alltså tyckte jag det var spännande när Svenska Dagbladet i går publicerade en artikel med rubriken: - Ebba Busch Thors arv från Uppsala. Under perioden 2010-2014 var Ebba Busch Thor nämligen kommunalråd i Uppsala med ansvar för just Äldreomsorgen. Så där hade hon ju verkligen chansen att visa vad hon kunde. I Socialstyrelsens jämförelse mellan landets kommuner låg Uppsala ganska risigt till när Ebba Busch Thor tog över ansvaret. När hon hade fått härja runt i fyra år hade man rasat ytterligare på rankningen! Man var nu nere på plats 258 av Sveriges 290 kommuner, dvs nere i den absoluta botten. Väntetiden för att få särskilt boende hade ökat från 77 till 91 dagar, vilket är nästan dubbelt mot genomsnittet i Sverige. Uppsala blev också en av Sveriges mest skuldsatta kommuner. Kommunens skulder fördubblades under åren med Ebba Busch Thor. Själva Äldreomsorgen gick från att visa överskott till att visa underskott. Detta är alltså bokslutet efter den politiker som svensken uppges ha högst förtroende för. Så här kommenterar hennes efterträdare:
- "KD vill framhålla sig som ett äldrevänligt parti som värnar de äldre, men i Uppsala under Ebba Busch Thor agerade man tvärtom. Vi har haft tuffa år för att sanera underskottet vi fick ärva."
Allt är inte guld som glimmar. I Uppsala fick man betala dyrt för Ebba Busch Thors ideologiska utförsäljning av vården. Vi ska kanske tillägga att SvD-rubriken som jag nämnde ovan hade en del till:
- Äldreomsorg i botten!
 |
 |
 |
 |
